ucc.

SENTENCIA No 20373
DE 8 DE SEPTIEMBRE
DE 2004
Darling correa
Jose Correa
Andres Londoño
Victor Correa
Mayimi Guerrero
Madeleyn Velasquez
 HECHOS

El día 24 de Julio de 1999 a las 2 de la mañana, de forma

abusiva el señor ANDREY GUSTAVO RAMOS le cogio la
cara y las nalgas a la señora LINA JHOANA DEVIES, la
mencionada abofetea a ANDREY y su novio HELVERTH
ARDILA lo enfrenta a mano limpia, luego de esto llevo a
el guarda espalda DIEGO RODRIGUEZ a dispararle a
ARDILA a menos de dos metros de distancia, el
proyectil le atraviesa su cuerpo a la altura de la clavícula
izquierda, también haciendo impacto en el cuello del
joven ANDERSON SANCHEZ de 17 años de edad , el se
encontraba detrás del agredido, el era ajeno a la pelea y
minutos después falleció.
 SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO EL BIEN JURIDICO
HELVERTH ARDILA. 1. DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD
DIEGO RODRIGUEZ.
PERSONAL. LIBRO SEGUNDO, TITULO I .
ANDERSON SANCHEZ.
2. DE LA CONDUCTA PUNIBLE. CAPITULO ÚNICO,
TITULO III.
3. DE LOS DELITOS DE PELIGRO COMÚN O QUE
PUEDEN OCASIONAR GRAVE PELIGRO PARA LA
COMUNIDAD.

OBJETO CONDUCTA ELEMENTO

MATERIAL SUBJETIVO
HOMICIDIO ART 103
PERSONAL. PORTE ILEGAL ART 365 DOLO EVENTUAL.
TENTATIVA ART 27

ESTRUCTURA SEGÚN SU SEGÚN EL BIEN

SEGÚN EL CONTENIDO JURÍDICO
SUJETO ACTIVO TUTELADO
CONDUCTA INSTANTÁNEA .
MONO SUBJETIVO. PLURI OFENSIVO.
 ACTUACIONES
MINISTERIO PUBLICO
En su alegato expresa que por
PROCESALES
su experiencia en armas que
al dispara en un lugar público
el debió imaginarse que podía
ocasionar la muerte de
cualquier persona que se
encontrara en el lugar.

PROCURADURIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
·Por la delegada de esta entidad, que, aunque el casacionista
·en la sentencia impugnada, entendiéndose por tales fallos
dijo admitir los hechos que declaro probados el juzgador,
de primera y segunda instancia, la muerte de Anderson
acaba dándoles una valoración distinta y que incomprensible
Sánchez le era previsible y evitable. Si bien es cierto no se
la censura por lo que no se sabe si lo que se pretende es que
encontraba con condiciones de determinar la trayectoria
se reconozca culpa con representación o dolo eventual, o que
que seguiría el proyectil y la clase de herida que sufriría el
el procesado nunca se represento que con su conducta podía
occiso por lo cual esta situación no lo exime de Dolo
ocasionar la muerte de otra persona.
Eventual, porque lo segundos que tuvo para accionar el
En el presente caso “quedo probado” que el procesado, dada
arma de fuego, fueron suficientes para representarse el
a su experiencia como guardaespaldas, tuvo la oportunidad de
segundo resultado.
reflexionar sobre la probabilidad de ocasionarle la muerte a
alguna persona de las que se encontraban en el lugar, aun así Los del Tribunal se encuentran, en esencia, en el siguiente
decidió disparar ocasionándole la muerte al joven Anderson aparte del pronunciamiento impugnado. Así las cosas, se
Sánchez, por lo que al segundo resultado se le debe imputar a desarrolló de la facultad oficiosa con sagrada en el ART. 216
titulo de dolo eventual porque lo previo como probable y lo del código del procedimiento penal, la sala casara
dejo librado a su propia suerte. parcialmente la sentencia para remediar la afrenta a la
garantía fundamental anotada.
PROBLEMA
JURIDICO

El problema jurídico que motivo a esta

Sentencia es que se le dio una
equivocada interpretación jurídica, al dolo
eventual y se desecho la culpa con
representación.
 SOLUCIÓN AL Aplico principio de
PROBLEMA. Favorabilidad
Principio de
Proporcionalidad
la condena del señor DIEGO HERNAN RODRIGUEZ al que se le fue
imputado por Homicidio con Dolo eventual se le imputo este Condena a 15 años, 7
delito ya que cumplió con los dos elementos esenciales, el dolo
eventual que son el cognitivo y el volitivo, como manifiesta el meses más 6 días
“ART 22 DOLO, también será dolosa la conducta cuando la
realización de la infracción penal a sido prevista como probable
y su no producción se deja librada al azar”
también por el alto índice de probabilidad de realizar una
conducta heterogénea y del conocimiento del procesado por
haber prestado su servicio militar y tener conocimiento de
armas de fuego.

ir un poco de texto
REGLAMENTO
JURIDPRUDENCIAL
Tentativa Homicidio Art: 22 C.P de 1980
Homicidio con dolo eventual Art 323 1980
Porte ilegal de Armas Art 201 C.P de 1980

Homicidio :Art 103 del 2000 del

Aplicacion del principio de
C.P. de 13 a 25 años de pena
favorabilidad

Principio de Proporcionalidad de
la pena. Reformatio en Pejus
.
.