Legalización de la prostitución

Postura en contra
La legalización de la prostitución supondría aumentar los riesgos y los daños
que actualmente ya sufren las mujeres por parte de los proxenetas.
La prostitución es otra forma de maltrato y abuso, otra trata disfrazada de contrato
voluntario. Una especie de grooming manipulando a las personas haciéndole creer
que es para su propio beneficio.
Estoy en contra de como la industria del sexo maneja y manejaría la prostitución,
en caso de que se legalice o despenalice, mas no de las mujeres en situación de
prostitución. La legalización de la prostitucion como un trabajo no supone un mayor
poder de las mujeres que están en la prostitución, sino que supone un
fortalecimiento de la industria del sexo, de los proxenetas y prostíbulos. Según un
estudio que realizó la fundación Scelles de Francia, el 90% de lo que parece
prostitución es trata.
Sabemos de qué se trata la prostitución o no los imaginamos por cómo no los
muestran en las series. Por las carreteras creo que todos han visto que las chicas
atienden ahí mismo a los prostitusentes o clientes como al mercado les gusta más
llamarlos, ahí mismo atienden a los clientes en la soledad infinita de un espacio
vacío, en el que si ellas llegasen a gritar por qué está pasando algo que no quieren,
nadie las escucharía. En este sentido si se legalizara, el Estado tendría que tomar
un papel muy importante en la seguridad y derechos laborales de las chicas en
situación de prostitución. Sin embargo, para prever que la prostitución se
convierta en explotación sexual tendría que haber miles de policías parados
en cada esquina visualizando, situación que no sucederá por que lo
obstaculiza la delincuencia.
Si más bien, llego a decir que se beneficiaria de eso: pongo de ejemplo: en México
la propuesta de legalización desató un caos, y es que sí, por una parte, les
brindarían la protección de sus derechos labores, PERO a cambio de una tarifa que
cobraría el gobierno Local. ¿Surgió el interrogante de quien realmente se
beneficiará de esa legislación? ¿El estado, los clientes o las mujeres en situación
de prostitución? Sería el colmo que en países donde se castigue el proxenetismo
sea el estado el principal beneficiario.
La legalización o la despenalización de la prostitución no garantiza la elección
de las mujeres.
Muchos creemos que las mujeres entran a la industria del sexo por elección propia,
personalmente esa “elección” yo la llamaría “estrategia de supervivencia”. La
mayoría de las mujeres no entran en la prostitución a través de una decisión
racional. No se sentaron un día y decidieron que querían ser prostitutas. Mas que
conseguir, una mujer prostituta accede a la única opción que está a su alcance. Su
conformidad deriva del hecho de tener que adaptarse a las condiciones de
desigualdad que son establecidas por el consumidor que le paga a ella para que
haga lo que él quiera. Muchas mujeres que están en la prostitución tienen que mentir
constantemente sobre su vida, su cuerpo y sus respuestas sexuales. Mentir es una
parte de la definición de su trabajo cuando un cliente pregunta “te ha gustado”
Algunas supervivientes de las prostituciones han señalado que después de haber
dejado la prostitución les costó mucho tiempo darse cuenta de que la prostitución
no fue el resultado de una libre elección, porque negar su propia capacidad de
decisión era negarse a sí mismas.
Si se normaliza y se legaliza como un trabajo, cualquier mujer que sea en situación
de pobreza será tachada de irresponsables por no dedicarse a vender su cuerpo y
su sexualidad para salir de la mala situación económica y cualquier ayuda de que
pudieran recibir, sea estatal o personal, quedará anulada de facto por el hecho de
que puedes recurrir a la prostitución y no lo está haciendo. Es por ello, que el hecho
de legalizar la prostitución no solo afecta a las mujeres de la clase obrera si no
también a todas las mujeres víctimas de acabar con esta a este sistema de
explotación.
La legalización de la prostitución supone enviar el mensaje a las nuevas
generaciones de hombres de que las mujeres son productos sexuales, y de que la
prostitución es una forma de diversión sin riesgo. Como los hombres tienen un
exceso de oferta de ''servicios sexuales'', las mujeres tienen que competir en la
oferta de servicios dedicándosela sexo anal, sexo sin condón, relaciones de
esclavitud y dominación y otras tendencias demandadas por el cliente.
Existe un perfil concreto del hombre demandante de prostitución: cualquier edad,
físico, tipo de formación, empleo, raza, clase social… Lo único en común es el
género masculino y que han sido educados en una sociedad heteropatriarcal y
machista. Es como: vos haces con tu cuerpo lo que yo y mi visión sesgada de
la realidad te decimos que hagas.
No mejora la salud de las chicas en situación de prostitución: obliga a las
mujeres, y no a los clientes, a chequeos y certificados de salud es descaradamente
discriminatorio para las mujeres. Los chequeos de salud que son ''sólo para
mujeres'' no tienen ningún sentido a nivel de salud pública porque controlar a las
mujeres prostituidas no las protege del SIDA o de las ETS, ya que los hombres
pueden transmitir, y en un principio son los que transmiten, las enfermedades a las
mujeres. En la realidad, la imposición de las políticas en torno a la utilización del
condón se deja en manos de las mujeres que están en la prostitución, y la oferta de
dinero extra es una presión insistente.
Una mujer afirmó: ''Sería una mentirosa si dijera que siempre uso condón. El condón
desaparece cuando hay dinero extra en juego”
Y nuevamente por esto afirmo, que si se legaliza la prostitución no se estaría
garantizando totalmente seguridad a las mujeres porque es una forma más de
manipularlas de que se benefician de ello, si hacen más cosas que el cliente quiera,
ganaran mucho dinero y lo necesitan. Hasta tal punto de despojarse de la vida, de
la salud, de todo'' “ la prostitución te despoja de la vida, de la salud, de todo''

Hay un caso de una chica María Maximina que en su país la prostitución está
regulada y reglamentada. Ella cuenta que un cliente intento hacer algo que unas
chicas menores de edad no querían, por lo tanto, ella intervino y por reacción
violenta del cliente recibió una puñalada. Al rato llego la policía y se llevó detenida
a ella, con la justificación de que: si SON putas, tienen que hacer lo que el cliente
quería. No le dieron atención porque como era PUTA no lo merecía.
Esto nos demuestra de alguna manera que reglamentar no implica unas garantías
que signifique que una niña no esté en prostitución ni nadie que controle que las
menores no estén ejerciendo la prostitución. Por otro, nos damos cuenta de que el
Estado forma parte de esto, y no es fácil con un estado presente haciendo uso y
abuso.
Y si eso sucedió estando la prostitución reglamentada, no me imagino, cuando se
legalice en donde si son forzadas deben presentar pruebas para demostrar que
fueron forzadas. Entonces si las mujeres tienen que demostrar que se utilizó la
fuerza para reclutarlas o que la utilización de la fuerza forma parte de las
condiciones de trabajo muy pocas mujeres que están en la prostitución tendrán
recursos legales y muy pocos culpables serán procesados.
En un estudio realizado por la Coalición contra el Tráfico de Mujeres y financiado
por la Fundación Ford, la mayoría de las 146 mujeres entrevistadas afirmaron de
forma rotunda que la prostitución no debería ser legalizada ni considerada un trabajo
legitimo. Estas mujeres opinan que la legalización supondría aumentar los riesgos
y los daños que actualmente ya sufren las mujeres por parte de los proxenetas
(Raymondet al, 2002). ''Me niego. No es una profesión. Es humillante y es una
forma de violencia masculina''. Ninguna de las mujeres entrevistadas quería que
sus hijos, familia o amigos tuvieran que ganar dinero a través de la industria del
sexo.
Final: No podemos legalizar la prostitución aun cuando la industria del sexo la
sigue viendo como una simple reproducción constante de machismo, en donde
solamente los clientes son importantes porque son los que pagarán y los proxenetas
se llenarán de dinero. Y de esa forma manipulan el pensamiento de las mujeres
haciéndoles parecer que es en beneficio de ellas, que deben soportar cualquier cosa
por que el dinero está de por medio. Hasta que a las mujeres no se les brinde la
plena de seguridad, derechos laborales y que realmente sea un trabajo no estoy de
acuerdo en que se legalice.
Competencias ciudadanas.
1. Cuál debe ser el papel del Estado en la garantía de los derechos humanos
DESC?
Lo que en nuestros días se conoce como derechos humanos está referido al
reconocimiento de que toda persona humana, por el hecho de serlo, es portadora
de atributos autónomos que deben ser reconocidos y protegidos por el Estado. Es
por eso, que este tiene deberes de respeto, protección, promoción o garantía. Y
debe garantizar su estructura y su orden jurídico-político a fin de asegurar su plena
realización por medio de sus instituciones y legislación nacional.
La obligación de garantía somete al Estado colombiano al deber de proteger a la
persona contra la afectación arbitraria de sus derechos por cualquier autoridad,
particular o grupos de personas. Esta obligación implica un deber de hacer: adoptar
medidas aptas para garantizar el pleno ejercicio de los derechos humanos. Ello
significa que el Estado debe obrar para ofrecer seguridad y justicia por todos los
medios lícitos que se encuentren a su alcance. El cumplimiento de esta obligación
no se agota con la adopción de un ordenamiento jurídico que pretenda hacer posible
ese pleno ejercicio de los derechos, sino que también demanda conductas dirigidas
a crear las circunstancias apropiadas para asegurar realmente tal ejercicio.
En concreto, un Estado (incluidos sus niveles subnacionales) debe:
o Respetar los DESC (abstenerse de violarlos)
o Proteja los DESC (impedir que otros los violen)
o Cumpla los DESC (tomar las medidas necesarias para hacerlos efectivos,
como aprobar legislación, disponer partidas presupuestarias y otros
procesos administrativos)
o Busque y proporcione asistencia y cooperación internacional en la
realización de los DESC.
2. ¿Qué importancia inherente tiene la Constitución de 1991 para el Estado
Social de derecho?
El Estado social de derecho es una forma de organización política que se
caracteriza por la especial naturaleza de su misión: asegurar el respeto, la garantía
y la realización integral de los derechos humanos, los cuales se convierten en el
fundamento y la razón última de ser del Estado.
La Constitución de 1991 incorpora un conjunto de normas de carácter general que
fijan deberes para las autoridades, son fuente directa de derechos y resultan
exigibles porque imponen obligaciones que se deben cumplir.
Estas normas, que se conocen con el nombre de principios constitucionales,
refuerzan el sentido y la razón de ser de la Carta Política y de la misión asignada al
Estado social de derecho. Los principios constitucionales que distinguen y sirven de
fundamento al Estado social de derecho en Colombia, son los siguientes:
1. Principio de respeto por la dignidad humana;
2. Principio de pluralismo;
3. Principio de solidaridad;
4. Principio de prevalencia del interés general.