SUPUESTO PRÁCTICO N.

º 18

* Un frigorífico, marca ZANUSSI.

* Un televisor a color, marca SAMSUNG, de 17 pulgadas.
* Una moto, marca YAMAHA, de 125 c.c., matrícula XXX.
* Una colección de medallas de plata de la Virgen del Rocío, que se encuentran
expuesta en la Sede de la Hermandad a la que pertenece.

202 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 18

CUESTIONARIO

1. El escrito presentado por Doña María tuvo entrada en:

a) El Juzgado Decano de Lebrija.

b) El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de los de Lebrija.
c) A parte de la opción a, también pudo presentarse en los Juzgados de Sevilla capital
a elección del demandante.
d) A parte de la opción b, también pudo presentarse en los Juzgados de Sevilla capital
a elección del demandante.

2. El juicio por el que según el caso práctico se ha de tramitar este asunto es:

a) El monitorio.
b) El cambiario.
c) El ordinario o el monitorio.
d) El cambiario u ordinario.

3. La diligencia de 16 de febrero que se lleve a cabo por el funcionario del Cuer-

po de Auxilio Judicial será:

a) De requerimiento de pago y, en su caso, embargo.

b) De notificación y requerimiento de pago.
c) De embargo.
d) Ninguna de las anteriores, el enunciado de la pregunta no es correcto.

4. La resolución que ordena, entre otras cosas, llevar a cabo la diligencia co-
rrespondiente es:

a) Providencia.
b) Auto.
c) Una diligencia de ordenación.
d) Decreto.

5. La diligencia anterior tendrá lugar:

a) En el domicilio del demandado.

b) En el lugar de residencia, es decir, en la estación de servicio.
c) En la estación de servicio.
d) En la calle Infanta Luisa número 10.

6. Y el acto de comunicación que se haya de realizar:

a) Se llevará a cabo mediante auxilio judicial.

b) Sí hubiere resultado infructuoso y no se localizase a Don José Manuel podría llevarse
a cabo en última instancia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil para la notificación edictal.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 203

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 18

c) Lo realizará la Comisión Judicial que podría estar compuesta con el funcionario del
cuerpo de Auxilio Judicial y el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) Ninguna de las anteriores.

7. Sí en el momento de practicar la anterior diligencia Don José Manuel no fue-

se hallado:

a) Se suspenderá la diligencia.
b) Se llevará a cabo con el empleado que manifieste conocerle.
c) Se embargarán bienes directamente, con independencia de que se pueda requerir
de pago al deudor en otro momento.
d) Se entenderá la misma con un pariente o empleado mayor de 14 años que sea ha-
llado y, en su defecto, con el vecino más próximo.

8. Sí después de la dación de cuenta por el Secretario Judicial, el Juez entiende

que del análisis de los documentos aportados por Doña María Halcón no se reúnen
los requisitos que establece la ley para seguir este procedimiento:

a) Dictará auto denegatorio de lo solicitado, que será irrecurrible.

b) Dictará providencia denegatoria de lo solicitado, que será irrecurrible.
c) Dictará auto denegatorio de lo solicitado, susceptible de apelación.
d) Dictará providencia denegatorio de lo solicitado, susceptible de apelación.

9. Tras la presentación del escrito de 10 de febrero de 2012, sí Don José Ma-

nuel entiende que el Juez que conoce del asunto no es el competente:

a) No puede plantear declinatoria.

b) Puede plantear inhibitoria.
c) No puede plantear declinatoria, ni tampoco cuando se produzca la transformación de
este procedimiento en el juicio declarativo ordinario.
d) Podrá plantear declinatoria junto con la oposición que establezca la ley.

10. ¿Qué plazo tiene el demandado para comparecer?

a) 10 días.
b) 20 días.
c) Un mes.
d) 15 días.

11. El procedimiento llevado a cabo en el presente caso práctico terminará:

a) Por decreto.
b) Por auto.
c) Por auto despachando ejecución.
d) Por sentencia sin efecto de cosa juzgada.

204 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 18

12. La demanda de ejecución dineraria que presenta el Banco Nacional de Cré-

dito Español, S.A.:

a) Está basada en un título procesal, en concreto en el dispuesto en el artículo 517.2.9.º

de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
b) Está basada en un título extrajudicial.
c) Está basada en un título ejecutivo judicial que es la sentencia con la que acaba el
presente procedimiento.
d) Ninguna de las anteriores.

13. En atención al caso práctico, la deuda reclamada devengará el interés:

a) Legal del dinero, incrementado en dos puntos.

b) Legal del dinero, incrementado en lo el que corresponda según pacto entre las partes.
c) Legal del dinero, incrementado en dos puntos, desde que se interpuso el escrito de
10 de febrero.
d) Legal del dinero, incrementado en dos puntos, desde la resolución que pone fin el
presente procedimiento.

14. Al darse cumplimiento a lo dispuesto en el Capítulo III del Título IV del Li-
bro III de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

a) Se exigirá caución al Banco Nacional de Crédito Español, S.A.

b) Se requerirá de pago a Don José Manuel.
c) Se adoptará la medida cautelar preventiva correspondiente.
d) Ninguna de las anteriores.

15. Para el escrito de 10 de febrero de 2012:

a) El legitimado activo debió presentarlo necesariamente por medio de su representan-

te legal o valerse de Procurador.
b) El legitimado activo necesariamente tenía que valerse de Procurador.
c) El legitimado activo necesariamente tenía que valerse de ambos profesionales, esto
es, Abogado y Procurador.
d) El legitimado activo necesariamente tenía que prestar caución.

16. ¿Cuál de los siguientes bienes será embargado en primer lugar?

a) La moto.
b) La colección de medallas.
c) El televisor.
d) El frigorífico.

17. Según el supuesto práctico, ¿cuál de los siguientes bienes es inembargable?

a) El frigorífico, según el artículo 605 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

b) El frigorífico, según el artículo 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 205

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 18

c) La moto.
d) Ninguna de los anteriores bienes es inembargable.

18. El pacto llevado a cabo entre las partes:

a) Es llevado a cabo dentro de la ejecución, y es válido.

b) Es llevado a cabo fuera de la ejecución, y es válido.
c) Es nulo de pleno derecho, puesto que sólo puede ser llevado a cabo dentro de la
ejecución.
d) No puede darse en este tipo de procedimiento.

19. ¿Cuál es el plazo que tiene Don José Manuel Dámaso para oponerse a la
ejecución?

a) 10 días.
b) 20 días.
c) 5 días.
d) No puede oponerse, ha perdido la oportunidad procesal.

20. Presentada por las partes alegaciones a la valoración hecha al perito sobre
los bienes embargados:

a) El Tribunal determinará mediante auto, sin ulterior recurso, la valoración definitiva a

efectos de la ejecución.
b) El Tribunal determinará mediante providencia, sin ulterior recurso, la valoración defi-
nitiva a efectos de la ejecución.
c) El Secretario Judicial determinará la valoración definitiva a efectos de la ejecución.
d) El Tribunal determinara mediante auto susceptible de recurso de apelación en un
efecto, sobre la valoración definitiva a efectos de las ejecución.

21. ¿Puede Don José Manuel Dámaso durante la fase de apremio liberar sus bienes?

a) No.
b) En cualquier momento anterior a la aprobación del remate o de la adjudicación de bienes.
c) Sí, si después de la aprobación del remate paga íntegramente lo que se deba al
ejecutante por principal, intereses y costas.
d) Dentro de los 10 días siguientes al comienzo de la misma, pagando lo que adeude
por todos los conceptos.

22. Cuando el acreedor, en el plazo de......... no hiciere uso de la facultad que

recoge el párrafo 1.º del artículo 651 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (subasta sin
ningún postor y petición del acreedor de la adjudicación de los bienes):

a) 10 días; se procederá al alzamiento del embargo de oficio.

b) 20 días; se procederá al alzamiento del embargo de oficio.
c) 10 días; se procederá al alzamiento del embargo a instancia del ejecutado.
d) 20 días; se procederá al alzamiento del embargo a petición del ejecutado.

206 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 18

23. La demanda de ejecución dineraria que presenta el Banco Nacional de Cré-

dito Español, S.A.:

a) Está basada en un título procesal, en concreto en el dispuesto en el artículo 517.2.9.º

de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
b) Está basada en un título extrajudicial.
c) Está basada en un título ejecutivo judicial que es la sentencia con la que acaba el
presente procedimiento.
d) Ninguna de las anteriores.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 207

 Solución al supuesto n.º 18

1. a) El Juzgado Decano de Lebrija.

Repartiendo el escrito posteriormente al Juzgado que corresponda según turno de reparto.

2. a) El monitorio.

3. b) De notificación y requerimiento de pago.

Nos encontramos ante un proceso monitorio (no cambiario, donde si hay un requeri-
miento de pago y, en su caso, embargo; y en el que participaría la Comisión Judicial y no
sólo el funcionario del cuerpo de Auxilio Judicial), donde la diligencia que procede es la de
notificación mediante entrega de copia de la resolución procesal y requerimiento de pago,
que se llevará a cabo preferentemente por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

4. d) Decreto.
Si el Secretario Judicial entiende que de los documentos aportados con la petición
fueran de los previstos en el apartado 2.º del artículo 812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
confirmado lo que se exponga, la admitirá y requerirá de pago al deudor. Aunque el artícu-
lo 815.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en sede de monitorio no recoja expresamente la
resolución por la que el Secretario Judicial lo hace, en la práctica forense se está utilizando
tanto el decreto como la diligencia de ordenación y sin que la última reforma llevada a cabo
por la ley 4/11, de 24 de marzo, modificadora de la Ley de Enjuiciamiento Civil, resuelva
esta cuestión. En mi opinión lo más lógico es dictar un decreto de admisión de la petición
inicial, porque al fin y al cabo el Secretario Judicial está realizando una labor decisión sobre
un escrito y no dando a los autos simplemente el curso que la ley establece (diligencia de
ordenación). En fin, para quedar todos contentos se podría dictar después del decreto de

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 209

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 18

admisión de la petición inicial, una diligencia de ordenación ordenando realizar el acto de

comunicación de requerimiento de pago al deudor.

5. c) En la estación de servicio.
Según el caso práctico la diligencia se debe llevar a cabo en el lugar en que el deudor
pudiera ser hallado a efectos del correspondiente requerimiento de pago por el Tribunal.

6. d) Ninguna de las anteriores.

La opción b no es correcta por cuanto lo dispuesto para las notificaciones edictales (artí-
culo 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) sólo es aplicable al juicio monitorio fundado en el
impago de las cuotas comunes en las Comunidades de Vecinos (Ley de Propiedad Horizontal).
Ver artículo 815.2 in fine de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

7. b) Se llevará a cabo con el empleado que manifieste conocerle.

Se aplicarán las reglas generales establecidas en el artículo 161 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil (artículo 815.1 párrafo 2.º del mismo Cuerpo Legal). Por otra parte, la figura
del vecino desaparece en el nuevo cuerpo legal.

8. c) Dictará auto denegatorio de lo solicitado, susceptible de apelación.

Cuando sea el Juez quien deniegue la admisión a trámite de la petición inicial, lo hará
por auto (artículo 206.1.2.º LEC), que de conformidad con lo establecido en el artículo
455.1 del mismo Cuerpo Legal será susceptible de apelación.

9. a) No puede plantear declinatoria.

No se puede plantear declinatoria en el monitorio en el inicio (artículo 64 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil) frente al requerimiento de pago al deudor. Este puede oponerse por
vía del artículo 815, pero no puede plantear declinatoria. Sí que se podrá plantear luego,
cuando se abra la vía del juicio verbal u ordinario, según corresponda por la cuantía.

10. b) 20 días.
Artículo 815.1 y 816 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

11. a) Por decreto.

El decreto con el que termina el monitorio sin oposición ni comparecencia de Don
José Manuel no es el auto despachando ejecución, “ sino el título ejecutivo” que a tenor
del apartado 9.º del punto 2.º del artículo 517 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite al

210 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 18

Banco Nacional de Crédito Español interponer la demanda1 de ejecución dineraria de título

judicial, ya que el artículo 816.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil habla de que “despa-
chada la ejecución, proseguirá....”, conforme a lo dispuesto para las sentencias judiciales.
Es decir, la finalidad del proceso monitorio consiste en la constitución rápida de un título
ejecutivo que permita al acreedor hacer efectivo su crédito. Esta finalidad se consigue cuando
no hay oposición. Por tanto, el fin del monitorio, en este tipo de supuestos, es dicho decreto
que sirve de título judicial que es a su vez, el que permite tras la demanda o solicitud, dar
comienzo al procedimiento de ejecución forzosa mediante el correspondiente auto despa-
chando ejecución. Resumiendo, por un lado tenemos el decreto (título ejecutivo del apartado
9.º) finalizador del monitorio sin oposición ni comparecencia del deudor y, por otro, el auto
despachando ejecución que viene facultado por aquél, y da inicio a la realización ejecutiva.

12. a) Está basada en un título judicial, en concreto en el dispuesto en el artículo

517.2.9.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Ver explicación a la respuesta de la pregunta anterior.

13. a) Legal del dinero, incrementado en dos puntos.

Artículo 816.2 in fine de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Desde que se dicta el auto
despachando ejecución la deuda devengará el interés a que se refiere el artículo 576 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, es decir, incrementado en dos puntos. Por otro lado, no nos
dice el caso práctico que haya habido en ningún momento pacto alguno entre las partes.

14. d) Ninguna de las anteriores.

La medida que regula el Capítulo III del Título IV del Libro III de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, es el embargo de bienes (en este caso ejecutivo, no preventivo) para el que no es
necesaria caución por el legitimado activo, ni tampoco será necesario requerir de pago a
Don José Manuel.

15. a) El legitimado activo debió presentarlo necesariamente por medio de su represen-

tante legal o valerse de Procurador.
Para la petición inicial en el procedimiento monitorio no es necesario Abogado ni Pro-
curador, pero al ser en este caso el acreedor una persona jurídica, sí deberá al menos se
presentado por su representante legal o Procurador legalmente constituido al efecto.

16. a) La moto.
Efectivamente, en primer término, el Tribunal debe atender a la fijación convencional
del orden que las partes hayan establecido.

1 Aunque a tenor del apartado 1.º del artículo 816 de la Ley de Enjuiciamiento Civil bastaría con la mera solicitud.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 211

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 18

17. d) Ninguna de los anteriores bienes es inembargable.

Observamos que según el supuesto práctico, quien designa los bienes es Don José
Manuel, por consiguiente si él decide que uno de los bienes a embargar sea el frigorífico,
la traba es válida y eficaz. A lo mejor, tiene otro frigorífico.

18. b) Es llevado a cabo fuera de la ejecución, y es válido.

El pacto se entiende concertado DENTRO de la ejecución si se celebra pendiente ésta
y mediante acto procesal que forma parte de la misma.
La determinación convencional FUERA de la ejecución puede tener lugar tanto previa-
mente a la iniciación de la misma, como pendiente la ejecución, pero fuera de los actos
que la componen, como es el caso del presente supuesto práctico.

19. a) 10 días.
Hablamos de oposición a la ejecución (artículo 556.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil),
y no de oposición a la petición inicial del monitorio.

20. c) El Secretario Judicial determinará la valoración definitiva a efectos de la ejecución.

Artículo 639.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y lo hará por decreto, que será suscep-
tible de recurso directo de revisión ante el tribunal que dictó la orden general de ejecución.

21. b) En cualquier momento anterior a la aprobación del remate o de la adjudicación

de bienes.
Artículo 650.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“En cualquier momento anterior a la aprobación del remate o de la adjudicación al
acreedor, podrá el deudor liberar sus bienes pagando íntegramente lo que se deba al eje-
cutante por principal, intereses y costas”.

22. d) 20 días; se procederá al alzamiento del embargo a petición del ejecutado.

Artículo 651 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

23. a) Está basada en un título judicial, en concreto en el dispuesto en el artículo

517.2.9.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

212 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

En el Juzgado de lo Social número 5 de los de Sevilla, el Procurador de los Tribunales

Don Alfredo Canales Hidalgo, en nombre y representación de Doña Alicia González, Doña
Macarena Solís Fernández, Doña Adela Camino Rosal y Doña Elena Dorado Vidal, formula
demanda de ejecución de la sentencia dictada por ese mismo Juzgado el 18 de marzo de
2012, dimanante de los autos de proceso laboral ordinario número 108/11, contra la en-
tidad mercantil “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.”.
Se establece en la sentencia de 18 de marzo citada “Debo condenar y condeno a la
demandada “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.” a que abone a las demandantes Doña Alicia Gonzá-
lez Prieto, Doña Macarena Solís Fernández, Doña Adela Camino Rosal y Doña Elena Dorado
Vidal, a la cantidad de 21.000 euros a cada una de principal, más los intereses que se
hayan podido devengar y con expresa imposición de costas a aquella”.
El Procurador de los Tribunales Don Alfredo Canales Hidalgo, en la representación que
ostenta, formula demanda de ejecución de la sentencia número 108/12. Admitida a trámi-
te la demanda, se dictó auto despachando ejecución.
Son bienes designados en la demanda:
– 500 participaciones sociales de la empresa “ÓPTICA SEVILLANA, S.L., por un valor no-
minal total de 50.000 euros que representan el 20 % del capital social de la empresa.
– Saldo existente en la cuenta corriente número 1234567890, que la demanda
tiene abierta en la Caja Rural de Sevilla, sucursal número 3, calle Manuel Siurot
número 12.
– Un solar de 500 metros cuadrados en Osuna (Sevilla), inscrito en el Registro de la
Propiedad número 3 de esa localidad, como finca registral número 9999.
– Un vehículo a motor BMW, matrícula SE-4444-BD.
Constituida la Comisión Judicial, con la asistencia del Procurador del actor, en el do-
micilio de la demandada, sito en la avenida Ramón de Carranza número 28, de Sevilla se

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 213

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

procede a la práctica de la correspondiente diligencia de embargo, encontrándose en el

domicilio social de la mercantil los siguientes bienes:
– Una nueva máquina ajustadora de lentes valorada aproximadamente en 12.000 euros.
– Una furgoneta, marca RENAULT, con el logotipo de la empresa, matrícula SE-8249-DC.
– 4 cheques por valor de 1000 euros cada uno a nombre de dos personas que cola-
boran con la empresa en calidad de asesores ópticos y que resultan ser el Doctor
Carmelo Pinillos y la Doctora Inés Carvajal.
El administrador único de la demandada Don Lorenzo Alfaro Blanco manifiesta al fun-
cionario del Cuerpo de Auxilio Judicial que la furgoneta se encuentra embargada por la
Delegación Provincial de la Agencia Estatal Tributaria.
Igualmente Don Lorenzo manifiesta que la máquina ajustadora de lentes va a ser ex-
puesta en la feria “EUROPTICA” del próximo mes y que es una apuesta fuerte de la empresa
para renovarse en este sector, solicitando que no se embargue.

214 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

CUESTIONARIO

1. ¿Por qué cantidad se requerirá de pago a “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.?

a) 21.000 euros en concepto de principal, más intereses y costas.

b) 84.000 euros en concepto de principal, más intereses y costas.
c) Por principal y costas exclusivamente.
d) Ninguna de las anteriores.

2. Iniciada la ejecución, la misma se tramitará:

a) De oficio.
b) A instancia de parte.
c) De oficio o a instancia de parte.
d) De oficio y a instancia de parte.

3. Sí iniciada la ejecución se hubiera declarado la insolvencia provisional de la

ejecutada:

a) No se interrumpirá la prescripción mientras no esté cumplida en su integridad la

obligación que se ejecute.
b) Se interrumpirá la prescripción.
c) La a, salvo si las actuaciones hubieren sido archivadas, en cuyo caso no se inte-
rrumpirá.
d) Se interrumpirá la prescripción para dar cuenta al Ministerio Fiscal.

4. Según el apartado 2.º del artículo 242 de la Ley de Procedimiento Laboral

suspendido el proceso por causa imputable al ejecutante y transcurrido .............
sin que se haya instado su continuación, el Secretario Judicial requerirá a éste, a
fin de que manifieste, en el término establecido, si la ejecución ha de seguir ade-
lante:

a) 20 días.
b) Un mes.
c) Dos meses.
d) Seis meses.

5. Si el cumplimiento inmediato de la obligación que se ejecuta pudiera oca-

sionar a otros trabajadores dependientes de “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.” perjuicios
desproporcionados poniendo en peligro las relaciones laborales subsistentes:

a) El Secretario Judicial podrá, sin audiencia previa de los interesados y en las condi-
ciones que se establezcan, conceder un aplazamiento de la ejecución por el tiempo indis-
pensable.
b) El Secretario Judicial, previa audiencia de los interesados y en las condiciones que
se establezcan, aplazará la ejecución en todo caso, oyendo al Ministerio Fiscal y a los re-
presentantes de los trabajadores.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 215

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

c) El Secretario Judicial podrá aplazar la ejecución, oídos los interesados y bajo las
condiciones que se establezcan.
d) El Secretario Judicial acordará suspender la ejecución, requiriendo al FOGASA a los
efectos oportunos.

6. Y contra dicha decisión del Secretario Judicial (relacionada con la pregunta

anterior):

a) No cabrá recurso alguno.

b) Cabrá recurso de reposición ante el Secretario Judicial.
c) Cabrá recurso de reposición ante el Órgano Judicial.
d) Cabrá recurso directo de revisión.

7. ¿Quién estará obligado a requerimiento del Secretario Judicial a manifes-

tarse sobre sus bienes y derechos, con la precisión necesaria para garantizar sus
responsabilidades?

a) El director de la empresa.
b) El gestor de la empresa.
c) Don Lorenzo, por ejemplo.
d) El Consejo de Administración.

8. La cantidad por la que se despache ejecución contra “ÓPTICA SEVILLANA,

S.L. en concepto provisional de intereses de demora, no excederá:

a) Del importe de los que se devengarían en un año.

b) Del importe de los que se devengarían en dos años.
c) Del 10 % de la cantidad objeto de apremio en concepto de principal.
d) Del 30 % de la cantidad objeto de apremio en concepto de principal.

9. La resolución en que se acuerde el despacho de la ejecución y las resolucio-

nes en que se decreten los embargos contra “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.”:

a) Se notificarán al Ministerio Fiscal.

b) Se notificará a los representantes de los trabajadores de la empresa deudora.
c) La a y la b, ambas son ciertas.
d) Ninguna de ambas opciones es correcta.

10. ¿En qué momento se entiende practicado el embargo del saldo existente
en la cuenta corriente que “ÓPTICA SEVILLANA, S.L. tiene abierta en la Caja Rural
de Sevilla?

a) Cuando se decretó el embargo en la correspondiente resolución del Secretario Judicial.

b) Cuando se reseñó la descripción del bien en el acta de la diligencia de embargo.
c) Cuando se libre oficio a la entidad bancaria para la retención del saldo.
d) Cuando la entidad bancaria proceda a ingresar el saldo en la Cuenta de Depósitos y
Consignaciones del Juzgado.

216 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

11. La ejecución de la presente diligencia de embargo es competencia:

a) De la Comisión Judicial.
b) El Secretario Judicial.
c) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

12. En relación al embargo del BMW:

a) Se acordará el depósito del vehículo en el establecimiento público o privado desti-

nado al efecto.
b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial nombrará depositario del referido vehículo,
en caso de no aceptación del cargo por Don Lorenzo, al Colegio de Procuradores de Sevilla.
c) Se expedirá oficio a la Dirección General de Tráfico ordenando su localización, pre-
cinto y depósito.
d) Hasta que se nombre depositario, las obligaciones derivadas del depósito, incumbi-
rán al Administrador de “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.”.

13. De los bienes que aparecen en el caso práctico, ¿cuál de los que se proponen
se embargará en el ordinal 2.º el orden artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil?

a) Los cheques.
b) El saldo.
c) Las participaciones sociales.
d) Ninguna de las anteriores.

14. El embargo de la máquina ajustadora de lentes:

a) Nulo.
b) Ineficaz.
c) Se embargará con toda la empresa.
d) Es eficaz.

15. Si fuere procedente el embargo de las participaciones sociales de la empre-

sa “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.”; como garantía del embargo de dicho bien:

a) Se nombrará depositario al Administrador único de la empresa demandada.

b) Se acordará su ingreso en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones.
c) Se notificará el embargo al administrador de la sociedad.
d) Se constituirá una administración judicial.

16. Si tras la notificación recogida en el artículo 553 de la Ley de Enjuiciamiento

Civil Don Lorenzo manifestase que el vehículo BMW fue vendido hace un mes a un
tercero, exhibiendo a tal efecto contrato privado de compraventa y, no obstante se
practicase embargo sobre dicho bien; el embargo será:

a) Nulo.
b) Ineficaz.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 217

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

c) Ilegal.
d) No obstante, eficaz.

17. Si se suscitase una cuestión incidental sobre alguno de los bienes embar-
gados, ésta se sustanciará citando de comparecencia a las partes interesadas en
el plazo de:

a) 5 días.
b) 10 días.
c) 15 días.
d) 20 días.

18. Si la furgoneta marca RENAULT resultase embargada:

a) Hecha la pertinente comunicación, la Delegación Provincial de la Agencia Estatal Tri-

butaria informará al reembargante sobre las circunstancia y valor del bien, cantidad objeto
de apremio de la que responda y estado de las actuaciones.
b) No es procedente su embargo, declarándose posteriormente nulo de pleno derecho,
al ser inembargable de conformidad con el artículo 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Sí, pudiendo posteriormente interponerse tercería de dominio.
d) Ninguna respuesta es cierta.

19. No obstante, suponiendo que la furgoneta, marca RENAULT fuera embarga-

da en el acto de practicar la diligencia correspondiente, ¿podrá nombrarse deposi-
tario a un tercero?

a) Sí, siempre que el tercero asista a la diligencia de embargo.

b) Sí, siempre que el actor responde de los daños y perjuicios que se ocasionen al
demandado.
c) No, pues en atención al destino del vehículo, deberá nombrarse depositario al eje-
cutado.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

20. El nombramiento efectuado de perito tasador de los bienes se pondrá en

conocimiento de las partes o terceros que consten que tenga derechos sobre los
bienes a tasar para que:

a) Dentro del segundo día, puedan designar otros por su parte.

b) Dentro del tercer día, puedan designar otros por su parte.
c) Dentro del quinto día, puedan designar otros por su parte.
d) Dentro del octavo día, puedan designar otros por su parte.

21. Señale la afirmación correcta:

a) La venta de las participaciones sociales se llevará a cabo en la forma establecida en

la Ley de Procedimiento Laboral.
b) La venta de los bienes se realizará por lotes cuando se trate de muebles.

218 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

c) La realización de la subasta ante fedatario público se ajustará a lo dispuesto en la

Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Sí el órgano judicial lo hubiere aprobado previamente el Secretario Judicial podrá
anticiparse al pago del principal el abono de los gastos acreditados por terceros obligados
a prestar la colaboración judicialmente requerida.

22. Señale la afirmación correcta:

a) El auto de adjudicación del solar deberá documentarse en escritura pública.

b) Será título bastante para la inscripción de la sentencia de adjudicación en el Registro
de la Propiedad del solar, el testimonio expedido por el Secretario Judicial.
c) No será preceptivo documentar en escritura pública el decreto de adjudicación del solar.
d) No será título bastante para la inscripción del decreto de adjudicación en el Registro
de la Propiedad del solar, el testimonio expedido por el Secretario Judicial.

23. ¿Quién practicará diligencia de liquidación de los intereses devengados?

a) El órgano judicial, en todo caso.

b) El Secretario Judicial, cubierta la cantidad objeto de apremio en concepto de principal.
c) El órgano judicial, cubierta la cantidad objeto de apremio en concepto de principal.
d) El Secretario Judicial, en todo caso.

24. ¿Qué ocurrirá con el solar y el vehículo a motor BMW si meses después de
haber sido realizado el embargo de dichos bienes se declara el concurso de acree-
dores sobre la mercantil “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.?

a) Que continuará la ejecución hasta la realización forzosa de dichos bienes y el pago

de los acreedores.
b) La regla general es la suspensión de las actuaciones en el procedimiento de ejecu-
ción singular.
c) Dichos bienes pasarán a formar parte de la masa pasiva del concurso.
d) La b y la c.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 219

 Solución al supuesto n.º 19

1. d) Ninguna de las anteriores.

Nos encontramos ante un título ejecutivo de carácter judicial, por lo que no es necesario
el requerimiento de pago, artículo 517.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (sentencia firme).

2. a) De oficio.
Artículo 237.2 de la Ley de Procedimiento Laboral.

3. a) No se interrumpirá la prescripción mientras no esté cumplida en su integridad la

obligación que se ejecute.
Artículo 241.3 de la Ley de Procedimiento Laboral.

4. b) Un mes.
Artículo 242.2 de la Ley de Procedimiento Laboral.

5. c) El Secretario judicial podrá aplazar la ejecución, oídos los interesados y bajo las
condiciones que se establezcan.
Artículo 243.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.
“Si el cumplimiento inmediato de la obligación que se ejecuta pudiera ocasionar a traba-
jadores dependientes del ejecutado perjuicios desproporcionados en relación a los que el eje-
cutante se derivarían del no cumplimiento exacto, por poner en peligro cierto la continuidad de
las relaciones laborales subsistentes en la empresa deudora, el Secretario Judicial mediante

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 221

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

decreto recurrible directamente en revisión ejecutor podrá, previa audiencia de los interesados
y en las condiciones que establezca, conceder un aplazamiento por el tiempo imprescindible”.

6. d) Cabrá recurso directo de revisión.

Artículo 243.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.

7. c) Don Lorenzo, por ejemplo.

Artículo 247.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.

8. a) Del importe de los que se devengarían en un año.

Artículo 249 de la Ley de Procedimiento Laboral.

9. b) Se notificará a los representantes de los trabajadores de la empresa deudora..

Artículo 250 de la Ley de Procedimiento Laboral.
“Atendida la cantidad objeto de apremio, los autos en que se despache la ejecución o
las resoluciones en que se decreten embargos, se notificarán a los representantes de los
trabajadores de la empresa deudora, a efectos de que puedan comparecer en el proceso”.

10. a) Cuando se decretó el embargo en la resolución del Secretario Judicial.

Artículo 587.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

11. d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

Artículo 478 b de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y lo hará con el carácter de autoridad.

12. d) Hasta que se nombre depositario, las obligaciones derivadas del depósito, in-
cumbirán al Administrador de “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.”.
Artículo 627.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

13. d) Ninguna de las anteriores.

Los cheques son inembargables, por razones obvias.
Y las participaciones sociales van al número 6.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil, como parte del capital social de una sociedad de responsabilidad limitada.

222 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

14. d) Eficaz.
Antes de proceder a dar una explicación a esta cuestión, el opositor, debe tener en
cuenta que el Derecho, no es ni blanco ni negro, sino más bien gris, es decir, todo en última
instancia depende de la interpretación dada a un supuesto de hecho concreto, y más, si
cabe, en cuestiones de embargo de bienes. Por tanto, pocas verdades absolutas nos vamos
a encontrar en esta materia.
Dicho esto, cuando el artículo 606.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil1 habla de la
inembargabilidad de los medios para el ejercicio de la profesión del ejecutado, debemos
entresacar una serie de elementos descriptivos de la norma de inembargabilidad:
1.º Deben ser bienes muebles, porque esa es la naturaleza de las dos clases de bienes
concretos citados en el precepto. No otra clase de bienes, aunque sean impres-
cindibles para el desarrollo de una actividad profesional, como puede serlo un
inmueble. Sería, en efecto, incoherente que se hiciera inembargable el inmueble
destinado al trabajo, cuando no lo es el destinado a la vivienda del ejecutado y su
familia (artículo 593.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
2.º Esos bienes han de estar destinados al ejercicio de una profesión, arte u oficio.
3.º La actividad profesional es la desarrollada por el propio ejecutado al tiempo del em-
bargo. Estrictamente esto requiere que el ejecutado sea una persona física, porque
las personas jurídicas no utilizan instrumentos para ejercer profesiones, sino que lo
hacen las personas físicas, socios o empleados de las mismas. No obstante, atendi-
da la finalidad del precepto –asegurar el trabajo como medio de vida- se han expre-
sado dudas sobre la aplicación del precepto en caso de actividades empresariales
desarrolladas por pocas personas y que hubieran optado por una forma social (ven
ustedes, todo es matizable y susceptible de interpretación). Piénsese, por ejemplo,
en un restaurante familiar que hubiese adoptado una determinada forma social (por
ejemplo, con un capital social de 3000 euros) y que por decisión del funcionario ac-
tuante se procediera al embargo2 de la máquina de café, un frigorífico, un expositor
de refrigerados, etc., tales bienes tienen el carácter de indispensables y necesarios
para la prestación del servicio y se está en el caso de considerar que el embargo de
los mismos infringe lo dispuesto en el citado artículo 606.2 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil. O dicho de otra forma, sería injusto que la efectividad de los derechos
patrimoniales se lleve al extremo de sacrificar el mínimo vital del deudor, privándole
de los medios indispensables para la realización de sus fines personales.
Entonces preguntarán ustedes por qué la opción d) es la correcta. PUES PORQUE HAY QUE
ESTAR AL CASO CONCRETO. Para la explicación correspondiente es muy significativo el funda-
mento de derecho segundo del auto de 22 de enero de 1997, dictado por la Sección Segunda
de la Audiencia Provincial de Cantabria, que pasamos a reproducir. “No obstante lo anterior,
y puesto que en el fondo de las resoluciones impugnadas late, sin expresarlo, una incorrecta

1
Los libros e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesión, arte u oficio a que se dedique el ejecu-
tado, cuando su valor no guarde proporción con la cuantía de la deuda reclamada.
2
Entre otros, auto de 25 de junio de 1999 dictado por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial del Castellón.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 223

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

aplicación del artículo 1449 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (hoy 606.2), conviene dejar clara
la cuestión de la embargabilidad de todos los bienes de las personas jurídicas. Como alega el
recurrente, dicho precepto no es sino una excepción al principio general de la responsabilidad
universal del deudor consagrado en el artículo 1911 del Código Civil, en virtud del cual todo
deudor responde de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. Excepcional-
mente, en ese artículo 1449 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se dispone la inembargabilidad
de determinados bienes que el Legislador ha considerado imprescindibles para que la persona
puede desarrollar su vida con unas condiciones mínimas de dignidad, valor que hoy en día es
fundamento del orden político y social conforme al artículo 10 CE, como son el lecho cotidiano,
las ropas, el salario mínimo interprofesional, el mobiliario e instrumentos indispensables
para el ejercicio de la profesión, etc. Y aun cuando en aplicación de este precepto NO PUE-
DE PERDERSE DE VISTA LA REALIDAD SOCIAL3 Y LOS ESTÁNDAR DE CONFORT EN CADA MO-
MENTO HISTÓRICO, tampoco puede hacerse una interpretación extensiva del mismo y aplicar-
lo a supuesto esencialmente distintos (como el del presente supuesto práctico) de aquellos
para los que está pensado; por ello no puede pretenderse hacer aplicación a las personas
jurídicas, porque en ellas no es reconocible la dignidad humana que inspira aquel artículo 1449
de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y menos aún a las sociedades mercantiles, cuya finalidad, por
definición, no es sino el ánimo de lucro. Respecto de éstas, el artículo 1911 del Código Civil
rige en todo su plenitud, y por consiguiente todos sus bienes, sin excepción, son embargables,
siempre que se siga el orden del artículo 1447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (hoy 592.2).
En resumen, y como dice una canción de Alejandro Sanz, “no es lo mismo” la aplica-
ción del 606.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil a la sociedad de responsabilidad limitada
del restaurante familiar que a la de la empresa del caso práctico.

15. c) Se notificará el embargo al administrador de la sociedad.

Artículo 623.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

16. d) No obstante, eficaz.

Desde el punto procesal este embargo es válido y eficaz. Esto supone que podrán acor-
darse las medias de garantía del embargo trabado, que los bienes podrán ser sometidos a
los procedimientos de realización forzosa previstos por la ley y que podrán ser adjudicados en
los mismos. Todo ello sin que la circunstancia de no pertenecer los bienes al ejecutado reper-
cuta, por sí sola, en la falta de validez y eficacia procesales de estos actos de la ejecución.
No obstante, esta eficacia puede ser impugnada y, eventualmente, eliminada, de dos
modos distintos y a los que la ley se refiere en dos diferentes apartados del artículo 594 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil: la tercería de dominio y la nulidad de la enajenación forzosa.

17. a) 5 días.
Artículo 236.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.

3
Como el ejemplo del restaurante familiar.

224 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

18. a) Hecha la pertinente comunicación, la Delegación Provincial de la Agencia Esta-

tal Tributaria informará al reembargante sobre las circunstancia y valor del bien, cantidad
objeto de apremio de la que responda y estado de las actuaciones.
Ante el reembargo se adoptarán las medidas que establece el artículo 257.2 de la Ley
de Procedimiento Laboral.

19. c) No, pues en atención al destino del vehículo, deberá nombrarse depositario al
ejecutado.
Artículo 626.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“Se nombrará depositario al ejecutado si éste viniere destinando los bienes embargados
a una actividad productiva o si resultarán de difícil o costoso transporte o almacenamiento”.

20. a) Dentro del segundo día, puedan designar otros por su parte.
Artículo 259.2 de la Ley de Procedimiento Laboral.

21. d) Sí el órgano judicial lo hubiere aprobado previamente podrá anticiparse al pago

del principal el abono de los gastos acreditados por terceros obligados a prestar la colabo-
ración judicialmente requerida.
Artículo 266.2 de la Ley de Procedimiento Laboral.
La venta de participaciones sociales se llevará a cabo en la forma establecida en la Ley
de Enjuiciamiento Civil (artículo 261.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Por otro lado, la venta de bienes por lotes no es una obligación sino una facultad para
dotar de mayor efectividad la venta de los bienes (artículo 261.3 de la Ley de Procedimien-
to Laboral).
Y por último, la realización de la subasta ante fedatario público, que no judicial, se ajusta-
rá a lo establecido reglamentariamente, artículo 261.1 b) de la Ley de Procedimiento Laboral.

22. c) No será preceptivo documentar en escritura pública el decreto de adjudicación

del solar.
Artículo 265 de la Ley de Procedimiento Laboral.
“No será preceptivo documentar en escritura pública el decreto de adjudicación.
Será título bastante para la inscripción del decreto de adjudicación el testimonio expe-
dido por el Secretario Judicial”.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 225

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 19

23. b) El Secretario Judicial, cubierta la cantidad objeto de apremio en concepto de

principal.
Artículo 267.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.

24. a) Que continuará la ejecución hasta la realización forzosa de dichos bienes y el

pago de los acreedores.
Este régimen general (al que ya nos hemos referido en alguna otra ocasión a lo largo
del presente volumen) de suspensión de las ejecuciones singularizadas ya iniciadas con
anterioridad a la declaración de concurso viene exceptuado legalmente en el artículo 55.1
in fine de la Ley Concursal para unos determinados supuestos dentro del orden social. En
concreto se india que aquellos procedimientos de ejecución en los que se hallan embar-
gado bienes del concursado con anterioridad a la fecha de declaración del concurso, que
no sean necesarios para la continuidad de su actividad empresarial o profesional, SE
CONTINUARÁ LA EJECUCIÓN HASTA LA REALIZACIÓN FORZOSA Y PAGO DEL ACREEDOR.
El tratamiento excepcional que se otorga a estas ejecuciones del proceso laboral viene
motivado por dos circunstancias concurrentes: de un lado, el procedimiento de ejecución
debe estar lo suficientemente avanzado como para haberse ya acordado la traba de bienes
del deudor en el momento de la declaración del concurso4; y de otro lado, los bienes objeto
de la ejecución y que se encuentran embargados, no deben ser imprescindibles para el
mantenimiento de la actividad económica o empresarial del concursado5, pues de lo con-
trario el procedimiento de ejecución singular deberá suspenderse y el acreedor hacer valer
los créditos laborales de conformidad con las reglas del procedimiento concursal.
Por otro lado, merece algún comentario el hecho de que las excepciones al efecto
suspensivo del concurso sobre las ejecuciones ya hincadas en el orden social sólo proce-
dan cuando recaigan sobre bienes no necesarios para el mantenimiento de la actividad
empresarial o profesional del concursado. Y es que tal exigencia encuentra su fundamento
en el principio de continuación del ejercicio de la actividad profesional o empresarial del
concursado reconocido en el artículo 44 de la Ley Concursal. De ahí que sea lógico exi-
gir que en los supuestos excepcionales en que la declaración de concurso no suspende
las ejecuciones hincadas, éstas deban recaer sobre bienes que no sean necesarios para
continuar la actividad empresarial o profesional del concursado, en el sobre entendido que
esa opción por la continuación de la actividad que hace la Ley es un intento por lograr la
nivelación de la masa pasiva y activa del concurso durante su tramitación. Por tanto, difícil-
mente se podría explicar que una ejecución singular sobre los bienes productivos pudiese
continuar hasta su terminación una vez declarado el concurso, pues ello supondría privar
al concursado y a sus acreedores de una eventual mejora de la posición económica global
del patrimonio del deudor.

4
Lo que ocurre en nuestro caso práctico.
5
Ni el solar ni el coche (BMW) son imprescindibles para el mantenimiento de la actividad económica o empre-
sarial del concursado.

226 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 20

En demanda de ejecución presentada por el Procurador de los Tribunales Don Francisco

Castaños Campanario, en nombre y representación de Doña Isabel Losada Esteban, con
domicilio sito en la calle Camilo José Cela número 8, 2.º derecha de Sevilla, se solicita del
órgano judicial competente que el demandado Don Braulio Rincón Portales abandone sin
dilación el hogar conyugal lo antes posible con sus objetos personales y cumpla las medias
acordadas en la sentencia de separación matrimonial dictada por el Juzgado de Primera
Instancia número 12 de Sevilla en fecha 20 de septiembre de 2009 (autos 152/09) y que
venía a confirmar el auto de medidas provisionales de 13 de mayo de 2009.
Tener en cuenta las siguientes circunstancias:
– El 23 de febrero de 2012 el juzgador dicta auto despachando ejecución.
– El funcionario que ha de llevar a cabo la correspondiente diligencia ordenada en la
resolución anterior es del Cuerpo de Auxilio Judicial.
– En el domicilio donde se lleva a cabo el acto de comunicación no se encuentra el
interesado y sí, su mujer y la empleada del hogar Doña Inés Lucena Valverde.
– El procedimiento acaba con el lanzamiento de Don Braulio.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 227

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 20

CUESTIONARIO

1. ¿Cuál es el Juzgado de Primera Instancia competente para conocer del pro-

ceso de ejecución?

a) El que por turno de reparto corresponda.

b) El Juzgado de Primera Instancia número 12 de los de Sevilla.
c) El Servicio Común de Notificaciones y Embargos.
d) El Juzgado Decano.

2. Nos encontramos:

a) Ante un procedimiento de ejecución provisional.

b) Ante un procedimiento de ejecución forzosa en un procedimiento de familia.
c) Ante un juicio de desahucio establecido en el artículo 250.2 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil.
d) Ante un juicio de separación matrimonial.

3. En este sentido el procedimiento que debe seguirse:

a) Es el previsto para la ejecución por obligaciones de hacer personalísimo.

b) Es el previsto para la ejecución de obligaciones de no hacer.
c) Es el previsto para la ejecución de obligaciones con condena de hacer no personalísimo.
d) Ninguna de las anteriores.

4. El título que lleva aparejada ejecución:

a) Es la resolución de 20 de septiembre.
b) Es la resolución de 13 de mayo.
c) Es la resolución de 23 de febrero.
d) Es la demanda de ejecución.

5. Contra la resolución de 23 de febrero:

a) Puede interponerse recurso de interposición.

b) Podrá interponerse recurso de apelación.
c) Podrá interponerse recurso de queja.
d) No cabe recurso alguno.

6. La diligencia que lleve a cabo el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial

será:

a) De notificación de auto, requerimiento y entrega de copias.

b) De lanzamiento.
c) De notificación de auto, requerimiento y entrega de copias y lanzamiento.
d) Tan sólo de requerimiento.

228 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 20

7. ¿Quién confeccionará Los actos de comunicación?

a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
c) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

8. Si como establece el caso práctico Don Braulio no se encuentra en el domi-

cilio señalado al efecto:

a) Se entenderá la diligencia con Doña Isabel.

b) Se entenderá la diligencia con Doña Inés.
c) Se hará saber que el interesado puede recoger los documentos correspondientes en
la sede del órgano judicial.
d) Se suspenderá la diligencia para volver a practicarla en otro momento.

9. En la entrega de la documentación pertinente en el presente supuesto prác-

tico hay de particular:

a) Que se entregará en sobre cerrado.

b) La acreditación del funcionario actuante.
c) La mayoría de edad de la persona que la recibe en ausencia del ejecutado.
d) La anotación del Documento Nacional de Identidad por parte del funcionario actuan-
te de la persona que la recibe en ausencia del ejecutado.

10. ¿Podrá oponerse Don Braulio Rincón Portales al auto despachando ejecución?

a) Sí, en el plazo de 20 días.

b) No.
c) Sí, en el plazo de 10 días.
d) No, pero podrá ejercitar su derecho en el juicio declarativo que corresponda según
la cuantía.

11. ¿Sería correcto que el órgano judicial diera a Don Braulio Rincón Portales
un plazo inferior a un mes para desalojar la vivienda de la calle Camilo José Cela?

a) No.
b) Sí, pero no inferior a 20 días.
c) Deberá desalojarlo inmediatamente sin oírlo.
d) Sí.

12. La notificación de la resolución dictada el día 23 de febrero:

a) Se hará sin citación ni emplazamiento.

b) Se hará a ambas partes con los apercibimientos correspondientes.
c) Su fallo contendrá la obligación que tiene Don Braulio de entregar a Doña Isabel el
bien inmueble mencionado.
d) Se hará al Procurador de Don Braulio.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 229

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 20

13. La resolución por la que termine el presente procedimiento en el caso de

que hubiere habido oposición y esta sea desestimada:

a) Será una sentencia susceptible de recurso de apelación ante la Ilustrísima Audiencia

Provincial.
b) Será una sentencia firme.
c) Será un auto susceptible de recurso de apelación ante la Ilustrísima Audiencia Pro-
vincial.
d) Será un auto firme.

14. ¿Quién ejecuta la diligencia de lanzamiento?

a) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia actuando

como Policía Judicial.
b) La Comisión Judicial.
c) El Secretario Judicial.
d) Ninguna de las anteriores.

230 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 Solución al supuesto n.º 20

1. b) El Juzgado de Primera Instancia número 12 de los de Sevilla.

Es competente el Juzgado de Primera Instancia número 12 de los de Sevilla por ser el
órgano judicial que conoció el asunto en la primera instancia (artículo 545.1 in fine de la
Ley de Enjuiciamiento Civil).

2. b) Ante un procedimiento de ejecución forzosa en un procedimiento de familia.

3. c) Es el previsto para la ejecución de obligaciones con condena de hacer no personalísimo.

Artículo 705 y 706 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

4. a) Es la resolución de 20 de septiembre.
Artículo 517.2.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. La sentencia de condena firme.

5. d) No cabe recurso alguno.

Esa resolución es firme y contra la misma no cabe recurso alguno, al tratarse del auto
despachando ejecución (artículo 555.1. 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), sin perjuicio
de la oposición que pueda formular el ejecutado.

6. a) De notificación de auto, requerimiento y entrega de copias.

El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial:
– Notificará el auto despachando ejecución.
– Requerirá al demandado para que desaloje la vivienda EN UN PLAZO y no en el acto.
– Además de entregar las copias correspondientes.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 231

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 20

7. c) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.

Artículo 477 d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

8. b) Se entenderá la diligencia con Doña Inés.

Reiterada jurisprudencia manifiesta la necesidad de no practicar la diligencia con la
persona del CÓNYUGE del destinatario al SER PARTE en el procedimiento.

9. a) Que se entregará en sobre cerrado.

Esta respuesta es fruto, o tiene su fundamento en la respuesta de la pregunta anterior.

10. c) Sí, en el plazo de 10 días.

Damas y caballeros seguimos las reglas de la ejecución general; que no se pueda re-
currir el auto despachando ejecución no quiere decir que Don Braulio no se pueda oponer.

11. d) Sí.
Como establece EL ARTÍCULO 705 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que abre el Capítulo
III del Título V (De la ejecución por obligaciones de hacer y no hacer) “si el título ejecutivo
obliga a hacer alguna cosa, EL TRIBUNAL requerirá al deudor para que la haga dentro de un
plazo que fijará según la naturaleza del hacer y las circunstancias que concurran”.
Así a modo de ejemplo, establece el fundamento derecho segundo del auto despachan-
do ejecución de 10 de octubre de 2003 en el procedimiento de ejecución forzosa en pro-
cedimiento de familia ..../03 dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 17 de los
de la capital hispalense lo siguiente: “Establece el artículo 704 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, que cuando el inmueble cuya posesión se deba entregar fuera vivienda habitual del
ejecutado o de quienes de él dependan, como ocurre en este caso, se le dará el plazo de
un mes para desalojarlo, añadiendo que de existir motivo fundado podrá prorrogarse dicho
plazo un mes más. También señala dicho precepto que transcurridos los plazos señalados
se procederá al lanzamiento fijándose la fecha en la resolución inicial o en la que se acuerde
la prórroga, si bien, teniendo en cuenta que viene atribuido el uso y disfrute del inmueble
en cuestión a la Sra. X e hijos, constituyendo la vivienda familiar, procede señalar un plazo
más breve para el desalojo voluntario por el ejecutado del mismo, que se fija en diez días”.

12. a) Se hará sin citación ni emplazamiento.

El auto despachando ejecución se notificará a Don Braulio con entrega de copia del
escrito solicitando la ejecución, sin citación ni emplazamiento, para que en cualquier mo-
mento pueda personarse en la ejecución.

232 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 20

13. c) Será un auto susceptible de recurso de apelación ante la Ilustrísima Audiencia

Provincial.

14. d) Ninguna de las anteriores.

Lo hace el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial con el carácter de Agente de la
Autoridad y no como Policía Judicial.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 233

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

En el acto de conciliación número 111/12 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia

e Instrucción número 1 de los de Badajoz se convino que Don Juan Pablo Fuertes Rodríguez,
agricultor con domicilio en la finca rústica denominada “BONANZA” sita en el término muni-
cipal de Badajoz, entregara a Don Florencio Vidal Matamoros la cantidad de 90.000 euros.
Presentada la correspondiente demanda ejecutiva el 29 de marzo del 2012, por la Pro-
curadora de los Tribunales Doña Matilde García Galera en la representación que ostenta, el
titular del Juzgado número 1 dictó el correspondiente auto que contiene la orden general
de ejecución y el despacho de la misma.
En la mencionada demanda ejecutiva se solicita que se practique embargo sobre los
siguientes bienes:
– Subvención de la Unión Europea por cultivo de uva, concedida y pendiente de co-
bro, ascendiente a la cantidad de 12.000 euros.
– Derecho de usufructo perteneciente a su esposa sobre la cuarta parte indivisa de
un campo de trigo que ésta posee junto con sus tres hermanos, en la finca rústica
denominada “LOS HERMANITOS”. Don Juan Pablo está casado con Doña Margarita
Campos Cantalapiedra y su régimen económico es el de gananciales.
– Rendimientos del Campo de hortalizas de la finca colindante llamada “El SALAR”
sobre el que tiene un derecho de anticresis a su favor.
– Una concesión de tierras destinadas al cultivo de cereales.
– Derecho de servidumbre de pastos sobre la finca “EL CHAPARRAL”.
Por otra parte, constituida la Comisión Judicial formada por el funcionario del Cuerpo de
Gestión Procesal y Auxilio Judicial en el domicilio señalado como del demandado, hallamos,
además, los siguientes bienes:
– Abonos destinados al cultivo de esa heredad.
– Tractor, marca RENAULT.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 235

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

– Maizal que según Don Juan Pablo está a punto de recolectar y con cuyo producto
pretende pagar una deuda que tiene con una tal Doña Soledad Fernández Maura.
– Dos mulas, 10 vacas y 30 ovejas.
– Algunos aperos de labranza.
– Un caballo, del que Don Juan Pablo manifiesta que es propiedad de su hijo mayor,
exhibiendo contrato de compraventa de tal bien.
Durante la tramitación del proceso de ejecución y al punto de comenzar la vía de apre-
mio Doña Soledad Fernández Maura presenta demanda de tercería de mejor derecho sobre
un par de bienes de los anteriormente señalados, basándola en un contrato privado de
compraventa, que presenta junto con aquella, como principio de prueba.

236 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

CUESTIONARIO

1. El título ejecutivo que sirve de base a la demanda presentada el 29 de marzo

del 2012 es:

a) El auto dictado por el Juez de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Badajoz

en el acto de conciliación.
b) Es un título ejecutivo judicial. En concreto el documento o acta donde se recoge lo
convenido.
c) Es un título ejecutivo de los admitidos por el artículo 517.2 9.º de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil.
d) Es la diligencia de ordenación que dicta el Secretario Judicial aprobando lo convenido.

2. Lo convenido en el acto de conciliación:

a) Se recogerá en un acta que será firmada por el Juez de Primera Instancia, el Secre-
tario Judicial y todos los demás concurrentes.
b) Produce efectos de cosa juzgada.
c) Se llevará a efecto ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de
Badajoz.
d) Todas las anteriores afirmaciones son correctas.

3. Teniendo en cuenta el presente caso práctico; ¿es necesario requerir de pago

a Don Juan Pablo?

a) Sí.
b) No.
c) Si, en todo caso.
d) No, cuando haya habido un requerimiento notarial previo que acredite haberse re-
querido de pago al demandado con al menos 20 días de antelación.

4. ¿Es necesaria la postulación en el presente procedimiento?

a) Sí.
b) Sí, si hay oposición.
c) Sólo es necesario abogado.
d) No al tratarse de ejecución de titulo ejecutivo en acto en el que no es preceptivo la
intervención de abogado y procurador.

5. Si Don Juan Pablo Fuertes Rodríguez no comparece en los autos de ejecución:

a) Se le declara en rebeldía.
b) Se suspende la ejecución.
c) Se le podrán poner multas coercitivas.
d) Ninguna de las anteriores.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 237

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

6. Si el Secretario Judicial decidiese embargar el derecho de usufructo:

a) El embargo sería nulo de pleno derecho.

b) El embargo es válido y eficaz aunque Doña Margarita podría interponer posteriormen-
te una tercería de dominio que sería estimada.
c) El embargo es válido y eficaz, pero la traba podría ser alzada sí Doña Margarita de-
muestra que los bienes gananciales no deben responder de la deuda.
d) El derecho de usufructo de Doña Margarita carece de contenido patrimonial, por lo
que es inembargable.

7. De los bienes que se hallen en el domicilio de Don Juan Pablo será inembargable:

a) Todos son susceptibles de embargo.

b) Las dos mulas.
c) El tractor.
d) El caballo.

8. El derecho de servidumbre de pastos sobre la finca llamada “EL CHAPARRAL”:

a) Es inembargable.
b) Se embargará en el ordinal 7.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Se embargará en el ordinal 6.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Se embargará en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

9. ¿Quién da fe de la diligencia de embargo practicada?

a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
c) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
d) Ninguna de las anteriores.

10. Se nombrará depositario de los bienes semovientes embargados en la finca

“BONANZA”:

a) Al Colegio de Procuradores.
b) Se depositarán en el establecimiento público o privado que resulte más adecuado.
c) Al acreedor del ejecutante.
d) Al ejecutado.

11. Señala la afirmación correcta:

a) La concesión de tierras destinadas al cultivo de cereales se embargará en el ordinal

7.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
b) La concesión es inembargable pero no, las tierras.
c) Lo que se podría embargar en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil son los frutos de dichas tierras.
d) Ninguna afirmación es cierta.

238 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

12. ¿Se podría constituir una administración judicial sobre determinados bienes
embargados?

a) No, la Ley de Enjuiciamiento Civil la contempla para otros tipos de bienes no men-
cionados en el presente supuesto práctico.
b) Sí, mediante providencia.
c) Sí, mediante decreto.
d) Solamente se podrá constituir cuando se comprobare que el ejecutado no cumple la
orden de retención o ingreso de los frutos o rentas.

13. Señale la afirmación que no es cierta. El Secretario Judicial acordará la

administración para pago cuando la naturaleza de los bienes así lo aconsejare po-
niendo al ejecutante en posesión de los bienes:

a) Previo inventario.
b) Dando previa audiencia a los terceros titulares de derechos sobre el bien embargado
inscritos o anotados con posterioridad al ejecutante.
c) Pudiendo imponer multas coercitivas a instancias del ejecutante si el ejecutado im-
pide o dificulta el ejercicio de las facultades del administrador.
d) Todas las afirmaciones son ciertas.

14. ¿Ante quién rendirá Don Florencio cuentas de la administración para pago
para el caso de que ésta se hubiere acordado?

a) Anualmente, ante el órgano judicial.

b) Semestralmente, ante el Secretario Judicial.
c) Semestralmente, ante el órgano judicial.
d) Anualmente, ante el Secretario Judicial.

15. ¿Cuál de los siguientes bienes si se embargara resultaría posteriormente

dicha traba nula por indeterminada?

a) La subvención de la Unión Europea.

b) Los aperos de labranza.
c) El Maizal.
d) Ninguna de las anteriores.

16. Los abonos destinados al cultivo de la finca “BONANZA”:

a) Son bienes inembargables por carecer de contenido patrimonial.

b) Son bienes inembargables por ser un instrumento indispensable para el ejercicio de
la profesión del ejecutado.
c) Se deberán embargar en el ordinal 6.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Se deberán embargar en el ordinal 7.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 239

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

17. Si Don Juan Pablo alegare como motivo de oposición algún defecto procesal
subsanable, el órgano judicial:

a) Concederá a Don Florencio por providencia un plazo de cinco días para subsanar el defecto.
b) Concederá a Don Florencio por auto un plazo de cinco días para subsanar el defecto.
c) Concederá a Don Florencio por providencia un plazo de diez días para subsanar el defecto.
d) Concederá a Don Florencio por auto un plazo de diez días para subsanar el defecto.

18. Sí se hubiere presentado formal oposición contra el despacho de la ejecu-

ción y se acordare celebrar la vista:

a) Si no comparece Don Juan Pablo se resolverá sin oírle la oposición.

b) Si no comparece Don Florencio se le tendrá por desistido de la oposición.
c) Si no comparece Don Florencio se le impondrán las costas.
d) Ninguna de las anteriores es correcta.

19. Si Don Juan Pablo interpusiere recurso de apelación contra la resolución

que dictase el órgano judicial resolviendo la oposición:

a) El órgano judicial suspenderá la ejecución.

b) El órgano judicial no suspenderá el curso de la ejecución en ningún caso.
c) Se podrá suspender la ejecución según las circunstancias y siempre prestando caución.
d) El órgano judicial no suspenderá el curso el curso de la ejecución de la sentencia
dictada resolviendo la oposición.

20. Con relación a la demanda de tercería de mejor derecho presentada por

Doña Soledad:

a) Será inadmitida por auto.

b) Será inadmitida por providencia.
c) Tendrá que demandar Doña Soledad, además de a Don Florencio, a Don Juan Pablo.
d) No podrá (Doña Soledad) intervenir en la ejecución hasta que la demanda se admita
a trámite.

21. Si la realización de determinados bienes se hubiere encargado a entidad

especializada y hubiere transcurrido:

a) 6 meses desde el encargo, y la realización no se hubiere llevado a cabo, el Secretario

Judicial dictará diligencia de ordenación revocando el encargo.
b) 6 meses desde el encargo, y la realización no se hubiere llevado a cabo, el Secretario
Judicial dictará decreto revocando el encargo.
c) Un año desde el encargo, y la realización no se hubiere llevado a cabo, el Secretario
Judicial dictará diligencia de ordenación revocando el encargo.
d) Un año desde el encargo, y la realización no se hubiere llevado a cabo, el Secretario
Judicial dictará decreto revocando el encargo.

240 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

22. Según el artículo 666.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si el valor de las

cargas o gravámenes de los inmuebles que se pudieren embargar iguala del deter-
minado para el bien:

a) El Secretario Judicial alzará el embargo.

b) Sólo alzará el embargo el órgano judicial si el valor excede del determinado para el bien.
c) Se suspenderá la ejecución.
d) El Secretario Judicial dejará en suspenso la ejecución sobre esos bienes.

23. El Derecho de anticresis que don Juan Pablo tiene sobre los productos del
campo de hortalizas en la finca “El Chaparral”:

a) Será inembargable.
b) Se embargará en el ordinal 7.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Se embargará en el ordinal 4.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Se embargará en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 241

 Solución al supuesto n.º 21

1. c) Es un título ejecutivo de los admitidos por el artículo 517.2 9.º de la Ley de En-
juiciamiento Civil.

El título que lleva aparejada ejecución es el decreto donde se recoge lo convenido en

el acto de conciliación. Es una resolución del Secretario Judicial que queda admitida como
título ejecutivo gracias a la remisión que se hace el artículo 517.2.9º de la Ley de Enjuicia-
miento Civil (artículo 476 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1881).

2. c) Se llevará a efecto ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1

de Badajoz.

Ya que se trata de un asunto de la competencia del propio Juzgado. No produce ni

mucho menos efecto de cosa juzgada. El artículo 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de
1881 lo demuestra, sin lugar a dudas, al referirse a la impugnación de lo convenido.

Por otro lado, el acta extendida que refleja lo convenido en el acto de conciliación será
firmada por todos los concurrentes (artículo 472 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881),
pero no por el Juez de Primera Instancia, que no participa en su tramitación (artículo 460
del mismo cuerpo legal).

3. b) No.

Si nos atenemos al tenor literal de la ley, el artículo 580 de nuestra rituaria establece la
no necesariedad de requerimiento de pago, cuando el título que lleva aparejada ejecución
consista en resoluciones del Secretario Judicial, resoluciones judiciales o arbitrales o que
aprueben transacciones o convenios alcanzados dentro del proceso, que obliguen a entre-
gar cantidades determinadas de dinero.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 243

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

4. a) Sí.
Tanto el ejecutante como el ejecutado (artículo 539.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil),
así como cualquier otro sujeto de la ejecución forzosa a que hace referencia el artículo 538,
deberán estar dirigidos por Letrado y representados por Procurador en la ejecución, salvo
las excepciones que establece la ley, en las cuales, no nos encontramos. La cuantía que
se reclama supera los 2.000 euros (nueva cuantía establecida por la Ley 4/11, de 24 de
marzo modificadora de la LEC).

5. d) Ninguna de las anteriores.

En primer lugar, no se contempla en los procesos de ejecución la declaración de rebeldía
del ejecutado que no comparezca en autos. Tampoco se suspende la ejecución; vaya tontería.
Y por último, y con respecto a las multas coercitivas, nada tienen que ver con la per-
sonación o no en autos del demandado. Hay que recordar que éstas sí aparecen como
posibilidad en el requerimiento que se le hace al ejecutado para que manifieste bienes
sobre los que trabar formal embargo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 589
de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

6. b) El embargo es válido y eficaz aunque Doña Margarita podría interponer posterior-

mente una tercería de dominio que sería estimada.
Para responder a esta cuestión en primer lugar debemos dilucidar la naturaleza del
bien. Así, el artículo 1349 del Código Civil establece que el derecho de usufructo o de pen-
sión, perteneciente a uno de los cónyuges, formará parte de sus bienes privativos1; pero
los frutos, pensiones o intereses devengados durante el matrimonio serán gananciales.
Es decir, lo que el ejecutante (Don Florencio) podría atacar son los frutos que le pudieren
corresponder a la mujer de Don Juan Pablo del campo de trigo2.

7. c) El tractor.
Como ya se ha hecho referencia en alguna otra ocasión no debemos confundir la in-
embargabilidad de un bien (artículos 605 y 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) con la no
pertenencia del bien al ejecutado.
En el primer caso, el tractor, no debe ser objeto de embargo y, en su caso, llevado a
cabo, sería nulo de pleno derecho, al ser considerado como un instrumento indispensable
para el ejercicio de la profesión del ejecutado.
En el segundo caso, el embargo realizado sobre el caballo es válido y eficaz, pudiendo
posteriormente el tercero (Don Lorenzo) interponer la correspondiente tercería de dominio,
pero el embargo, no es nulo de pleno derecho. Esto supone que podrán acordarse las me-

1
Por consiguiente, dando por sentado, la privacidad del bien, se rechaza de plano la opción c).
2
Los frutos de los patrimonios privativos forman parte del haber de la sociedad (artículo 1381 del Código Civil).

244 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

dias de garantía del embargo trabado, que el bien podrá ser sometido a los procedimientos
de realización forzosa previstos por la ley y que podrá ser adjudicado en los mismos. Todo
ello, como ya hemos dicho, sin que la circunstancia de no pertenecer los bienes al ejecutado
repercuta, por sí sola, en la falta de validez y eficacia procesales de estos actos de la ejecu-
ción. No obstante, como también ya se ha manifestado, esta eficacia puede ser impugnada.

8. b) Se embargará en el ordinal 7.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Las servidumbres personales, tanto nominadas (por ejemplo, artículos 555, 570, 603 y 604
del Código Civil) como innominadas constituidas al amparo del artículo 594 del mismo cuerpo
legal, son derechos autónomos que corresponden a la persona titular y pueden ser embargadas.
En nuestro caso, el dueño de terrenos gravados con la servidumbre de pastos (señor
X) podrá redimir esta carga mediante el pago de su valor a los que tengan derecho a la
servidumbre (Don Juan Pablo), artículo 603 del Código Civil.
Bien, una vez resuelta la embargabilidad de tal derecho, queda ubicarlo dentro del orden
legal establecido en el apartado 2.º del artículo 592 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Así,
¿qué es un derecho de servidumbre? Sin entrar a profundizar en la materia y a los efectos
que nos interesan, podemos definir el derecho de servidumbre como un derecho real limita-
do que procura a su titular un beneficio inmediatamente extraído de la cosa o alguna utilidad
parcial. De este modo para ubicar el derecho dentro del orden legal establecido en nuestra
ley rituaria, debemos acudir al apartado número 10 del artículo 334 del Código Civil que re-
coge la clasificación de bienes inmuebles. Así, son inmuebles, “las concesiones administra-
tivas de obras públicas y las servidumbre y demás derechos reales sobre bienes inmuebles”.

9. d) Ninguna de las anteriores.

El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal no da fe, sino que documenta (esto es,
certifica) los embargos (artículo 476 c) de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Recordemos
que el único funcionario que da fe con plenitud de efectos es el Secretario Judicial.

10. d) Al ejecutado.
Resulta ser la respuesta más lógica de todas, máxime si tenemos presente lo dispuesto
en el artículo 626.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: “se nombrará depositario al ejecutado
si éste viniere destinando los bienes embargados a una actividad productiva o sí resultaran
de difícil o costoso transporte o almacenamiento”. Por ejemplo, las mulas.

11. c) Lo que se podría embargar en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de En-
juiciamiento Civil son los frutos de dichas tierras.
Por disposición legal las concesiones de tierras destinadas a constituir explotaciones
agrarias familiares o comunitarias son inembargables, aunque pueden embargarse LOS

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 245

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

FRUTOS que exceden de la cuota que debe ser abonada al IRYDA u otro organismo compe-
tente (artículo 31.3 de la Ley de Reforma y Desarrollo Agrario).

Obviamente, y a los solos efectos didácticos, la opción b) no es correcta puesto que es

impensable separar una cosa de otra. Es más, las tierras no son propiedad del ejecutado,
éste sólo tiene sobre ellas un determinado derecho.

12. c) Sí, mediante decreto.

Artículo 622.2 y 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. No solamente se podrá constituir

en el caso de la opción d), sino que también se podrá constituir en garantía de embargo de
frutos y rentas, cuando la naturaleza de los bienes y derechos productivos, la importancia
de los intereses, las rentas o los frutos embargados o las circunstancias en que se encuen-
tra el ejecutado razonablemente lo aconsejen.

13. d) Todas las afirmaciones son ciertas.

Artículo 6762 y 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

14. d) Anualmente, ante el Secretario Judicial.

Artículo 678.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

15. d) Ninguna de las anteriores.

Debemos en primer término dejar claro que una cosa es la inembargabilidad de un bien
(como por ejemplo los aperos de labranza, que son instrumentos indispensables para el ejerci-
cio de la profesión del ejecutado) y otra, el embargo de bienes y derechos cuya efectiva existen-
cia no consta, que el artículo 588.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sanciona con la nulidad.

Necesariamente esta nulidad comporta la de los embargos objetivamente indeterminados,

puesto que si no se especifica y singulariza suficientemente el objeto embargado resulta imposi-
ble constatar si existe en el patrimonio del ejecutado. Pero tampoco debemos confundir esta úl-
tima apreciación con el hecho de que la exigibilidad del bien o derecho esté aplazada; cosa que
ocurre con el embargo de la subvención (artículo.592.2.9.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

16. d) Se deberán embargar en el ordinal 7.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil.

Por supuesto que se pueden embargar los abonos pero de conformidad con lo dispues-
to en el artículo 334.7.º del Código Civil han de tener la consideración de bien inmueble.

246 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

17. c) Concederá a Don Florencio por providencia un plazo de diez días para subsanar
el defecto.
Artículo 559.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

18. d) Ninguna de las anteriores es correcta.

Sino comparece Don Juan Pablo (que es quien presenta demanda de oposición) se le
tendrá por desistido de la oposición. Y si es Don Florencio se resolverá sin oírle sobre la
oposición sin que haya condena en costas por el hecho de no comparecer.

19. c) Se podrá suspender la ejecución según las circunstancias y siempre prestando

caución.
Generalmente el AUTO (que no sentencia) que resuelve la oposición es susceptible
de recurso de apelación por Don Juan Pablo en un solo efecto. Por consiguiente, la regla
general, es la no suspensión de la ejecución. Y sólo cuando el ejecutado acredite que la
resolución frente a la que recurre le produce daño difícil de reparación podrá solicitar del
Tribunal la suspensión de la actuación recurrida, prestando, en las formas permitidas por
la Ley de Enjuiciamiento Civil, caución suficiente para responder de los perjuicios que el
retraso pudiere producir.
Ver artículo 561.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

20. c) Tendrá que demandar Doña Soledad, además de a Don Florencio, a Don Juan Pablo.
De conformidad con lo dispuesto en el apartado 2.º in fine del artículo 617 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, el ejecutado (Don Florencio) habrá de ser demandado en la tercería
de mejor derecho cuando el crédito cuya preferencia alegue el tercerista (Doña Soledad)
no conste en título ejecutivo (contrato privado de compraventa).
Teniendo en cuenta lo dispuesto en el apartado anterior, el tercerista (Doña Soledad)
no podrá intervenir en la ejecución hasta que, en su caso, SE ESTIME (y no desde que se
admita a trámite) la demanda de tercería.

21. b) 6 meses desde el encargo, y la realización no se hubiere llevado a cabo, el Se-

cretario Judicial dictará decreto revocando el encargo.
Artículo 641.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

22. d) El Secretario Judicial dejará en suspendo la ejecución sobre esos bienes.

Artículo 666.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 247

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 21

23. d) Se embargará en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1881 del Código Civil, por la anticresis el
acreedor (en este caso, don Juan Pablo) adquiere el derecho de percibir “los frutos” de un
inmueble3 (en este caso, los del campo de hortalizas) de un deudor (propietario del campo
de hortalizas) con la obligación de aplicarlos al pago de los intereses, si se debieran, y des-
pués el del capital de un crédito.
Ahondando más en la materia, debemos dejar claro que lo que en realidad se embarga
son los frutos, y no por sí sólo, el derecho de anticresis, ya que éste va irremediablemente
unido al bien del que trae su favor.

3
Porque es quien tiene el derecho frente al propietario X del campo de hortalizas.

248 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 22

En el proceso de ejecución 98/11 llevado a cabo ante el Juzgado de Primera Instancia

número 15 de los de Sevilla se dictó auto despachando ejecución contra Don Aurelio Fe-
rrero Ayala, en concepto de fiador solidario, y con domicilio sito en la calle Santísimo Cristo
de la Buena Muerte número 20 de Valencia. Todo ello en base a una póliza de préstamo
suscrita ante Corredor Colegiado de Comercio (Notario) por la que el Monte de Piedad y
Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla entregaba a Doña Alicia Matas Espínola y Don Ricardo
Ferrero Romero en concepto de préstamo la cantidad de 60.000 euros.
Don Aurelio está casado con Doña Eloísa Martín Espinar, en régimen de gananciales,
y en virtud de lo dispuesto en el artículo 541.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y dada la
privacidad de la deuda, ésta última optó por pedir la disolución de la sociedad conyugal.
El 4 de marzo del 2012, constituida la Comisión Judicial, comparecen ante la sede del
órgano judicial los cónyuges al objeto de proceder a la formación del inventario de bienes.
Así, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 809 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
se procede a efectuar las diligencias ordenadas.
Resultan inventariados los siguientes bienes gananciales:
– Un vehículo a motor, marca SEAT Ibiza, matrícula V – 7986 – DX.
– Una Plaza de garaje inscrita en el Registro de la Propiedad y especialmente hipote-
cada para responder a una deuda distinta de la que se reclama.
– Una Cuenta Corriente en el Banco Santander Central Hispano, con un saldo positi-
vo de 6.800 euros.
– Un cuadro de gran valor artístico atribuido a Murillo.
– Un equipo de alta fidelidad, marca SONY.
– Sueldo que Don Aurelio percibe como auxiliar administrativo del Ayuntamiento de
Valencia ascendente a 1.300 euros brutos.
Don Aurelio manifiesta no estar de acuerdo con la inclusión del vehículo a motor.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 249

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 22

CUESTIONARIO

1. ¿Cuál es el órgano judicial competente para conocer del procedimiento de

liquidación del régimen económico matrimonial?

a) El Juzgado de Primera Instancia número 15 de los de Sevilla.

b) El Juzgado de Primera Instancia de los de Sevilla que por turno de reparto corresponda.
c) El Juzgado de Primera Instancia de los de Valencia que por turno de reparto corresponda.
d) El Juzgado Decano de los de Valencia.

2. En el presente proceso de ejecución:

a) No era necesario requerir de pago.

b) Se debió requerir de pago a Doña Eloísa y a Don Aurelio.
c) Se debió requerir de pago a Don Ricardo.
d) Ninguna de las anteriores.

3. La demanda ejecutiva solicitando el despacho de ejecución:

a) Se debió dirigir exclusivamente contra Don Aurelio.

b) Se pudo dirigir contra Don Aurelio y Doña Eloísa.
c) Se pudo dirigir exclusivamente contra Doña Alicia.
d) Se debió dirigir necesariamente contra Don Aurelio, Doña Eloísa, Doña Alicia y Don Ricardo.

4. Las diligencias ordenadas por el Secretario Judicial en la ejecución contra

Don Aurelio serán practicadas:

a) Por la Comisión Judicial formada por el Servicio Común de Notificaciones y Embargos

de Sevilla.
b) Generalmente por el Secretario Judicial y el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
c) Por la Comisión Judicial del Juzgado de Primera Instancia número 15 de Sevilla,
formada por el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal y por el funcionario del Cuerpo
de Auxilio Judicial.
d) Por auxilio judicial.

5. Dada la situación del presente supuesto práctico:

a) El Monte de Piedad tiene la carga de identificar al cónyuge no deudor y solicitar del

Tribunal la notificación del embargo.
b) Doña Eloísa no tiene la condición plena de parte en la ejecución 98/10.
c) La a y la b son opciones correctas.
d) Ninguna de las opciones son ciertas.

6. El procedimiento para la liquidación del régimen económico matrimonial:

a) Se iniciará en base a una solicitud de inventario judicial del Monte de Piedad y Cajas
de Ahorro de Huelva y Sevilla.
b) Se iniciará en base a una solicitud de inventario judicial de Don Aurelio Ferrero Ayala.

250 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 22

c) Se iniciará en base a una solicitud de inventario judicial de Doña Eloísa Martín Espinar.
d) Se iniciará en base a una solicitud de inventario judicial del órgano jurisdiccional.

7. El Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla:

a) Gozará del beneficio de justicia gratuita, en todo caso.
b) Gozará del beneficio de justicia gratuita cuando sea actor, como ocurre en el presen-
te supuesto práctico.
c) Gozará del beneficio de justicia gratuita cuando actúe como demandado.
d) No gozará del beneficio de justicia gratuita, en ningún caso.

8. Doña Eloísa en el procedimiento de ejecución:

a) Podrá comparecer por sí misma sin necesidad de postulación.
b) Y en su condición de parte, deberá comparecer cumpliendo con los requisitos de
postulación procesal, es decir, con abogado y procurador.
c) Podrá reconvenir contra Don Aurelio.
d) Ocupará la posición de Don Aurelio.

9. La Comisión Judicial que se constituye el día 4 de marzo del 2012 estará

formada:
a) Por el Secretario Judicial y por el funcionario del Cuerpo de Auxilio de la Administra-
ción de Justicia.
b) Por el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal y el funcionario del Cuerpo de
Auxilio Judicial generalmente.
c) Por el Juez y el Secretario Judicial.
d) Por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial y por el funcionario del Cuerpo de
Tramitación Procesal.

10. A la vista de la solicitud presentada por Doña Eloísa para la liquidación del
régimen económico matrimonial, se señalará día y hora para que, en el plazo máxi-
mo de............... se procederá a la formación del inventario:
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 15 días.
d) 20 días.

11. Cuando sin mediar causa justificada, alguno de los cónyuges no comparez-
ca en el día señalado:
a) Se le tendrá por conforme con la propuesta de inventario que efectúa el cónyuge
que haya comparecido.
b) Se le tendrá por conforme con la propuesta de inventario que el Secretario Judicial
estime conveniente a petición de la otra parte.
c) Se le tendrá por conforme con la propuesta de inventario que efectúa el órgano ju-
dicial a instancia de la otra parte.
d) Ninguna de las anteriores.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 251

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 22

12. ¿Cuándo se resolverá lo que proceda sobre la administración y disposición

de los bienes incluidos en el inventario?
a) En el mismo día.
b) En el mismo día o en el siguiente.
c) En el término de dos días.
d) En el término de tres días.

13. ¿Quién procederá a formar el inventario de la comunidad matrimonial?

a) Los cónyuges,
b) El Secretario Judicial.
c) El órgano judicial.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

14. Con respecto a la controversia suscitada con respecto a la inclusión del

vehículo a motor se citará a los interesados a una vista, continuando la tramitación
con arreglo a lo previsto para:
a) El juicio ordinario.
b) El juicio verbal.
c) Las tercerías.
d) Los incidentes.

15. Todas las cuestiones suscitadas, aprobado el inventario de la comunidad

matrimonial se resolverá:
a) Por sentencia.
b) Por auto.
c) Por providencia.
d) Por decreto.

16. ¿Cuál de los siguientes bienes inventariados podrá depositarse en un es-

tablecimiento público o privado que resulte más adecuado para su conservación?
a) El SEAT Ibiza.
b) El equipo de alta fidelidad.
c) La cuenta corriente.
d) El cuadro.

17. Si se nombrase a Doña Eloísa depositario de alguno de los bienes inventa-

riados, está obligado a:
a) Conservar los bienes con la debida diligencia a disposición del Juzgado y entregarlos
a éste una vez terminado el depósito.
b) Encargarse de la venta de los bienes y entregar al Juzgado el dinero obtenido.
c) Conservar los bienes con la debida diligencia a disposición del Juzgado, exhibirlos en
las condiciones que el Secretario Judicial indique y entregarlos a la persona que éste designe.
d) Conservar los bienes con la debida diligencia a disposición del Juzgado y entregarlos
a la persona que éste designe.

252 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 22

18. De los siguientes bienes no podrá ser incluido en el inventario judicial por
razones lógicas:

a) El garaje.
b) El sueldo.
c) La cuenta corriente.
d) Todos los bienes pueden perfectamente ser incluidos en la lista.

19. Concluido el inventario:

a) Y una vez firme la resolución que declare disuelto el régimen económico matrimonial,
cualquiera de los cónyuges podrá solicitar la liquidación de éste.
b) A la solicitud de liquidación deberá acompañarse de una propuesta de liquidación
que incluye al pago de las indemnizaciones y reintegros debidos a cada cónyuge y la división
del remanente en la proporción que corresponda.
c) La a y la b.
d) Ninguna de las anteriores.

20. Admitida a trámite la solicitud de liquidación, el Secretario Judicial señalará:

a) Dentro del plazo máximo de 5 días, el día y hora en que los cónyuges deberán com-
parecer ante el mismo al objeto de alcanzar un acuerdo, y, en su defecto, designar contador
y, en su caso, peritos, para la práctica de las operaciones divisorias.
b) Dentro del plazo máximo de 10 días, el día y hora en que los cónyuges deberán com-
parecer ante el mismo al objeto de alcanzar un acuerdo, y, en su defecto, designar contador
y, en su caso, peritos, para la práctica de las operaciones divisorias.
c) Dentro del plazo máximo de 15 días, el día y hora en que los cónyuges deberán com-
parecer ante el mismo al objeto de alcanzar un acuerdo, y, en su defecto, designar contador
y, en su caso, peritos, para la práctica de las operaciones divisorias.
d) Dentro del plazo máximo de 20 días, el día y hora en que los cónyuges deberán com-
parecer ante el mismo al objeto de alcanzar un acuerdo, y, en su defecto, designar contador
y, en su caso, peritos, para la práctica de las operaciones divisorias.

21. De no lograrse acuerdo entre los cónyuges sobre la liquidación económico-

matrimonial, se procederá:

a) Por decreto, al nombramiento de contador.

b) Por diligencia, al nombramiento de contador.
c) Por providencia, al nombramiento de contador.
d) Por auto, al nombramiento de contador.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 253

 Solución al supuesto n.º 22

1. a) El Juzgado de Primera Instancia número 15 de los de Sevilla.

Será competente para conocer del procedimiento de liquidación el Juzgado de Primera
Instancia ante el que se sigan o se hayan seguido las actuaciones1 sobre disolución del
régimen económico matrimonial por alguna de las causas previstas en la legislación civil
(artículo 807 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

2. c) Se debió requerir de pago a Don Ricardo.

Al ser el título que lleva aparejada ejecución, no judicial (póliza de préstamo, artículo
517.2.5.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil), es necesario requerir de pago en atención a lo
dispuesto en el artículo 581 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y todo ello con independencia
de que también se requiera a los otros demandados (Doña Alicia y Don Aurelio).

3. c) Se pudo dirigir exclusivamente contra Doña Alicia.

Respecto a los títulos extrajudiciales, el número 2º del artículo 542 de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil dice que “sólo podrá despacharse ejecución frente al deudor solidario que
figure2 en ellos o en otro documento que acredite la solidaridad de la deuda y lleve apare-
jada ejecución conforme a lo dispuesto en la ley”.
Como lógico corolario, dice el número 3 del artículo 542 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil que “Cuando en el título ejecutivo aparezcan varios deudores solidarios, podrá pedirse
que se despache ejecución, por el importe total de la deuda, más intereses y costas, frente
a uno o algunos de esos deudores o frente a todos ellos”. En otras palabras, la ejecución se

1
Esto es, el proceso de ejecución 98/10.
2
En la póliza de préstamo Don Aurelio aparece como fiador solidario. De tal forma que la parte actora puede ir
contra Don Aurelio o cualquiera de los otros deudores (como puede ser Doña Alicia) o contra todos ellos.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 255

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 22

restringe tanto como restringido sea el título que ha de dar lugar al despacho. Si en él figuran
varios deudores, entra en juego el ius variandi del acreedor (artículo 1.144 del Código Civil)
que puede reclamar contra alguno, contra varios o contra todos, sin perjuicio de las relacio-
nes internas entre acreedores o deudores, caso de que resulte pagada la deuda y que darán
lugar, si fuere preciso, a reclamaciones contra ellos, ya fuera concreto proceso de ejecución
a que se dio lugar. En consecuencia, será admisible que, despachada ejecución contra al-
guno de ellos, si resultare infructuosa podrá pedirse que se despache contra otro u otros3.
Por otro lado, y por lo que respecta a la relación Don Aurelio--Doña Eloísa, no hay litis-
consorcio pasivo necesario que obligue a demandar conjuntamente a ambos cónyuges, y ello
aunque la ejecución verse sobre deudas de las que deba responder el patrimonio ganancial.
El Tribunal Supremo ya había manifestado (Sentencia de 6 de julio de 2000, De Asís, hacién-
dose eco de consolidada jurisprudencia), que “cuando se ejerciten acciones reales hay que
demandar a los dos cónyuges, y en las personales, solamente al cónyuge interesado”.

4. d) Por auxilio judicial.

La diligencia de requerimiento de pago y, en su caso, embargo, serán llevadas a cabo
por medio de “exhorto” dirigido al Juzgado Decano de los de Valencia.

5. a) El Monte de Piedad tiene la carga de identificar al cónyuge no deudor y solicitar

del Tribunal la notificación del embargo.
En virtud de lo dispuesto en el artículo 549.1.2º y 5º de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
la demanda ejecutiva debe hacer referencia a todos los extremos e identificar al cónyuge
no deudor, que de ese modo SE CONVIERTE EN PARTE EJECUTADA.
En conclusión, siempre que se persiga la afección de bienes gananciales se tendrá que
hacer referencia a esa circunstancia en la demanda ejecutiva e identificar a la persona del
otro cónyuge que no figura en el título ejecutivo.
¿Y por qué se convierte o tiene la condición de plena parte Doña Eloísa?
Desde un punto de vista formal, dos aspectos así lo apuntan:
1.º En orden a la sistemática que persigue la Ley de Enjuiciamiento Civil, el artículo
541 forma parte del Capítulo Primero del Título III del Libro III, que lleva por rúbrica
“De las partes de la ejecución”.
2.º En la demanda ejecutiva, se determinarán las personas no deudoras según el título,
pero sujetas a la ejecución, por lo que formalmente contra ellas también se está
despachando la ejecución en los términos del apartado 1º del artículo 538 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre todo del inciso primero de su apartado segundo,
que dice que sólo puede despacharse ejecución contra quien señala en sus núme-
ros 1º a 3º, “sin perjuicio de los dispuesto en los artículos 540 a 544”.

3
Quien no nos dice que resultando infructuosa la ejecución contra Doña Alicia y Don Ricardo el ejecutante no
ha pedido que se despache ejecución contra Don Aurelio.

256 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 22

Desde un punto de vista material, porque este debe ser el verdadero criterio que pre-
sida la consideración de parte pasiva de la ejecución, desde una concepción realista, pues
aunque se concluyera que el cónyuge no deudor no ha sido formalmente demandado como
parte, el artículo 538.3 viene a subvenir esta circunstancia, atribuyendo la condición de
parte, y los medios de defensa, a las personas cuyos bienes están afectos, por disposición
del órgano jurisdiccional, al cumplimiento de la obligación por la que se está procediendo.
Precisamente, a raíz de esto, debe remarcarse que la condición de plena parte del cón-
yuge no deudor, en cualquiera de los supuestos a que se refiere el artículo 541 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, lo es en cuanto su intervención está destinada a defender los intereses
de la sociedad de gananciales4, pues sólo en virtud de ello se le concede legitimación pasiva.

6. c) Se iniciará en base a una solicitud de inventario judicial de Doña Eloísa Martín

Espinar.
El procedimiento se basa en una solicitud (y propuesta) de inventario judicial (en este
caso parece que la debe efectuar el cónyuge que, ante el embargo, optó por la disolución).

7. a) Gozará del beneficio de justicia gratuita, en todo caso.

El Monte de Piedad Y Caja de Ahorro de Huelva y Sevilla, es Institución de Beneficencia
por declaración del artículo 2 del Real Decreto de 14 de marzo de 1899 y 14 de marzo de
1933 aprobatorio este del Estatuto de Ahorro, gozando del beneficio de justicia gratuita en
los litigios, ya sea actor o demandado.

8. b) Y en su condición de parte, deberá comparecer cumpliendo con los requisitos de

postulación procesal, es decir, con abogado y procurador.
En su condición de parte, el cónyuge no deudor deberá comparecer cumpliendo con to-
dos los requisitos de capacidad y postulación procesal que se exijan en cada caso (artículo
539 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

9. a) Por el Secretario Judicial y por el funcionario del Cuerpo de Auxilio de la Adminis-

tración de Justicia.
En todo caso ya que el Secretario Judicial es el competente para la formación del in-
ventario, siendo su intervención precisa.

10. b) 10 días.
Artículo 809 párrafo 2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El señalamiento de día y hora
lo hace el Secretario Judicial.

4
Se corresponde con la previsión del artículo 1355.2 del Código Civil que establece que “cualquiera de los
cónyuges podrá ejercitar la defensa de los bienes y derechos comunes por vía de acción o excepción”.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 257

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 22

11. a) Se le tendrá por conforme con la propuesta de inventario que efectúa el cónyuge
que haya comparecido.
Artículo 809.1 párrafo 3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

12. b) En el mismo día o en el siguiente.

Artículo 809.1 párrafo 4.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

13. b) El Secretario Judicial.

Artículo 809 párrafo 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

14. b) El juicio verbal.

Artículo 809.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

15. a) Por sentencia.

Artículo 809 in fine de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

16. d) El cuadro.

17. c) Conservar los bienes con la debida diligencia a disposición del Juzgado, exhibirlos en
las condiciones que el Secretario Judicial indique y entregarlos a la persona que éste designe.
Artículo 627.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

18. d) Todos los bienes pueden perfectamente ser incluidos en la lista.

19. c) La a y la b.
Artículo 810.1 y .2 de la Ley de Enjuiciamiento.

20. b) Dentro del plazo máximo de 10 días, el día y hora en que los cónyuges deberán
comparecer ante el mismo al objeto de alcanzar un acuerdo, y, en su defecto, designar
contador y, en su caso, peritos, para la práctica de las operaciones divisorias.
Artículo 810.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

21. b) Por diligencia, al nombramiento de contador.

Artículo 810.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

258 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 23

En el Juzgado “xxx” se sigue procedimiento de juicio de faltas, incoado en virtud de

denuncia de José, domiciliado en Logroño, y Nekane, domiciliada en L´Hospitalet de Llo-
bregat, contra el Director-Gerente del “Hotel Ederra”, Aitor, con residencia en Azkoitia (Gui-
púzcoa), calle Nagusia 13-bis, y aquellos otros que pudieran resultar responsables de una
presunta falta de lesiones por imprudencia.
Se ha dictado resolución por la que se acuerda citar a juicio a los denunciantes, al
denunciado y a los testigos.
Se dan las siguientes circunstancias:
– Según la denuncia formulada, José contrató para su celebración el día 9 de noviem-
bre de 2011, con Aitor, Director del Hotel Ederra, situado en Azkoitia, un banquete
con motivo de la boda de su hija, y debido muy probablemente a una ensaladilla con
mayonesa que se sirvió junto a otros entremeses, los comensales William, Pedro,
Ander, Julen, Eloísa, Bakarne, Lucía y Gwendolyne se intoxicaron, padeciendo, según
el médico que los atendió, una salmonelosis, ignorando los denunciantes si en otras
comidas servidas el mismo día hubiera habido también personas intoxicadas.
– Sirvieron el banquete varios camareros. Entre ellos, uno, Rubén Oswaldo, es de
nacionalidad venezolana, y residente en Azkoitia.
– Julen y Eloísa, casados entre sí, y residentes en el mismo domicilio, en Donostia-
San Sebastián, son sordomudos que no saben ni leer ni escribir.
– William y Gwendolyne residen en Azkoitia, son escoceses y no hablan ni entienden
el idioma castellano, pero sí hablan y entienden el euskera, idioma para cuyo per-
feccionamiento han recibido una beca de la Universidad del País Vasco.
– Lucía, reside en Bilbao, es invidente y utiliza un perro guía, para sus desplazamientos.
– Bakarne tiene 11 años de edad. Sus padres están divorciados y residen, el padre,
Garikoitz, en Azkoitia, y la madre, Nekane, que tiene la custodia y con quien reside
la menor, en L´Hospitalet de Llobregat (Barcelona).

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 259

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 23

CUESTIONARIO

1. ¿Quién es competente para la confección de la cédula de citación?

a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.
c) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

2. Para la citación de la menor, Barkane, el Juez competente librará:

a) Exhorto.
b) Suplicatorio.
c) Mandamiento.
d) Oficio.

3. El despacho de la pregunta anterior se dirigirá:

a) Al Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de

L´Hospitalet de Llobregat.
b) Al Juzgado de Menores competente según el domicilio de la menor.
c) A la Audiencia Provincial de Barcelona, que lo dirigirá a quien resulte competente.
d) Ninguno de los anteriores.

4. Con motivo de la práctica de la diligencia de citación a juicio del denunciante,

a éste se le informará de que:

a) Podrá acudir a juicio con los medios de prueba de que intente valerse, si es que lo
desea.
b) Deberá necesariamente acudir a juicio asistido de Abogado.
c) Caso de no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida, podrá ser conducido
por la fuerza pública.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

5. Para conocer del presente juicio de faltas es competente:

a) El Juzgado de Instrucción de Logroño, o el de L´Hospitalet de Llobregat, indistinta-

mente.
b) El Juzgado de Instrucción de Azkoitia.
c) El Juzgado de Instrucción de San Sebastián.
d) El Juzgado de Paz correspondiente.

6. En el supuesto de que José estuviera personado en el procedimiento con

Abogado y Procurador, la citación del acto de juicio se efectuará:

a) En la persona del Procurador.

b) En la persona del Abogado.

260 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 23

c) Personalmente a José.
d) En la persona del Procurador o del denunciante, indistintamente.

7. Si por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial se practicase diligencia de

citación a un testigo y comensal y éste manifestase que no sabe firmar:

a) Por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial se extenderá diligencia negativa de

citación.
b) Firmará la diligencia otra persona a ruego del citado.
c) Se hará constar tal extremo en la diligencia, sin más requisitos.
d) Firmará otra persona requerida a tal efecto por el funcionario del Cuerpo de Auxilio
Judicial.

8. Si el Juez competente quisiera saber si el restaurante tenía todas las licen-

cias y autorizaciones administrativas necesarias para realizar su actividad, intere-
sará del Alcalde la comunicación de ese particular mediante:

a) Oficio o exposición.
b) Mandamiento.
c) Exhorto.
d) Suplicatorio.

9. Citado en legal forma al acto del juicio, la ausencia injustificada del Director
– Gerente del “Hotel Ederra”:

a) Suspenderá la celebración del juicio.

b) No suspenderá la celebración del juicio, como regla general, pero sí su resolución.
c) Suspenderá la celebración del juicio si el Juez creyere necesaria su declaración.
d) Ninguna respuesta es correcta.

10. Cuando el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial fue a citar a Lucía, ésta le
comentó su situación de invidente que utiliza un perro guía y no puso el número de su
Documento Nacional de Identidad en la diligencia de haber sido citada. El funcionario
del Cuerpo de Auxilio Judicial no hizo constar esta circunstancia. La citación es:

a) Nula, por no haber hecho constar el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial la
situación de invidente que utiliza perro guía para desplazarse.
b) Nula, porque no hizo constar el número del Documento Nacional de Identidad.
c) Válida, porque no son necesarias ninguna de las circunstancias anteriores.
d) Nula, porque, aunque la firmó con nombre y apellidos, no pudo leer su contenido.

11. Al ir a entregar la citación a Pedro, en la casa están solas sus dos hijas,
Juana de 15 años, y Petra de 11 años. Juana no sabe si recogerla y, por si acaso,
llama a una vecina, Paula, que es mayor de edad:

a) Juana puede recoger la citación.

b) Paula ha de recoger la citación.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 261

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 23

c) Petra no recoge la citación, pero podría recogerla si quisiera, debiendo hacer constar
el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial este hecho por escrito.
d) Cualquiera de las tres, indistintamente, puede recoger la citación.

12. Para que la diligencia de citación a Lucía sea válida:

a) Se extenderá, además de en modo ordinario, en lenguaje Braille.

b) Podrá extenderse en lenguaje Braille, pero la diligencia se deberá levantar en lengua
oficial y dársela a conocer personalmente.
c) Sólo se extenderá en lenguaje Braille si existe intérprete.
d) Sólo podrá extenderse en alguna de las lenguas oficiales en el territorio español.

13. Si Rubén Oswaldo no compareciese al acto del juicio, habiendo sido citado
en legal forma, ni alegase justa causa que se lo impidiere:

a) Podrá ser sancionado con multa de 100 a 1000 euros.

b) Podrá ser sancionado con multa de 200 a 2000 euros.
c) Podrá incurrir en delito de desobediencia.
d) Será objeto de apercibimiento, por su incomparecencia.

14. Suponiendo que el juicio se celebrase dentro de la Comunidad Autónoma

del País Vasco, para que William pueda prestar declaración en el mismo:

a) Deberá necesariamente hacerlo en castellano, lengua oficial del Estado.

b) Puede hacerlo en euskera, teniendo su declaración plena validez y eficacia, sin ne-
cesidad de traducción.
c) Deberá, en todo caso, valerse de intérprete, por su condición de extranjero.
d) Si declara en euskera y alguna de las partes alegara indefensión, se traducirá su
declaración al castellano, siendo las costas a cargo de la parte que lo hubiere solicitado.

15. En el supuesto de que el Secretario Judicial cite a Ander por correo certifica-
do, son además necesarias siempre una serie de condiciones. Una de las siguien-
tes no lo es. Señale cuál:

a) Que el correo certificado sea, además, con acuse de recibo.

b) Que no sea posible llevar a cabo la citación por un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
c) Que el Secretario de fe en los autos del contenido del sobre remitido.
d) Que la citación se practique fuera de los estrados del Juzgado o Tribunal.

16. Si por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial se practicase diligencia

de citación a juicio de Aitor, éste deberá comparecer o alegar justa causa para de-
jar de hacerlo bajo apercibimiento de:

a) Poder ser sancionado con multa de 200 a 2000 euros.

b) Ser conducido por la fuerza pública.
c) Poder ser sancionado con multa de 200 a 5000 euros.
d) Ser declarado en rebeldía.

262 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 23

17. Si por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial se practicase diligencia

de citación a un testigo y comensal y la misma se entendiese con el conserje de la
finca por encontrase ausente el interesado, aquel deberá entregarle, sin dilación,
la copia de la cédula, haciéndole saber que debe entregarla bajo apercibimiento de:

a) Ser perseguido como reo de un delito de obstrucción a la justicia.

b) Ser sancionado con multa de 0,15 a 0,60 euros.
c) Ser procesado por desobediencia grave a la Autoridad.
d) Ser sancionado con multa de 0,15 a 1,20 euros.

18. Según dispone la Ley de Enjuiciamiento Criminal, si el funcionario del Cuer-

po de Auxilio Judicial de la Oficina Judicial del Juzgado competente incurriere en
morosidad en la práctica de las diligencias de citación acordadas:

a) Será corregido disciplinariamente con multa de hasta 3 euros, por el Ministerio de

Justicia.
b) Será enjuiciado por desobediencia grave.
c) Será corregido disciplinariamente con multa, por la Sala de Gobierno del Tribunal
Superior de Justicia que corresponda.
d) Será corregido disciplinariamente por el Juez de quien dependa, con multa de 0,30
a 3,01 euros.

19. La testigo y residente en Bilbao, Lucía:

a) Podrá ser citada a declarar ante el Juez de Instrucción de Bilbao, mediante exhorto.
b) Si fuere citada, dada su minusvalía, no está obligada a comparecer ni a declarar.
c) Deberá prestar declaración, constituyéndose necesariamente el Juez de Instrucción
de Bilbao en su domicilio.
d) Podrá ser citada a juicio para prestar declaración ante el Juez de Instrucción de
Bilbao, mediante exhorto, sin necesidad de insertar en el mismo los requisitos que deba
contener la cédula.

20. Suponiendo que, hubiera sido citado en legal forma el camarero Rubén
Oswaldo, ¿estará obligado a comparecer en el acto del juicio?

a) No, puesto que es extranjero.

b) Sí, por la exclusiva razón de residir en el término donde ocurrieron los hechos.
c) Sí, puesto que no está impedido y reside en territorio español.
d) No, puesto que dada su condición de extranjero únicamente está obligado a prestar
declaración a través del Consulado de Venezuela en San Sebastián.

21. Suponiendo que, en el momento en que el funcionario del Cuerpo de Auxilio

Judicial acuda a citar a Julen y Eloísa, Julen recoja su cédula pero Eloísa está ausente:

a) Debe entenderse que ambos quedan citados puesto que comparten residencia.
b) Sólo pueden entenderse citados si Julen se hace cargo voluntariamente de la cita-
ción de Eloísa.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 263

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 23

c) Se entiende que Eloísa queda citada, aunque Julen se niegue a recoger la citación.
d) En ningún caso Julen puede recibir la citación de Eloísa.

22. La citación de Ander, que se realiza por correo certificado:

a) Goza de franquicia postal.

b) Su coste será incluido en la tasación de costas.
c) Será asumido el coste, en todo caso, por una de las partes.
d) Se repercute su coste con cargo a los presupuestos del Ministerio de Justicia.

23. Suponiendo que uno de los testigos residiera en un municipio de Navarra

que no sea cabeza de partido judicial, se dirigirá al Juzgado de Paz para su citación:

a) Exposición.
b) Suplicatorio.
c) Oficio.
d) Mandamiento o carta-orden.

264 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 Solución al supuesto n.º 23

1. b) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 477 apartado d) de la Ley Orgánica del
Poder Judicial en la nueva redacción dada por la Ley Orgánica 19/03, de 23 de diciembre,
el funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal es el encargado de confeccionar las cé-
dulas pertinentes para la práctica de los actos de comunicación que hubieren de realizarse.
Lo que hace el Secretario Judicial es expedirla, firmarla.

2. a) Exhorto.
Cuando una diligencia hubiere de ser ejecutada por un Juez o Tribunal1 distinto (Juez de Pri-
mera Instancia e Instrucción que corresponda de L´Hospitalet de Llobregat) del que la haya orde-
nado (Juez de Primera Instancia e Instrucción que corresponda de Azkoitia), éste encomendará
su cumplimiento por medio de exhorto, cuando, como es el caso, se dirija a uno de igual grado.

3. a) Al Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de

L´Hospitalet de Llobregat.
Evidentemente, para que este se lleve a cabo por el Servicio Común de Notificaciones y
Embargos, si lo hubiere, o en su defecto, proceder a su reparto para su cumplimiento, entre
los Juzgados2 de Primera Instancia a Instrucción de L´Hospitalet de Llobregat.

1
Según la Ley de Enjuiciamiento Civil “Oficina Judicial” del Juzgado correspondiente. No obstante, la Ley de
Enjuiciamiento Criminal no ha sufrido modificación alguna en sede de actos de cooperación judicial (artículos
183 y siguientes de la LECRIM).
2
Según la Ley de Enjuiciamiento Civil “Oficina Judicial” del Juzgado correspondiente. No obstante, la Ley de
Enjuiciamiento Criminal no ha sufrido modificación alguna en sede de actos de cooperación judicial (artículos
183 y siguientes de la LECRIM).

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 265

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 23

4. d) Ninguna de las anteriores.

Según el apartado 1.º del artículo 967 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en las
citaciones que se efectúen al denunciante, en sede de juicio de faltas, se les informará
de que pueden (no que deban, es potestativo, facultativo, no preceptivo) ser asistidos por
abogados si lo desean y de que deberán (preceptivo, no facultativo) acudir al juicio con los
medios de prueba de que intenten valerse.

5. b) El Juzgado de Instrucción de Azkoitia.

El Juzgado competente para conocer del presente juicio de faltas, es el del lugar donde
conste que se haya cometido una falta (Hotel Hederá, en Azkoitia), artículo 15 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal.

6. c) Personalmente a José.
Recordemos que aquéllas citaciones que tengan por objeto la comparecencia obliga-
toria de los interesados (en este caso el denunciante, pero de la misma forma habría que
actuar tratándose de la persona del denunciado) habrá de hacerse personalmente.
Su relevancia constitucional se funda en que tal conocimiento es necesario para ejer-
citar la defensa, y por ello el Tribunal Constitucional ha insistido en que éste y otros actos
de comunicación procesal, se realicen de forma que en lo posible asegure su eficacia. Es
evidente que el destinatario de estos actos, es el interesado y el hecho de que la ley auto-
rice hacerlos a los Procuradores, no significa otra cosa que la posibilidad de informar a los
interesados a través de sus representantes en juicio, pero si los interesados son informa-
dos directa y personalmente, queda cumplida la finalidad del acto de comunicación, y el
interesado no puede alegar indefensión, si no hace caso de la citación y no comparece en
tiempo y forma (Sentencia del tribunal Constitucional Sala 2.ª, 108/1987 de 26 de junio).

7. b) Firmará la diligencia otra persona a ruego del citado.

Artículo 171 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

8. a) Oficio o exposición.
Cuando los Jueces y Tribunales tengan que dirigirse a Autoridades o funcionarios de
otro orden (no judicial), usarán la forma de oficios o exposiciones, según el caso requiera,
artículo 187 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

9. c) Suspenderá la celebración del juicio si el Juez creyere necesaria su declaración

Artículo 971 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

266 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 23

10. c) Válida, porque no son necesarias ninguna de las circunstancias anteriores.

11. a) Juana puede recoger la citación.

Juana puede perfectamente recoger la citación puesto que es mayor de 14 años, que
son los que la norma legal establece (artículo 172 Ley de Enjuiciamiento Criminal) para
poder hacerse cargo de la cédula.

12. b) Podrá extenderse en lenguaje Braille, pero la diligencia se deberá levantar en

lengua oficial y dársela a conocer personalmente.

13. b) Podrá ser sancionado con multa de 200 a 2000 euros.

Artículo 967 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

14. b) Puede hacerlo en euskera, teniendo su declaración plena validez y eficacia, sin
necesidad de traducción.
En las actuaciones judiciales realizadas en el idioma oficial de una Comunidad Autóno-
ma, tendrán sin necesidad de traducción al castellano, plena validez y eficacia (artículo 231
de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
Por otro lado siendo la opción d) correcta en su planteamiento inicial, se convierte en
errónea al cargar con las costas a la parte que hubiere alegado indefensión y pidiera la
traducción de la declaración.

15. b) Que no sea posible llevar a cabo la citación por un funcionario del Cuerpo de
Auxilio Judicial.
Artículo 166 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
La citación para acto tan importante, cual es el juicio de faltas, en el que, regido por los
principios de contradicción, concentración y oralidad, se han de practicar las alegaciones y
pruebas, se ha de realizar escrupulosamente con observancia de todos los requisitos que la
ley establece, a fin de que llegue no sólo a conocimiento del citado, sino de forma y contenido
correcto; cuando ello no ocurre y no es subsanada con la asistencia del citado, como prevé
el artículo 180.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, puede producirse la nulidad del acto.
El artículo 166 del mismo cuerpo legal, si bien autoriza la práctica de la citación por co-
rreo, habrá de ser acordada expresamente por el Secretario Judicial, cuando lo estime conve-
niente; en este caso el Secretario Judicial habrá de dar fe en los autos del contenido del sobre
remitido, uniéndose acuse de recibo; la citación se hará en el domicilio del citado; pero por
otra parte, el artículo 962 en su nueva redacción dada por Ley 10/1992, exige que la cédula

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 267

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 23

de citación sea acompañada de copia de la querella o relación sucinta de los hechos en qué
consiste la denuncia, a demás de indicarles que podrán las partes ser asistidas de abogado.

16. a) Poder ser sancionado con multa de 200 a 2000 euros.

Artículo 967 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

17. d) Ser sancionado con multa de 0,15 a 1,20 euros.

Artículo 173 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
“En la diligencia de entrega se hará constar la obligación del que recibiere la copia de
la cédula de entregarla al que deba ser citado inmediatamente que regrese a su domicilio,
bajo multa de 0,15 a 1,20 euros si deja de entregarla”.

18. d) Será corregido disciplinariamente por el Juez de quien dependa, con multa de
0,30 a 3,01 euros.
Artículo 181 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
“El auxiliar o subalterno (funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial) que incurriere en
morosidad en el desempeño de las funciones que por este capítulo le correspondan, o
faltare a alguna de las formalidades en el mismo establecidas, será corregido disciplinaria-
mente por el Juez o Tribunal de quien dependa, con multa de 0,30 a 3,01 euros”.

19. a) Podrá ser citada a declarar ante el Juez de Instrucción de Bilbao, mediante exhorto.
Cuando el testigo no hubiere de comparecer ante el Juez Instructor (Juzgado Azkoitia)
para prestar la declaración, se harán constar en el exhorto (porque como ya hemos men-
cionado anteriormente los actos de cooperación judicial entre órganos del mismo nivel se
llevarán a cabo por medio de exhorto) que se expida las circunstancias precisas para la
designación del testigo y las preguntas a que deba contestar, sin perjuicio de las que el
Juez que le recibiere la declaración (Juez de Instrucción de Bilbao) considere conveniente
hacerle para el mayor esclarecimiento de los hechos.

20. c) Sí, puesto que no está impedido y reside en territorio español.

Todos los que residen en el territorio español, nacionales o extranjeros, que no estén
impedidos, tendrán obligación de concurrir al llamamiento judicial para declarar cuanto
supieren sobre lo que les fuere preguntado si para ello se les cita con las formalidades
prescritas en la Ley (artículo 410 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).

268 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 23

21. b) Sólo pueden entenderse citados si Julen se hace cargo voluntariamente de la

citación de Eloísa.
Artículo 172 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
“Cuando a la primera diligencia en busca no fuere hallado en su habitación el que haya
de ser citado, cualquiera que fuese la causa y el tiempo de su ausencia, se entregará la cé-
dula al pariente, familiar o criado, mayor de catorce años, que se halle en dicha habitación”.

22. a) Goza de franquicia postal.

Artículo 166 párrafo 4.º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

23. d) Mandamiento o carta-orden.

Es la forma de dirigirse a un subordinado suyo (Artículo 184 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal).

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 269

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

En el expediente número 173/2011 seguido por el Colegio Arbitral de Consumo del

Excmo. Ayuntamiento de Sevilla se dictó el correspondiente laudo arbitral, ya firme, que
condenaba a “Viajes Nervión S.A.” a pagar en concepto de indemnización por daños y per-
juicios a la Peña Bética Rafael Gordillo Vázquez la cantidad de 160.000 euros.
El 17 de marzo del 2011, en nombre y representación de la reclamante, el Procurador
de los Tribunales Don Guillermo López González, presentó demanda de ejecución, recla-
mando además del principal ya mencionado, 30.000 euros que, prudencialmente y sin
perjuicio de su posterior liquidación se han presupuestado para intereses y costas.
El 20 de abril de 2012 se procede a dictar resolución que contiene la orden general de
ejecución y el despacho de la misma, dimanante del proceso de ejecución 128/09.
En la demanda de ejecución presentada por el Sr. López González se solicita entre otras
cosas, que se practique embargo sobre los siguientes bienes:
– 60% de las participaciones sociales que Viajes Nervión S.A. tiene de la Empresa
“Souvenirs S.L.”.
– Local comercial, sito en la Avenida de la Constitución número 18 de Sevilla, donde
se encuentra la sede social de “Souvenirs S.L.”.
– Beneficios empresariales de “Viajes Nervión S.A.” ascendente a 5.000 euros.
– Fondos en dinero que la demandada tiene en el Banco Santander Central Hispano,
en la cuenta corriente 1000000001. Don Ernesto manifiesta que el fondo de dine-
ro es imprescindible para el desarrollo de la actividad mercantil de la empresa.
Constituida la Comisión Judicial en el domicilio social de “Viajes Nervión S.A.” y hallan-
do al Consejero Delegado de la misma, quien se acredita y resulta llamarse Don Ernesto
Romero Rodríguez, se procede a dar cumplimiento a lo ordenado en autos para el día de
hoy.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 271

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

Se encuentran en el domicilio social de la mercantil:

– Una furgoneta con el logotipo de la empresa, marca SEAT, matrícula SE-7777-BX,
previamente embargada por el Juzgado de lo Social número 3 de los de Sevilla
según documentación judicial aportada por Don Ernesto.
– Una caja fuerte, y en su interior, 6000 euros, que según Don Ernesto es efectivo
entregado en concepto de arras por una Empresa Internacional como consecuencia
de un contrato de compra venta.
– Un cheque extendido por Don Alonso Quijano Rueda, administrador de la Empresa
demandada, a favor de Don Fernando Revilla Sousa, por valor de 1500 euros. Don
Ernesto manifiesta que Don Fernando es el propietario del Restaurante “El Manjar”,
y que dicho efecto mercantil está destinado al pago de una comida de empresa que
tuvo lugar la semana pasada.
Tener presente las siguientes consideraciones:
– La Peña Bética está situada en la calle San Francisco de Asís número 36 de Dos
Hermanas.
– La Comisión Judicial está formada por el Secretario Judicial y el funcionario del
Cuerpo de Auxilio Judicial.
– En la demanda de ejecución se solicita que el Secreto Judicial se dirija al Registro
General de Índices de Madrid, dependiente de la Dirección General de los Registros
y del Notariado del Ministerio de Justicia, a fin de que informe de otros posibles
inmuebles a nombre de la demandada, con indicación de la demarcación registral.
Al tiempo de terminar la diligencia aparece el Letrado del legitimado pasivo, Sr. Cándido
Robles Fuentes, mostrando admisión trámite de una querella criminal, y en donde se expo-
nen hechos de apariencia delictiva relacionados con el título ejecutivo.
Al día siguiente Don Jesús Laguna Martín comparece ante el órgano judicial manifes-
tando ser el propietario del local comercial sito en la Avenida de la Constitución y no la
demandada.

272 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

CUESTIONARIO

1. Será competente para conocer la demanda ejecutiva presentada por el Pro-

curador de los Tribunales, Sr. López González:

a) La Ilustrísima Audiencia Provincial de Sevilla.

b) El Juzgado de Primera Instancia que por turno de reparto corresponda de los de
Sevilla.
c) El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción que por turno de reparto corresponda
de los de Dos Hermanas.
d) El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo que por turno corresponda de los de
Sevilla siguiendo los trámites de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

2. El título que lleva aparejada ejecución:

a) Es de carácter judicial.
b) Es de carácter no judicial.
c) Es el laudo definitivo de condena dictado por el Colegio Arbitral de Consumo del
Excmo. Ayuntamiento de Sevilla.
d) Es el auto homologado por el Juez de Primera Instancia.

3. ¿Será necesario requerir de pago a “Viajes Nervión S.A. al llevar a cabo la

correspondiente diligencia?

a) Sí, en todo caso.

b) Sí, cuando el Secretario Judicial lo considere conveniente.
c) No.
d) No, cuando conste haberse requerido de pago al ejecutado con 20 días de antela-
ción a la presentación de la demanda.

4. La ejecución de la presente diligencia de embargo es competencia:

a) De la Comisión Judicial.
b) Del funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
c) Del Secretario Judicial, si considera necesaria su intervención.
d) Del funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

5. ¿Cómo acordará el Secretario Judicial dirigirse en virtud de lo solicitado por

la parte actora al Registro General de Índices mediante?

a) Oficio.
b) Exhorto.
c) Mandamiento.
d) Diligencia de ordenación.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 273

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

6. Si el órgano judicial competente hubiere dictado auto denegando el despa-

cho de la ejecución; el ejecutante:

a) No podrá recurrir tal resolución, pero podrá hacer valer sus derechos en el corres-
pondiente si a ello hubiere lugar.
b) Podrá recurrir tal resolución en apelación directamente, sustanciándose la misma
exclusivamente con él.
c) Sólo podrá recurrir en reposición, dejando a salvo los derechos que le pudieren co-
rresponder en el declarativo que corresponda.
d) Podrá recurrir en apelación previa prestación de caución.

7. El embargo de las participaciones sociales de la Empresa “Souvenirs, S.L.”:

a) Encuentra su ubicación en el ordinal 2.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuicia-

miento Civil.
b) Encuentra su ubicación en el ordinal 6.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil.
c) Se nombrarán, en caso de acordarse una administración judicial de la empresa, dos
interventores.
d) Ninguna de las anteriores.

8. Con respecto al fondo existente en la cuenta corriente abierta en el Banco

Santander Central Hispano:

a) Es inembargable en virtud de lo dispuesto en el artículo 606.2 de la Ley de Enjui-

ciamiento Civil en relación a las medidas indispensables para la actividad profesional de la
ejecutada.
b) Se embargará en el ordinal noveno del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil.
c) Se embargará en el ordinal segundo del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil.
d) Ninguna de las anteriores.

9. Señale la afirmación correcta:

a) El dinero en efectivo encontrado en la caja fuerte se embargará en primer lugar.

b) El dinero se embargará en octavo lugar como ingreso procedente de actividades
mercantiles.
c) No puede embargarse en ningún caso.
d) Se embargará como renta dineraria.

10. Con respecto al local comercial, sito en la Avenida de la Constitución nú-

mero 18:

a) Don Jesús Laguna Martín podrá interponer tercería de dominio.

b) No podrá embargarse por no ser propiedad de la ejecutada.

274 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

c) El embargo es válido y eficaz no pudiendo posteriormente interponerse tercería de

dominio, aunque sí quedan a salvo las acciones legales que Don Jesús pudiera interponer
en el declarativo que corresponda.
d) El embargo es nulo de pleno derecho.

11. Los beneficios empresariales de “Viajes Nervión, S.A.”:

a) Se embargarán en el ordinal segundo del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento

Civil.
b) Se embargarán en el ordinal cuarto del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Se embargarán en el ordinal octavo del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil.
d) Se embargarán en el ordinal noveno del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil.

12. Si durante la diligencia practicada se hubiere embargado algún bien de los

que la Ley de Enjuiciamiento Civil califica de inembargables:

a) Se podrá interponer recurso de reposición.

b) Se podrá interponer recurso de apelación en un solo efecto.
c) Se podrá dirigir escrito al tribunal expresando con claridad la resolución o actuación
que se pretenda para remediar la infracción alegada.
d) No cabrá recurso alguno.

13. A la vista de las manifestaciones vertidas por Don Ernesto con respecto a la
furgoneta, ¿es procedente el embargo?

a) Garantizándose posteriormente la afección de la traba con el depositario del bien.

b) No procedería el embargo, en virtud de la documentación aportada.
c) No, puesto que lo que procede es el embargo del sobrante una vez finalizada la rea-
lización forzosa del vehículo en la ejecución despachada por el Juzgado de lo Social número
3 de Sevilla.
d) Ninguna de las anteriores.

14. Suponiendo que el cheque fuera embargado:

a) Quedará en poder del funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal para su posterior
ingreso en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones.
b) Dicha traba será nula de pleno derecho ya que el bien es inembargable.
c) El embargo es válido y eficaz.
d) Se hará como crédito realizable a medio o largo plazo.

15. Suponiendo que el fondo en dinero fuere embargado, ¿en qué momento se
entiende practicado el mismo?

a) Cuando se decretó por el Secretario Judicial.

b) Cuando se notificó a la demandada el referido auto.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 275

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

c) Cuando se libre oficio a la entidad bancaria para la retención del saldo.

d) Cuando la entidad bancaria procede a ingresar el saldo en la Cuenta de Depósito y
Consignaciones del Juzgado.

16. Si la demandada se opusiera alegando un motivo de fondo y se celebrase

vista, ésta se desarrollará:

a) De conformidad con lo previsto para el juicio verbal.

b) De conformidad con lo previsto para el juicio ordinario.
c) Dependiendo de la cuantía reclamada podrá desarrollarse por el juicio ordinario o
verbal.
d) No es posible la celebración de vista para la resolución de la oposición.

17. Si la demandada se opusiera a la ejecución despachada:

a) No se suspenderá el curso de la ejecución.

b) Se suspenderá el curso de la ejecución prestando previamente caución.
c) Se suspenderá el curso de la ejecución sin necesidad de prestar caución.
d) Lo hará en el plazo de 5 días no suspendiéndose la ejecución.

18. En relación con la querella criminal presentada por el Sr. Cándido Robles
Fuentes:

a) Se suspenderá el embargo.
b) Suspenderá la ejecución.
c) No suspenderá la ejecución.
d) La ejecución seguirá adelante si la Peña Bética Rafael Gordillo Vázquez presta caución.

19. Si se hubiera constituido una administración para pago sobre la Empresa

“Souvenirs, S.L.” y surgieren controversias sobre la misma no relativas a la rendi-
ción de cuentas?

a) Se sustanciarán por los trámites del juicio verbal.

b) Se sustanciarán por los trámites del juicio ordinario.
c) No es posible constituir una administración para pago.
d) Quedará disuelta la administración para pago.

20. Si la diligencia de embargo se prolongase más allá de las 20:00 horas, para
poder continuar la práctica de la misma durante al menos una hora más:

a) No será necesaria la habilitación de horas, pues se considera una actuación urgente.

b) No será necesaria la habilitación de horas, ya que la diligencia se practica en horas
hábiles.
c) Deberá suspenderse la diligencia si no existen habilitación expresa acordada por el
Juzgado.
d) Puede acordarse la habilitación de horas en la misma diligencia por el Secretario
Judicial.

276 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

21. La legitimación para la defensa de los derechos e intereses de la Peña Bé-

tica Rafael Gordillo Vázquez:

a) Corresponde a las asociaciones de consumidores y usuarios.

b) A las entidades legalmente constituidas que tengan por objeto la defensa o protec-
ción de aquellos y a los propios grupos afectados.
c) La a y la b.
d) Exclusivamente a las asociaciones de consumidores y usuarios que, conforme a la
ley, sean representativos.

22. A la demanda de ejecución presentada por el Sr. López González se acom-

pañará:

a) Además, el convenio arbitral.

b) Además, el convenio arbitral y los documentos acreditativos de la notificación de
aquél a las partes.
c) El título en que se funde la ejecución exclusivamente.
d) El título en que se funde la ejecución sin que sea necesario acompañar el convenio
arbitral.

23. La resolución de 20 de abril adoptó la forma de:

a) Decreto.
b) Diligencia de Ordenación.
c) Auto.
d) Providencia.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 277

 Solución al supuesto n.º 24

1. b) El Juzgado de Primera Instancia que por turno de reparto corresponda de los de

Sevilla.
Cuando el título ejecutivo sea un laudo arbitral, será competente para denegar o auto-
rizar la ejecución y el correspondiente despacho el Juzgado de Primera Instancia del lugar
en que se haya dictado, artículo 545.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

2. b) Es de carácter no judicial.
Efectivamente, el título que lleva aparejada ejecución ha sido dictado, no por un órgano
judicial, si no por un órgano administrativo1, Colegio Arbitral de Consumo del Excmo. Ayun-
tamiento de Sevilla, y todo ello con independencia de que en determinadas formalidades
legales las actuaciones de ambas instituciones sea la misma2 y aunque, el tratamiento, sea
como el de un título ejecutivo de carácter procesal.
La opción c) no es correcta por cuanto el título ejecutivo debe ser un laudo arbitral
“firme”, no definitivo, (artículo 517.2.2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

3. c) No.
El artículo 580 de la Ley de Enjuiciamiento Civil incluye a las resoluciones arbitrales
dentro de los casos en los que no es necesario requerir de pago.

1
El laudo es la resolución que se dicta en el proceso arbitral que se sigue ante un órgano no jurisdiccional al
que acuden las partes para obtener una resolución administrativa a su conflicto o problema.
2
Por ejemplo, para la caducidad de la acción ejecutiva, tanto si proviene de una resolución judicial como
arbitral, tendrá un plazo de 5 años (artículo 518 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 279

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

4. d) Del funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

No se pregunta quién puede formar parte de la Comisión Judicial si no quien práctica

la diligencia de embargo.

5. d) Diligencia de ordenación.

A este organismo el Secretario Judicial se dirige mediante Diligencia de ordenación

(artículo 590 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil), y posteriormente si el resultado
fuere positivo, es decir, por ejemplo, se comunica que el ejecutado es propietario de una
nave industrial en el Polígono Sur, parcela D, número 284 de Sevilla, entonces, es cuando
el Secretario Judicial dirigirá mandamiento al Registrador de la Propiedad de Sevilla com-
petente a los efectos oportunos.

6. b) Podrá recurrir tal resolución en apelación directamente, sustanciándose la misma

exclusivamente con él.

El auto que deniegue el despacho de la ejecución será directamente apelable, sus-

tanciándose la apelación sólo con el acreedor. También podrá el acreedor, a su elección,
intentar recurso de reposición previo al de apelación.

7. c) Se nombrarán, en caso de acordarse una administración judicial de la empresa,

dos interventores.

Artículo 631.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Debe tenerse en cuenta que en el caso de embargo de la mayoría (60%) de las accio-
nes, en este caso participaciones sociales, de una sociedad nos encontramos propiamente
ante un embargo de empresa (de los artículos 592.3 y 630.1 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil) y no exactamente ante un embargo de acciones.

8. d) Ninguna de las anteriores.

En primer lugar es ridículo pensar que se pudiera declarar tal bien inembargable por ser
un instrumento indispensable para el ejercicio de la profesión del ejecutado (no olvidar, que
además, es una sociedad). Es incoherente tanto en el concepto como en el contenido que
se desprende del apartado 2.º del artículo 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Por otro lado, no debe haber ningún inconveniente para ubicar el fondo de dinero con-
tenido en la cuenta corriente en el ordinal 1.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, y no en otro lugar.

280 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

9. a) El dinero en efectivo encontrado en la caja fuerte se embargará en primer lugar.

Las arras pueden ser definidas como la entrega de una suma de dinero que un con-
tratante hace al otro en el momento de la celebración del contrato. Y pueden cumplir la
función de señal de la celebración de un contrato o prueba de su perfección. Pueden ser
penitenciales, cuando la entrega permite a cualquiera de los contratantes desistir de la
ejecución de un contrato ya perfeccionado, allanándose quien entregó las arras a perderlas
y quien las recibió a devolverlas duplicadas. Es esta la función que en principio reconoce el
artículo 1454 del Código Civil a las arras en la compraventa.
En resumen, que el dinero va al número 1 del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamien-
to Civil, con independencia de los derechos y acciones que le pudieran corresponder a la
Empresa Internacional. Eso es otra cuestión que no nos interesa.

10. a) Don Jesús Laguna Martín podrá interponer tercería de dominio.

La apreciación de signos externos referidos a la atribución de la titularidad de una em-
presa puede llevarnos a un error. Es decir, hay que diferenciar claramente entre la titulari-
dad de la empresa y la titularidad del inmueble en que radican sus instalaciones, porque,
por ejemplo, pudiera ser que ésta sea el arrendatario de aquél (Auto de 5 de julio de 1996
de la Sección Primera de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Valladolid). De ahí que la
apariencia de titularidad pueda ser destruida o desvirtuada por el Sr. Laguna por prueba en
contrario; mediante la tercería de dominio por ejemplo.

11. b) Se embargarán en el ordinal cuarto del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamien-

to Civil.
Y deben ser distinguidos de los rendimientos del trabajo personal autónomo.

12. c) Se podrá dirigir escrito al tribunal expresando con claridad la resolución o actua-
ción que se pretenda para remediar la infracción alegada.
Sí cabe recurso. En cuanto a los específicos recursos admisibles, hay que remitirse al
artículo 562 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que permite:
1.º La reclamación al Tribunal mediante escrito en el que se ha de expresar con cla-
ridad la resolución o actuación que se pretenda para remediar la infracción alegada, si el
embargo no se hubiera manifestado en una resolución suya (artículo 562.1.3.º de la Ley
de Enjuiciamiento Civil), sino en un acto del funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
2.º El Recurso de Reposición, si el embargo se hubiera adoptado por el Secretario
Judicial (artículo 562.1.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Lo que comprende el caso
de que se hubiera dictado resolución desestimatoria de la reclamación antes mencionada.
En ningún caso es admisible apelación, porque falta norma expresa en tal sentido
(artículo 562.1.2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 281

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

13. d) Ninguna de las anteriores.

En primer lugar pasemos a dejar claro una serie de cuestiones previas: lo que en este
supuesto práctico se produce es una reembargo sobre el vehículo. Esto es, el reembargo
es un embargo de bienes o derechos que ya están embargados en otro proceso de eje-
cución (en nuestro supuesto, el correspondiente que se lleva a cabo por el Juzgado de lo
Social número 3) y que produce unos efectos jurídicos parcialmente diferentes al embargo
en cuyo objeto no concurra la mencionada circunstancia. Y nada más, es decir, aquí no se
nos dice que el vehículo se halle en fase de apremio, por lo tanto la opción c) queda descar-
tada. Además, no todo embargo sobre un bien acaba con la realización forzosa del mismo.
Bien, si admitimos que lo que procede en el presente supuesto es un nuevo embargo
(reembargo), ¿por qué no es correcta la opción a)? Pues por la siguiente razón:
La facultad del reembargante de obtener medidas de garantías de su embargo está
restringida, porque no pueden adoptarse las medidas ordinarias según la clase de bienes
embargados sino sólo aquellas que “no entorpezcan una ejecución anterior y no sean in-
compatibles con las adoptadas a favor de quien primero logró el embargo”.
En este sentido la medida de garantía adoptada por la opción a) no cumple los requisi-
tos del artículo 610.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, porque el depositario o el adminis-
trador judicial deben tener los bienes a disposición del Tribunal que hubiera decretado su
embargo (artículo 627.1 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil), es decir, el Juzgado
de lo Social número 3 de los de Sevilla.
Consiguientemente, garantías de esta naturaleza, de eficacia simultánea respecto de
los embargos recayentes sobre el mismo bien son, en todo momento contradictorias entre
sí, y, en el momento de la entrega del bien al adquirente en la realización forzosa, entor-
pecedoras de una de las ejecuciones. En efecto, el depositario de la ejecución que no ha
llegado a la realización forzosa habría de negarse a la entrega, por no ser ordenada en el
procedimiento referido al embargo respecto del cual cumple sus funciones.
La Ley excluye, pues, adoptar estas garantías en relación con el reembargo, para que
sea obstaculizada la realización forzosa con base en el embargo prioritario.
No obstante, para el caso de que se diera la circunstancia del artículo 610.2 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, el Tribunal del reembargo puede exhortar al del primer embargo
para que, si éste fuera alzado, lo ponga en su conocimiento para adoptar, de inmediato,
las garantías de depósito.

14. c) El embargo es válido y eficaz.

El embargo es válido y eficaz, quedando dicho efecto en poder del Secretario Judicial,
que es el que interviene en este caso práctico, pues así lo ha creído necesario.
Por otra parte, cabe la siguiente explicación: el artículo 609 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil sanciona con la nulidad de pleno derecho el embargo sobre bienes inembargables.

282 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

Esta modalidad de invalidez se refiere sólo a los bienes inembargables (artículo 605 a
608 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), no a los bienes que son embargables en general o
en abstracto, pero que no deben ser embargados en la ejecución concreta por ser excesivos
(artículo 584), por deber haberse embargado otros antes (artículo 592), o por no perte-
necer al ejecutado (artículo 593 y 594). Las modalidades de ineficacia y los medios para
hacerlas valer son diferentes en estos casos.

15. a) Cuando se decretó por el Secretario Judicial.

Artículo 587.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“El embargo se entenderá hecho desde que se decrete por el Secretario Judicial o se
reseñe la descripción de un bien en el acta de la diligencia de embargo, aunque no se ha-
yan adoptado aún medidas de garantía o publicidad de la traba”.

16. a) De conformidad con lo previsto para el juicio verbal.

Artículo 560 párrafo 4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

17. a) No se suspenderá el curso de la ejecución.

No se suspenderá la ejecución puesto que el título en virtud del cual se despacha eje-
cución es una resolución arbitral firme (artículo 556.1 y 556.2 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil).

18. d) La ejecución seguirá adelante si la Peña Bética Rafael Gordillo Vázquez presta
caución.
La presentación de la querella no determinará por sí sola la suspensión de la ejecución.
No obstante, como establece el apartado 3º del artículo 569 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, la ejecución podrá seguir adelante si el ejecutante (Peña Bética) presta caución su-
ficiente, a juicio del tribunal que la despacho, para responder de lo que perciba y de los
daños y perjuicios que la ejecución produzca al ejecutado.

19. a) Se sustanciarán por los trámites del juicio verbal.

Artículo 679 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“Salvo las controversias sobre rendición de cuentas, todas las demás cuestiones que
puedan surgir entre el acreedor y el ejecutado, con motivo de la administración de las fin-
cas embargadas, se sustanciarán por los trámites para el juicio verbal ante el tribunal que
autoriza la ejecución”.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 283

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 24

20. b) No será necesaria la habilitación de horas, ya que la diligencia se practica en

horas hábiles.
Más allá de las ocho de la tarde, no de las diez de la noche (22:00).

21. c) La a y la b.
Artículo 11.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

22. b) Además, el convenio arbitral y los documentos acreditativos de la notificación

de aquél a las partes.
Artículo 550.1.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil conforme a la modificación introdu-
cida por la Ley de Arbitraje de 23 de diciembre de 2003.

23. c) Auto.
Artículo 545.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

284 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 25

En Valladolid, por la Procuradora de los Tribunales Doña Dolores Gavira Sánchez, en

nombre y representación de Doña Soledad Martínez Soria, se solicitó despacho de eje-
cución en base a una sentencia firme que condenaba a la entrega de cosa mueble por
parte de la mercantil “Automóviles Olivares S.L.”; en concreto, un Mercedes Benz 180 con
matrícula SE- 3333- BX, sobre el cual se han debido realizar las reparaciones encargadas.
Constituida la Comisión Judicial, compuesta por el Secretario Judicial y el funcionario
del Cuerpo de Auxilio Judicial, en el domicilio social de “Automóviles Olivares S. L.”, sito en
la Calle Camino de la Esperanza número 14 de Valladolid, se procede a realizar la presente
que ha sido señalada en autos.
A dicha Comisión Judicial le acompaña la Sra. Gavira Sánchez y la Sra. Martínez Soria.
Tener presente las siguientes circunstancias:
– El vehículo es hallado.
– Doña Soledad manifiesta que:
* Faltan cuatro tapacubos nuevos.
* Faltan dos intermitentes delanteros.
* No está colocado un espejo retrovisor.
* La batería es más pequeña de lo debido y no funciona.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 285

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 25

CUESTIONARIO

1. Será órgano judicial competente para conocer del presente proceso de eje-
cución:

a) El Juzgado de Primera Instancia que por turno corresponda de los de Valladolid.

b) El que conoció del asunto en primera instancia.
c) El Decano de los de Valladolid.
d) La Audiencia Provincial de Valladolid.

2. La petición de despacho de ejecución se hace:

a) En forma de demanda.
b) En forma de demanda sucinta.
c) En impreso formalizado.
d) En escrito administrativo.

3. El plazo que tiene el ejecutado para proceder a la entrega de la cosa objeto

del litigio según el artículo 701.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil es:

a) Diez días.
b) Veinte días.
c) Cinco días.
d) El que por el órgano judicial se le haya concedido.

4. Relacionado con la pregunta anterior. Para ello, el Secretario Judicial (señale

la afirmación incorrecta):

a) Empleará los apremios que crea precisos.

b) Podrá ordenar la entrada en lugares cerrados.
c) Se auxiliará de la fuerza pública si fuere necesario.
d) Todas las afirmaciones anteriores son correctas.

5. ¿Quién es el encargado de dar la posesión del vehículo según la práctica forense?

a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
c) El Juez.
d) La demandada.

6. ¿Se pueden hacer constar en la diligencia las manifestaciones que hagan las
partes?

a) No.
b) Sí.
c) No, porque sólo es posible en las diligencias de embargos.
d) No en la ejecución de entregar cosas genéricas e indeterminadas, como es el caso.

286 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 25

7. El primero en firmar la presente diligencia es:

a) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

b) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal, documentando el acto.
c) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal, dando fe.
d) El Secretario Judicial.

8. Señala la respuesta correcta:

a) El órgano judicial no despachará ejecución dentro de los veinte días posteriores a

aquél en que la sentencia firme haya sido notificada a Doña Soledad Martínez Soria.
b) El órgano judicial no despachará ejecución dentro de los diez días posteriores a aquél
en que la sentencia firme haya sido notificada a Doña Soledad Martínez Soria.
c) En los supuestos de ejecución no dineraria no hay que proceder a la espera que
marca el artículo 548 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.

9. ¿Existe requerimiento en la realización de la diligencia del caso práctico?

a) No, al estar basado el título que lleva aparejada ejecución en una resolución judicial.
b) Sí, conteniéndose en el mismo auto por el que se despacha ejecución.
c) Sí, se requerirá de pago y se fijará un plazo para su ejecución.
d) No, puesto que en la presente ejecución no es posible.

10. Si la obligación recogida en el supuesto práctico no pudiera tener inmediato

cumplimiento:

a) El Secretario Judicial sólo podrá acordar el embargo.

b) El Secretario Judicial, de oficio, podrá acordar las medidas de garantías que resulten
adecuadas para asegurar la efectividad de la condena.
c) El Secretario Judicial podrá acordar, a solicitud del ejecutante, la medida cautelar
que éste estime oportuna y convenga más a su derecho.
d) Ninguna de las anteriores es cierta.

11. Señala la afirmación que no es correcta:

a) Las medidas que se pudieren adoptar cuando la obligación no pudiere tener inme-
diato cumplimiento es sustituible por una caución.
b) El Secretario Judicial acordará, en todo caso, cuando el ejecutante lo solicite, el
embargo de bienes del ejecutado para asegurar el pago de las eventuales indemnizaciones.
c) El secretario Judicial acordará, en todo caso, cuando el ejecutante lo solicite, el em-
bargo de bienes del ejecutado para asegurar el pago de las costas de la ejecución.
d) La opción b) y c) son afirmaciones no ciertas y, por lo tanto, son las opciones que
hay que señalar como no correctas.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 287

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 25

12. Con respecto al embargo que se pudiere acordar para asegurar el pago de
las costas de la ejecución:

a) No podrá ser alzado por el ejecutado en modo alguno.

b) Podrá ser sustituido por caución específica y el Secretario Judicial está obligado a
aceptarla.
c) Podrá ser sustituido por caución fijada por el ejecutante y aceptada por el Secretario
Judicial.
d) Podrá ser alzado si se hubieren impuesto con anterioridad a premios personales o
multas al ejecutado.

13. Si el Secretario Judicial hubiere acordado el embargo de bienes del ejecuta-

do en cantidad suficiente para asegurar el pago de las eventuales indemnizaciones
sustitutorias:

a) Contra ese decreto no cabe recurso alguno.

b) Contra ese decreto cabe recurso de reposición.
c) Contra ese decreto cabe recurso directo de revisión sin efecto suspensivo ante el
tribunal que dictó la orden general de ejecución.
d) Contra ese decreto cabe recurso directo de revisión con efecto suspensivo ante el
tribunal que dictó la orden general de ejecución.

14. Si se ignorase el lugar donde se encuentra el vehículo o al ir a buscarlo en

el lugar en que debiere hallarse no se encuentra:

a) El Secretario Judicial interrogará al ejecutado o al tercero, para que digan si la cosa

está o no en su poder y si saben dónde se encuentra.
b) El tribunal interrogará al ejecutado o al tercero, para que digan si la cosa está o no
en su poder y si saben dónde se encuentra.
c) El tribunal interrogará al ejecutado o al tercero, para que digan si la cosa está o no en
su poder y si saben dónde se encuentra y el Secretario Judicial les advertirá de que pueden
incurrir en desobediencia.
d) Ninguna de las anteriores.

288 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 Solución al supuesto n.º 25

1. b) El que conoció del asunto en primera instancia.

Conforme al artículo 545 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es competente para la
ejecución el órgano que conoció del asunto en primera instancia. Es decir, el título eje-
cutivo cuya ejecución se solicita es la sentencia firme recaída en los autos del juicio......
número.../... seguidos ante el Juzgado al que en su día por turno de reparto le correspondió
conocer de la demanda original y de las que trae causa la presente ejecutoria.

2. a) En forma de demanda.
La petición de despacho de ejecución se hace en forma de demanda, como dispone el
artículo 549 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

3. d) El que por el órgano judicial se le haya concedido.

Artículo 701.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

4. b) Podrá ordenar la entrada en lugares cerrados.

Artículo 701.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“Cuando del título ejecutivo se desprenda el deber de entregar cosa mueble cierta y
determinada y el ejecutado no lleve a cabo la entrega dentro del plazo que se le haya con-
cedido, el Secretario Judicial responsable de la ejecución pondrá al ejecutante en posesión
de la cosa debida, empleando para ello los apremios que crea precisos. Si fuera necesario
proceder a la entrada en lugares cerrados recabará la autorización del tribunal que hubiera
ordenando la ejecución, pudiéndose auxiliar de la fuerza pública, sí fuere preciso”.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 289

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 25

5. b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

6. b) Sí.

7. d) El Secretario Judicial.
La presente dada por terminada, es leída y hallada conforme por los presentes quienes
la firman después del Secretario Judicial.

8. d) Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.

Para la ejecución no dineraria es igualmente aplicable el plazo de espera de la eje-
cución1 para el cumplimiento voluntario de la obligación que establece el artículo 548 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil (20 días). Es decir, el órgano judicial no podrá despachar
ejecución hasta que no transcurra dicho plazo sin verificar el cumplimiento deudor. Pero,
dicho plazo se computará desde la notificación de la resolución al ejecutado (Automóviles
Olivares S.L.) y no al ejecutante (Doña Soledad Martínez). Ver artículo 548 LEC.

9. b) Sí, conteniéndose en el mismo auto por el que se despacha ejecución.

Por supuesto que existe requerimiento (artículo 699 párrafo 2.º de la Ley de Enjuicia-
miento Civil), eso sí no de pago, puesto que estamos ante una ejecución no dineraria; pero,
desde luego que existirá, especificando la conducta o actividad que se ordena.

10. d) Ninguna de las anteriores es cierta.

El artículo 700, párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil no se limita, obviamente, a
autorizar aseguramientos post sententia “con gran amplitud”, sino siempre que sean ade-
cuadas “para asegurar la efectividad de la condena” (y no la que al ejecutante le venga en
gana). Por otro lado, la adopción de las medidas depende de su solicitud por el ejecutante,
siendo declaradas por el Secretario Judicial. Eso sí, cuando el ejecutante solicite el embar-
go de bienes del ejecutado, el Secretario Judicial lo acordará en todo caso.

11. a) Las medidas que se pudieren adoptar cuando la obligación no pudiere tener
inmediato cumplimiento es sustituible por una caución.
Artículo 700. 2 y 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

1
Regulado, por otro, lado en una disposición general aplicable en toda ejecución (Título III de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil).

290 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 25

En contra de lo establecido en el régimen ordinario de las medidas cautelares (artículos

746 y 747 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) las medidas de aseguramiento específicas de
la sentencia, no son sustituibles por caución.
Esta afirmación se demuestra, de entrada, porque el artículo 700, que permite expre-
samente la sustitución por caución si la medida es de embargo, “omite toda mención de
esa sustitución cuando se trata de las medidas del párrafo primero”.
Pero además, no autorizar la sustitución tiene perfecto sentido, si se atiende a la prio-
ridad que debe concederse a la ejecución del título en sus propios términos.

12. b) Podrá ser sustituido por caución específica y el tribunal está obligado a aceptarla.
El embargo ex artículo 700 de la Ley de Enjuiciamiento Civil puede ser sustituido por
la prestación de una caución por la cuantía que el embargo debía garantizar –y que debe
haberse fijado en la resolución correspondiente– y de la cantidad que se establece en el
artículo 529.3, párrafo 2º del mismo cuerpo legal. Significa esto que la enervación de este
embargo no está limitada al caso de que se consigne la cantidad (artículo 585), aunque
esta consignación se entienda con la sola finalidad de garantía. También significa que no es
necesario que el sujeto pasivo pida sustitución de la medida por caución, con la posibilidad
de que se deniegue la petición (artículos 746 y 747); ofrecida la caución en las condiciones
legales, el Secretario Judicial está vinculado a aceptarla.

13. c) Contra ese decreto cabe recurso directo de revisión sin efecto suspensivo ante
el tribunal que dictó la orden general de ejecución.
Artículo 700 párrafo 3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

14. a) El Secretario Judicial interrogará al ejecutado o al tercero, para que digan si la

cosa está o no en su poder y si saben dónde se encuentra.
Artículo 701.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 291

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

En Sevilla, en autos de procedimiento ordinario 242/2011 seguidos por el Juzgado de

Primera Instancia número 8 de esa capital contra Doña Salud Espínola García, se dictó
resolución procesal el 21 de diciembre del 2011, donde se establecía la cantidad que pro-
cedía fijar en concepto de indemnización de testigos a Don Álvaro de la Marca Peña y Doña
Virtudes Conrado Rivas (matrimonio residente en Los Ángeles, Estados Unidos).

Así de conformidad con el artículo 375 de la Ley de Enjuiciamiento Civil los testigos que
atendiendo a la citación realizada comparezcan ante el tribunal tendrán derecho a obtener
de la parte que los propuso una indemnización que su comparecencia les haya originado;
fijándose en el presente caso en la cantidad de 10.100 euros.

El 27 de enero del 2012 se presentó la correspondiente demanda ejecutiva por el Pro-

curador de los Tribunales Don Mario Bolaños García, en nombre y representación de Don
Álvaro y Doña Virtudes solicitando el despacho de ejecución.

Son bienes designados en la demanda sobre los que trabar formal embargo los si-
guientes:

– Sueldo que percibe el ejecutado de la ONCE.

– La prestación futura sobre un Plan de Pensiones que tiene suscrito con la entidad
financiera BSCH.

– Un estudio de 40 metros cuadrados en Matalascañas (Huelva), inscrito en el regis-

tro de la Propiedad.

La Comisión Judicial constituida en el domicilio señalado al efecto, acompañada por el

Procurador Sr. Bolaños, encuentra los siguientes bienes:

– Una estilográfica, marca DUPONT, bañada en oro.

– Un perro lazarillo de raza, de color negro, pastor alemán, sin valoración conocida y
que responde al nombre de “Chulo”.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 293

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

– Un cheque al portador por valor de 300 euros.

– Una guitarra española, que según el ejecutado es un regalo que su primo Paco de
Lucía le hizo a él y a su hermano Simón.
Tener en cuenta las siguientes circunstancias:
– Por la representación procesal de Don José Antonio González Ojeda se propusieron
a los testigos mencionados.
– Téngase presente que del sueldo que percibe el ejecutado, 300 euros mensuales
es la cantidad a satisfacer por éste, como contribución a las cargas familiares im-
puestas en la sentencia de separación de su matrimonio.
– Con respecto al estudio, manifestar que dicho bien se encuentra actualmente in-
merso en un proceso declarativo de dominio por parte de unos herederos.

294 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

CUESTIONARIO

1. El órgano competente para conocer de la demanda ejecutiva presentada el

27 de enero del 2012 es:

a) El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Sevilla.

b) El Juzgado de Primera Instancia que por turno de reparto corresponda de los de Sevilla.
c) La Audiencia Provincial de Sevilla.
d) El Juzgado Decano de Sevilla.

2. La cantidad correspondiente que se fijó en concepto de indemnización a los

testigos:

a) Se estableció en el Acuerdo de 21 de diciembre de 2011.

b) Se estableció por medio de auto, que es el título que lleva aparejada ejecución.
c) Se estableció en la sentencia dictada en el procedimiento ordinario 242/2011 que
es el título que lleva aparejada ejecución.
d) Ninguna de las anteriores.

3. El contenido de la indemnización:

a) Abarcará tanto los gastos como los perjuicios causados.

b) Abarcará los gastos exclusivamente.
c) No podrá superar el 30% de las costas del proceso principal.
d) La a y la c.

4. ¿Se podrá recurrir la cantidad fijada por el órgano judicial en concepto de

indemnización a los testigos?

a) No.
b) Sí, sólo se podrá recurrir en reposición.
c) Sí, se podrá recurrir en apelación.
d) Se podrá recurrir en reposición o directamente en apelación.

5. La demanda ejecutiva se dirigirá:

a) Contra el legitimado activo en el procedimiento ordinario 242/11.

b) Contra Doña Salud Espínola García.
c) Contra Doña Salud Espínola García y Don José Antonio González.
d) Contra don Álvaro de la Marca.

6. ¿Cuál es el plazo que tuvo el ejecutado para proceder a indemnizar a los

testigos?

a) 5 días.
b) 10 días.
c) 20 días.
d) 8 días.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 295

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

7. La diligencia practicada por la Comisión Judicial:

a) Será documentada por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

b) Será documentada por el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
c) Será documentada por el Secretario Judicial si otra cosa no se estableciese.
d) Será documentada por el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal si fuese el
funcionario designado para ello.

8. El cheque al portador:

a) Se embargará en el ordinal primero del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

b) Quedará en poder del Secretario Judicial para su posterior ingreso en la Cuenta de
Depósitos y Consignaciones del Juzgado.
c) Es un crédito realizable a medio plazo.
d) Ninguna de las anteriores.

9. Respecto al perro pastor alemán llamado “Chulo”:

a) Su embargo será ineficaz.

b) Es inembargable al tratarse de un bien inalienable e intransferible.
c) Es embargable en el ordinal 6º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Es inembargable.

10. La prestación futura sobre el Plan de Pensiones:

a) Es inembargable.
b) Su embargo es nulo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 (nulidad del
embargo indeterminado) de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Se embargará en el ordinal octavo del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

11. Si una vez practicada la diligencia de embargo resultase que el mismo es

excesivo en relación con la cuantía que se reclama en el procedimiento:

a) El Secretario Judicial, a instancia del ejecutado, resolverá sobre la petición por medio
de decreto contra el que cabe recurso directo de revisión.
b) El Secretario Judicial, a instancia del ejecutado, resolverá sobre la petición por medio
de decreto contra el que no cabe recurso alguno.
c) No puede acordarse la modificación del embargo, una vez efectuada la traba, excep-
to cuando la parte actora solicite la mejora de embargo.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

12. Para la aplicación de la escala del artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento

Civil sobre el sueldo que el ejecutado percibe de la O.N.C.E. se tendrá en cuenta:
a) La cantidad líquida, incluido el descuento de los 300 euros.
b) La cantidad bruta del sueldo.
c) La cantidad líquida sin incluir el descuento de los 300 euros.
d) La cantidad neta del sueldo sin incluir los 300 euros.

296 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

13. En atención a las cargas familiares del ejecutado:

a) El Secretario Judicial puede rebajar entre un 10 y un 15% los tipos porcentuales corres-
pondientes a todos los tramos de la escala del artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
b) El Secretario Judicial puede rebajar entre un 10 y un 15% los tipos porcentuales a
aplicar al sueldo.
c) El Secretario Judicial puede rebajar entre un 10 y un 20% los tipos porcentuales corres-
pondientes a todos los tramos de la escala del artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) El Secretario Judicial puede rebajar entre un 10 y un 20% los tipos porcentuales a
aplicar al sueldo.

14. Si se embargara la guitarra, del acta de diligencia:

a) Sólo es obligatorio dar copia al ejecutado.

b) Sólo se dará copia al ejecutado si lo solicita expresamente.
c) Es conveniente dar copia a ambas partes, pero no es obligatorio.
d) Se dará copia a las partes necesariamente.

15. La guitarra:

a) No puede embargarse por no pertenecer por completo al ejecutado.

b) El embargo sólo será eficaz si se embarga el 50% de su valor.
c) Su embargo es eficaz pudiendo posteriormente Don Simón, si lo cree oportuno, in-
terponer tercería de dominio.
d) Ninguna de las anteriores.

16. El estudio sito en Matalascañas:

a) Se embargará en el ordinal 9.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

b) Es inembargable en virtud de lo dispuesto en el artículo 588 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil.
c) Puede ser objeto de reembargo.
d) Se embargará en el ordinal 7.º como bien inmueble, pudiendo ser susceptible de
tercería de dominio.

17. La estilográfica:

a) Como objeto de arte necesitará de especial conservación.

b) De ella se nombrará depositario al ejecutado en virtud de lo dispuesto en el artículo
626.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (actividad productiva).
c) Se podrá nombrar depositario al Colegio de Procuradores.
d) Se embargará en el ordinal sexto del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

18. La diligencia practicada por la Comisión Judicial:

a) Es de requerimiento de pago y embargo.

b) Es de requerimiento de pago, y en su caso, embargo.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 297

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

c) Es de embargo, exclusivamente.
d) No podrá llevarse a cabo hasta que no transcurran 20 días desde el despacho de la
ejecución.

19. La cantidad a indemnizar a los testigos:

a) Podrá ser incluida en la tasación de costas.

b) A su principal no podrá añadírsele intereses al despachar ejecución.
c) Sólo recaerá sobre aquellos que efectivamente hayan declarado como tal y no sobre
otros, aunque hayan asistido.
d) La a y la c.

20. El Secretario Judicial podrá remover de su cargo al depositario, designando

a otro:

a) A instancia de parte, o de oficio.

b) Sólo a instancia del ejecutante.
c) Sólo a instancia del ejecutado.
d) Sólo de oficio.

21. Si en el presente procedimiento de ejecución se hubiese declarado el con-

curso de acreedores:

a) No podrán iniciarse ejecuciones singulares judiciales.

b) No podrán iniciarse ejecuciones singulares extrajudiciales.
c) La a y la b.
d) Ninguna de las anteriores.

298 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 Solución al supuesto n.º 26

1. a) El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Sevilla.

Artículo 545 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

2. d) Ninguna de las anteriores.

El título que lleva aparejada ejecución es el decreto dictado el 21 de diciembre del
2011. Decreto en el que se fija las indemnizaciones a los testigos por la parte que las propu-
so y que es dictado por el Secretario Judicial. Título en virtud del artículo 375.2 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, al que remite igualmente al artículo 517.2.9.º del mismo cuerpo legal.

3. a) Abarcará tanto los gastos como los perjuicios causados.

El testigo tendrá derecho, manifiesta el artículo 375 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
a ser indemnizado con una cantidad que cubra tanto sus gastos, cuanto sus perjuicios, de-
biendo en todo caso el mismo aportar justificante de ellos a los efectos de que el Secretario
Judicial dicte el decreto a que se refiere el apartado 2.º de la norma mencionada.
Se entiende por gastos todas las efectivamente realizados y desembolsados originados
por la llamada del proceso y que tengan, pues, origen en el mismo, tales como los de viaje,
alojamiento en su caso y manutención.
Se entiende por perjuicios todas las cantidades que, efectivamente, se hayan dejado
de percibir atendiendo para ello a la labor profesional del testigo, siendo en todo caso estos
conceptos de necesaria justificación aún en términos de probabilidad.

4. b) Sí, sólo se podrá recurrir en reposición.

El decreto fijando la cantidad en concepto de indemnización se dictará una vez finali-
zado el juicio o la vista, y sólo será susceptible de recurso de reposición (artículo 451.1 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil).

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 299

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

5. a) Contra el legitimado activo en el procedimiento ordinario 242/11.

El legitimado activo en el procedimiento ordinario (Don José Antonio González) es el legitima-
do pasivo (demandado) en el proceso de ejecución, ya que es éste quien propuso a los testigos.

6. b) 10 días.
Artículo 375.2 párrafo 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

7. b) Será documentada por el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.

En lo que atañe a la intervención en la diligencia de embargo del Secretario Judicial, hay
que hacer constar que también este punto se ha visto modificado por la LO 19/2003 de mo-
dificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en tanto que establece la fe pública judicial
como función exclusiva e indelegable de los Secretarios Judiciales; sin embargo el artículo 476
c) de la Ley Orgánica del Poder Judicial atribuye a los miembros del Cuerpo de Gestión Procesal
y Administrativa la función de “documentar embargos, lanzamientos y demás actos cuya na-
turaleza lo requiera (...) salvo que el Secretario Judicial considere necesaria su intervención”.
Creo que esta reforma ha introducido la posibilidad de que existan dos “clases” de embargos,
lanzamientos y otros actos procesales, con distinta eficacia procesal, en atención a que el Se-
cretario Judicial intervenga o no en su realización. Aquellos en que este funcionario intervenga,
tendrá un prius de garantía al gozar de los beneficios de la fe pública judicial. No así aquellos
en los que intervenga como funcionario actuante el gestor procesal, ya que éste se limita a
documentar el embargo y no a dar fe de la práctica del mismo, como hasta ahora venían ha-
ciendo los Oficiales de la Administración de Justicia cuando eran habilitados como Secretarios.
Así las cosas, en la inmensa mayoría de los casos, la diligencia de embargo la prac-
ticará el miembro del Cuerpo de Auxilio Judicial, acompañado del Gestor Procesal, que
documentará el embargo en la correspondiente acta.

8. d) Ninguna de las anteriores.

El cheque al portador como crédito realizable en el acto se embargará en el ordinal
2º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y quedará en poder del funcionario
del Cuerpo de Gestión Procesal, que es el encargado de documentar la diligencia, para su
posterior destino legal.

9. d) Es inembargable.
El apartado 1.º del artículo 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que son
inembargables “en general, aquellos bienes como alimentos, combustibles y otros que, a
juicio del Tribunal, resulten imprescindibles para que el ejecutado y las personas de él de-
pendientes puedan atender con razonable dignidad a su subsistencia”.
Habida cuenta de la finalidad de este supuesto de inembargabilidad (protección de la
dignidad de la persona), si el ejecutado o personas que de él dependan tienen especiales

300 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

necesidades personales debidas al estado de salud, minusvalías1, etc., la referencia para

apreciar lo no superfluo y lo necesario para atender con dignidad a la subsistencia no puede
prescindir de tomar en cuenta esas concretas circunstancias.

10. d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

La cuestión controvertida en la presente pregunta se centra en la posibilidad de traba
de la prestación futura que ostenta el titular de un Plan de Pensiones.
A mi juicio, y como opina la mayoría de la doctrina jurisprudencial, entendemos que es
posible la traba; y para su fundamentación seguimos la exposición de la Sección Décimo
Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona (auto de 28 de julio de 1998)2.
El artículo 8.8 de la Ley 8/87, de 8 de junio, reguladora de los Planes de Pensiones3, tras
la reformas introducidas por la Ley 30/95, de 8 de noviembre y 66/97, de 30 de diciembre,
ha quedado redactado en los siguientes términos: “Los derechos consolidados de los partíci-
pes se harán efectivos a los exclusivos efectos de su integración en un Plan de Pensiones”.
“Los derechos consolidados podrán también hacerse efectivos en los supuestos de
enfermedad grave o desempleo de larga duración. Reglamentariamente estas situaciones
así como las condiciones y los términos en los que podrán hacerse efectivos los derechos
consolidados en los supuestos mencionados.
Los derechos consolidados no podrán ser objeto de embargo, traba judicial o adminis-
trativa, hasta el momento en que se cauce la prestación o en que se hagan efectivos en los
supuestos de enfermedad grave o desempleo de larga duración.”
El artículo 8.8 reguladora de los Planes de Pensiones, establece una inembargabilidad
por razones de interés social basada tanto en la indisponibilidad de los derechos consoli-
dados como en el mismo fundamento de los fondos de pensiones que no son sino facilitar,
mediante el ahorro, la cobertura de las necesidades futuras de las personas que bien por
jubilación u otro motivo justificado como invalidez, enfermedad grave o desempleo de larga
duración, puedan subvenir a sus necesidades.
No obstante, han de diferenciarse, a estos efectos, los derechos consolidados de las
prestaciones que vayan a devengarse cuando se produzca el evento o contingencia que
posibilite su reembolso bien en forma capital, renta, o mixtas de capital-renta.
Mientras que los derechos consolidados que constituyen la cuota parte que corres-
ponde al partícipe determinada en función de las aportaciones realizadas, rendimientos o
gastos o la reserva de acuerdo con el sistema actuarial definido, resultan inembargables,
pues solamente pueden hacerse efectivos en las contingencias dispuestas en el artículo
8.7, sin que puedan ser mientras tanto objeto de disposición, distinto trato debe darse a

1
Perro “lazarillo”. El ejecutado trabaja en la ONCE.
2
Entre otras también: El auto de 26 de junio de 2002 de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de
Cantabria.
3
HOY, artículo 8.8 in fine del Real Decreto Legislativo 1/2002 de 29 de noviembre por el que se aprueba el
Texto Refundido de La Ley de regulación de los Fondos y Pensiones.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 301

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

la prestación futura que se satisfaga, en su momento, al titular del plan o a sus herederos,
en caso de fallecimiento de aquél.
Esta prestación futura es un crédito no realizable en el acto (hoy en día con la Nueva
Ley de Enjuiciamiento Civil crédito realizable a largo plazo) que puede ser objeto de traba
conforme a lo dispuesto en el artículo 592.2.9º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El hecho de
encontrarse sometido a un evento futuro como es el cumplimiento de alguna de las contin-
gencias previstas en la Ley para que pueda producirse su abono al deudor no constituye óbice
para la traba, puesto que la misma resulta posible sin perjuicio de que su efectividad práctica
se difiera al momento de su devengo; con la adopción de las cautelares necesarias para que
los desembolsos (en cualquier forma) queden sujetos al cumplimientos de las responsabili-
dades patrimoniales del deudor conforme se establece en el artículo 1911 del Código Civil4.
La medida de aseguramiento en el presente caso, no será otra que el requerimiento
judicial de retención dirigido a la Entidad depositaria para que ponga a disposición del Juz-
gador ejecutor la suma reclamada, a fin de producido el suceso que permite reembolso se
realicen los oportunos cálculos para su práctica.

11. a) El Secretario Judicial, a instancia del ejecutado, resolverá sobre la petición por
medio de decreto contra el que cabe recurso directo de revisión.
Artículo 612.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

12. a) La cantidad líquida, incluido el descuento de los 300 euros.

Para la aplicación de dicha escala se tendrá en cuenta la cantidad líquida que, por suel-
do percibe el deudor, después de hacer el descuento de los que con carácter permanente
o transitorio graven dicho salario, y los impuestos, tasas, arbitrios u otros cargos públicos
que recaigan sobre los mismos; (incluidos, por su puesto los 300 euros). Entre otros, auto
de 21 de octubre de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos.

13. b) El Secretario Judicial puede rebajar entre un 10 y un 15% los tipos porcentuales
a aplicar al sueldo.
Establece el artículo 607.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que en atención a las car-
gas familiares el ejecutado, el Secretario Judicial podrá aplicar una rebaja de entre un diez
a un quince por ciento en los porcentaje establecidos en los números 1.º, 2.º, 3.º y 4.º del
apartado segundo del presente artículo.

14. d) Se dará copia a las partes necesariamente.

De conformidad con el artículo 624.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, del acta en que
conste la diligencia de embargo de bienes muebles se dará copia a las partes.

4
Dicho artículo establece que “del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes,
presentes y futuros”.

302 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

15. c) Su embargo es eficaz pudiendo posteriormente Don Simón, si lo cree oportuno,

interponer tercería de dominio.
El artículo 594.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil comienza diciendo que “el embargo
trabado sobre bienes que no pertenezca al ejecutado (o sobre los que éste no tenga pleno
dominio) será, no obstante eficaz”. Esta primera frase significa, a mi juicio, dos cosas:
1.ª Implícitamente, que la pertenencia de los bienes al ejecutado es requisito del em-
bargo. De ahí que cuando la Ley reconoce la eficacia del embargo aunque falta la
pertenencia, se vea obligada a usar la conjunción adversativa “no obstante”.
2.ª El significado más explícito de la disposición es que el embargo de un bien no
perteneciente al ejecutado no carece, sólo en virtud de la falta de este requisito,
de la validez y eficacia necesarios para servir de base a los actos subsiguientes de
realización forzosa sobre el bien embargado. Tampoco está dicho en esa primera
parte de la disposición que tal embargo no pueda perder o ser privado de eficacia.
Si bien en el momento de proceder al embargo era absurdo jurídicamente y práctica-
mente inconveniente realizar una actividad procesal declarativa para discernir la titularidad
del bien, una vez el embargo ha sido trabado, y dado que es posible que lo haya sido sobre
un bien no perteneciente al ejecutado (o no totalmente de su propiedad con exclusividad),
ha de reconocerse que el que estime ser verdadero titular tiene un interés o necesidad de
tutela judicial frente a ese embargo indebido.
Ésta es, precisamente, la finalidad de la tercería de dominio.

16. a) Se embargará en el ordinal 9.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
En el grupo 9.º se podría incluir aquellos derechos (o expectativas de derechos) realizables a
largo plazo, pero dando al término “realizables” un significado fáctico, de apreciación de las posi-
bilidades de obtener efectivamente el bien que se pretende. En este sentido podrían incluirse los
derechos de créditos litigiosos o de dudoso cobro, dado su resultado en gran medida aleatorio.
No resultaría aplicable lo establecido en el artículo 588 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
puesto que el bien, efectivamente, consta (está inscrito en el Registro de la Propiedad).
Por otro lado, en ningún momento se dice en el supuesto práctico, que el bien objeto
de traba haya sido previamente embargado por otro órgano judicial, sino que se está liti-
gando por él. Por consiguiente, no existe reembargo.

17. c) Se podrá nombrar depositario al Colegio de Procuradores.

Como joya (que no objeto de arte) se embargará en el ordinal 3.º del artículo 592.2 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil.

18. c) Es de embargo, exclusivamente.

Ya se requirió de pago en un momento anterior, dando cumplimiento a lo dispuesto en la par-
te dispositiva del decreto que fija la indemnización a los testigos y que sirve de título ejecutivo. Por

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 303

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

consiguiente, transcurrido el plazo de 10 días siguientes a la notificación del requerimiento, po-

drán los testigos, si la parte no abona lo debido, solicitarlo a través del procedimiento de apremio.

19. a) Podrá ser incluida en la tasación de costas.

Las cantidades en concepto de indemnización, podrán ser incluidas en la tasación de
costas conforme establece en el párrafo 4.º, del apartado 1.º del artículo 241 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, ya que no otra cosa cabe entender por “abonos que deban realizarse
a personas que hayan intervenido en el proceso”.
Por otro lado, como siempre, se despacha ejecución en concepto de principal, intere-
ses y costas (artículo 575 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Por último, no resulta de aplicación a la parte que propone la prueba lo dispuesto en el
artículo 363 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de modo que deberá indemnizar a todos los
testigos que ha propuesto, aún cuando los mismos no hubieran declarado por estimar el
Tribunal la suficiencia de los tres primeros.
Naturalmente, la parte conoce el riesgo a que se somete al proponer un número su-
perior a tres, de modo que ha de soportar las consecuencias de ello si al final el órgano
judicial prescinde de los mismos.

20. a) A instancia de parte, o de oficio.

Artículo 627.1 párrafo 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

21. c) La a y la b.
El nuevo artículo 55.1 de la Ley Concursal prohíbe expresamente que tras la declaración
del concurso se pueda iniciar una ejecución singular que recaiga sobre el patrimonio del
concursado. Lo que supone que no puedan iniciarse ejecuciones singulares, judiciales o ex-
trajudiciales, ni seguirse apremios administrativos o tributarios contra el patrimonio del deu-
dor desde el momento en que se declare la existencia de un procedimiento de concurso5.
La declaración de concurso tiene como efecto directo impedir que se puedan iniciar eje-
cuciones singulares, tanto de naturaleza judicial como extrajudicial, que recaigan sobre el pa-
trimonio del deudor en su conjunto, como consecuencia del principio de responsabilidad uni-
versal del artículo 1911 del Código Civil6, o sobre bienes aislados, siempre que no se trate de
garantías reales que se regirán por lo previsto en el artículo 56 de la Ley Concursal. Este efecto

5
La efectividad de la prohibición de inicio de ejecuciones singulares tras la declaración del concurso se apoya
en la práctica en un adecuado cumplimiento de los deberes de publicidad que el artículo 23 de la Ley Concur-
sal impone necesariamente en relación con el auto del concurso. De modo que serán los propios acreedores
los que, tras conocer la apertura del procedimiento de concurso, habrán de solicitar la inserción de su crédito
en la masa pasiva en lugar de optar por intentar la ejecución separada.
6
“Del incumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes, presentes y futuros”.

304 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 26

de impedir el inicio de las ejecuciones sólo excepciona para los casos de derecho de separa-
ción del artículo 76.3 LC y para el régimen específico de las garantías reales establecido en el
artículo 56 del mismo cuerpo legal; si bien esto último no nos interesa en estos momentos.
Lo que sí es importante reseñar aunque nos extendamos un poco más en la materia,
es que a la hora de delimitar el alcance de la prohibición contenida en el artículo 55.1 de
la Ley Concursal debe tenerse en cuenta que en el orden civil, social o contencioso admi-
nistrativo los proscripción de comenzar ejecuciones jurisdiccionales tras la declaración del
concurso se extiende tanto a las de títulos judiciales como a las de títulos extrajudiciales
del artículo 517 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Al respecto, no se debe perder tampoco
de vista que esta prohibición alcanza no sólo a las ejecuciones definitivas de resoluciones
firmes, sino también a las eventuales ejecuciones provisionales que se intenten iniciar al
amparo del artículo 524 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 305

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 27

En Sevilla, en el Juzgado de lo Social número 5 de los de esa capital se siguen autos

de procedimiento por despido disciplinario seguidos a instancia de Don Julián Gómez Ca-
macho, mayor de edad y en pleno ejercicio de sus derechos civiles, en virtud de demanda
interpuesta el 18 de enero de 2012 por el Procurador de los Tribunales Don Federico García
López contra Don José Luis Muñoz Esteban, con domicilio sito en la Avenida Alberche nú-
mero 69, de Alcalá de Guadaira (Sevilla).
Procédase:
1.º A citar al acto de conciliación y juicio al legitimado pasivo.
2.º Posteriormente y tras la celebración de los actos anteriormente mencionados y,
en el que las partes alegaron lo que a su derecho creyeron conveniente, se dictó
sentencia que, tras su publicación, se ordena su correspondiente notificación a las
partes personadas en el procedimiento.
Téngase presente la siguiente circunstancia:
– La diligencia de citación se lleva a cabo en el domicilio mencionado, no hallándose
el interesado.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 307

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 27

CUESTIONARIO

1. Señale la afirmación correcta:

a) La citación se practicará por medio de exhorto.

b) Los actos de comunicación se practicarán por la Oficina Judicial del Juzgado Decano
de los de Alcalá de Guadaira.
c) Los actos de comunicación se llevarán a efecto por el Servicio Común de Notifica-
ciones y Embargos de Sevilla.
d) Ninguna de las anteriores.

2. ¿Por qué se ha efectuado la diligencia de citación en el domicilio de Don José

Luis?

a) Porque se desconoce el domicilio del demandado.

b) Porque no fue hallado en la primera diligencia en busca.
c) Porque no pudo efectuarse por correo certificado.
d) Porque así lo establece el régimen general de comunicación en el procedimiento
laboral.

3. Según el artículo 478 de la Ley Orgánica del Poder Judicial la diligencia de

citación:

a) La practicará el Secretario Judicial o el funcionario que el designe.

b) La practicará el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial certificando dicho acto.
c) La documentará el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) Ninguna de las anteriores.

4. Señale la afirmación correcta en relación con la citación:

a) La diligencia de citación se podrá practicar con el vecino de Don Luis.

b) Se podrá entregar la cédula al pariente más cercano si fuere mayor de catorce años.
c) Se podrá practicar con la empleada del hogar entregándole la copia de la cédula.
d) Ninguna de las anteriores.

5. Según el artículo 82.1 de la Ley de Procedimiento Laboral, y atendiendo al

caso práctico:

a) El Órgano Judicial señalará dentro de los 15 días siguientes el día y hora en que
hayan de tener lugar los actos de conciliación y juicio.
b) Entre la citación y la celebración de dichos actos debe mediar un mínimo de 10 días.
c) El acto de conciliación y juicio tuvo que tener lugar dentro de los diez días siguientes
a la presentación de la demanda.
d) Ninguna de las anteriores.

308 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 27

6. Si el receptor, por ejemplo la mujer del interesado, se niega a la recepción

del acto de comunicación:

a) Se le impondrá una multa de 12 a 120 euros.

b) Se le puede imponer una multa, al igual que si no hace la entrega a la mayor bre-
vedad.
c) Se le impondrá una multa de 20 a 200 euros.
d) Puede ser sancionado con una multa de hasta 200 euros.

7. Se advertirá al receptor cuando no es el destinatario:

a) Que puede cumplir el deber público que se le encomienda.

b) Que tiene derecho al resarcimiento de los gastos que se le ocasionen.
c) Que bajo ningún concepto debe de dejar de cumplir con esta obligación.
d) Se le advertirá de todo lo anterior.

8. La cédula de citación la expedirá:

a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
c) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.

9. Para constancia, la diligencia de citación:

a) Se unirá a los autos.

b) Se unirá una copia de la misma a los autos.
c) Será también firmada por el Secretario Judicial en la oficina judicial.
d) Ninguna.

10. Sí Don José Luis no comparece al acto de conciliación y juicio:

a) No impedirá la celebración del juicio.

b) Se le tendrá por allanado.
c) Se le declarará en rebeldía.
d) La a y la c.

11. Atendiendo al supuesto práctico, el demandado deberá comparecer al acto

de conciliación:

a) Ante la autoridad administrativa correspondiente.

b) Siempre acompañado de abogado y procurador.
c) Ante el Juzgado de Primera Instancia que la ha mandado citar.
d) Ninguna de las anteriores.

309 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 27

12. Según la Ley de Procedimiento Laboral, los actos de comunicación se efec-

tuarán en la forma establecida:

a) En la Ley de Procedimiento Laboral, con las especialidades previstas en la Ley de

Enjuiciamiento Civil.
b) En la Ley de Enjuiciamiento Civil, con las especialidades que ésta establezca.
c) En la Ley, garantizando la gratuidad de la justicia y la asistencia letrada en todas las
actuaciones.
d) Ninguna de las anteriores.

13. ¿Cuántas copias de la cédula expedirá el funcionario competente para prac-

ticar la diligencia de citación?

a) Tantas como partes.

b) Tantas como citados haya.
c) Tantas como partes y una más.
d) Ninguna.

14. Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos sociales se notificarán:

a) El mismo día de su publicación.

b) El mismo día de su publicación o al siguiente día hábil.
c) En el plazo de tres días.
d) En el plazo de cinco días.

15. Contra la sentencia del caso práctico se podrá recurrir:

a) En apelación.
b) En suplicación.
c) En casación.
d) En queja.

16. ¿Cómo se llevará a cabo la notificación de la sentencia?

a) En el local de la Oficina Judicial, si allí compareciesen por propia iniciativa los inte-
resados.
b) Siempre por correo certificado con acuse de recibo.
c) En cualquier lugar donde pudiere ser hallado el interesado.
d) En el domicilio del demandado en todo caso.

17. La sentencia del presente procedimiento:

a) Se notificará, entre otros, al Ministerio Fiscal.

b) Podrá dictarse de viva voz.
c) Podrá notificarse al demandante por correo certificado con acuse de recibo, no así
al demandado.
d) Ninguna de las anteriores.

310 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 27

18. ¿Qué plazo tuvo Don Julián para reclamar contra el despido?

a) 10 días naturales.
b) 10 días hábiles.
c) 20 días naturales.
d) 20 días hábiles.

19. La sentencia se notificará a las partes:

a) En el plazo de cinco días, personalmente o a través de sus representantes.

b) En el plazo de tres días, personalmente o a través de sus representantes.
c) En el plazo de dos días.
d) En el plazo de tres días, personalmente.

20. En los emplazamientos que hayan tenido a lo largo de juicio:

a) No se admitirá, ni consignará respuesta alguna del interesado.

b) Se admitirá si se hubiese mandado en la resolución.
c) La opción sólo es posible en los requerimientos.
d) En los procedimientos disciplinarios no hay emplazamientos.

21. Sí la notificación de la sentencia no se hubiere llevado a cabo con arreglo

a lo dispuesto en la Ley:

a) Será nula.
b) Será anulable.
c) Podrá surtir efecto si el interesado se hubiese dado por enterado.
d) Será susceptible de recurso de reposición.

22. La cédula de citación contendrá los siguientes requisitos, entre otros:

a) Firma del funcionario que practique la citación.

b) Prevenciones correspondientes, fecha de la resolución y nombre de la persona re-
ceptora de la cédula y su Documento Nacional de Identidad.
c) Fecha de expedición de la cédula.
d) Fecha de la diligencia.

311 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 Solución al supuesto n.º 27

1. a) La citación se practicará por medio de exhorto.

Los actos de comunicación se practicarán por medio de auxilio judicial. Así, una vez
remitidos y recepcionados en el Juzgado Decano de Alcalá de Guadaira, éste los repartirá
según turno a la Oficina Judicial del órgano judicial que corresponda para su cumplimiento.

2. c) Porque no pudo efectuarse por correo certificado.

La regla general (artículo 56.1 de la Ley de Procedimiento Laboral) establece practicar
por correo certificado con acuse de recibo aquellos actos de comunicación que se practi-
quen fuera de la sede de la Oficina Judicial. En este sentido, se presume según se despren-
de del caso práctico que ello no ha podido tener lugar, por lo que constatado su fracaso,
procede emplear la regla subsidiaria y llevar a cabo el acto en el domicilio del interesado.

3. b) La practicará el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial certificando dicho acto.

Artículo 478 a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por otro lado, y para que quede claro, el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal
documenta los embargos y lanzamientos pero no este tipo de actos de comunicación.

4. b) Se podrá entregar la cédula al pariente más cercano si fuere mayor de catorce

años.
Artículo 57.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.
Al no hallarse el destinatario se entregará la cédula (no hay copia) a algunas de las
personas que recoge el mencionado precepto.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 313

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 27

5. d) Ninguna de las anteriores.

Artículo 82.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.
“Si la demanda fuese admitida, el Secretario Judicial señalará, dentro de los diez días
siguientes a su presentación, el día y la hora en que hayan de tener lugar los actos de
conciliación y juicio, debiendo mediar, en todo caso, un mínimo de quince días entre la
citación y la efectiva celebración de dichos actos”.
La opción c) no es correcta por cuanto lo que el Secretario Judicial hace es sólo se-
ñalar el día y hora que tendrán lugar los actos de conciliación y juicio, dentro de un plazo
de 10 días, pero eso no quiere decir que dichos actos vayan a tener lugar dentro de
esos diez días1, seguramente pasará mucho más tiempo. Ojalá fuera así.

6. b) Se le puede imponer una multa, al igual que si no hace la entrega a la mayor

brevedad.
No se le impondrá (imperativo) sino que se “puede” imponer una multa de 20 a 200
euros.

7. b) Que tiene derecho al resarcimiento de los gastos que se le ocasionen.

Artículo 57 de la Ley de Procedimiento Laboral.
Se le advertirá que “ha” de cumplir (no que puede) el deber público que se le enco-
mienda y, en el caso de no poder llevar a efecto tal obligación lo comunicará al órgano
judicial.

8. a) El Secretario Judicial.
Artículo 477 d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Lo que hace el funcionario del
Cuerpo de Tramitación Procesal es confeccionarla; pero expedirla, firmarla, corresponde en
la práctica al Secretario Judicial.

9. a) Se unirá a los autos.

10. a) No impedirá la celebración del juicio.

Artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral.

1
Una cosa es el señalamiento y otra la celebración real de los actos.

314 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 27

11. d) Ninguna de las anteriores.

Se comparece ante la autoridad judicial (el Juzgado de lo Social, que no de Primera
Instancia) y la postulación es facultativa no preceptiva, en la instancia (artículos 21 de la
Ley de Procedimiento Laboral).

12. d) Ninguna de las anteriores.

Según el artículo 53.1 de la Ley de Procedimiento Laboral, “los actos de conciliación
se efectuarán en la forma establecida en el Capítulo V del Título V del Libro I de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, con las especialidades previstas en la Ley de Procedimiento Laboral”.

13. d) Ninguna.

14. b) El mismo día de su publicación o al siguiente día hábil.

Artículo 54 de la Ley de Procedimiento Laboral.

15. b) En suplicación.
Artículo 189.1 de la Ley de Procedimiento Laboral. Recordemos que en el orden laboral
no existe el recurso de apelación.
En este sentido el recurso de suplicación no puede ser concebido como un sustitutivo
del de apelación, al no ser éste un mecanismo impugnatorio al objeto de obtener una nue-
va instancia o juicio del celebrado inicialmente. La naturaleza del recurso de suplicación se
asemeja más al de una pequeña casación que al de apelación.

16. a) En el local de la Oficina Judicial, si allí compareciesen por propia iniciativa los
interesados.
Artículo 55 de la Ley de Procedimiento Laboral.

17. d) Ninguna de las anteriores.

Artículos 50.2 y 56.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.

18. d) 20 días hábiles.

Artículo 103.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.

315 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 27

19. c) En el plazo de dos días.

Artículo 97.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.
“El Juez o tribunal dictará sentencia en el plazo de cinco días, publicándose inme-
diatamente y notificándose a las partes o a sus representantes dentro de los dos días
siguientes”.

20. b) Se admitirá si se hubiese mandado en la resolución.

Artículo 60.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.
“En las notificaciones, citaciones y emplazamientos no se admitirá ni consignará res-
puesta alguna del interesado, a no ser que se hubiera mandado en la resolución. En los
requerimientos se admitirá la respuesta que diera el requerido, consignándolo sucintamen-
te en la diligencia”.

21. c) Podrá surtir efecto si el interesado se hubiese dado por enterado.

Artículo 61 de la Ley de Procedimiento Laboral.

22. c) Fecha de expedición de la cédula.

Artículo 58.1 de la Ley de Procedimiento Laboral. Se nos pregunta por los requisitos
que debe contener la cédula, no los de la diligencia de citación.
Por otro lado, en la cédula no aparece el nombre de la persona receptora de la misma,
que aparecerá en la diligencia de citación, sino el nombre de la persona a citar. Podría ha-
berla recepcionado la empleada del hogar.

316 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

Doña Lucía Espinosa Mellado, titular de un negocio de restauración abierto al público

sito en la calle María de Molina número 16 de Jerez de la Frontera, en pago de diverso
material (una cámara de refrigeración, diversos electrodomésticos de alta cocina y otros
materiales) adquirido a la mercantil “Suministros del Sur S.A.”, extendió a favor de ésta un
cheque por importe de 48.000 euros contra su cuenta corriente número 1000000001 del
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, sucursal sita en la Avenida de América de Cádiz.
Presentado al cobro el cheque resultó devuelto por impagado, generándose unos gas-
tos de 30 euros. Como consecuencia de todo ello se siguieron autos de juicio especial
número 279/11 en virtud de demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Don
Alonso Navarro, en nombre y representación de la mercantil “Suministros del Sur S.A.”.
Admitida a trámite la demanda, se dictó auto, procediéndose de conformidad a lo dis-
puesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil para este tipo de procedimientos. Constituida la
Comisión Judicial, con la asistencia del Procurado del actor; en el domicilio de Doña Lucía
sito en la calle Felipe II número 20 de Sevilla, hallamos a Don Sebastián Sánchez Robledo,
esposo de la demandada.
Son bienes designados en la demanda:
– Participaciones en un fondo de inversión en el Banco Santander Central Hispano.
– Un SEAT Ibiza Stella 1.4, 16 válvulas, 75 cv.
– Retribución de 200 euros mensuales que recibe del Banco Pastor como conse-
cuencia de la función tutelar que ejerce sobre un sobrino suyo.
– 100 acciones no cotizables de la empresa “HERMANOS ESPINOSA S.A.”, por un
valor nominal de 6.000 euros, que representan el 5% del capital social de la misma.
– Los derechos de propiedad que le pudieren corresponder en su condición de here-
dera testamentaria y forzosa junto con sus tres hermanos sobre un inmueble sito
en la calle Felipe II número 20 de Sevilla.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 317

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

– Sueldo que percibe Don Sebastián como profesor de Universidad ascendente a

1500 euros mensuales.
– Honorarios que recibe como Procuradora.
– Los derechos consolidados de una condena en costas en la representación del
último pleito en el que ha intervenido.
Tener en cuenta las siguientes circunstancias:
– El contrato fue firmado en Jerez, en el Hotel El Principito sito en la calle Doña Leticia
número 20.
– En la demanda también se solicitó que el órgano jurisdiccional se dirigiera a la
Agencia Estatal de la Administración Tributaria a fin de que certifique las cantidades
que en concepto de devoluciones por IVA tenga pendiente de percibir.
– Doña Lucía está casada en régimen de participación de bienes.
– El inmueble sito en la calle Felipe II número 20 está inscrito en el Registro de la
Propiedad de Sevilla a nombre de los difuntos padres de Doña Lucía.
– Don Sebastián manifiesta que sobre el vehículo existe un pacto de reserva de do-
minio inscrito registralmente a favor de SEAT.

318 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

CUESTIONARIO

1. El procedimiento o juicio seguido en el supuesto práctico es:

a) El monitorio.
b) El cambiario.
c) El monitorio o el juicio ordinario.
d) El cambiario o el juicio ordinario.

2. El órgano judicial competente para conocer de la demanda presentada por el

Señor Alonso Navarro es:

a) El Juzgado de Primera Instancia de Sevilla.

b) El Juzgado de Primera Instancia de Jerez.
c) El Juzgado de Primera Instancia de Cádiz.
d) A elección del demandante, el Juzgado de Primera Instancia de Sevilla o de Jerez.

3. La diligencia de embargo llevada a cabo por la Comisión Judicial:

a) Se realizará en virtud de auxilio judicial.

b) Podría haberse suspendido, pudiendo practicarse en otro momento.
c) Su ejecución es competencia del funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
d) La a y la c.

4. En el presente supuesto práctico:

a) Se debió requerir de pago a Doña Lucía por plazo de 5 días.

b) Se debió requerir de pago a Doña Lucía por plazo de 10 días.
c) Se debió requerir de pago a Doña Lucía por plazo de 20 días.
d) No es necesario requerir de pago.

5. Doña Lucía podrá interponer demanda de oposición al juicio argumentando

una serie de causas o motivos. De entre los siguientes, uno de ellos no es motivo
de oposición. Señale cuál:

a) La falta de legitimación del tenedor.

b) El cálculo de los intereses legales y costas presupuestados.
c) La falsedad de la firma.
d) La extinción de crédito cambiario cuyo cumplimiento se exige al demandado.

6. Se acordará el inmediato embargo preventivo de los bienes de Doña Lucía

por la cantidad de:

a) 48.000 euros, integrándose posteriormente los intereses y costas prudencialmente

fijadas en el posterior despacho de ejecución, más los 30 euros de gastos.
b) 48.000 euros, más los intereses de demora y gastos, sin perjuicio de su posterior
liquidación.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 319

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

c) La b, más los 30 euros de gastos.

d) La a, pero sin incluir los 30 euros de gastos, ya que esa es una cuestión particular
entre la entidad bancaria y Doña Lucía.

7. Se podría establecer en el fallo que Doña Lucía abonará además:

a) El 5% del importe no cubierto del cheque.

b) El 10% del importe no cubierto del cheque.
c) El 15% del importe no cubierto del cheque.
d) El 20% del importe no cubierto del cheque.

8. Ante la solicitud de la parte demandante el Secretario Judicial dirigirá a la

Agencia Estatal de la Administración Tributaria:

a) Un exhorto.
b) Un mandamiento.
c) Una notificación.
d) Un oficio.

9. Si fuere procedente el embargo de las acciones de “HERMANOS ESPINOSA

S.A.”, la realización de dicho bien se efectuará:

a) Mediante su enajenación conforme a las leyes que rigen el mercado secundario

oficial de valores.
b) A través de Notario, a falta de disposiciones especiales.
c) A través de una administración judicial.
d) Mediante su entrega directa al demandante si así lo solicita.

10. Las participaciones que Doña Lucía posea en el fondo de inversión:

a) Se embargarán en el ordinal sexto del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

b) No podrán embargarse hasta que no se cauce la prestación a que dieron lugar.
c) Su embargo se notificará a los administradores de la sociedad.
d) Se embargarán como instrumento financiero admitido a negociación en un mercado
secundario de valores.

11. Los derechos consolidados de la condena en costas:

a) Se embargarán como renta en dinero.

b) Se embargarán como créditos realizables a medio o largo plazo.
c) Se embargarán en el ordinal octavo del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Son inembargables.

12. Señale la opción correcta respecto a las retribuciones que Doña Lucía reci-
be en concepto de funciones tutelares:

a) Son inembargables.
b) El Secretario Judicial dirigirá un oficio a la persona o entidad pagadora para que re-
tenga las cantidades y las ponga a disposición del Juzgado en la Cuenta y Consignaciones.

320 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

c) Se embargará en el ordinal cuarto del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

d) Ninguna de las anteriores.

13. En relación a los honorarios que Doña Lucía percibe como Procuradora y a
los ingresos que percibe su esposo:
a) Se procederá a una acumulación de ingresos para deducir una sola vez la parte
inembargable.
b) La cantidad líquida que recibieran después de deducidos los gravámenes correspon-
dientes, será la que sirva de tipo para regular el embargo.
c) En atención a las cargas familiares el Secretario Judicial les podrá aplicar una rebaja
en los porcentajes establecidos en el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Ninguna de las anteriores.

14. ¿Cómo y por qué causas podía Doña Lucía haberse opuesto al juicio?
a) En forma de demanda, y oponiendo al tenedor del cheque cualquier causa o motivo
que a su derecho conviniere.
b) Mediante los recursos ordinarios, alegando cualquier causa.
c) Mediante recurso de apelación, alegando cualquier causa de las previstas en la Ley
Cambiaria y del Cheque.
d) En forma de demanda, alegando cualquier causa de las previstas en la Ley Cambiaria
y del Cheque.

15. El vehículo a motor:

a) Si el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial decidiere embargarlo, esta traba será
válida y eficaz.
b) Su embargo es nulo de pleno derecho.
c) Es un bien inembargable (artículo 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
d) En caso de embargo, el ejecutado, podrá interponer el recurso ordinario correspon-
diente contra tal decisión.

16. ¿Qué podría hacer un tercero al que se ha embargado un bien como perte-
neciente al ejecutado siendo de su propiedad y se hubiere transmitido mediante
enajenación forzosa?
a) Podrá hacer valer la nulidad en el proceso declarativo que corresponda.
b) Presentará una demanda ante el órgano judicial que esté conociendo de la ejecución
principal contra Doña Lucía.
c) Podrá denunciar la nulidad ante el Tribunal que esté conociendo de la ejecución
principal mediante los recursos ordinarios que establece la Ley.
d) Nada, al ser la adquisición de buena fe.

17. Una de las siguientes afirmaciones es incorrecta. Señale cuál:

a) El demandado puede solicitar el alzamiento del embargo sin necesidad de formular
demanda de oposición.
b) No se acordará el alzamiento del embargo si el obligado al pago hubiese reconocido
su firma judicialmente o en documento público.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 321

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

c) No se levantará el embargo cuando los cheques hayan sido intervenidos por Notario.
d) La personación de Doña Lucía en el procedimiento para solicitar el alzamiento del
embargo ha de verificarse por medio de abogado y procurador.

18. Supongamos que el cheque del caso práctico viene expresado en letras y
números (cuarenta y ocho mil euros y 58.000 euros), ¿cuál es el valor del cheque?

a) De 58.000. euros.
b) De 48.000 euros.
c) De 48.012 euros.
d) Le falta un requisito esencial para ser considerado cheque.

19. Contra el auto que deniegue la incoación del presente juicio podrá Doña
Lucía interponer:

a) Recurso de apelación, exclusivamente.

b) Deberá interponer recurso de reposición previo al de apelación.
c) Recurso de reposición y de apelación.
d) Ninguna es correcta.

20. ¿A quién se impondrán las costas del presente juicio?

a) Si atiende al requerimiento de pago las costas se imponen a Doña Lucía.

b) Si atiende al requerimiento de pago Doña Lucía, las costas se declaran de oficio.
c) Doña Lucía y Don Sebastián.
d) Ninguna de las anteriores.

21. Si Doña Lucía presenta por medio de sus representantes escrito de oposición:

a) Se convoca a las partes a una vista conforme a lo previsto para los juicios verbales.
b) Se transforma el juicio especial en ordinario o verbal según la cuantía reclamada en
el cheque.
c) El órgano judicial resolverá la misma en el plazo de diez días, dictando la correspon-
diente sentencia.
d) Se alzarán los embargos sin necesidad de dar caución.

22. ¿Qué deberán hacer los administradores de “HERMANOS ESPINOSA S.A.”?

a) Comunicar el embargo al personal de la entidad mercantil.

b) Deberán poner en conocimiento del Tribunal la existencia de pactos de limitación a
la libre transmisión de acciones.
c) El órgano rector notificará el embargo a la entidad encargada de la compensación y
liquidación.
d) Procede solicitar una administración judicial.

322 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

23. Con respecto a los derechos de propiedad que pudieran corresponder a la

ejecutada ante el fallecimiento de sus padres:

a) Se podrá anotar preventivamente el embargo del inmueble en el Registro de la Pro-

piedad, en todo caso.
b) No se podrá embargar dicho bien hasta que no se efectué la participación por cual-
quiera de los modos admitidos en derecho que será cuando los herederos adquieran la
propiedad exclusiva.
c) Su embargo es nulo, por indeterminado, en virtud del artículo 588 de la Ley de En-
juiciamiento Civil.
d) Se embargará en el ordinal 9º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

24. ¿Cuál de estos documentos deberá aportar al Banco Bilbao Vizcaya Argen-
taria con la demanda?

a) Poder notarial mediante el que se otorga la representación al Procurador.

b) El cheque original y los documentos que acrediten los gastos de devolución.
c) Deberá aportar todos los documentos anteriormente mencionados.
d) Ninguna de las anteriores.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 323

 Solución al supuesto n.º 28

1. b) El cambiario.

El juicio “especial” por el que se tramitan los autos números 279/07 es el cambiario.
Artículo 819 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

2. a) El Juzgado de Primera Instancia de Sevilla.

Será competente para el juicio cambiario el Juzgado de Primera Instancia del “domi-
cilio del demandado”, sin que sean aplicables las normas de sumisión expresa o tácita.

3. c) Su ejecución es competencia del funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

El artículo 587.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se refiere al acta de la diligencia

de embargo, pero no especifica el contenido de la misma, ni quién ha de practicar dicha
diligencia. Tras la reforma sufrida por la Ley Orgánica del Poder Judicial por la LO 19/2003,
de 23 de diciembre, debemos entender que la ejecución de los embargos corresponde al
Cuerpo de Auxilio Judicial.

4. b) Se debió requerir de pago a Doña Lucía por plazo de 10 días.

Artículo 821.2.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

5. b) El cálculo de los intereses legales y costas presupuestados.

Artículo 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 325

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

6. c) La b, más los 30 euros de gastos.

Artículo 821.2.2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Por otro lado el artículo 149 de la Ley Cambiaria y del Cheque establece que el tenedor
puede reclamar de aquel contra quien se ejercita su acción:
1.º El importe del cheque no pagado.
2.º Los réditos de dicha cantidad, devengados desde el día de la presentación del che-
que y calculados al tipo de interés legal del dinero aumentado en dos puntos.
3.º Los gastos, incluidos los del protesto y las comunicaciones.
4.º El 10 % del importe no cubierto del cheque y la indemnización de daños y perjui-
cios a que se refiere el último párrafo del artículo 108 cuando se ejercite la acción
contra el librador que hubiera emitido el cheque sin tener provisión de fondos en
poder del librado.

7. b) El 10% del importe no cubierto del cheque.

Artículo 149 de la Ley Cambiaria y del Cheque.

8. d) Un oficio.

9. b) A través de Notario, a falta de disposiciones especiales.

Artículo 635.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

10. d) Se embargarán como instrumento financiero admitido a negociación en un mer-

cado secundario de valores.
Los fondos de inversión (todos) cotizan en el Mercado Oficial de Valores. Por consi-
guiente, son instrumentos financieros que se encuadran en el ordinal 2.º del artículo 592.2
de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Lo que sucede (y esto ocurrió en el supuesto practico 2.º
de la penúltima oposición) es que cuando se establece un periodo de tiempo en la
inversión1 superior a 6 meses (valor a medio o largo plazo) se tiende a colocar en el ordinal
9.º, lo que es discutible. No obstante, nos atendremos lo dispuesto por los tribunales de
oposiciones.
Por otro lado y para los que hayan optado por la opción b), dejar claro, que una cosa
son los Fondos de Inversiones, y otro distinta, los Fondos de Pensiones.

1
En nuestro caso práctico no se establece período alguno.

326 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

11. d) Son inembargables.

En efecto, la condena en costas, presupuesto que establece la Ley de Enjuiciamiento
Civil para que, previa su tasación, puede procederse a la exacción de las mismas, ha sido
interpretado de forma constante y clara por el Tribunal Supremo, en el sentido de que: “El
titular del crédito privilegiado que origina la condena en costas es la parte contraria be-
neficiaria de la misma y no los profesionales que la han representado y defendido”
(Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de julio de 1992).
En este sentido que señalamos cabe citar también la Sentencia del Tribunal Supremo
de 17 de marzo de 1992: “ Aunque es cierta la relación jurídica de servicios profesionales
del abogado (o procurador) con su cliente, abstracción hecha de si hay condena en costas,
no es menos cierto que en el presente caso la petición de tales honorarios, como una de
las partidas de la tasación, se reclama por la parte acreedora, es decir, por la favorecida por
la condena frente a la deudora o condenada. Es decir, la condena en costas crea una
relación entre el condenado y vencedor, representando un crédito a favor del último
y no a favor de su abogado y procurador”.

12. d) Ninguna de las anteriores.

Son inembargables por carecer de contenido patrimonial las situaciones jurídicas activas
de carácter personal que derivan del matrimonio (a la convivencia y fidelidad del cónyuge, a su
ayuda y socorro, al respeto del mismo), de la relación paterno-filial (derecho a los apellidos, al
cuidado por el particular de la patria potestad) y de las relaciones de guarda y custodia de me-
nores e incapacitados. De esas mismas relaciones pueden derivar derechos de contenido
patrimonial, que pueden ser embargables en la medida en que no estén afectados por nor-
mas de inembargabilidad específicas: pensiones de alimentos, pensión compensatoria a favor
del cónyuge, retribución de quienes ejercen funciones tutelares (artículo 274 del código Civil2).
Llegados a este punto también tendríamos que dilucidar si tal retribución económica lo
es en concepto de pensión, con lo cual estaríamos ante un bien encuadrable en el ordinal
8º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil o, como de renta dineraria, situán-
donos en este caso en el ordinal 4º del mismo artículo y cuerpo legal. Hemos de optar
por aquélla, pues el tutor, desempeña una labor activa y no sólo se limita a ser un mero
sujeto pasivo beneficiario de una prestación, como puede ser un arrendador respecto de
inmueble. De ahí que se asemeje más a una pensión, como las que anteriormente hemos
mencionado, que a una renta.
Por último dejar sentado que lo que el órgano judicial (Secretario Judicial) dirige para
constituir la garantía sobre el derecho de crédito trabado a la persona o entidad pagadora
es un requerimiento (artículo 149.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil) al tratarse de una
entidad privada (no un oficio), que se comunicará por los medios establecidos en el artículo
152.1.2.º y 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con posibilidad de respuesta del destinata-
rio (artículo 152.3).

2
Según el artículo 274 del código Civil: “El tutor tiene derecho a una retribución siempre que el patrimonio del
tutelado lo permita”.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 327

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

13. d) Ninguna de las anteriores.

En cuanto a la acumulación de ingresos de los cónyuges, hay que advertir que se halla
excluida no sólo si el régimen económico del matrimonio es el de separación de bienes,
sino también si es el de participación, porque durante la vigencia de éste se aplicarán las
normas relativas al régimen de separación (artículo 1413 del código Civil).

14. d) En forma de demanda, alegando cualquier causa de las previstas en la Ley

Cambiaria y del Cheque.
Artículo 824 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

15. a) Si el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial decidiere embargarlo, esta traba
será válida y eficaz.
Efectivamente, con independencia de que SEAT utilice la tercería de dominio como
cauce más adecuado para proteger su posición jurídica.
Es decir, la tercería de dominio es el medio más idóneo para proteger derechos que co-
rresponden a la persona no ejecutada (SEAT) en caso de embargo de un bien sobre el que
exista una reserva de dominio3. Si el tercero es el vendedor (SEAT) –y, en cuanto la reserva de
dominio deba oponerse a quien no es parte en el contrato se halle inscrita en el Registro de
Bienes Muebles (artículo 15.1 de la Ley 28/1998 de 13 de julio, de Venta a Plazos de Bienes
Muebles)- indudablemente puede interponer con éxito tercería de dominio si el bien ha sido
embargado como propiedad de otro, que normalmente será el comprador (Doña Lucía).

16. a) Podrá hacer valer la nulidad en el proceso declarativo que corresponda.

Para hacer valer la nulidad con posterioridad a que el bien haya sido transmiti-
do mediante enajenación forzosa, hay que impugnar, en el proceso declarativo que
corresponda y ante el Tribunal competente, el acto de transmisión operado en el
proceso de ejecución.
Habida cuenta que el acto de transmisión al adquirente en la ejecución está viciado
de nulidad, es irrelevante la buena o mala fe del adquirente. No obstante, las ulteriores
transmisiones que el adquirente produzca, respecto de bienes específicamente declarados
inembargables4 puedan quedar inmunes frente a la impugnación si el subadquirente adquirió
de buena fe.

3
El artículo 595.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que “podrán también interponer tercerías para el
alzamiento del embargo quienes sean titulares de derechos que, por disposición expresa, puedan oponer-
se al embargo o a la relación forzosa de uno o varios bienes embargados como pertenecientes al ejecutado”.
4
No los inembargables por ser inalienables o no profesionales, respecto de los que, por su naturaleza, siempre
concurrirá causa de nulidad.

328 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

17. d) La personación de Doña Lucía en el procedimiento para solicitar el alzamiento

del embargo ha de verificarse por medio de abogado y procurador.
Artículo 823.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

18. b) De 48.000 euros.

19. d) Ninguna es correta.

Por la sencilla razón de que Doña Lucía es la demandada y no la demandante, que sería
quien podría recurrir, lógicamente.

20. a) Si atiende al requerimiento de pago las costas se imponen a Doña Lucía.

Artículo 823.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

21. a) Se convoca a las partes a una vista conforme a lo previsto para los juicios verbales.
Efectivamente, presentado por Doña Lucía escrito de oposición, el Secretario Judicial
dará traslado de él al acreedor con citación para la vista conforme a lo dispuesto en el apar-
tado 1.º del artículo 440 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para los juicios verbales (artículo
826 párrafo de la Ley de enjuiciamiento civil).

22. b) Deberán poner en conocimiento del Tribunal la existencia de pactos de limitación

a la libre transmisión de acciones.
Artículo 623.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

23. a) Se podrá anotar preventivamente el embargo del inmueble en el Registro de la

Propiedad, en todo caso.
Nos encontramos ante una situación en la que la demandada (Doña Lucía) tiene como
domicilio el bien objeto de embargo –vivienda en Sevilla, C/ Felipe II número 20-, estando
inscrito aún a nombre de sus padres fallecidos y pendientes de realizarse la correspondien-
te testamentaria con aceptación de la herencia y adjudicación de la vivienda embargada.
Doña Lucía ha presentado el testamento de sus padres fallecidos en el que es designada
como heredera proindiviso con sus hermanos, del bien embargado.
El artículo 658 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que los bienes inscritos a
nombre de personas distintas del ejecutado son susceptibles de embargo y anotación pre-
ventiva, entre otros supuestos, cuando el embargo se hubiere trabado teniendo en cuenta
la condición de heredero del ejecutado con respecto del titular registral. A su vez, el artículo

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 329

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28

629.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite la anotación preventiva de embargo

aún en el supuesto de que el bien estuviere inscrito a favor de persona distinta del
ejecutado siempre que traiga causa el derecho de éste.
El artículo 664.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre la no presentación o inexisten-
cia de título, viene a indicar, que podrá suplirse su falta por los medios establecidos en el
Título VI de la Ley Hipotecaria, si el Tribunal de la ejecución fuere competente para conocer
de las actuaciones judiciales que, a tal efecto, hubieran de practicarse, las que se llevarán
a cabo dentro de la propia ejecución.
Recordemos que el artículo 807 del Código Civil considera herederos forzosos a los hijos
respecto a sus padres y que el heredero –artículo 661 de la Ley de Enjuiciamiento Civil- sucede
al difunto por el hecho solo de su muerte en todos sus derechos y obligaciones. La Ley Hipote-
caria en su artículo 42.6 establece expresamente la posibilidad de anotación preventiva del de-
recho hereditario quien acredite un interés legítimo en la herencia o en el derecho que se trate
de anotar. Permitiendo la transmisión, gravamen y nueva anotación de este derecho hereditario.
Es verdad que hasta que no se efectúa la partición por cualquiera de los modos ad-
mitidos en derecho no adquieren los herederos la propiedad exclusiva. Pero no olvidemos
lo preceptuado en los artículos 661 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 807.1 del Código
Civil, anteriormente indicados. Por ello ante el fallecimiento de los padres de Doña Lucía,
dejando bienes raíces, estos adquieren el derecho a heredarlo, por lo que tal derecho entra
dentro de su esfera patrimonial y como tal es susceptible de embargo, eso sí, solamente
por la parte proporcional que en su día le pueda corresponder, todo ello de acuerdo con los
establecido en el artículo 592 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

24. d) Ninguna de las anteriores.

¿Acaso el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria es el demandado? Lo digo por los que han
optado por la opción c).

330 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 29

En virtud de lo acordado por resolución de 26 de abril del 2012, el titular del Juzgado de
Instrucción número 11 de los de Sevilla, en los autos incoados con el número 328/12 so-
bre Procedimiento .........................., que se sigue por un presunto delito de allanamiento
de morada en virtud de denuncia presentada por Don Gerardo Cantera Pozo, con domicilio
sito en la Calle Marqués de Rueda número 12 de Sevilla, contra Don Gonzalo Correa Ro-
dríguez, con domicilio sito en la Calle Marqués de Rioja número 18 de Dos Hermanas, ha
ordenado citar en calidad de imputado y presunto autor del hecho delictivo al denunciado
para que comparezca ante este Juzgado con el objeto de asistir a la comparecencia prevista
en la Ley correspondiente y en fase de instrucción.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 331

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 29

CUESTIONARIO

1. ¿Quién es competente para la confección de la cédula de citación?

a) El Secretario Judicial si lo estima conveniente.

b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
c) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.

2. Para la citación de Don Gonzalo Correa Domínguez el órgano competente

librará:

a) Exhorto.
b) Mandamiento.
c) Suplicatorio.
d) Oficio.

3. El despacho de la pregunta anterior se dirigirá:

a) Al Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de los

de Dos Hermanas.
b) A la Audiencia Provincial de Sevilla que lo remitirá a su vez al competente.
c) Al Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Sevilla.
d) Ninguna de las anteriores.

4. A Don Gonzalo se le informará de que:

a) Deberá necesariamente acudir al juicio asistido de Abogado.

b) Deberá acudir el juicio con los medios de prueba de que intente valerse.
c) Caso de no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida la orden de compare-
cencia se podrá convertir en orden de prisión.
d) Todas las afirmaciones son correctas.

5. Si por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial se practicase la diligencia

de citación a Don Gonzalo y éste manifestase que no sabe leer ni escribir:

a) Por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial se extenderá diligencia negativa de

citación.
b) Firmará la diligencia otra persona a ruego del citado.
c) Se hará constar tal extremo en la diligencia, sin más requisitos.
d) Firmarán dos testigos requeridos por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

6. En virtud de los datos dados en el caso práctico, ¿qué tipo de procedimiento

se sigue?

a) Procedimiento sumario.
b) Procedimiento abreviado.

332 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 29

c) Procedimiento ante el Tribunal del Jurado.

d) Juicio de faltas.

7. Con respecto a Don Gerardo y a la comparecencia (señale la opción incorrecta):

a) Se le deberá citar para ser oído.

b) Se le instruirá al tiempo de la citación, por medio de escrito, del ofrecimiento de
acciones a que hace referencia la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
c) Se le informará en la citación de la posibilidad de solicitar el derecho de asistencia
gratuita.
d) Todas son afirmaciones ciertas.

8. ¿Qué prevención legal le hará el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial a

Don Gonzalo en caso de incomparecencia?

a) Que podrá incurrir en multa de 30 a 150 euros.

b) Que se le tendrá por confeso.
c) Que será procesado por un delito de obstrucción a la Justicia.
d) Ninguna de las anteriores.

9. ¿Se tendrá que citar al Ministerio Fiscal a esta comparecencia previa?

a) No.
b) Sí, en todo caso.
c) Sí y los posibles testigos.
d) Sólo cuando la víctima sea menor, incapaz o desvalida.

10. ¿De qué plazo dispuso el órgano judicial para convocar a Don Gonzalo a la
mencionada comparecencia?

a) 3 días.
b) 5 días.
c) 10 días.
d) 20 días.

11. La citación a Don Gonzalo se efectuará:

a) En la persona del Procurador.

b) En la persona del Abogado.
c) Personalmente a Don Gonzalo.
d) Todas las anteriores.

12. Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, si el funcionario del Cuerpo de

Auxilio Judicial del órgano judicial competente incurriese en morosidad en la prác-
tica de la diligencia de citación a Don Gerardo:

a) Será corregido disciplinariamente por el Secretario Judicial con multa

b) Será corregido disciplinariamente por el Juez con multa de 3 euros.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 333

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 29

c) Será corregido disciplinariamente por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de

Justicia.
d) Ninguna de las anteriores.

13. El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial, al tiempo de la citación le dará

traslado a Don Gonzalo:

a) De la denuncia.
b) De la copia de la resolución Judicial.
c) Del duplicado de la cédula de citación.
d) De la pena solicitada por la acusación.

14. La práctica material del acto de comunicación dirigido a Don Gerardo:

a) Se hará por correo certificado con acuse de recibo.

b) La realizará el funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.
c) La realizará el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
d) La hará el Secretario Judicial.

15. ¿Dónde extenderá el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial la diligencia

que acredite la entrega?

a) En la copia de la cédula de citación.

b) En la copia de la resolución.
c) En la misma resolución.
d) Al pie de la cédula original.

16. ¿Cómo se hará constar en los autos la expedición de la cédula de citación?

a) Por diligencia sucinta.

b) Por diligencia de constancia.
c) Por nota sucinta.
d) Por firma del Secretario.

17. Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ¿cuándo deberá practicarse la

citación al imputado?

a) En el plazo máximo de 3 días desde la fecha de la resolución.

b) En el mismo día o en el primer día hábil siguiente de dictada la resolución.
c) En el mismo día o al día hábil siguiente a la expedición de la cédula.
d) En el plazo máximo de 5 días desde la fecha de la resolución.

18. Si Don Gonzalo no se hallare en su domicilio, ¿qué advertencia se hará al

receptor de la copia de la cédula?

a) Que podrá incurrir en multa de 0,15 a 1,50 euros si no la entrega al interesado tan
pronto como regrese a su domicilio.
b) Que podrá incurrir en multa de 0,30 a 1,20 euros si no la entrega al interesado tan
pronto como regrese a su domicilio.

334 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 29

c) Que podrá incurrir en multa de 0,15 a 1,20 euros si no la entrega al interesado tan
pronto como regrese a su domicilio.
d) Que podrá incurrir en multa de 0,30 a 1,50 euros si no la entrega al interesado tan
pronto como regrese a su domicilio.

19. Cuando Don Gonzalo no comparezca en el lugar, día y hora señalados:

a) Se procederá inmediatamente a llevar a afecto la prevención que corresponda.

b) Se hará constar por diligencia la causa de no haberse efectuado la comparecencia.
c) La a) y la b).
d) Ninguna de las anteriores.

20. En la comparecencia Don Gonzalo:

a) Podrá proponer las diligencias de instrucción e investigación que estime oportunas

o, en su caso, solicitar el sobreseimiento de la causa.
b) Podrá proponer todo tipo de excepciones procesales.
c) Podrá designar Abogado de su confianza.
d) Todas son afirmaciones correctas.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 335

 Solución al supuesto n.º 29

1. d) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.

Artículo 477 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

2. a) Exhorto.
Se procederá a practicar la citación por medio de auxilio judicial mediante exhorto que
se dirige a otro órgano judicial del mismo nivel.

3. a) Al Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de

los de Dos Hermanas.
Efectivamente, para que éste proceda posteriormente a su reparto para su diligencia-
miento.

4. a) Deberá necesariamente acudir al juicio asistido de Abogado.

Artículo 25.1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.
Por otro lado, si no comparece ni alega justa causa que se lo impida, la orden de
comparecencia podrá convertirse en orden de detención (artículo 487 de la Ley de Enjui-
ciamiento Criminal).

5. b) Firmará la diligencia otra persona a ruego del citado.

Artículo 171 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 337

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 29

6. c) Procedimiento ante el Tribunal del Jurado.

El delito de allanamiento de morada es uno de los delitos atribuidos al procedimiento
del Tribunal del Jurado (artículo 1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado).

7. d) Todas son afirmaciones ciertas.

Artículo 25.2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.
“Si son conocidos los ofendidos o los perjudicados por el delito no personados, se les
citará para ser oídos en la comparecencia prevista en el apartado anterior y, al tiempo de
la citación, se les instruirá por medio de escrito, de los derechos a que hacen referencia
los artículos 109 y 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, si tal diligencia no se efectuó
con anterioridad. Especialmente se les indicará el derecho a formular alegaciones y solicitar
lo que estimen oportuno si se personan en legal forma en dicho acto y a solicitar, en las
condiciones establecidas en el artículo 119 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el derecho
de asistencia jurídica gratuita”.

8. d) Ninguna de las anteriores.

9. b) Sí, en todo caso.

Artículo 25.1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.
“Incoado el procedimiento por delito cuyo enjuiciamiento venga atribuido al Tribunal del
Jurado, el Juez de Instrucción lo pondrá inmediatamente en conocimiento de los imputa-
dos, les convocará en el plazo de cinco días a una comparecencia así como al Ministerio
Fiscal y demás partes personadas. Al tiempo de la citación, dará traslado a los imputados
de la denuncia o querella admitida a trámite, si no se hubiese efectuado con anterioridad.
El imputado estará necesariamente asistido de letrado de su elección o, caso de no desig-
narlo, de letrado de oficio”.

10. b) 5 días.
Artículo 25.1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado (reproducido en el párrafo an-
terior).

11. c) Personalmente a Don Gonzalo.

Artículo 182.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Recordemos que aquéllas citaciones que tengan por objeto la comparecencia obligato-
ria de los interesados habrá de hacerse personalmente.

338 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 29

Su relevancia constitucional se funda en que tal conocimiento es necesario para ejer-

citar la defensa, y por ello el Tribunal Constitucional ha insistido en que éste y otros actos
de comunicación procesal, se realicen de forma que en lo posible asegure su eficacia. Es
evidente que el destinatario de estos actos, es el interesado y el hecho de que la ley auto-
rice hacerlos a los Procuradores, no significa otra cosa que la posibilidad de informar a los
interesados a través de sus representantes en juicio, pero si los interesados son informa-
dos directa y personalmente, queda cumplida la finalidad del acto de comunicación, y el
interesado no puede alegar indefensión, si no hace caso de la citación y no comparece en
tiempo y forma (Sentencia del tribunal Constitucional Sala 2ª, 108/1987 de 26 de junio).

12. d) Ninguna de las anteriores.

Artículo 181 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
“El auxiliar o subalterno (funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial) que incurriere en
morosidad en el desempeño de las funciones que por este capítulo le correspondan, o
faltare a alguna de las formalidades en el mismo establecidas, será corregido disciplina-
riamente por el Juez o Tribunal de quien dependa, con multa de 0,30 a 3,01 euros”. Por
tanto, no tiene por qué ser de 3 euros exclusivamente, puede ser 2, 1, 0,80...

13. a) De la denuncia.
Artículo 25.1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.
Por otro lado, lo que también se entrega, es la copia de la cédula de citación y no un
duplicado.

14. c) La realizará el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

Artículo 478 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

15. d) Al pie de la cédula original.

Artículo 170 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

16. c) Por nota sucinta.

Artículo 168 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

17. b) En el mismo día o en el primer día hábil siguiente de dictada la resolución.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 339

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 29

18. c) Que podrá incurrir en multa de 0,15 a 1,20 euros si no la entrega al interesado
tan pronto como regrese a su domicilio.
Artículo 173 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
“En la diligencia de entrega se hará constar la obligación del que recibiere la copia de
la cédula de entregarla al que deba ser citado inmediatamente que regrese a su domicilio,
bajo multa de 0,15 a 1,20 euros si deja de entregarla”.

19. b) Se hará constar por diligencia la causa de no haberse efectuado la compare-

cencia.
Artículo 176 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

20. a) Podrá proponer las diligencias de instrucción e investigación que estime oportu-
nas o, en su caso, solicitar el sobreseimiento de la causa.
Artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.
“...Especialmente se les indicará el derecho a formular alegaciones y solicitar lo que
estimen oportuno (proponer diligencias de instrucción e investigación) si se personan en
legal forma en dicho acto y a solicitar, en las condiciones establecidas en el artículo 119 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el derecho de asistencia jurídica gratuita”.

340 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 30

En el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcalá de Guadaira se

siguen autos número 198/11 de ejecución de sentencia dimanante del juicio ordinario
número 76/10 seguido a instancia del Procurador de los Tribunales Don Esteban García
García, en nombre y representación del Banco Nacional de Crédito en reclamación de
18.000 euros de principal más los intereses correspondientes, contra el reportero gráfico
Don Bartolomé Casado Casado, con domicilio sito en la Calle Daoiz y Velarde número 15
de Utrera. En diligencia de embargo llevada a cabo por la Comisión Judicial el 27 de febrero
de 2012 se trabó formal embargo sobre los siguientes bienes de Don Bartolomé:
– Un vehículo a motor, marca SEAT, modelo Ibiza SDI color rojo, matrícula SE- 0003- DB.
– Acciones de la mercantil “Promociones Belén S.A.”.
– Una cámara digital de fotos, marca CANON.
– Dos marcos de plata de ley.
– Un cordón de oro con un grabado de Camarón de la Isla.
– Una motocicleta marca VESPA que posee su hijo para ir al instituto.
– 2000 euros.
En su día se designó depositario de algunos de los bienes embargados a Don Roberto
Carmona López, quien los conserva en su domicilio sito en la Calle Padre Damián núme-
ro 7 de Sevilla y quien, además, aceptó el cargo y se responsabilizó del depósito que se
constituyó.
Con fecha 29 de mayo de 2012 se ha acordado, en virtud de lo peticionado por el
legitimado activo, la remoción del depositario y el depósito de los bienes en el nuevo depo-
sitario D. Carmelo Sánchez Posada, con domicilio sito en la Calle Marqués de Sotogrande
número 3 de Dos Hermanas.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 341

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 30

CUESTIONARIO

1. Materialmente la diligencia de remoción y depósito de bienes será llevada a cabo:

a) Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcalá de Guadaira.

b) Por el Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Sevilla.
c) Mediante auxilio judicial al Juzgado Decano de Dos Hermanas.
d) Ninguno de las anteriores.

2. Las acciones de la sociedad “Promociones Belén S.A.”:

a) Podrán depositarse en el establecimiento público o privado que resulte más adecuado.

b) Deberán depositarse en el establecimiento público o privado que resulte más adecuado.
c) Se quedarán necesariamente en poder de Don Roberto.
d) Deberán depositarse en un establecimiento público.

3. Dada la relación de bienes embargados, ¿debería haber sido nombrado pre-

ceptivamente depositario a Don Bartolomé?

a) No, de ningún bien.

b) Queda a discreción del legitimado activo.
c) Sí, en algún caso.
d) Para ello debería haber jurado el cargo preceptivamente y el órgano judicial haberlo
acordado.

4. ¿A través de qué resolución se acuerda, en su caso, el nombramiento del hijo

de Don Bartolomé como depositario?

a) Providencia.
b) Auto.
c) Diligencia de ordenación.
d) Decreto.

5. Hasta que se hubiere nombrado depositario, incumbirán las obligaciones y

responsabilidades derivadas del depósito:

a) Al legitimado activo.
b) Siempre a Don Bartolomé.
c) Al órgano judicial.
d) Ninguna de las anteriores es totalmente cierta.

6. ¿Quién hará el adelanto de alguna cantidad de los gastos del depósito?

a) Nadie.
b) Don Bartolomé.
c) El Banco Nacional de Crédito.
d) Don Roberto.

342 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 30

7. Don Roberto Carmona López fue designado depositario:

a) En la diligencia de embargo.
b) En la diligencia de embargo no se puede designar depositario.
c) Siempre tiene que ser a presencia judicial.
d) Son correctas b y c.

8. ¿Quién extiende la diligencia de remoción y depósito judicial?

a) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

b) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
c) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.
d) El Secretario Judicial.

9. ¿Qué plazo tiene el ejecutante para solicitar la remoción del depósito?

a) Seis meses.
b) Dos años.
c) Cinco años.
d) No es necesario ningún plazo.

10. ¿En qué lugar ha de practicarse la diligencia de remoción y depósito de bienes?

a) En Alcalá de Guadaira.
b) En la Calle Padre Damián.
c) En la Calle Marqués de Sotogrande.
d) En Utrera.

11. De la diligencia, se extiende copia:

a) Que se entregará a ambos depositarios.

b) Que se entregará a quien lo solicite.
c) Que sólo se entregará al procurador de la parte actora.
d) No se entregarán copias.

12. Señale la respuesta correcta:

a) El nombramiento de depositario durante la diligencia de embargo sólo es aplicable

al embargo de bienes muebles.
b) El nombramiento de depositario durante la diligencia de embargo es aplicable al
embargo de bienes muebles e inmuebles, en todo caso.
c) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial nunca podrá designar depositario.
d) Ninguna de las afirmaciones es cierta.

13. En la remoción de depositario, ¿dónde se depositará el vehículo a motor

embargado?

a) En el domicilio de Don Carmelo.

b) En establecimiento público o privado.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 343

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 30

c) En el domicilio de Don Roberto.

d) En el lugar que señale Don Carmelo.

14. Si al practicar la presente Don Roberto se niega a entregar los bienes mani-
festando que los retendrá para el cobro de los gastos originados:

a) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial podrá requerir el auxilio de la fuerza

pública.
b) Se hará constar en la diligencia, ya que está en su derecho según el artículo 1780
del Código Civil, y dará origen a la suspensión de la diligencia.
c) La b) es correcta pero se dará por terminada la diligencia.
d) Lo manifestado no tiene ninguna validez llevándose la diligencia a cabo; aunque
salvaguardándose el derecho de Don Roberto, al cual deberá reintegrársele los gastos en
la tasación de costas.

15. ¿Cuál es el motivo por el que el Secretario Judicial podrá remover de su

cargo a Don Roberto, designando a Don Carmelo?

a) El no cumplimiento de sus obligaciones u otro motivo fundamentado.

b) Basta con la solicitud del legitimado activo, no es necesario motivo alguno.
c) El plazo de tiempo por el que fue constituido.
d) Todas las anteriores.

16. La remoción del depósito:

a) Puede acordarse de oficio o a instancia de parte.

b) Sólo puede acordarse a instancia de parte.
c) La b), y la solicitud deberá realizarse con personación de abogado y procurador.
d) La a), sin que sea necesaria postulación cuando la solicitud sea a instancia de parte.

17. Señale la afirmación correcta:

a) También podrá solicitar la remoción del depósito un tercerista de alguno de los bie-
nes embargados.
b) Todos los depositarios del supuesto práctico tienen derecho a resarcirse de los gas-
tos del depósito.
c) El procurador de la parte actora deberá asistir a la remoción del depósito.
d) Ninguna de las anteriores.

18. Si la presente diligencia de remoción del depositario se llevase a cabo a las

nueve de la noche, ¿se considerará hábil?

a) Sí.
b) No, nunca se podría llevar a cabo en esa hora.
c) No, sólo es posible para los actos de ejecución.
d) Sí, pero se necesitará habilitación.

344 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 30

19. La responsabilidad civil del hijo de Don Bartolomé:

a) Habrá de ser exigida en la ejecución principal.

b) Habrá de ser exigida incidentalmente en la ejecución.
c) Habrá de ser exigida en un proceso declarativo separado.
d) Recaerá sobre su padre en todo caso.

20. Si en el momento en que se está llevando a cabo la práctica de la diligencia

llega un tercero que manifiesta ser propietario de alguno de los bienes sobre los
que recae el nuevo depósito:

a) No se reflejaría en la diligencia.
b) Se reflejaría en la diligencia, como un incidente.
c) Impediría la ejecución de la diligencia.
d) Impediría el nuevo depósito sobre ese bien.

21. Si Don Roberto se niega a firmar la diligencia:

a) Se requerirá a un testigo que la firme en su nombre.

b) Se le impondrá una multa de 0,30 a 1,20 euros.
c) Se hace constar la negativa.
d) Se hace constar la negativa y el apercibimiento.

22. El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial firmará la diligencia:

a) En la parte de la derecha.
b) En la parte de la izquierda.
c) Debajo del Secretario Judicial.
d) En el centro.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 345

 Solución al supuesto n.º 30

1. b) Por el Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Sevilla.

Efectivamente, mediante exhorto dirigido a la Oficina Judicial del Decanato, para que
sea el Servicio Común de Notificaciones y Embargos el encargado material de la realización
de la diligencia.

2. a) Podrán depositarse en el establecimiento público o privado que resulte más adecuado.

Artículo 626.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

3. c) Sí, en algún caso.

Se debería haber nombrado a Don Bartolomé (reportero gráfico) depositario de la cá-
mara digital, ya que la misma está destinada a una actividad productiva (artículo 626.3 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil).

4. d) Decreto.
Artículo 626.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

5. d) Ninguna de las anteriores es totalmente cierta.

Establece el Artículo 627.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que, hasta que no se nom-
bre depositario y se le entreguen los bienes, las obligaciones y responsabilidades derivadas
del depósito incumbirán, sin necesidad de previa aceptación ni requerimiento, al ejecutado.
Y, SI CONOCIERAN EL EMBARGO (por tanto, no siempre al ejecutado), a los administra-
dores, representantes o encargados o al tercero en cuyo poder se encuentren los bienes.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 347

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 30

6. c) El Banco Nacional de Crédito.

Artículo 628 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

7. a) En la diligencia de embargo.
Artículo 624.1.3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

8. b) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.

Artículo 476 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

9. d) No es necesario ningún plazo.

10. b) En la Calle Padre Damián.

La diligencia ha de practicarse en el lugar donde se encuentren los bienes depositados.

11. a) Que se entregará a ambos depositarios.

12. a) El nombramiento de depositario durante la diligencia de embargo sólo es aplica-

ble al embargo de bienes muebles.
Lo dispuesto por el Artículo 624.1.3º sí que es exclusivamente aplicable al embargo de
bienes muebles e, incluso, con la limitación que inmediatamente se verá.
En primer lugar el precepto no es aplicable a las garantías del embargo de otras clases
de bienes y derechos, en el sentido de que la Comisión Judicial pudiera acordarlas y hacer
constar en el acta la adopción de las mismas. Diversos preceptos reservan esa atribución al
Secretario del Tribunal, por lo que no puede ser ejercitada en la diligencia de embargo. Véa-
se, en ese sentido, respecto a la orden de retención, los artículos 621.2 y 621.3, 622.1 y
623.1; respecto a las anotaciones preventivas en registros públicos, el artículo 629; y res-
pecto a la constitución de una administración judicial, los artículos 622.1 y 622.2 y 631,
todos los mencionados pertenecientes a la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Pero, en segundo lugar, la designación de depositario judicial tampoco tiene un carácter
definitivo, de manera que la sustitución de la persona designada en el acto de la diligencia
deba entenderse como una remoción, y, por tanto, (artículos 627.1.2.º), sólo pueda acor-
darse en caso de que aquella persona incumpla sus obligaciones.

13. d) En el lugar que señale Don Carmelo.

348 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 30

14. d) Lo manifestado no tiene ninguna validez llevándose la diligencia a cabo; aunque

salvaguardándose el derecho de Don Roberto, al cual deberá reintegrársele los gastos en
la tasación de costas.
Ni el Código Civil en sus artículos 1785 al 1789, ni la Ley de Enjuiciamiento Civil en el artí-
culo 628, reconocen expresamente al depositario JUDICIAL el derecho de retención que el artí-
culo 1780 del Código Civil confiere al depositario en caso de depósito voluntario. La omisión de
esa disposición en el incondicionado precepto (artículo 627.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil)
de que es obligación del depositario entregar los bienes a la persona que el Secretario Judicial
designe, conducen a entender que el derecho de retención no asiste al depositario judicial1.

15. a) El no cumplimiento de sus obligaciones u otro motivo fundamentado.

Coherentemente con el nuevo régimen del nombramiento de depositario –la designación
del ejecutante no vincula al Tribunal–; la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000 tampoco permite
que la remoción del depositario dependa simplemente de un acto del ejecutante designando
a otro depositario, como podía pensarse que autorizaba el artículo 1454, párrafo 3.º de la Ley
de Enjuiciamiento Civil de 1881, la remoción de depositario es, en todo caso, causal.
La única causa de remoción prevista por el artículo 627.1 es el incumplimiento de las
obligaciones propias del cargo.

16. a) Puede acordarse de oficio o a instancia de parte.

La remoción puede acordarse de oficio o a instancia de parte.
La instancia de parte lo es de aquella que lo sea en la ejecución (es decir, ejecutante y
ejecutado; pero también el tercerista admitido a intervenir con arreglo al artículo 626.2 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil) y, además, la solicitud deberá realizarse como acto de parte;
es decir, en su caso, con personación mediante abogado y procurador

17. a) También podrá solicitar la remoción del depósito un tercerista de alguno de los
bienes embargados.
El tercero depositario interesado en obtener su propia remoción, no es parte, pero pue-
de fomentar la remoción de oficio, presentando al Tribunal las razones que fundamenten la
procedencia de la misma.
Por otro lado, no todos los depositarios tienen derecho a resarcirse, si el depositario
fuere persona distinta del ejecutante, del ejecutado y del tercero poseedor del bien (moto-
cicleta que está en posesión del hijo del ejecutado) tendrá derecho al reembolso... (artículo
628 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

1
. CACHÓN CADENAS, M., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, con otros autores, III, Valladolid, 2000,
páginas 3224 – 3225.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 349

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 30

18. a) Sí.
Artículo 130.3 párrafo 2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“Para los actos de comunicación y ejecución también se considerarán horas hábiles las
que transcurren desde las ocho hasta las diez de la noche”.

19. c) Habrá de ser exigida en un proceso declarativo separado.

Si era depositario un tercero, su responsabilidad civil habrá de ser exigida en un pro-
ceso declarativo separado, -no incidentalmente, dentro de la ejecución-. Para formular la
pretensión, están legitimados el ejecutado y el ejecutante, éste al amparo del artículo 1111
del Código Civil (acción subrogatoria).

20. b) Se reflejaría en la diligencia, como un incidente.

Efectivamente, se releja en la diligencia, como un incidente, pero no impide su ejecución.

21. c) Se hace constar la negativa.

22. b) En la parte de la izquierda.

350 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 31

En el Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Sevilla se siguen autos de juicio verbal

n.º 48/2012 iniciados a instancia del Procurador de los Tribunales don Javier Otero García
en nombre y representación de don Manuel González Blanco, contra María Dolores Bejines
Iglesias con domicilio en la calle Juan Sebastián Elcano n.º 30 de la citada localidad.
El demandante, con título inscrito en el Registro de la propiedad a su favor, reclama ser
protegido frente a las perturbaciones que está sufriendo en sus derechos de propiedad. La
demandada carece de título inscrito que legitime la perturbación.
Cumplidos todos los requisitos se ha dictado resolución de fecha 24 de enero de 2012
admitiendo a trámite la demanda y ordenando citar a las partes para la celebración de la
vista, señalando como fecha el día 12 de febrero a las 11:00 horas.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 351

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 31

CUESTIONARIO

1. Según los datos del supuesto, ¿qué tipo de resolución se adoptará por admi-
tir a trámite la demanda?
a) Auto.
b) Providencia.
c) Decreto.
d) Diligencia de ordenación.

2. En el supuesto que nos ocupa, la citación al demandante para que comparez-

ca a la vista del juicio verbal se practicará:
a) A través de su Procurador Don Javier Otero García, en la sede del tribunal o en el
servicio común de recepción organizado por el Colegio de Procuradores.
b) Por remisión de la correspondiente cédula a su domicilio al tratarse de la primera citación.
c) Por entrega personal de la correspondiente cédula cuando conste en autos el fracaso
de la comunicación a través del sistema de remisión.
d) Ninguna es correcta.

3. Para practicar la notificación al demandante de la resolución admitiendo a

trámite la demanda, en la sede del tribunal:

a) Se entregará la copia de la resolución que contiene la citación, advirtiendo de los

recursos que caben contra dicha resolución.
b) Se entregará la copia de la cédula de notificación por el funcionario del funcionario
del Cuerpo de Auxilio Judicial en la que figura la resolución dictada.
c) Se entregará al demandante la copia de la resolución y la diligencia de la notificación
por duplicado.
d) Se entregará la cédula de notificación a la que se acompañará la copia literal de la
resolución, advirtiendo de los posibles recursos que caben contra dicha resolución.

4. En la cédula de citación a don Manuel González Blanco para que comparezca

a la vista no se hará constar la siguiente prevención:

a) Que si no asiste a la vista y el demandado no alega interés legítimo en la continua-

ción del proceso para que se dicte una sentencia sobre el fondo, se le tendrá por desistido.
b) Que si no comparece ni alega justa causa que se lo impida se le declarará en rebeldía.
c) Que dentro de los 3 días siguientes a la citación deberá indicar las personas que han
de ser citadas por el tribunal por no poderlas presentar el mismo.
d) Se hará constar todo lo anterior.

5. En relación con el supuesto que nos ocupa, ¿cómo se practicará la citación

al demandado?

a) A través de su Procurador, en la sede del tribunal o en el servicio común de recepción

organizado por el Colegio de Procuradores.
b) En su domicilio, calle Juan Sebastián Elcano n.º 30 de Sevilla, en la forma estable-
cida en el artículo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

352 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 31

c) Por remisión a su domicilio de la correspondiente cédula.

d) Ninguna de las anteriores.

6. Este tipo de procedimiento:

a) Carece de efectos de cosa juzgada.

b) Doña María Dolores sólo podrá oponerse a la demanda si, en su caso, presta cau-
ción determinada por el Secretario Judicial.
c) La a y la b.
d) Ninguna de las anteriores.

7. Si hubiere de practicarse la citación al demandado con arreglo a lo dispuesto

en el artículo en el artículo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

a) La ejecutará el funcionario de la Administración de Justicia que el Secretario Judicial

hubiere designado para ello.
b) La citación al demandado la practicará el Cuerpo de Auxilio Judicial en todo caso,
siempre que tenga lugar fuera de los estrados del Juzgado.
c) El Juez podrá delegar en el funcionario de Auxilio Judicial la práctica de la citación.
d) Ninguna de las anteriores.

8. ¿Qué prevención se hará constar, entre otras, en la cédula de citación al le-

gitimado pasivo doña María Dolores Bejines?

a) Que si no comparece ni alega justa causa que se lo impida se la tendrá por desistida,
condenándola en costas, si las hubiere.
b) Que ha de acudir a la vista con los medios de prueba de que intente valerse.
c) Que si no comparece ni alega justa causa que se lo impida, será procesada por des-
obediencia a la autoridad, si es segunda citación.
d) Todas son correctas.

9. ¿A quién se hará la prevención de que, en caso de no comparecer, se dictará

sentencia acordando las actuaciones que para la efectividad del derecho inscrito
se hubieren solicitado?

a) Al demandante.
b) Al demandado.
c) Al demandante y al demandado.
d) A ninguno de los mencionados.

10. En relación con el supuesto práctico, en la cédula de citación al demandado

no se hará constar:

a) Titular del Juzgado que hubiere dictado la resolución, asunto en que hubiere recaído
y nombre y apellidos del interesado.
b) Objeto de la citación, lugar, día y hora para comparecer y prevenciones correspondientes.
c) El derecho a solicitar asistencia jurídica gratuita y plazo para dictarla
d) Todos los extremos mencionados deberán hacerse constar.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 353

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 31

11. En relación con el supuesto práctico, es cierto que el demandado, en la

vista del juicio verbal:

a) No podrá formular reconvención.

b) Sólo podrá formular reconvención cuando la hubiere notificado al actor al menos con
cinco días antes de la vista.
c) Formulada la reconvención, el Juez la admitirá en todo caso.
d) La reconvención sólo se admitirá cuando el demandante la consienta expresamente.

12. ¿En qué momento procesal se dará traslado al demandado de la copia de

la demanda sucinta?

a) En el emplazamiento para la contestación.

b) En el acto de la vista, una vez ratificado el demandante en su demanda.
c) En la citación para la vista, efectuando el traslado el servicio común de recepción
organizado por el Colegio de Procuradores.
d) En la citación para la vista.

13. En el supuesto práctico que nos ocupa, la oposición del demandado podrá
fundarse:

a) En cualquier causa.
b) En las causas expresamente previstas en la Ley.
c) Sólo podrá alegar a su favor el pago y las circunstancias relativas a la enervación.
d) Sólo podrá alegar a su favor la falta de jurisdicción o competencia del tribunal.

14. La prevención de que deberán acudir a la vista con los medios de prueba de
que intenten valerse se hará:

a) Al demandante.
b) Al demandante, al demandado, a los testigos y a los peritos.
c) Al demandado.
d) Al demandante y al demandado.

15. Si hubiere de practicarse alguna citación mediante entrega personal en el

domicilio del interesado y éste no fuere hallado:

a) Se podrá efectuar la entrega a cualquier persona con la que conviva.

b) Se podrá efectuar la entrega a cualquier familiar o al vecino más próximo si lo hubiere.
c) Se podrá efectuar la entrega a cualquier empleado o familiar o al vecino más próximo.
d) Ninguna de las anteriores.

16. En relación con la pregunta anterior, en la diligencia que se practique con

las personas mencionadas se hará constar:

a) Nombre de la persona destinataria de la comunicación.

b) Fecha y hora en que fue buscado y no encontrado el destinatario.

354 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 31

c) Nombre de la persona que recíbela comunicación.

d) Todas son correctas.

17. En el caso que nos ocupa, ¿qué plazo tienen las partes para indicar las per-
sonas que han de ser citadas por el Secretario Judicial por no poder presentarlas
ellas mismas?

a) Tres días desde la recepción de la citación.

b) Tres días siguientes a la recepción de la citación.
c) Cinco días siguientes a la recepción de la citación.
d) Cinco días desde la recepción de la citación.

18. En la citación al demandante se le advertirá que si no asiste a la vista y se

propone y admite su declaración:

a) Podrán considerarse admitidos los hechos del interrogatorio.

b) Se considerarán admitidos los hechos del interrogatorio.
c) Se dictará sentencia absolutoria.
d) Ninguna de las anteriores.

19. En relación con el supuesto práctico, si el demandado no presta la caución

que se determine, dentro de la solicitada por el actor:

a) Se le declarará en rebeldía.
b) Se dictará sentencia acordando las actuaciones que para la efectividad del derecho
inscrito, hubiere solicitado el actor.
c) Se procederá por el tribunal al embargo de sus bienes.
d) La b y la c.

20. La cédula de citación a las partes para que comparezcan a la vista deberá
ser firmada:

a) Por el funcionario que practique la citación.

b) Por el Secretario o funcionario que designe y el interesado.
c) Por el Secretario Judicial.
d) Por el Secretario Judicial o Gestor Procesal.

21. Cuando los actos de comunicación hubieran sido realizados por el Procura-
dor (modalidad de entrega), éste deberá acreditar la concurrencia de las circuns-
tancias respectivas, para lo cual podrá auxiliarse:

a) De un testigos.
b) De cualquier medio idóneo.
c) De la fuerza pública.
d) Todas las anteriores.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 355

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 31

22. Sí hubiere de practicarse alguna citación a un testigo:

a) Ésta se practicará, como regla general, a través de remisión a su domicilio de la

correspondiente cédula.
b) Se practicará, como regla general, mediante entrega personal de la correspondiente
cédula.
c) Practicada la citación, se advertirá al testigo de los recursos que caben contra la resolución.
d) a y c son correctas.

23. En el presente procedimiento, tan pronto como sea admitida la demanda:

a) El tribunal adoptará las medidas solicitadas que, según las circunstancias, fuesen
necesarias para asegurar en todo caso el cumplimiento de la sentencia que recayere.
b) El Secretario Judicial adoptará las medidas solicitadas que, según las circunstancias,
fuesen necesarias para asegurar en todo caso el cumplimiento de la sentencia que recayere.
c) El tribunal adoptará las medidas solicitadas que, según las circunstancias, fuesen
necesarias para asegurar en todo caso el cumplimiento del auto que recayere.
d) El Secretario Judicial adoptará las medidas solicitadas que, según las circunstancias,
fuesen necesarias para asegurar en todo caso el cumplimiento del auto que recayere.

24. De acuerdo con la Ley de Enjuiciamiento Civil, la notificación y citación al

demandante se practicará:

a) En el plazo máximo de cinco días.

b) En el mismo día de su fecha o publicación o el primer día hábil siguiente.
c) En el plazo máximo de tres días desde su fecha o publicación.
d) En el mismo día de su fecha o publicación.

25. Si hubiere de practicarse la citación al demandado mediante entrega perso-

nal en su domicilio y se negare a recibir la comunicación:

a) Se extenderá diligencia negativa de citación.

b) Se intentará la citación con otras personas que encontremos en el domicilio, siempre
que sean mayores de 14 años.
c) Se le amonestará de sus obligaciones y, si insiste en su negativa, se le hará saber
que la cédula y demás documentos quedan a su disposición en la Oficina Judicial, dejando
constancia por diligencia.
d) Le hará saber que la cédula queda a su disposición en la Oficina Judicial producién-
dose los efectos de la comunicación.

26. ¿Quién señaló el 12 de febrero a las 11:00 horas como fecha de celebración
de la vista?

a) El Secretario Judicial.
b) El Juez.
c) El Secretario Judicial o el Juez, según los casos.
d) El Secretario Judicial o el Gestor.

356 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 31

27. En relación con el supuesto práctico y según el artículo 160 de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil, ¿se podrá remitir el domicilio del demandado cédula de emplazamien-
to para que comparezca ante el tribunal a efectos de ser citado para juicio verbal?

a) Sí, en cualquier caso.

b) Sólo cuando el tribunal lo estime conveniente.
c) No.
d) Sólo a instancia de parte y a su costa.

28. En la cédula de citación al demandante, don Manuel González Blanco, se le

hará la prevención de que, si no comparece no alega justa causa que se lo impida:

a) Se le tendrá por desistido y se le condenará en costas y a indemnizar al demandado

comparecido, si éste lo solicita y acredita los daños y perjuicios sufridos.
b) La respuesta a) es correcta, siempre que el demandado no alegue interés legítimo
en la continuación del proceso para que se dicte sentencia sobre el fondo.
c) La respuesta a) es correcta cuando el demandado alegue interés legítimo en la con-
tinuación del proceso.
d) Ninguna de las anteriores.

29. En relación con el supuesto práctico, ¿quién deberá firmar la diligencia de

notificación y citación al demandante?

a) Don Javier Otero y el funcionario que practique la comunicación.

b) Don Manuel González y el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
c) Don Manuel González y el Secretario Judicial.
d) Ninguna de las anteriores.

30. La oposición del demandado únicamente podrá fundarse en alguna de las

siguientes causas:

a) Falsedad de la certificación del registro.

b) Ser la finca inscrita la que efectivamente posea el demandado.
c) Que la finca o el derecho no se encuentre inscritos a favor del demandado.
d) Todos los anteriores.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 357

 Solución al supuesto n.º 31

1. c) Decreto.
Artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

2. a) A través de su Procurador don Javier Otero García, en la sede del tribunal o en el

servicio común de recepción organizado por el Colegio de Procuradores.
Artículo 154 de la Ley de enjuiciamiento Civil.

3. a) Se entregará la copia de la resolución que contiene la citación, advirtiendo de los

recursos que caben contra dicha resolución.
Se entregará copia de la resolución (decreto) donde consta la admisión a trámite de la
demanda (artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) advirtiendo de los recursos que
caben contra la misma (artículo 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). También le
entregará la cédula que contiene la citación a la vista.

4. b) Que si no comparece ni alega justa causa que se lo impida se le declarará en rebeldía.

Al demandante no se le declarará en rebeldía, es al demandado.

5. c) Por remisión a su domicilio de la correspondiente cédula.

Evidentemente el demandado no se encuentra personado aún las actuaciones por tan-
to, con carácter general de la comunicación se realizará por correo certificado, telegrama
u otro medio semejante (artículo 155.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) y, sólo cuando
conste el fracaso o la no correcta remisión se procederá mediante la modalidad de entrega.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 359

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 31

6. a) Carece de efectos de cosa juzgada.

Artículos 444.2 y 447.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. La caución la determina el tribunal.

7. d) Ninguna de las anteriores.

Las actos de comunicación serán ejecutados materialmente por el funcionario del Cuer-
po de Auxilio Judicial (artículo 478 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 152.1.1º de la
Ley de Enjuiciamiento Civil) sin que pueda ser designado oro tras la reforma de las leyes
procesales. También pueden ser realizados por el Procurador en virtud de la nueva redac-
ción dada al artículo 161.1 párrafo 2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

8. b) Que ha de acudir a la vista con los medios de prueba de que intente valerse.

9. b) Al demandado.
Artículo 440.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

10. a) Titular del Juzgado que hubiere dictado la resolución, asunto en que hubiere
recaído y nombre y apellidos del interesado.
Quien dicta la resolución (decreto) es el Secretario Judicial.

11. a) No podrá formular reconvención.

Artículo 438.1 y 447.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

12. d) En la citación para la vista.

Artículo 440 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

13. b) En las causas expresamente previstas en la Ley.

Artículo 439.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

14. d) Al demandante y al demandado.

15. d) Ninguna de las anteriores.

La a) no es cierta pues dicha persona ha de ser mayor de 14 de años.

360 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 31

16. d) Todas son correctas.

Artículo 161.3 párrafo 3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

17. b) Tres días siguientes a la recepción de la citación.

Artículo 440.1 párrafo 3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

18. a) Podrán considerarse admitidos los hechos del interrogatorio.

De eso se advertirá a los litigantes, demandantes y demandado. Artículo 440.1 párrafo

2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

19. b) Se dictará sentencia acordando las actuaciones que para la efectividad del de-
recho inscrito, hubiere solicitado el actor.

Artículo 440.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

20. c) Por el Secretario Judicial.

Lo que firma el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial es la diligencia, al igual que
los interesados.

21. b) De cualquier medio idóneo.

Artículo 161.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

22. a) Ésta se practicará, como regla general, a través de su remisión a su domicilio de

la correspondiente cédula.

23. a) El tribunal adoptará las medidas solicitadas que, según las circunstancias, fue-
sen necesarias para asegurar en todo caso el cumplimiento de la sentencia que recayere.

Artículo 441.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

24. c) En el plazo máximo de tres días desde su fecha o publicación.

Artículo 151.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 361

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 31

25. d) La hará saber que la cédula queda a su disposición en la Oficina Judicial produ-
ciéndose los efectos de la comunicación.
Artículo 161.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Ya no se le amonesta con la nueva redacción dada a dicho artículo.

26. a) El Secretario Judicial.

Artículo 182.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

27. c) No.

28. b) La respuesta a) es correcta, siempre que el demandado no alegue interés legíti-

mo en la continuación del proceso para que se dicte sentencia sobre el fondo.
Artículo 442 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

29. a) Don Javier Otero y el funcionario que la practique.

30. a) Falsedad de la certificación del Registro.

Artículo 444.2 puntos 1, 3 y 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

362 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 32

En autos 1248/11 de juicio civil tramitados por el Juzgado de Primera Instancia nº 27

de Sevilla a instancias del Procurador de los Tribunales don Javier Otero Llano, en nombre
y representación de doña Rocío Pérez, con domicilio sito en la calle Francisco de Quevedo
nº 12 de la misma localidad, ha sido declarada en rebeldía procesal doña Beatriz Campos,
con domicilio sito en la calle Blanca Flor nº 15 de Los Palacios (pueblo perteneciente al
partido judicial de Utrera, provincia de Sevilla), tras no personarse en el tiempo y la forma
prevista para este tipo de proceso.
Se debe tener en cuenta que:
El presente procedimiento dio lugar porque doña Rocío entendía que la demandada
había incumplido la cláusula séptima del contrato de arrendamiento rústico relativa a la
disponibilidad de diverso material de labranza, maquinaria y semovientes por parte de la
hoy legitimada pasiva Sra. Campos.
La finca rústica arrendada está sita en el término municipal de Santiponce (pueblo
perteneciente al partido judicial de Sevilla).
El 10 de diciembre se dictó sentencia.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 363

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 32

CUESTIONARIO

1. El procedimiento o juicio que se tramitó por el Juzgado de Primera Instancia

n.º 27 de Sevilla:

a) Es el ordinario.
b) Es el verbal.
c) Es especial.
d) Es el monitorio.

2. ¿En qué plazo debió personarse el legitimado pasivo para contestar a la demanda?

a) 5 días.
b) 10 días.
c) 20 días.
d) Ninguna es correcta.

3. La rebeldía procesal de doña Beatriz Campos fue declarada:

a) Por el titular del Juzgado de Primera Instancia nº 27 de los de Sevilla.

b) Por el Secretario Judicial tras la no comparecencia de la demandada en el plazo
señalado para la citación.
c) Por el titular del Juzgado de Primera Instancia nº 27 o por el Secretario Judicial cuan-
do sea un procedimiento o juicio de su competencia.
d) Ninguna de las anteriores.

4. La rebeldía procesal de doña Beatriz Campos se declaró por:

a) Auto.
b) Providencia.
c) Decreto.
d) Diligencia de ordenación.

5. Según la Ley de Enjuiciamiento Civil, la rebeldía:

a) Nunca podrá ser considerada como allanamiento.

b) No será considerado como allanamiento, pero si como admisión de los hechos de
la demanda.
c) Podrá ser considerada como allanamiento o admisión de los hechos contenidos en
la demanda cuando la ley lo disponga.
d) Será declarada en la audiencia previa o en el acto de la vista.

6. Teniendo en cuenta el presente supuesto práctico, ¿cómo se notificará a

doña Beatriz Campos la resolución que declare la rebeldía?

a) Por correo.
b) Por edicto.

364 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 32

c) Por exhorto.
d) Por la modalidad del artículo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

7. La notificación de la sentencia de 10 de diciembre:

a) Se realizó por correo.

b) Se pudo realizar por medio de Procurador habilitado al efecto.
c) Se realizó por un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
d) Ninguna de las anteriores.

8. ¿Quién debió practicar la notificación?

a) Los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de utrera por correo.

b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del Juzgado de Paz de los Palacios, de
forma personal.
c) El Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Sevilla.
d) La Oficina Judicial de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Utrera, por
medio de exhorto.

9. ¿Qué plazo tuvo el órgano judicial para dictar sentencia?

a) 5 días.
b) 10 días.
c) 15 días.
d) 20 días.

10. Conforme el artículo 150.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ¿qué horas se en-
tienden hábiles para los actos de comunicación que se deban realizar a doña Beatriz?

a) Las que medien desde las ocho de la mañana a la ocho de la tarde.

b) Las que medien desde las ocho de la mañana a las doce de la noche.
c) Las que medien desde las ocho de la mañana a las diez de la noche.
d) Todas son horas hábiles para este tipo de procedimiento.

11. Para este tipo de procedimiento:

a) Doña Beatriz debió proveerse de abogado y procurador, en este caso.

b) Doña Beatriz debió proveerse de abogado y procurador si la cuantía supera los 900 euros.
c) Debió doña Beatriz proveerse de abogado, siendo necesario procurador.
d) La postulación no es necesaria pudiéndose utilizar unos impresos normalizados.

12. Si al notificar la resolución de 10 de diciembre resulta de la misma que doña

que doña Beatriz campos se halla en paradero desconocido:

a) La notificación se hará publicando íntegramente la misma por edicto.

b) Se hará por edicto que se publicará en el BOCA y en el BOE.
c) Se hará por medio de edicto fijando copia de la sentencia en el tablón de anuncios
de la oficina Judicial.
d) Todas las anteriores.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 365

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 32

13. ¿Podrá esta publicación ser sustituida por la utilización de medios telemá-
ticos, informáticos o electrónicos?

a) Sí, conforme a lo previsto en el artículo 236 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
b) No, salvo que el Juez así lo establezca.
c) No. En ningún caso cuando el demandado se halle en paradero desconocido.
d) Sí, salvo que el Secretario Judicial determine otra cosa.

14. Al demandado rebelde que por carecer de domicilio conocido o hallarse en

ignorado paradero, hubiese sido citado o emplazado para personarse mediante
edictos, se le comunicará la pendencia del proceso en cuanto se tenga noticia del
lugar en que pueda llevarse a cabo la comunicación:

a) De oficio.
b) A instancia de cualquiera de las partes personadas.
c) La a o la b.
d) En ningún caso.

15. ¿Qué ocurrirá si doña Beatriz Campos comparece en el proceso después de

declarada la rebeldía?

a) Se entenderá con ella la sustanciación, sin que se pueda retroceder en ningún caso.
b) Se entenderá con ella la sustanciación, sin retroceder en el proceso más que lo
indispensable para no causar indefensión.
c) No se podrá entender con ella la sustanciación del proceso.
d) La c, pero podrán utilizar los recursos establecidos en la ley.

16. ¿Podría doña Beatriz Campos recurrir en apelación la sentencia de 10 de

diciembre?

a) Sí, si dicho recurso procede y lo interpone dentro del plazo legal.

b) No, sólo podrá utilizar el recurso de rescisión de sentencias.
c) No, sólo podrán utilizar el recurso de audiencia al litigante rebelde.
d) No, sólo podrá recurrir en casación ante el Tribunal Supremo después de su perso-
nación en forma.

366 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 Solución al supuesto n.º 32

1. a) Es el ordinario.
Artículo 249.1.6.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
No estamos ante un juicio verbal por falta de pago de la renta o expiración del plazo
fijado contractual o legalmente.

2. c) 20 días.
Es el ordinario.

3. d) Ninguna de las anteriores.

La opción b) no es correcta porque aunque la competencia para declarar la rebeldía
la tiene el Secretario Judicial, en este caso lo es tras la no comparecencia de la demanda
en el plazo señalado para el emplazamiento, ya que no estamos ante un juicio verbal sino
ordinario, (artículo 496.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

4. c) Decreto.

5. c) Podrá ser considerada como allanamiento o admisión de los hechos contenidos

en la demanda cuando la ley lo disponga.
Artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 367

SUPUESTO PRÁCTICO N.º 32

6. a) Por correo.
Artículo 497.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Sólo cuando no fuere conocido el domicilio del demandado se llevará a cabo por edictos.

7. b) Se pudo realizar por medio de Procurador habilitado al efecto.

La resolución o sentencia que ponga fin al procedimiento se notificará al demandado
personalmente, en la forma prevista en el artículo 161 de la Ley de la Ley de Enjuiciamiento
Civil (artículo 497.2 LEC).
No obstante la nueva redacción dada al artículo 161.1 párrafo 2.º de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil por la Ley 13/09, para la implantación de la Nueva Oficina Judicial, posibilita
que la entrega se haga por medio de Procurador, documentando el hecho por medio de
diligencia que firmará éste y la persona a quien se haga, cuyo nombre se hará constar (en
nuestro caso, doña Beatriz).

8. b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del Juzgado de Paz de los Palacios,
de forma personal.
Por medio de exhorto dirigido al Juzgado de Paz, para que el funcionario del Cuerpo de
Auxilio Judicial haga la notificación personalmente en el domicilio de la demandada.

9. d) 20 días.
Es el plazo para dictar sentencia en el juicio ordinario, artículo 434.1 de la Ley de En-
juiciamiento Civil.

10. c) Las que medien desde la ocho de la mañana a las diez de la noche.
Artículo 130.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

11. a) Doña Beatriz debió proveerse de abogado y procurador en todo caso.

Para el juicio ordinario siempre es necesaria la postulación.

12. c) Se hará por medio de edicto fijando copia de la sentencia en el tablón de anun-
cios de la oficina Judicial.
Artículo 497.2, 3 y 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
La notificación se hará publicando un extracto de la misma por edicto.
De hacerse se llevará a cabo en un Boletín “O” en el otro, pero no es necesario hacerlo
en ambos.

368 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 32

13. a) Sí, conforme a los previstos en el artículo 236 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.

14. c) La a o la b.
Artículo 498 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

15. a) Se entenderá con ella la sustanciación, sin que se pueda retroceder en ningún caso.
Artículo 499 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

16. a) Sí, si dicho recurso procede y lo interpone dentro del plazo legal.
Artículo 500 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 369

 Supuestos realizados
en las tres últimas
convocatorias
adaptados a las leyes
procesales vigentes

A continuación se recogen los ejercicios prácticos realizados en las

tres últimas convocatorias, pero adaptados por el autor del libro a las
leyes procesales vigentes.
 Convocatoria 2006

Convocatoria por Orden JUS/2975/2006. de 15 de septiembre.

Segundo Ejercicio: día 22 de abril de 2007.
 SUPUESTO PRÁCTICO

PRIMERA PARTE

Don José Gómez, propietario de un piso sito en la C/ Leganés n.º 15 de Humanes*

(Madrid), suscribió en fecha 12 de abril de 2000 una póliza de suministro de gas canalizado
para la citada vivienda con la entidad GAS FUENLABRADA, S.A., con domicilio social en C/
Londres, s/n de Fuenlabrada (Madrid).
Dos años más tarde arrendó su vivienda a don Pablo Laguna, celebrando ambos un
contrato de arrendamiento por un período de 5 años, en cuya cláusula 5ª se estipulaba que
el arrendatario asumía, entre otros, el pago de los recibos correspondientes al consumo de
gas canalizado.
Debido al reiterado y sistemático incumplimiento del pago de los recibos girados por
el consumo de gas durante el período comprendido entre septiembre de 2003 a mayo de
2006, en el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada (Madrid) se tramitan autos
de Juicio Ordinario n.º 9999/06 a instancia del Procurador Sr. Basilio Pérez, en representa-
ción de la parte actora, GAS FUENLABRADA, S.A., contra don José Gómez, sobre resolución
del contrato de suministro de gas canalizado y reclamación de cantidad por importe de
7.100 Euros, más los intereses legales correspondientes.
*Humanes pertenece al partido judicial de Fuenlabrada y posee Juzgado de Paz.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 375

CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

CUESTIONARIO

1. Si la parte actora únicamente ejercitara la acción de reclamación por la can-

tidad adeudada, ¿podría haber acudido a otro procedimiento judicial?

a) Sí, al juicio verbal.

b) Sí, presentando petición inicial de proceso monitorio.
c) No, únicamente podrá reclamar a través del juicio ordinario.
d) Sí, directamente a través de la vía de apremio.

2. Si en el presente supuesto y a la vista de la demanda presentada se enten-

diera que el juicio ordinario no es el procedimiento adecuado:

a) Se dictará providencia dando al asunto la tramitación que corresponda, sin estar

vinculado por el tipo de juicio solicitado en la demanda.
b) El Secretario Judicial acordará por Decreto que se dé al asunto la tramitación que
corresponda.
c) El Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada acordará por auto la inadmi-
sión de la demanda.
d) El Secretario Judicial acordará por Diligencia de Ordenación que se dé al asunto la
tramitación que corresponda.

3. Al presentar la demanda GAS FUENLABRADA, S.A. contra don José Gómez, ¿se
puede considerar que ha constituido correctamente la relación jurídica procesal?

a) No, porque necesariamente tendrían que ser demandados el arrendador y el arrendatario.

b) No, porque es necesario demandar al arrendatario, que es quien se había compro-
metido expresamente a asumir el pago del gas consumido.
c) Sí, porque la acción únicamente puede dirigirse contra el titular del contrato, sin
perjuicio de que este pueda repetir posteriormente contra el arrendatario.
d) Sí, aunque también podría haberse demandado al arrendatario, de tener conoci-
miento de su existencia.

4. ¿Qué funcionario puede efectuar el emplazamiento de don José Gómez en el

supuesto planteado?

a) El Secretario Judicial o Gestor habilitado al efecto.

b) Un funcionario del Cuerpo de Tramitación.
c) Únicamente un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
d) El Secretario Judicial o un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

5. Si los Juzgados de Fuenlabrada dispusieran de Servicio Común organizado

por el Colegio de Procuradores, ¿cómo se notificaría a la actora GAS FUENLABRA-
DA, S.A. la resolución admitiendo a trámite la demanda?

a) Se remitirá a dicho servicio, por duplicado, copia de la resolución de la que el Procura-

dor recibirá un ejemplar y firmará otro, que será devuelto al Juzgado por el propio Procurador.
b) Se remitirá al referido servicio, por duplicado, copia de la resolución y el Procurador
recibirá un ejemplar y firmará otro, que será devuelto al Juzgado por el referido servicio.

376 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

c) Se remitirá al referido servicio copia simple de la resolución y la notificación se lle-

varía a efecto en la forma establecida por el régimen interno del Colegio de Procuradores.
d) No se podrá utilizar este servicio porque al tratarse de la primera comunicación, la
notificación se debe hacer por remisión de copia simple de la resolución al domicilio de
GAS FUENLABRADA S.A.

6. El régimen interno del Servicio Común mencionado en la pregunta anterior

será competencia de:

a) El Ministerio de Justicia.
b) El Juzgado Decano de la localidad donde se establezca.
c) El Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la correspondiente comunidad autónoma.
d) El Colegio de Procuradores.

7. ¿Podrá acordar el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada el empla-

zamiento del demandado solicitando auxilio judicial al Juzgado de Paz de Humanes?

a) Sí, porque dicha actuación ha de efectuarse fuera del término municipal en que tiene
su sede el Juzgado que está conociendo del procedimiento.
b) Sólo si lo interesa el Procurador de GAS FUENLABRADA, S.A.
c) No, el emplazamiento se efectuará necesariamente en la sede del Juzgado de Pri-
mera Instancia aunque el domicilio del demandado se encuentre fuera de la circunscripción
judicial correspondiente.
d) No, porque al tratarse de un acto de comunicación no es competente el Juzgado de Paz.

8. En el caso de que el emplazamiento de don José Gómez se practicara a través

de exhorto, ¿se puede encargar la gestión del mismo a GAS FUENLABRADA, S.A.?

a) No, en todo caso el exhorto se remitirá directamente por el Tribunal.

b) Sí, pudiendo GAS FUENLABRADA S.A. designar a cualquier persona como portador.
c) Sí, pero sólo podrá ser portador del exhorto el propio litigante o procurador habilitado
ante el Tribunal que requiere el auxilio judicial.
d) Sí, si así lo solicita, se le entregará el exhorto bajo su responsabilidad para que lo
presente en el órgano exhortado dentro de los cinco días siguientes.

9. En el caso de que el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada, para

llevar a cabo el emplazamiento de don José Gómez, remita al Juzgado de Primera
Instancia de Leganés exhorto en el que conste el domicilio del mismo e indicado en
el presente supuesto:

a) El Juzgado de Leganés, en todo caso, lo devolverá al Juzgado de Fuenlabrada por no

tener el demandado domicilio alguno en su jurisdicción.
b) El Juzgado de Leganés podrá enviar directamente el exhorto al Juzgado de Paz de
Humanes para que este proceda a practicar el acto de comunicación interesado.
c) El Juzgado de Leganés, por razones de economía procesal, practicará el acto de co-
municación interesado al estar su sede próxima a la población de Humanes.
d) El Juzgado de Leganés practicará el emplazamiento por correo certificado con acuse
de recibo, dando cuenta de dicha remisión al Juzgado exhortante.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 377

CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

10. ¿Cómo se documentará el emplazamiento de don José Gómez?

a) Por medio de diligencia que será firmada por el funcionario competente para efec-
tuarla y por la persona a quien se haga, cuyo nombre se hará constar.
b) Por medio de diligencia que sólo firmará el funcionario competente para practicarla
y dos testigos en el caso de que el destinatario se negare a firmar.
c) Por medio de cédula de emplazamiento que expresará el nombre de la persona a
quien se haga, el objeto de este, y el plazo dentro del cual deba realizarse la actuación a
que se refiera.
d) Por medio de acuse de recibo firmado por la persona a quien se haga la entrega y
del que quedará constancia en los autos.

11. Si por cualquier circunstancia no se encontrase a nadie en el domicilio fija-

do en la demanda como el de don José Gómez, y al que se acude para la práctica
del emplazamiento, ¿qué hará el funcionario actuante?

a) Lo hará constar por diligencia y la comunicación la llevará a cabo mediante edictos.

b) Extenderá diligencia e intentará el emplazamiento por correo ordinario, telegrama o
cualquier otro medio técnico que permita dejar en los autos constancia fehaciente de la
recepción, de su fecha y del contenido de la comunicación.
c) Procurará averiguar si vive allí el destinatario.
d) Intentará averiguar el domicilio del demandado, para lo cual podrá dirigirse directa-
mente al Registro Central de Rebeldes Civiles.

12. Si al ir a emplazar a don José Gómez en el domicilio fijado en la demanda,

abre la puerta don Pablo Laguna, quien se identifica exhibiendo su D.N.I., manifes-
tando que don José Gómez ya no vive allí y que él es el actual arrendatario de la
vivienda, ¿qué hará el funcionario actuante?

a) A pesar de sus manifestaciones, le amonestará de la obligación que tiene de recibir

la comunicación o de dar aviso a don José Gómez, si sabe su paradero.
b) Si el arrendatario indicare el actual domicilio de don José Gómez, lo consignará en
la diligencia negativa de comunicación.
c) Efectuará la entrega al arrendatario a pesar de que este manifieste que no conoce
el domicilio actual de don José Gómez, haciendo constar en la diligencia el nombre de la
persona que recibe la cédula y la relación de aquella con el destinatario.
d) A pesar de sus manifestaciones, le amonestará de la obligación que tiene de dar aviso a
don José Gómez que la copia de la demanda queda a su disposición en la Secretaría del Juzgado.

13. Sí don Pablo Laguna desconociere el domicilio actual del arrendador, y

puesta dicha circunstancia en conocimiento de GAS FUENLABRADA S.A., esta ma-
nifestará que le es imposible designar un nuevo domicilio del demandado, ¿qué
curso se dará al procedimiento?

a) Se emplazará sin más trámites al demandado por edictos.

b) El Secretario Judicial podrá dirigirse a los Registros Oficiales oportunos para averiguar
dicha circunstancia.

378 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

c) Se declarará en rebeldía al demandado y se comunicará su nombre al Registro Cen-

tral de Rebeldes Civiles a los efectos oportunos.
d) En ningún caso se considerará imposible la designación de domicilio a efectos de
actos de comunicación por simples manifestaciones.

14. Si practicadas las averiguaciones a que se refieren los artículos 156 y con-
cordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil no pudiere conocerse el domicilio de
don José Gómez ¿qué curso se podrá dar al procedimiento?

a) Se podrá acordar directamente la comunicación edictal del demandado.

b) Se emplazará a don José Gómez por edictos en los estrados del Juzgado.
c) Se le declarará en rebeldía y se entenderá practicado el acto de comunicación a
todos los efectos.
d) Se le declarará en rebeldía y se procederá al sobreseimiento definitivo de las actuaciones.

15. Averiguado el domicilio actual de don José Gómez, sito en la C/ Galileo n.º 22 de
Fuenlabrada, el funcionario competente se persona en el referido domicilio y no hallando a
nadie, un vecino le manifiesta que el Señor Gómez vive solo y nunca llega a casa antes de
las 22,30 horas. ¿Qué se podrá acordar al respecto para la práctica del emplazamiento?

a) El Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada, de oficio o a instancia de GAS

FUENLABRADA, S.A., podrá habilitar horas para la práctica del emplazamiento, cuando
hubiera causa urgente que lo exija.
b) Podrá entregar la cédula de emplazamiento al referido vecino haciéndose saber la
obligación que tiene de hacerla llegar a don José Gómez.
c) Podrá efectuar la entrega de la cédula de emplazamiento a cualquier persona que se
encuentre en el edificio y manifieste conocer al demandado.
d) Sólo a instancia de parte, el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada po-
drá habilitar horas para emplazar a don José Gómez, si hubiera causa urgente que lo exija.

16. Emplazado don José Gómez, será necesario que este contrate los servicios
de un Abogado para contestar a la demanda?

a) Sí, por tratarse de una deuda dineraria que excede de 900 euros.
b) No, pero si don José Gómez pretendiera ser defendido por Abogado, lo comunicará
al Juzgado dentro de los 5 días siguientes a la recepción de la demanda.
c) No, pero si don José Gómez pretendiera ser defendido por Abogado, lo comunicará
al Juzgado dentro de los diez días siguientes a la recepción de la demanda.
d) No será preciso Abogado para la contestación a la demanda, al tener por objeto su
personación en juicio, pero sí para la audiencia previa y actos posteriores.

17. Si don José Gómez alega al contestar a la demanda falta del debido litiscon-
sorcio, por no ser el ocupante de la vivienda:

a) GAS FUENLABRADA S.A. podrá, en la audiencia previa al juicio, presentar con las
copias correspondientes escrito dirigiendo la demanda contra el Sr. Laguna.
b) No podrá GAS FUENLABRADA S.A., en este trámite procesal, dirigir la demanda
contra el ocupante.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 379

CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

c) Se suspenderán de oficio las actuaciones por un plazo máximo de sesenta días hasta
que se resuelva sobre la excepción planteada.
d) Se sobreseerán las actuaciones sin más trámite.

18. ¿Es preceptiva la asistencia de don José Gómez a la Audiencia Previa al

juicio?

a) Sí, salvo que manifieste la imposibilidad de acudir con al menos cinco días de ante-
lación a la fecha señalada para la misma.
b) Sí, salvo que haya otorgado poder al procurador para renunciar, allanarse o transigir.
c) No, sólo es necesario si planteare excepciones.
d) No, no es necesario que acuda al no ser el ocupante actual de la vivienda.

19. Si don José Gómez quiere proponer como testigo al operario de GAS FUEN-
LABRADA, S.A. encargado de la lectura del contador:

a) Deberá expresar el nombre y apellidos de dicho operario en todo caso.

b) Podrá hacer la designación del testigo expresando el cargo que ostenta o cualquier
otra circunstancia de identificación, así como el lugar en que pueda ser citado.
c) La citación se acordará en la Audiencia Previa y se practicará siempre en la persona
del testigo propuesto.
d) No podrá proponer a dicho testigo, dada la relación laboral que el mismo tiene con
la entidad demandante.

20. En el presente supuesto la Sentencia se dictará en el plazo de:

a) Veinte días desde el siguiente a la terminación del juicio, salvo que se acordasen
diligencias finales.
b) Diez días desde el siguiente a la conclusión de la práctica de las diligencias finales.
c) Quince días a contar desde la terminación del juicio.
d) Diez días desde el siguiente a la terminación del juicio o en su caso, desde que las
partes presenten escritos de resumen de valoración de las diligencias finales.

380 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO

SEGUNDA PARTE

Con fecha 10 de enero de 2007, se dictó sentencia en el Supuesto Práctico anterior

n.º 1, con los siguientes pronunciamientos:
1.º Se condena la resolución del contrato de suministro de gas canalizado de la vivien-
da sita en la C/ Leganés n.º 15 de Humanes suscrito entre las partes litigantes.
2.º Se condena a don José Gómez a que abone a la actora la cantidad de 7.100 euros,
más los intereses legales correspondientes.
3.º Se imponen las costas de este procedimiento a la parte demandada.
Con ocasión de un procedimiento de desahucio por falta de pago de las rentas seguido contra
el arrendatario don Pablo Laguna, con fecha de 10 de febrero de 2007 don José Gómez recuperó
la posesión de la vivienda objeto de la resolución del contrato de suministro de gas canalizado.
En fecha 10 de marzo de 2007 se presentó ante el Juzgado de Primera Instancia n.º
1 de Fuenlabrada demanda de ejecución de la anterior Sentencia por el ejecutante GAS
FUENLABRADA, S.A. contra el ejecutado don José Gómez, solicitando se procediese al
corte de suministro de gas canalizado y precinto del contador instalado en el interior de la
vivienda propiedad del ejecutado, de profesión informático autónomo.
En la demanda de ejecución también se interesa el embargo de bienes del ejecutado
en cantidad suficiente para cubrir 7.100 euros de principal, más de 200 euros de intereses
moratorios vencidos, más 4.700 euros de costas e intereses de ejecución.
En la referida demanda ejecutiva se designan los siguientes bienes para embargo.
– Vehículo SEAT Ibiza 1.5 SX matrícula M-8888-JL.
– Los bienes muebles, objetos y enseres de valor que se hallen en el domicilio del
ejecutado.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 381

CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

El ejecutante en la demanda ejecutiva hace constar que los bienes designados no son
suficientes para cubrir las responsabilidades de la presente ejecución, y solicita se libre
oficio a la Oficina de Averiguación Patrimonial para la averiguación de bienes del ejecutado.
Con fecha 20 de marzo de 2007 se dictó Auto que contenía la orden general de ejecu-
ción y el despacho de la misma. Posteriormente el Secretario Judicial dictó decreto acor-
dando el embargo de bienes del ejecutado por la cantidad de 7.100 euros de principal, 200
euros de intereses moratorios vencidos y 2.190 euros de intereses y costas de ejecución y
el embargo del vehículo anteriormente reseñado.
También se acordó en la correspondiente resolución, requerir al ejecutado don José
Gómez para que en el plazo de quince días a partir de la notificación del mismo, permita
el acceso a la vivienda de su propiedad, sita en la C/ Leganés n.º 15 de Humanes, a los
operarios designados por el ejecutante con el objeto de proceder al corte de suministro de
gas y precinto del contador.
Se acordó en dicho decreto fijar el día 30 de marzo de 2007 para practicar la co-
rrespondiente diligencia de embargo de bienes muebles del domicilio donde actualmente
reside don José Gómez sito en la C/ Galileo, 22 de Fuenlabrada.
Con fecha 10 de abril de 2007 se recibe oficio de la Oficina de Averiguación Patrimonial
con el siguiente resultado:
a) 5 acciones de la Sociedad Invertisen S.A. que cotizan en bolsas españolas e inter-
nacionales.
b) Libreta de ahorros n.º 9999999999 de la Caja de Ahorros del Henares.
c) Un Fondo de Inversión Financiera a plazo de 4 años por importe nominal de 6.000
euros.
d) 10 participaciones de la empresa familiar Cacao-Express, S.L. dedicada a la impor-
tación/exportación de cacao.
e) Pensión de incapacidad que recibe don José Gómez del Instituto de la Seguridad
Social (en adelante INSS), por un importe mensual de 570 euros*.
*El Salario Mínimo Interprofesional mensual para el año 2007 es de 570,6 euros.

382 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

CUESTIONARIO

21. ¿Qué recurso cabe contra el auto despachando la ejecución del supuesto
planteado?

a) Apelación en cinco días.

b) Reposición en tres días.
c) No cabe recurso alguno.
d) Queja en diez días.

22. Indique en qué plazo podrá oponerse el ejecutado a la ejecución despachada:

a) Cinco días siguientes a la notificación del auto despachando ejecución.

b) Diez días siguientes a la notificación del auto despachando ejecución.
c) Diez días siguientes a la práctica de la diligencia de embargo.
d) En cualquier momento después de la notificación del auto despachando ejecución.

23. Si don José Gómez se opusiese a la presente ejecución, ¿en qué motivos no
podrá fundar la misma?

a) Transacción que se hubiese convenido para evitar la ejecución, siempre que conste
en documento público.
b) Pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia.
c) Caducidad de la acción ejecutiva.
d) Culpa exclusiva del ejecutante.

24. En el supuesto de que don José Gómez se opusiera a la ejecución alegando

el pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia:

a) Se suspenderá el curso de la ejecución sin más trámite.

b) Se suspenderá el curso de la ejecución si lo justifica documentalmente.
c) No se suspenderá el curso de la ejecución.
d) No se suspenderá el curso de la ejecución salvo que el Juez lo estime conveniente,
atendidos los perjuicios irreparables que se puedan causar al ejecutado.

25. Indique cuál de las afirmaciones siguientes es correcta en relación a la po-

sible oposición de don José Gómez a la presente ejecución despachada:

a) La oposición fundada exclusivamente en pluspetición, o exceso, suspende siempre

el curso de la ejecución.
b) El plazo para oponerse a la ejecución es de veinte días a contar desde la notificación
del auto despachando ejecución.
c) El ejecutante puede impugnar el escrito de oposición de son José Gómez basado en
motivos de fondo en el plazo de cinco días.
d) No cabe oponerse a la ejecución por defectos procesales.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 383

CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

26. Contra el auto que resuelva la oposición planteada por don José Gómez,
podrá interponerse:

a) Recurso de apelación que no suspenderá el curso de la ejecución, si la resolución

recurrida fuese desestimatoria de la oposición.
b) Recurso de apelación que suspenderá el curso de la ejecución, si la resolución recu-
rrida fuese desestimatoria de la oposición.
c) Recurso de queja no suspenderá el curso de la ejecución, si la resolución recurrida
fuese desestimatoria de la oposición.
d) Recurso de reposición no suspenderá el curso de la ejecución, si la resolución recu-
rrida fuese desestimatoria de la oposición.

27. Conforme al artículo 589 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al no haberse seña-

lado por GAS FUENLABRADA S.A. bienes suficientes para cubrir la cantidad reclamada:

a) Se requerirá a don José Gómez de oficio, para que manifieste relación detallada de
sus bienes con apercibimiento de las sanciones que puedan imponérsele.
b) Se requerirá a don José Gómez mediante oficio dirigido a la Policía Judicial, que in-
vestigará el patrimonio del mismo.
c) Se requerirá a don José Gómez, siempre que lo solicite GAS FUENLABRADA, S.A.
para que manifieste relación detallada de sus bienes con apercibimiento de las sanciones
que puedan imponérsele.
d) Se requerirá a don José Gómez, mediante decreto dictado de oficio por el Secretario
Judicial para que manifieste relación detallada de sus bienes con apercibimiento de las
sanciones que puedan imponérsele.

28. ¿En qué casos se suspenderá el procedimiento de ejecución en el supuesto

planteado?

a) En los casos que lo ordene la Ley de modo expreso, o así lo acuerde el Juez de oficio
si lo estima conveniente para la ejecución.
b) En los casos que lo ordene la Ley de modo expreso, o así lo acuerden todas las par-
tes personas en la ejecución.
c) En los casos que lo ordene la Ley de modo expreso, o la carencia de bienes del eje-
cutado así lo aconseje.
d) En los casos que lo ordene la Ley de modo expreso, o así lo solicite el ejecutado.

29. Si don José Gómez pone en conocimiento del Tribunal de la ejecución que ha
presentado denuncia exponiendo hechos de apariencia delictiva relacionados con
el despacho de la ejecución forzosa:

a) La denuncia determinará, por sí sola en algunos casos, que se decrete la suspensión

de la ejecución.
b) La denuncia no determinará, por sí sola, que se decrete la suspensión de la ejecución.
c) La denuncia determinará, en todo caso, que se decrete la suspensión de la ejecución.
d) La denuncia no determinará, por sí sola, que se decrete la suspensión, salvo que se
presente la correspondiente querella.

384 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

30. ¿Cómo fijará el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada en el

Auto despachando ejecución la cantidad prevista para costas e intereses?

a) Provisionalmente, no pudiendo superar el 20% de la que se reclame en la demanda

ejecutiva.
b) Definitivamente, se fijará en el 30% de la que se reclame en la demanda ejecutiva.
c) Provisionalmente, no pudiendo superar el 30% de la que se reclame en la demanda
ejecutiva.
d) Definitivamente, se fijará en el 20 de la que se reclame en la demanda ejecutiva.

31. En el caso que en el mismo el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabra-

da exista otra ejecución pendiente entre GAS FUENLABRADA S.A. y Don José Gómez:

a) Se acordará la acumulación a instancia de cualquiera de las partes o de oficio por el

tribunal en los casos previstos legalmente.
b) Se acordará la acumulación sólo a instancia de GAS FUENLABRADA, S.A.
c) Se acordará la acumulación sólo si se solicita de mutuo acuerdo por GAS FUENLA-
BRADA, S.A. y por don José Gómez.
d) Se acordará la acumulación a instancia de cualquiera de las partes.

32. Personado el funcionario actuante en el domicilio de don José Gómez a fin

de practicar la diligencia de embargo, ¿deberá requerirse de pago al mismo con
carácter previo al embargo de sus bienes?

a) Sí, en toda ejecución será necesario requerimiento previo de pago antes del embargo.
b) No es necesario al tratarse de una ejecución de título judicial.
c) No, si se halla al propio ejecutado en el momento de practicar diligencia de embargo.
d) Sí, si se halla en el domicilio persona distinta del ejecutado en el momento de prac-
ticar la diligencia de embargo.

33. ¿Qué podrá hacer don José Gómez para evitar el embargo de sus bienes?

a) Consignar la cantidad de 7.300 euros objeto del principal e intereses moratorios

vencidos.
b) Consignar la cantidad de 7.100 euros correspondientes al principal fijado en la
Sentencia.
c) Consignar la cantidad total de 11.000 euros solicitada por GAS FUENLABRADA, S.A.
en su demanda ejecutiva.
d) Consignar la cantidad total de 9.490 euros por la que se hubiera despachado la
ejecución.

34. En relación con el resultado del Oficio de Averiguación de bienes de don

José Gómez, de conformidad con el artículo 592 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.,
¿por qué orden se podrán embargar los referidos bienes?

a) Orden de embargo: 1.º b), 2.º a), 3.º d), 4.º c), 5.º e).
b) Orden de embargo: 1.º b), 2.º a), 3.º d), 4.º e), 5.º c).

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 385

CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

c) Orden de embargo: 1.º a), 2.º b), 3.º d), 4.º c), 5.º e).
d) Orden de embargo: 1.º b), 2.º a), 3.º e), 4.º c), 5.º d).

35. Constituida la Comisión Judicial en el domicilio de don José Gómez sito en

la C/ Galileo, 22 de Fuenlabrada al efecto de practicar la diligencia de embargo es
hallado un único ordenador. ¿Podrá ser embargado?

a) No se embargará en ningún caso, porque es un instrumento o herramienta de trabajo.

b) No se embargará al ser un bien absolutamente inembargable.
c) Sí podrá embargarse, cuando su valor guarde proporción con la cuantía de la deuda
reclamada.
d) Sí, se embargará en cualquier caso.

36. En el supuesto que se hubiese realizado el embargo de bienes con infrac-

ción de las normas que regulan los actos concretos del proceso de ejecución, ¿qué
medio no podrá utilizar el ejecutado para denunciar dicha infracción?

a) El recurso de reposición si la infracción constara en resolución del Secretario Judicial

de la ejecución.
b) El recurso de apelación en los casos expresamente previstos por la Ley.
c) Un escrito dirigido al Juzgado si no existiera resolución expresa frente a la que recurrir.
d) Podrá utilizar todos los mecanismos mencionados.

37. ¿Se puede embargar en el supuesto planteado la pensión de incapacidad

que percibe el ejecutado don José Gómez?

a) Sí, es embargable en todo caso por tratarse de una pensión vitalicia.

b) No es embargable, al no superar el Salario Mínimo Interprofesional.
c) No se le puede embargar, al tratarse de una pensión de incapacidad.
d) Sí, sólo es embargable hasta el 30 % del importe de la pensión.

38. En el caso de que se le pueda embargar a don José Gómez la pensión que
percibe del I.N.S.S. por incapacidad, para la garantía de la traba del embargo de
dicha pensión se enviará:

a) Oficio a Hacienda para que realice la retención correspondiente y la ingrese en la

Cuenta de Consignaciones del Juzgado.
b) Oficio de retención dirigido a la entidad bancaria a través de la que se realiza la trans-
ferencia del pago de la pensión a la cuenta bancaria de don José Gómez.
c) Orden de retención a quien deba pagar la mencionada pensión, para que lo retenga
a disposición del Tribunal y lo transfiera a la Cuenta de Consignaciones del Juzgado de Pri-
mera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada.
d) Orden de retención dirigida a don José Gómez para que ingrese dicha pensión
a su cobro en la Cuenta de Consignaciones del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de
Fuenlabrada.

386 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

39. ¿Cuándo se llevará a efecto la expedición del mandamiento de anotación

preventiva de embargo del vehículo con matrícula M-8888-JL dirigido al Registro
Mercantil de Bienes Muebles?

a) De inmediato, sin oír previamente al ejecutado ni esperar la notificación del auto

que autorice y despache ejecución así como el decreto que en su caso hubiere dictado el
Secretario Judicial.
b) Una vez notificado el auto despachando ejecución al ejecutado.
c) Una vez transcurrido el plazo de 10 días sin oponerse el ejecutado.
d) Una vez practicada la correspondiente diligencia de embargo.

40. ¿En qué momento se entenderán embargados los bienes que constan como
propiedad de don José Gómez en la relación facilitada por la Oficina de Averiguación
Patrimonial?

a) Desde que se decrete por el Secretario Judicial o se reseñe la descripción de los

mismos en el acta de la diligencia de embargo.
b) Desde que se acuerde mediante Diligencia dictada por el Secretario Judicial.
c) Desde que se notifique la resolución judicial por la que se acuerde el embargo de
los mismos.
d) Desde el momento en que se hayan adoptado medidas de garantía o publicidad de
la traba.

41. Si un tercero pretende reclamar la propiedad de uno de los bienes muebles

embargados al ejecutado:

a) Podrá interponer demanda de tercería de dominio.

b) Deberá acudir necesariamente al juicio declarativo correspondiente.
c) Podrá acudir a la tercería de mejor derecho.
d) Podrá manifestar su oposición mediante comparecencia en el Juzgado en el plazo
de 10 días.

42. En el supuesto de que se plantee por AGUAS FUENLABRADA, S.A. una terce-
ría de mejor derecho, se sustanciará por los trámites del:

a) Juicio verbal.
b) Juicio ordinario.
c) Incidente de oposición a la ejecución.
d) Incidente de nulidad de la ejecución.

43. En el supuesto de que se interese por cualquiera de las partes de la presen-

te ejecución la modificación del embargo, el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de
Fuenlabrada resolverá mediante:

a) Decreto, contra el que cabe recurso de revisión sin efecto suspensivo.

b) Decreto, contra el que cabe recurso de revisión con efecto suspensivo.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 387

CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

c) Diligencia de ordenación, contra la que cabe recurso de reposición.

d) Diligencia de ordenación contra la que cabe recurso de revisión sin efecto suspensivo.

44. ¿Cuándo se podría decretar el embargo de la libreta de ahorros de la que es

titular don José Gómez en la Caja de Ahorros del Henares?

a) Siempre que, en razón del título ejecutivo, se determine por medio de Providencia,
una cantidad como límite máximo.
b) Siempre que, por medio de Decreto dictado por el Secretario Judicial se determine
una cantidad como límite máximo.
c) Siempre que, en razón del título ejecutivo, se determine por medio de Auto, una
cantidad como límite máximo.
d) Siempre que, por medio de Diligencia de Ordenación se determine una cantidad
como límite máximo.

45. El Secretario Judicial del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada

para juzgar sobre la pertenencia al ejecutado, don José Gómez, de los bienes que
se proponga embargar:

a) Llevará a cabo las actuaciones necesarias para acreditar fehaciente las pertinencias
del ejecutado.
b) Se basará exclusivamente en las manifestaciones que hagan las partes en la pre-
sente ejecución.
c) Se basará en indicios y signos externos de los que razonablemente pueda deducir
aquella sin necesidad de investigaciones, ni otras actuaciones.
d) Nunca tendrá en cuenta las manifestaciones del ejecutado, ni de otras personas
interesadas a este respecto.

46. Si se acordara el embargo de las cinco acciones de la sociedad Invertisen,

S.A., propiedad de don José Gómez, que cotizan en bolsas españolas e internacio-
nales, dicho embargo se comunicará:

a) Al Consejo de Administración de la mencionada sociedad para que lo consigne en

el libro respectivo.
b) Al órgano o entidad que lleve el registro de anotaciones en cuenta para que lo con-
signe en el libro respectivo.
c) Al Secretario de la mencionada Sociedad para que lo consigne en el libro respectivo.
d) Al órgano o entidad que se designe por el Administrador de la mencionada Sociedad
para que lo consigne en el libro despectivo.

47. En el caso de que se embarguen a don José Gómez bienes muebles de difícil
o costoso transporte:

a) Se nombrará depositario al ejecutante.

b) Se nombrará depositario al ejecutado.
c) Se nombrará siempre depositario a un tercero designado por el ejecutante.
d) Se nombrará siempre depositario a un tercero designado por el ejecutado.

388 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

48. En el auto despachando ejecución, al requerir al ejecutado para que permita

el acceso a los operarios de GAS FUENLABRADA, S.A. efectuar el corte de suminis-
tro de gas canalizado:

a) El Tribunal necesariamente la apercibirá con el empleo de apremios personales o

multas pecuniarias.
b) El Tribunal le podrá apercibir con el apremio de apremios personales o multas pe-
cuniarias.
c) El Tribunal le podrá apercibir con la deducción de testimonio por delito de denegación
de auxilio a la justicia.
d) El Tribunal sólo podrá emplear apremios personales o multas pecuniarias cuando se
trate de ejecuciones dinerarias.

49. ¿Qué funcionarios del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada de-
berán integrar la Comisión que practicará la diligencia de corte de suministro de gas?

a) El Secretario Judicial o el Gestor Procesal y el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

b) El Secretario Judicial o el Gestor Procesal o el Tramitador Procesal.
c) El Juez, el Secretario Judicial y el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
d) El Secretario Judicial y el Tramitador Procesal.

50. Si don José Gómez no permitiera el acceso a su vivienda sita en la C/ Lega-

nés n.º 15 de Humanes, para que la Comisión Judicial pueda realizar la diligencia
de corte de gas, ¿cómo se procederá?

a) Podrá procederse a entrar en la vivienda de don José Gómez, incluso a la fuerza

siempre que se haya librado mandamiento judicial al efecto.
b) Se suspenderá la diligencia por seis horas, transcurridas las cuales, se intentará
nuevamente.
c) Siempre se podrá proceder a la entrada en la vivienda de don José Gómez y utilizar
la fuerza en el caso de que se encuentre presente la Policía Nacional.
d) Se procederá en todo caso a la entrada en el domicilio de don José Gómez, toda vez
que para la diligencia de corte de gas no es necesario mandamiento judicial.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 389

 Solución al supuesto

1. b) Sí, presentando petición inicial de proceso monitorio.

Efectivamente, el legitimado activo pudo utilizar también la técnica monitoria, basada
en la existencia de un documento previo (recibos) que justifique la deuda, siempre que los
importes impagados no superen los 250.000 euros (artículos 812 y siguientes de la LEC).

2. d) El Secretario Judicial acordará por Diligencia de Ordenación que se dé al asunto

la tramitación que corresponda.
Artículo 254.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

3. d) Sí, aunque también podría haberse demandado al arrendatario, de tener conoci-

miento de su existencia.

4. c) Únicamente un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

La Ley Orgánica del Poder Judicial (artículo 478) faculta con exclusividad al funcionario
del Cuerpo de Auxilio Judicial para la realización material de los actos procesales. Llevada
a cabo la reforma de las leyes procesales, de conformidad con el artículo 152.1.1.º de la
Ley de Enjuiciamiento Civil a este funcionario corresponderá.

5. b) Se remitiría al referido servicio, por duplicado, copia de la resolución y el Procura-

dor recibirá un ejemplar y firmará otro, que será devuelto al Juzgado por el referido servicio.
Artículo 154.2.2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 391

CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

6. d) El Colegio de Procuradores.
Artículo 154.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

7. a) Sí, porque dicha actuación ha de efectuarse fuera del término municipal en que
tiene su sede el Juzgado que está conociendo del procedimiento.
Artículo 169.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

8. d) Sí, si así lo solicita, se le entregará el exhorto bajo su responsabilidad para que lo

presente en el órgano exhortado dentro de los cinco días siguientes.
Artículo 172.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

9. b) El Juzgado de Leganés podrá enviar directamente el exhorto al Juzgado de Paz de

Humanes para que este proceda a practicar el acto de comunicación interesado.
Artículo 172.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

10. a) Por medio de diligencia que será firmada por el funcionario competente para
efectuarla y por la persona a quien se haga, cuyo nombre se hará constar.
Artículo 161.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

11. c) Procurará averiguar si vive allí el destinatario.

Artículo 161.4 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

12. b) Si el arrendatario indicare el actual domicilio de don José Gómez, lo consignará

en la diligencia negativa de comunicación.
Artículo 161.4 párrafo 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

13. b) El Secretario Judicial podrá dirigirse a los Registros Oficiales oportunos para
averiguar dicha circunstancia.
Artículo 156.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

14. a) Se podrá acordar directamente la comunicación edictal del demandado.

Artículo 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

392 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

15. a) El Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada, de oficio o a instancia de

GAS FUENLABRADA, S.A., podrá habilitar horas para la práctica del emplazamiento, cuando
hubiera causa urgente que lo exija.
Artículo 131.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

16. a) Sí, por tratarse de una deuda dineraria que excede de 900 euros.
Artículo 31.2.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

17. a) GAS FUENLABRADA S.A. podrá, en la audiencia previa al juicio, presentar con las
copias correspondientes escrito dirigiendo la demanda contra el Sr. Laguna.
Artículo 420.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

18. b) Sí, salvo que haya otorgado poder al procurador para renunciar, allanarse o transigir.
Artículo 414.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

19. b) Podrá hacer la designación del testigo expresando el cargo que ostenta o
cualquier otra circunstancia de identificación, así como el lugar en que pueda ser citado.
Artículo 362 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

20. a) Veinte días desde el siguiente a la terminación del juicio, salvo que se acordasen
diligencias finales.
Artículo 434 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

21. c) No cabe recurso alguno.

Artículo 551.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

22. b) Diez días siguientes a la notificación del auto despachando ejecución.

Artículo 556.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

23. d) Culpa exclusiva del ejecutante.

Ese motivo de oposición sólo está previsto para el despacho basado en el auto del
número 8.º del apartado 2.º del artículo 517 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esto es,
auto de cuantía máximo reclamable en concepto de indemnización dictados en procesos
penales incoados por hechos cubiertos por el Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil
derivada del uso y circulación de vehículos a motor (artículo 556.3.1.º LEC).

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 393

CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

24. c) No se suspenderá el curso de la ejecución.

Así es, cuando el título ejecutivo se funde en una resolución judicial (sentencia de 10
de enero de 2007) el motivo de oposición alegado (pago o cumplimiento de lo alegado en
la sentencia) no suspenderá el curso de la ejecución (artículo 556.2 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil).

25. c) El ejecutante puede impugnar el escrito de oposición de don José Gómez basado
en motivos de fondo en el plazo de cinco días.
Artículo 560 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

26. a) Recurso de apelación que no suspenderá el curso de la ejecución, si la resolu-

ción recurrida fuese desestimatoria de la oposición.
Artículo 561.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

27. a) Se requerirá a don José Gómez de oficio, para que manifieste relación detallada
de sus bienes con apercibimiento de las sanciones que puedan imponérsele.
Artículo 589.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
El requerimiento lo ordenará el Secretario Judicial mediante diligencia de ordenación.

28. b) En los casos que lo ordene la Ley de modo expreso, o así lo acuerden todas las
partes personas en la ejecución.
Artículo 565.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

29. b) La denuncia no determinará, por sí sola, que se decrete la suspensión de la

ejecución.
Artículo 569.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

30. c) Provisionalmente, no pudiendo superar el 30% de la que se reclame en la de-

manda ejecutiva.
Artículo 575.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

31. Se acordará la acumulación a instancia de cualquiera de las partes o de oficio por

el tribunal en los casos previstos legalmente.
Artículo 555.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

394 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

32. b) No es necesario al tratarse de una ejecución de título judicial.

Artículo 580 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

33. d) Consignar la cantidad total de 9.490 euros por la que se hubiera despachado
la ejecución.
Artículo 585 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

34. ANULADA, puesto que la pensión de incapacidad es inembargable al no superar el

Salario Mínimo Interprofesional (artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

35. c) Sí podrá embargarse, cuando su valor guarde proporción con la cuantía de la

deuda reclamada.
Artículo 606.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

36. a) El recurso de reposición si la infracción constara en resolución del Secretario

Judicial de la ejecución.
Artículo 609 párrafo 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 551.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
contra el decreto dictado por el Secretario Judicial acordando, entre otras medidas, el em-
bargo de bienes, cabrá recurso directo de revisión sin efecto suspensivo ante el tribunal que
hubiere dictado la orden general de ejecución.

37. b) No es embargable, al no superar el Salario Mínimo Interprofesional.

Artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

38. c) Orden de retención a quien deba pagar la mencionada pensión, para que lo
retenga a disposición del Tribunal y lo transfiera a la Cuenta de Consignaciones del Juzgado
de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada.
Artículo 621.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

39. a) De inmediato, sin oír previamente al ejecutado ni esperar la notificación del auto
que autoriza y despache ejecución, así como el decreto que en su caso hubiere dictado el
Secretario Judicial.
Artículos 587.1 y 553 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 395

CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

40. a) Desde que se decrete por el Secretario Judicial o se reseñe la descripción de los
mismos en el acta de la diligencia de embargo.
Artículo 587.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

41. a) Podrá interponer demanda de tercería de dominio.

Artículo 595.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

42. b) Juicio ordinario.

Artículo 617.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

43. a) Decreto, contra el que cabe recurso de revisión sin efecto suspensivo.
Artículo 612 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

44. b) Siempre que, por medio de Decreto dictado por el Secretario Judicial, se deter-
mine una cantidad como límite máximo.
Artículo 588.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

45. c) Se basará en indicios y signos externos de los que razonablemente pueda dedu-
cir aquella sin necesidad de investigaciones, ni otras actuaciones.
Artículo 593.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

46. b) Al órgano o entidad que lleve el registro de anotaciones en cuenta para que lo
consigne en el libro respectivo.
Artículo 626.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

47. b) Se nombrará depositario al ejecutado.

Artículo 626.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

48. b) El Tribunal le podrá apercibir con el apremio de apremios personales o multas

pecuniarias.
Artículo 591.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

396 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2006, SUPUESTO PRÁCTICO

49. a) El Secretario Judicial o el Gestor Procesal y el funcionario del Cuerpo de Auxilio

Judicial.
El Secretario Judicial o el Gestor Procesal documentando el acto de ejecución y el fun-
cionario del Cuerpo de Auxilio Judicial practicando el embargo.

50. a) Podrá procederse a entrar en la vivienda de don José Gómez, incluso a la fuerza
siempre que se haya librado mandamiento judicial al efecto.
Para no vulnerar derechos fundamentales de las personas SS.ª ha debido de proveer al
funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del respectivo mandamiento al efecto.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 397

 Convocatoria 2008

Convocatoria por Orden JUS/3337/2008, de 10 de noviembre.

Segundo Ejercicio: día 27 de junio de 2009.
 SUPUESTO PRÁCTICO

PRIMERA PARTE

Don Luis Gómez Sanz, con domicilio en Ávila, es propietario de una empresa de materiales
de baño y construcción y, fruto de sus relaciones comerciales con don Pedro Álvarez Díaz, domi-
ciliado en Segovia, suscribe con éste una letra de cambio en virtud de la cual el Sr. Álvarez Díaz
debe pagar, a su vencimiento, la suma de 100.000 euros por distintos materiales de construc-
ción y elementos de baño que el Sr. Gómez le suministró para la realización de las obras que
está llevando a cabo en un chalet de su propiedad, ubicado en la localidad de Toro (Zamora).
La letra en cuestión figura suscrita en la localidad de Toro y pagadera en la cuenta
corriente que, en la sucursal n.º 1 del Banco Santander en dicha localidad, tiene abierta el
obligado al pago.
Llegado el día estipulado para el vencimiento la letra resulta impagada por lo que a
instancias de don Luis Gómez Sanz, se inicia el correspondiente procedimiento cambiario,
en el cual se dicta resolución acordando las medias específicas en el artículo 821.2 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil para responder de las sumas de 100.000 euros en concepto de
principal y 25.000 euros calculados para intereses, gastos y costas.
Personada la Comisión Judicial, integrada por el Secretario y el Auxilio Judicial, en el
domicilio del demandado no se encuentra al mismo y sí a quien dice ser su esposa, doña
Lourdes Pérez Martín, mayor de edad, con D.N.I. 3.378.605, quien manifiesta desconocer
todo lo relativo a la cantidad reclamada añadiendo, por otra parte, que carece de instruc-
ciones de su esposo para llevar a cabo el pago de que se le requiere.
Por el Procurador de la parte actora, que acompaña a la Comisión Judicial, se solicita el em-
bargo de los bienes que ya detalló en su escrito de inicio del procedimiento que eran los siguientes:
a) Un vehículo marca Renault, modelo Megane, matrícula 4278 CPJ, con valor esti-
mado en 7.000 euros, que figura en la Dirección General de Tráfico como titulari-
dad de don Pedro Álvarez Díaz.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 401

CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

b) Renta que percibe el demandado por el arrendamiento de un inmueble de su pro-

piedad, ubicado en la calle Daoiz n.º 7 de Segovia, que asciende a 600 euros
mensuales.
c) En inmueble referido en el apartado anterior y que está inscrito, en el Registro de
la Propiedad de Segovia, al Tomo 14, Libro 25, finca número 1318, y a nombre de
don Pedro Álvarez Díaz, con valor estimado en 60.000 euros.
d) Un reloj de oro, marca Rolex, con valor estimado en 14.000 euros.
e) Sueldo que percibe el demandado del Ministerio de Administraciones Públicas por
importe de 1.500 euros brutos mensuales.
f) Sueldo que percibe la esposa del librado, de la empresa Limpiezas Suárez, y que
asciende a 700 euros brutos mensuales.
g) 400 acciones de una Empresa de Telecomunicaciones que, al cierre de la última
sesión Bursátil, tenían una cotización de 4,872 euros por acción.
h) Una participación del 30 % de la Entidad “Rodríguez Hermanos S.L.”.
La esposa del demandado manifiesta su negativa a recibir la notificación correspon-
diente y el requerimiento de pago, negándose igualmente a firmar documento alguno.
No consta la existencia de convenio alguno de embargo ni puede determinarse que bie-
nes, de los descritos, son más fáciles de enajenar y la enajenación resulta menos onerosa
para el ejecutado.

402 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

CUESTIONARIO

1. ¿Cuál es el órgano competente para conocer del procedimiento a que se

refiere el supuesto?

a) Juzgado de Primera Instancia de Segovia.

b) Juzgado de primera Instancia de Toro.
c) Juzgado de primera Instancia de Toro o de Ávila, a elección del actor.
d) Juzgado de Primera Instancia de Ávila.

2. ¿Cómo se inicia el Juicio Cambiario, según el artículo 821.1 de la Ley de En-

juiciamiento Civil?

a) Por escrito de interposición, al que se acompañará el Título Cambiario.

b) Por papeleta de demanda, a la que se acompañará el Título Cambiario.
c) Por demanda, a la que se acompañará el Título Cambiario.
d) Por demanda sucinta, a la que se acompañará el Título Cambiario.

3. La corrección del Título Cambiario se analiza por medio de:

a) Diligencia.
b) Providencia.
c) Auto.
d) Decreto.

4. Si se hubiera denegado llevar a cabo el requerimiento de pago, el deman-

dante puede:

a) Interponer recurso de apelación, siendo preceptivo interponer previamente recurso

de reposición.
b) Interponer recurso de apelación, siendo potestativo interponer previamente recurso
de reposición.
c) Interponer recurso de reposición únicamente.
d) No puede interponer recurso alguno, debiendo instar el procedimiento ordinario que
por la cuantía corresponda.

5. ¿Cuál es el plazo del deudor cambiario para efectuar el pago, tras ser reque-
rido a dichos fines?

a) 5 días.
b) 10 días.
c) 15 días.
d) 20 días.

6. ¿Admite el requerimiento de pago respuesta del interesado?

a) No, salvo que así se hubiera resuelto por el Juez competente.

b) Sí, cuando así se hubiera resuelto por el Juez competente.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 403

CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

c) No, cualquier contestación al mismo debe llevarse a cabo al formular oposición.

d) Sí, en cualquier caso.

7. En el supuesto de autos, ¿quién ha de llevar a cabo el requerimiento de pago,

a tenor de lo dispuesto en el artículo 152.1.1.º de la Ley 1/2000?

a) El Secretario Judicial necesariamente.

b) Al Auxiliar Judicial necesariamente.
c) El Secretario Judicial o el Auxiliar Judicial, según designara el Juez en la resolución
correspondiente.
d) El Secretario Judicial, salvo que por el mismo se designe al Auxiliar Judicial, en cuyo
caso lo llevará a cabo éste.

8. ¿Es correcto el embargo practicado a pesar de no hallarse el demandado en

su domicilio?

a) Sí, en cualquier caso.

b) Sí, si es la segunda vez que se comparece en el domicilio en ausencia del demandado.
c) Sí, al haberlo solicitado el Procurador del actor.
d) Sí, si el Juez actuante así lo consideró conveniente y lo dispuso en la resolución
correspondiente.

9. El embargo descrito en el supuesto de autos se califica de:

a) Provisional.
b) Preventivo.
c) Cautelar.
d) Definitivo.

10. De los bienes propiedad del librado, ¿cuál se embargaría en primer lugar en
el supuesto descrito?

a) Las acciones.
b) El reloj de oro.
c) El automóvil.
d) La renta que percibe por el arrendamiento.

11. ¿Cuál de los bienes descritos en el supuesto se embargaría en tercer lugar?

a) El inmueble propiedad del librado.

b) El automóvil.
c) La renta que percibe por el arrendamiento.
d) La participación en la sociedad “Rodríguez Hermanos, S.L.”.

12. Suponiendo que el salario mínimo interprofesional fuera de 800 euros/mes,

¿se podría embargar el sueldo de la esposa del deudor cambiario?

a) No, porque no supera el salario mínimo interprofesional.

b) No, porque no consta que esté casada en régimen de sociedad de gananciales.

404 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

c) Sí, en su totalidad.
d) Sí, en la proporción señalada por la ley, tras acumular su salario al de su marido.

13. Embargado el reloj marca Rolex, según el artículo 626 de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil:

a) El mismo habrá de depositarse en el establecimiento público que resulte más adecuado.

b) El mismo habrá de depositarse en el establecimiento privado que resulte más adecuado.
c) El mismo habrá de depositarse en el establecimiento público o privado que resulte
más adecuado.
d) El mismo quedará necesariamente en poder del depositario.

14. ¿En qué plazo puede el demandado solicitar el alzamiento del embargo?

a) Dentro de los quince días siguientes al requerimiento.

b) Dentro de los diez días siguientes al requerimiento.
c) Dentro de los cinco días siguientes al requerimiento.
d) Dentro de los tres días siguientes al requerimiento.

15. ¿En base a qué motivos puede el Juzgado levantar el embargo a tenor de lo
dispuesto en el artículo 823 de la Ley 1/2000?:

a) Cuando el deudor negare categóricamente la autenticidad de su firma en el título,

aunque no lo hubiera hecho en el requerimiento notarial de pago previo que se le efectuó.
b) Cuando el deudor alegue, aportando un principio de prueba por escrito, la nulidad
absoluta del negocio causal en base al cual se emitió el título impugnado.
c) Cuando el deudor negare categóricamente la autenticidad de su firma en el título y,
además, la falta absoluta de representación.
d) Cuando el deudor negare categóricamente la autenticidad de su firma en el título o
la falta absoluta de representación.

16. ¿Cómo formularía oposición, en el supuesto de autos, el deudor cambiario?

a) Mediante comparecencia ante el Juzgado que practicó el embargo.

b) Presentando escrito de solicitud de vista de oposición en el Juzgado que practicó el
embargo.
c) Presentando escrito de demanda de oposición ante el Juzgado que practicó el embargo.
d) Presentando escrito de reconvención ante el Juzgado que practicó el embargo.

17. Formulada oposición, ¿cuál sería la siguiente actuación a realizar?

a) El Secretario Judicial dará traslado de la misma al acreedor, con citación para la vista.
b) El Juzgado resolverá lo procedente respecto a la petición de prueba, caso de haberse
solicitado, o, de no haberse solicitado, dictar sentencia.
c) El Secretario Judicial dará traslado de la misma al acreedor, con citación para sen-
tencia.
d) Continuar el proceso por los trámites del proceso monitorio.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 405

CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

18. La sentencia firme dictada en un juicio cambiario:

a) Nunca produce efectos de cosa juzgada.

b) Siempre produce efectos de cosa juzgada material y formal.
c) Sólo produce efectos de cosa juzgada formal y material respecto a la validez del título.
d) Produce efectos de cosa juzgada respecto a las cuestiones que pudieran ser en él
alegadas y discutidas.

19. Hasta que se nombre, en su caso, depositario judicial, ¿a quién le incumben

las obligaciones y responsabilidades del depósito?

a) Al ejecutado, previa aceptación.

b) Al ejecutado, previo requerimiento.
c) Al ejecutado, previo requerimiento y aceptación.
d) Al ejecutado, sin necesidad de aceptación ni requerimiento.

20. Si se nombrara depositario de los bienes embargados a un tercero:

a) El Secretario Judicial competente podrá acordar, por decreto, el adelanto de alguna

cantidad, para cubrir los gastos del depósito, por parte del ejecutado.
b) El Secretario Judicial competente podrá acordar, por diligencia de ordenación, el
adelanto de alguna cantidad, para cubrir los gastos del depósito, por parte del ejecutante.
c) El Secretario Judicial competente podrá acordar, por diligencia de ordenación, el
adelanto de alguna cantidad, para cubrir los gastos del depósito, por parte del ejecutado.
d) El Secretario Judicial competente podrá acordar, por decreto, el adelanto de laguna
cantidad, para cubrir los gastos del depósito, por parte del ejecutante.

21. El Secretario Judicial competente podrá remover al depositario nombrado,

designando otro:

a) A instancia de parte o de oficio.

b) Únicamente de oficio.
c) Únicamente a instancia del ejecutante.
d) Únicamente a instancia del ejecutado.

22. El nombramiento de depositario de bienes muebles, ¿podrá recaer en el

Colegio de Procuradores?

a) No, en ningún caso.

b) Sí, siempre que ambas partes en el proceso así lo soliciten.
c) Sí, en cualquier caso.
d) Sí, si dispone de un servicio adecuado para asumir las responsabilidades estableci-
das legalmente para el depositario.

23. Supongamos que se ha procedido al embargo del local sito en la calle Daoiz
y el mismo no es, en realidad, propiedad del ejecutado. En dicho supuesto, confor-
me al artículo 594 de la Ley 1/2000, el embargo sería:

a) Eficaz.
b) Nulo.

406 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

c) Anulable.
d) Irregular.

24. El verdadero titular del local antedicho podrá interponer tercería de dominio:

a) Desde que se embargara el mismo, aunque sea preventivamente.

b) Desde que se embargara el mismo definitivamente.
c) Desde que se despachara ejecución.
d) Desde que se dictara sentencia de remate.

25. La admisión de la demanda de tercería de dominio:

a) Suspende el proceso de ejecución de inmediato.

b) Suspende la ejecución respecto del bien de que se trate.
c) Alzará el embargo del bien de que se trate.
d) No tiene ningún efecto suspensivo respecto del proceso de ejecución.

26. La tercería de dominio se sustanciará por los trámites:

a) Del juicio verbal.

b) Del juicio ordinario.
c) De los incidentes.
d) Del proceso monitorio.

27. La tercería de dominio se interpondrá:

a) Frente al ejecutado exclusivamente.

b) Frente al ejecutante o al ejecutado, a elección del demandante de la tercería.
c) Frente al ejecutado y al ejecutante, cuando el bien al que se refiera haya sido desig-
nado por aquél.
d) Frente al ejecutado y al ejecutante necesariamente.

28. Si el/los demandados no contestaran a la tercería de dominio interpuesta, a

tenor de lo dispuesto en el artículo 602 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

a) Se entenderá que admite/en los hechos alegados por el demandante.

b) Se le/les declarará en rebeldía.
c) Se alzará inmediatamente la suspensión acordada.
d) Se le/les impondrán las costas del procedimiento.

29. La tercería de dominio se resuelve por:

a) Auto que produce efectos de cosa juzgada en relación con la titularidad el bien.
b) Auto que no produce efectos de cosa juzgada en relación con la titularidad el bien.
c) Sentencia que produce efectos de cosa juzgada en relación con la titularidad el bien.
d) Sentencia que no produce efectos de cosa juzgada en relación con la titularidad el bien.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 407

CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

30. ¿Pueden el acreedor y el deudor pactar un orden de bienes a embargar dis-

tinto del establecido en el artículo 592 de la Ley de Enjuiciamiento Civil?

a) No, ese pacto sería nulo.

b) Sí, pero únicamente dentro de la ejecución.
c) Sí, dentro o fuera de la ejecución.
d) Sí, previa autorización judicial al efecto.

408 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO

SEGUNDA PARTE

En la Villa de Pedraza, siendo las 10,00 horas del día 20 de mayo de 2009, se cons-
tituye la Comisión Judicial del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Sepúlveda,
compuesta por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial don..................................... y
el Secretario Judicial don.................................., en el domicilio sito en la calle La Luz n.º
25 y en el que residía don Pedro Gómez de Mendoza, fallecido en esta Villa el pasado día 8
de los corrientes, sin haber otorgado testamento y sin que conste la existencia de parientes
conocidos llamados por Ley a su sucesión.
A la Comisión Judicial le acompaña don Matías de la Serna Rodríguez, mayor de edad,
con D.N.I. 3.365.728 y domicilio en la calle Antúnez n.º 28 de esta Villa, persona que ha
sido designada al objeto de que garantice el inventario y depósito de los bienes del finado.
Una vez ubicados en el interior del domicilio que fue del fallecido se procede a ocupar,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 791.2 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil, los...................................., procediéndose, a continuación, a inven-
tariar los bienes del fallecido que resultan ser:
a) Un televisor de plasma de 42 pulgadas de la Marca Sony, modelo F-250.
b) Un lector DVD de la Marca Sony, modelo L-70.
c) Un equipo de sonido compacto de la marca Technics, modelo T-28.
d) Lavadora, lavavajillas y frigorífica de la Marca Siemens.
e) Una litografía atribuida a Dalí.
f) Un reloj de oro Marca Rolex.
g) Un vehículo Marca Mercedes, modelo A-180, matrícula 5730 DJV, que se encuen-
tra en el garaje de la vivienda.
h) Un dormitorio estilo Luis XV, compuesto de cabecero, dos mesillas y una cómoda,
en aparente buen estado de conservación.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 409

CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

Una vez llevado a cabo el inventario se requiere a don Matías de la Serna a fin de que
garantice el mismo y el depósito de los bienes en él reseñados, manifestando el citado Sr.
De la Serna que acepta el cargo para el que ha sido designado y asume la custodia de los
bienes que constan en el inventario, los cuales permanecerán en el domicilio del fallecido a
disposición del Tribunal, haciéndose cargo en este acto de las llaves del domicilio.
Enterado de todo ello se levanta la presente que, leída y hallada conforme por los com-
parecientes es firmada por........................................

410 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

CUESTIONARIO

31. Cuando un Tribunal conoce de la muerte de una persona y no conste la

existencia de testamento no de personas llamadas a sucederle, procederá el ase-
guramiento de los bienes del difunto, conforme a lo dispuesto en el artículo 790.1
de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

a) De oficio.
b) A instancia de la Abogacía del Estado.
c) A instancia del Ministerio Fiscal.
d) A instancia de cualquier conocedor del hecho, sea o no interesado.

32. Efectuado el aseguramiento de bienes del finado, las medidas que se esti-
men necesarias a fin de averiguar si el fallecido otorgó o no testamento se acuer-
dan por medio de:

a) Diligencia.
b) Decreto.
c) Providencia.
d) Auto.

33. Entre las medidas a que se refiere la pregunta anterior estará, necesaria-
mente:

a) Traer a los autos informe de la Policía Judicial sobre la existencia de familiares del
difunto.
b) Traer a los autos certificado de nacimiento del difunto.
c) Traer a los autos certificado de nacimiento y de defunción del difunto, luego que sea
posible.
d) Traer a los autos certificado de defunción del finado, luego que sea posible.

34. El inventario y depósito de los bienes del fallecido sin testar y sin parientes
llamados por Ley a la sucesión se acuerda por medio de:

a) Diligencia.
b) Decreto.
c) Providencia.
d) Auto.

35. La ocupación que se describe en el supuesto práctico ha de llevarse a cabo,

según el artículo 791.2.1.º de la Ley 1/2000, sobre:

a) Libros y correspondencia del difunto.

b) Libros, papeles y correspondencia del difunto.
c) Bienes, libros, papeles y correspondencia del difunto.
d) Bienes, libros, papeles y correspondencia y efectos del difunto susceptibles de sus-
tracción y ocultación.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 411

CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

36. En el mismo momento en que se disponga llevar a cabo el inventario y de-

pósito de los bienes del finado se ha de resolver:

a) La apertura de un nuevo procedimiento a fin de proceder a efectuar la declaración

de herederos abintestato.
b) La apertura de pieza separada para hacer la declaración de herederos abintestatos.
c) Dirigir mandamiento al notario que corresponda para llevar a cabo la declaración de
herederos abintestato.
d) Oficiar al registro de actos de última voluntad para que lleve a cabo la declaración
de herederos abintestato.

37. Suponiendo que el inventario no se pudiese terminar el día señalado:

a) Se dictará Providencia señalando nuevo día para su continuación.

b) Se dictará Auto señalando nuevo día para su continuación.
c) Se continuará en los días siguientes sin necesidad de dictar nueva resolución al efecto.
d) Se habilitarán horas inhábiles, por decreto del Secretario Judicial, hasta que el mis-
mo se termine.

38. La retribución o indemnización que pueda corresponder al depositario por el

ejercicio de sus funciones se percibirá con cargo:

a) Al caudal hereditario.
b) Exclusivamente a quienes resulten herederos.
c) A quienes resulten herederos o legatarios de parte alícuota, en proporción a los bie-
nes de que resulten adjudicatarios.
d) A quienes resulten herederos o legatarios.

39. Si se suscita controversia sobre la inclusión de bienes en el inventario se

procederá a:

a) Suspender el mismo y dar cuenta al Juez de la controversia para que inicie el proce-
dimiento que corresponda.
b) Incluir dicho bien en el mismo, haciéndolo constar en la diligencia, hasta que el Juez
decida la pertenencia o no de dicha inclusión.
c) Citar a los interesados a una vista.
d) Excluir dicho bien del mismo, haciéndolo constar en la diligencia, hasta que el Juez
decida sobre la pertenencia o no de dicha exclusión.

40. Caso de ser necesario un procedimiento para resolver la controversia a que

se refiere la pregunta anterior se seguirá por los trámites:

a) Del juicio ordinario.

b) Del juicio verbal.
c) Del procedimiento incidental.
d) Del procedimiento de jurisdicción voluntaria.

412 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

41. A tenor de lo dispuesto en el artículo 794.4 de la Ley de Enjuiciamiento

Civil, la resolución que se pronuncie sobre la inclusión o exclusión de bienes del
inventario:

a) Dejará a salvo los derechos de terceros.

b) Será recurrible en reposición.
c) No será susceptible de recurso alguno.
d) Será recurrible directamente en revisión.

42. ¿Quién es el encargado de formar el inventario?

a) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

b) El Secretario Judicial.
c) La Comisión Judicial.
d) El Juez al aprobar la diligencia llevada a cabo por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.

43. Tras la práctica del inventario se procederá al nombramiento de un Admi-

nistrador:

a) Si así lo considera necesario el Juez por medio de auto.

b) Sí así lo considera necesario el Juez por medio de providencia.
c) Sí así lo considera necesario el Secretario por medio de decreto
d) Siempre que lo soliciten el Ministerio Fiscal y quienes representen, al menos, la mi-
tad de derechos sobre el caudal hereditario.

44. ¿Está obligado el Administrador a prestar caución?

a) Sí, siempre.
b) Sí, salvo que el Juez lo dispense en los casos previstos en la ley.
c) No, salvo que así lo soliciten los que tengan un interés legítimo en el caudal hereditario.
d) Sí, siempre que lo solicite el Ministerio Fiscal.

45. Salvo que se señale otra cosa por el Tribunal, la rendición de cuentas jus-
tificada por parte del Administrador tendrá lugar en un plazo que no excederá de:

a) Tres meses.
b) Seis meses.
c) Nueve meses.
d) Un año.

46. Para acreditar su representación al Administrador se le dará:

a) Mandamiento en el que conste su nombramiento.

b) Testimonio en el que conste su nombramiento y que se halla en posesión del cargo.
c) Copia de la resolución en la que se procede a su nombramiento.
d) Copia de la resolución en la que se procede a su nombramiento y de la comparecen-
cia en la que acepte el cargo.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 413

CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

47. La rendición final de cuantas del Administrador se pondrá de manifiesto a

las partes en la Oficina Judicial por el término común:

a) Que señale el Secretario Judicial mediante diligencia de ordenación.

b) De 15 días.
c) De un mes.
d) Que se señale el Tribunal mediante providencia.

48. ¿Puede el Administrador enajenar o gravar los bienes intervenidos?

a) No, nunca.
b) Sí, siempre.
c) No, salvo las excepciones previstas en la ley.
d) Sí, salvo las excepciones previstas en la ley.

49. Aceptada la herencia, el Administrador:

a) Cesará en la representación de todo lo concerniente a la misma.

b) Cesará en la representación de la misma en todo lo referido a la custodia y conser-
vación del caudal.
c) Continuará en la representación de la misma en todo lo que se refiera directamente
a la administración del caudal, su custodia y conservación.
d) Estará a lo que insten los herederos al Juez competente.

50. ¿Cuándo cesará la intervención judicial de la herencia, caso de no existir

acreedores de la misma, según dispone el artículo 796.1 de la Ley 1/2000?

a) Cuando se efectúe la declaración de herederos, cualesquiera fueran las circunstan-

cias.
b) Cuando se efectúe la declaración de herederos, salvo que alguno de ellos pida la
división judicial de la herencia y se solicite la subsistencia de la intervención.
c) Cuando se efectúe la declaración de herederos, salvo que alguno de ellos pida la
división judicial de la herencia y sin necesidad de solicitar la subsistencia de la intervención.
d) Cuando se dicte la resolución por la que se procede a la división de la herencia.

414 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 Solución al supuesto

1. a) Juzgado de Primera Instancia de Segovia.

El del domicilio del demandado (artículo 820 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento
Civil). Don Pedro tiene su domicilio en Segovia.

2. d) Por demanda sucinta, a la que se acompañará el Título Cambiario.

3. c) Auto.
Artículo 821.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

4. b) Interponer recurso de apelación, siendo potestativo interponer previamente recur-

so de reposición.
Artículo 821.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. “Contra el auto que denegara la adop-
ción de las medidas a que se refiere el apartado anterior podrá interpone el demandante los
recursos a que se refiere el apartado 2.º del artículo 552 del mismo Cuerpo Legal”.

5. b) Diez días.
Artículo 821.2.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

6. d) Sí, en cualquier caso.

Artículo 152.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 415

CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

7. b) El Auxiliar Judicial necesariamente.

Llevada a cabo la reforma de las leyes procesales, según el artículo 152.1.1.º, el acto
de comunicación se efectuará materialmente o se ejecutará por el funcionario del Cuerpo
de Auxilio Judicial, con carácter exclusivo. En el mismo sentido, artículo 478 de la Ley Or-
gánica del Poder Judicial.

8. c) Sí, al haberlo solicitado el Procurador del actor.

Porque lo dice el Tribunal de Oposiciones. Sería discutible, máxime si tenemos en
cuenta la opción a).

9. b) Preventivo.
Artículo 821.2.2.ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

10. a) Las acciones.

En el ordinal 2.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, como acciones que
coticen en un Mercado Secundario Oficial de Valores.

11. c) La renta que percibe el arrendamiento.

En efecto, primero las acciones que cotizan en Bolsa, luego el reloj y, en tercer lugar, la
cantidad que percibe don Pedro en concepto de renta por el alquiler de la vivienda sita en
la Calle Daoiz n.º 7 de Segovia (artículo 592.2.4.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

12. d) Sí, en la proporción señalada por la ley, tras acumular su salario al de su marido.
Artículo 607.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

13. c) El mismo habrá de depositarse en el establecimiento público o privado que re-

sulte más adecuado.
Artículo 626 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

14. c) Dentro de los cinco días siguientes al requerimiento.

Artículo 823.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

416 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

15. d) Cuando el deudor negare categóricamente la autenticidad de su firma en el título

o la falta absoluta de representación.
Artículo 823.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

16. c) Presentando escrito de demanda de oposición ante el Juzgado que practicó el embargo.
Artículo 824 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

17. a) El Secretario Judicial dará traslado de la misma al acreedor, con citación para la vista.
Artículo 826 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

18. d) Produce efectos de cosa juzgada respecto a las cuestiones que pudieran ser en
él alegadas y discutidas.
Artículo 827.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

19. d) Al ejecutado, sin necesidad de aceptación ni requerimiento.

Artículo 627.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

20. b) El Secretario Judicial competente podrá acordar, por diligencia de ordenación, el

adelanto de alguna cantidad, para cubrir los gastos del depósito, por parte del ejecutante.
Artículo 628.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

21. a) A instancia de parte o de oficio.

Artículo 627.1 párrafo 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

22. d) Sí, si dispone de un servicio adecuado para asumir las responsabilidades esta-
blecidas legalmente para el depositario.
Artículo 626.4 párrafo 2.º de la Ley de enjuiciamiento Civil.

23. a) Eficaz.
Artículo 594 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 417

CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

24. a) Desde que se embargara el mismo, aunque sea preventivamente.

Artículo 596.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

25. b) Suspende la ejecución respecto del bien de que se trate.

Artículo 598.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

26. b) Del juicio ordinario.

Artículo 599 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

27. c) Frente al ejecutado y al ejecutante, cuando el bien al que se refiera haya sido
designado por aquél.
Artículo 600 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

28. a) Se entenderá que admite/en los hechos alegados por el demandante.

Artículo 602 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

29. b) Auto que no produce efectos de cosa juzgada en relación con la titularidad el bien.
Artículo 603 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

30. c) Sí, dentro o fuera de la ejecución.

Artículo 592.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

31. a) De oficio.
Artículo 790.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

32. a) Diligencia.
Artículo 791.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

33. d) Traer a los autos certificado de defunción del finado, luego que sea posible.
Artículo 791.1 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

418 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

34. d) Auto.
Artículo 791.2 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

35. b) Libros, papeles y correspondencia del difunto.

36. b) La apertura de pieza separada para hacer la declaración de herederos abintestatos.

Artículo 791.2 in fine de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

37. c) Se continuará en los días siguientes sin necesidad de dictar nueva resolución al
efecto.
Artículo 794.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

38. a) Al caudal hereditario.

Artículo 795 de la ley de Enjuiciamiento Civil.

39. c) Citar a los interesados a una vista.

Artículo 794.4 de la Ley de Enjuiciamiento civil.

40. b) Del Juicio Verbal.

Artículo 794.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

41. a) Dejará a salvo los derechos de terceros.

Artículo 794.4 párrafo 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

42. b) El Secretario Judicial.

Artículo 794.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

43. a) Si así lo considera necesario el Juez por medio de auto.

Artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 419

CONVOCATORIA 2008, SUPUESTO PRÁCTICO

44. b) Sí, salvo que el Juez lo dispense en los casos previstos en la ley.
Artículo 795.3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

45. d) Un año.
Artículo 799.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

46. b) Testimonio en el que conste su nombramiento y que se halla en posesión del cargo.
Artículo 797.2 de la Ley de enjuiciamiento Civil.

47. a) Que señale el Secretario Judicial mediante diligencia de ordenación.

Artículo 800.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

48. c) No, salvo las excepciones previstas en la ley.

Artículo 803 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

49. c) Continuará en la representación de la misma en todo lo que se refiera directa-

mente a la administración del caudal, su custodia y conservación.
Artículo 798 párrafo 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

50. b) Cuando se efectúe la declaración de herederos, salvo que alguno de ellos pida
la división judicial de la herencia y se solicite la subsistencia de la intervención.
Artículo 796.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

420 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 Convocatoria 2010

Convocatoria: Orden JUS/1653/2010, de 10 de noviembre.

Segundo Ejercicio: día 27 de noviembre de 2010.
 SUPUESTO PRÁCTICO

PRIMERA PARTE

Gervasio Martín Pena y Aurora López Pérez, ambos mayores de edad, con domicilio
en Madrid, C/ San Bernardo, n.º 21, casados en régimen de gananciales, son propietarios
proindiviso del piso 2.º letra C, del n.º 4 de la C/ Ruiz Pesado del término municipal Las
Labores, un municipio con Juzgado de Paz y que pertenece al Partido Judicial de Daimiel.
La referida vivienda la han alquilado a Faustino Gómez Hernández y a su esposa Lourdes
Jiménez Valeiro, casados en régimen de separación de bienes, para satisfacer sus nece-
sidades de vivienda habitual, por un precio mensual de 3.500 euros. En el contrato de
alquiler se estipula que, sin perjuicio de las disposiciones de la Ley de Propiedad Horizontal,
a la que se halla sujeto el bloque en el que el piso se encuentra integrado, será a cargo
de los inquilinos el pago del recibo de la comunidad de propietarios a razón de 150 euros
mensuales. Los inquilinos llevan sin pagar la renta de alquiler desde enero de 2010, lo que
hace un total de 38.500 euros y no han pagado las cuotas a la comunidad de propietarios
desde diciembre de 2009, deuda que asciende a 1.800 euros.
El contrato de alquiler se firmó el 30 de enero de 2009 en Valdepeñas (Ciudad Real)
y se fijo una cláusula, por medio de la cual “las partes se someten a la jurisdicción de los
tribunales de Madrid con renuncia expresa a sus propios fueros, incluso el del domicilio si
lo tuvieran y que fuera otro distinto”. Las rentas vencen el día 5 de cada mes natural y los
inquilinos deben pagar la renta y el recibo de la comunidad de propietarios en una cuenta
corriente en Caja de Madrid, debiendo la arrendadora girar el correspondiente recibo el día
1.º de cada mes, con fecha de vencimiento el día 5 del mismo mes, considerándose dicho
recibo como documento de pago de renta dineraria vencido y exigible.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 423

CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

CUESTIONARIO

1. En el supuesto de autos, si se hubiera presentado un desahucio por falta de

pago de la renta y cantidades asimiladas, en la citación al demandado se le indica-
rá o apercibirá de (señale la incorrecta):

a) Que la vista no se suspenderá por inasistencia del demandado.

b) Que, en caso de que no comparezca a la vista, se declarará el desahucio sin más
trámites.
c) Que, en el plazo de 5 días siguientes a la citación, debe indicar las personas que han
de ser citadas por el Secretario Judicial a la vista para que declaren en calidad de testigos.
d) La posibilidad de enervar la acción de desahucio.

2. En el juicio de desahucio cuando se cite a los litigantes a la vista se les ad-

vertirá:

a) Que no se admitirá la prueba de su declaración al no tener la sentencia efecto de

cosa juzgada.
b) Que no se admitirá la prueba de la declaración o interrogatorio del demandado, ad-
mitiéndose solamente prueba documental que acredite el pago.
c) Que si no asistieran y se propusieran y admitiera su declaración, podrán considerarse
admitidos los hechos del interrogatorio.
d) Que si no asistieran y propusieran prueba de interrogatorio de partes, en los tres días
anteriores a la vista deberán presentar por escrito las preguntas.

3. En el juicio de desahucio por falta de pago de renta o cantidad asimilada:

a) El demandado podrá probar cualquier hecho que se refiera a la relación arrendaticia.

b) El demandado podrá alegar y probar el incumplimiento por parte del arrendador de
cualquiera de sus obligaciones.
c) Sólo se permitirá al demandado alegar y probar el pago o las circunstancias relativas
a la procedencia de la enervación.
d) El demandado podrá alegar compensación en las cantidades debidas al arrendador
y las inversiones efectuadas por él en la finca en beneficio del arrendador.

4. En el juicio de desahucio, admitida la demanda, el Secretario Judicial citará

a las partes para la celebración de vista en el día y hora que se señale, debiendo
mediar:

a) Diez días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que pueda exceder de 20.
b) Ocho días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que pueda exceder de 20.
c) Cinco días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que pueda exceder de 20.
d) Nueve días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que pueda exceder
de 20.

424 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

5. En el juicio de desahucio por falta de pago, si el demandado entendiera que

el Juzgado o Tribunal no fuera competente:

a) En el acto de la vista, y como cuestión previa, formulará impugnación sobre la falta

de competencia.
b) En el acto de la vista, y una vez que el demandante ratifique la demanda, planteará
la falta de competencia del Juzgado o Tribunal.
c) Sólo podrá formular declinatoria si en el acto de la vista acreditara tener consignada
en la cuenta del Juzgado las cantidades en las que se fundamente la acción de desahucio.
d) Deberá proponer la declinatoria en los cinco primeros días posteriores a la citación
para la vista.

6. En el juicio de desahucio si llegado el día de la vista no asistiera el deman-

dante:

a) En todo caso se le tendrá por desistido.

b) Sólo se le tendrá por desistido si el demandado no alegara interés legítimo en la
continuación del proceso para que se dicte sentencia sobre el fondo.
c) Se le condenará a indemnizar al demando, aunque no haya comparecido.
d) Se dictará decreto archivando el proceso, teniendo por enervada la acción de des-
ahucio.

7. En el caso de juicio de desahucio si se hubiera dictado resolución de allana-

miento, porque el arrendador hubiera asumido condonar toda la deuda y las costas,
condicionándolo al desalojo voluntario del piso dentro de un plazo de 20 días desde
la notificación de la demanda y, llegado el día los demandados no hubieran aban-
donado la vivienda:

a) En la sentencia, con carácter subsidiario se fijará día y hora en que tenga lugar el
lanzamiento.
b) Se dictará auto despachando ejecución inmediatamente y señalando día y hora para
el lanzamiento, en plazo no superior a 20 días.
c) Se dictará decreto inmediatamente fijando día y hora para el lanzamiento, en plazo
no superior a 20 días.
d) Se dictará providencia acordando realizar el lanzamiento inmediatamente en un
plazo no superior a 20 días.

8. En el juicio de desahucio, cuando se hubiera solicitado también la acumula-

ción del pago de todas las rentas debidas, la sentencia:

a) Condenará al pago de las que se debían en el momento de presentar la demanda.

b) Condenará al pago de las que se debían en el momento de la celebración del juicio.
c) Incluirá la condena a satisfacer también las rentas debidas que se devenguen, con
posterioridad a la presentación de la demanda, hasta la fecha de la sentencia.
d) Incluirá la condena a satisfacer también las rentas debidas que se devenguen, con
posterioridad a la presentación de la demanda, hasta la entrega de la posesión efectiva de
la finca.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 425

CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

9. Una vez dictada la sentencia estimatoria en el juicio por desahucio, para que
se ejecute el lanzamiento el demandante tendrá:
a) Que presentar demanda ejecutiva.
b) Que solicitar el lanzamiento, pasados 20 días siguientes desde la notificación de la
sentencia al demandado.
c) No necesitará presentar demanda de ejecución, si en la demanda iniciando el proce-
so interesó que se tuviera por solicitado la ejecución del lanzamiento en fecha y hora que
se fije por el Juzgado.
d) Que solicitar que se requiera al demandado para que abone la vivienda en el plazo
de un mes, si fuera la vivienda familiar.

10. En el juicio de desahucio por falta de pago la fecha del lanzamiento deberá
fijarse:
a) Antes de un mes desde la fecha de la vista.
b) Antes de un mes desde que venció el plazo por el que se requirió al demandado para
que abandonara la vivienda familiar.
c) Antes de un mes desde la fecha de la sentencia.
d) Antes de un mes desde que se presentó la demanda en el juzgado para reparto.

11. En el juicio de desahucio, si el ejecutado fue requerido para que retirara

antes del lanzamiento las cosas que no fueran objeto del título, y en el momento
del lanzamiento hubiera muebles que no fueran propiedad del ejecutante:
a) Se consideran bienes abandonados, a todos los efectos.
b) Se retendrán y constituirán en depósito, hasta que se dilucide a quién corresponden.
c) Se embargarán y remitirán al local del Ayuntamiento o al Juzgado para subastarlos y
con el producto pagar al acreedor y las costas de la ejecución.
d) Se remitirán al local de la beneficencia dependiente del Delegado del Gobierno.

12. Si el inmueble a cuya entrega obliga el título ejecutivo estuviera ocupado

por terceros ajenos al ejecutado:
a) Tan pronto como conozca su existencia, el Secretario Judicial les notificará el despacho
de ejecución, para que, en el plazo de 10 días, preséntenlos títulos que justifiquen su situación.
b) Se procederá a su lanzamiento, reservándoles las acciones que les competan para
que las ejerciten ante el Juzgado que corresponda.
c) Se les citará a una vista con el ejecutante para que se resuelva en la ejecución lo
que proceda.
d) Se acordará el archivo de la ejecución, reservando al ejecutante las acciones que le
correspondan frente a terceros ocupantes, dándole la posesión inmediata de la finca.

13. Si en el momento de realiza el lanzamiento se hiciera constar la existencia

de desperfectos en el inmueble, originados por el ejecutado o los ocupantes:
a) Se resolverá sobre la obligación de abono de su valor, de instarlo los interesados en
el plazo de cinco días a partir del desalojo.
b) Se podrá acordar la retención y constitución en depósito de bienes suficientes del
posible responsable.

426 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

c) Se convocará a las partes a una vista por los trámites del juicio verbal para resolver
lo procedente.
d) Se remitirá, de oficio un testimonio al Juzgado de Guardia para que se investigue la
posible existencia de un delito de daños.

14. En el acto del juicio, si antes del lanzamiento, el demandado entrega la

posesión efectiva de la finca al demandante, acreditándolo el arrendador ante el
Secretario Judicial:
a) Se dictará auto teniendo por ejecutada la sentencia.
b) Se dictará providencia dejando sin efecto el lanzamiento.
c) Se dictará diligencia de ordenación dejando sin efecto el lanzamiento.
d) Se dictará decreto declarando ejecutada la sentencia y cancelando la diligencia.

15. Gervasio quiere solucionar el problema de forma amistosa y promueve un

acto de conciliación que tiene que presentar ante:
a) El Juzgado de Primera Instancia que por turno corresponda, de Madrid.
b) El Secretario Judicial del Juzgado de Primera Instancia de los de Daimiel.
c) El Secretario Judicial del Juzgado de Primera Instancia de los de Valdepeñas.
d) El Juez de Paz de Las Labores.

16. ¿Qué apercibimiento se hará a los demandantes y a los demandados cuan-

do se les cite al acto de conciliación?
a) De la obligación que tienen de comparecer en el día y hora señalados, bajo el aper-
cibimiento de que, de no concurrir ni manifestar justa causa, se dará el acto por intentado
sin efecto, condenándoles en costas.
b) Que, de no comparecer el demandante se le tendrá por desistido y al demandado
se le declarará en rebeldía.
c) De la obligación que tienen de comparecer a dicho acto con las pruebas de las que
intenten valerse, ante el Juez o el Secretario Judicial.
d) Que el demandado sólo puede enervar la acción de desahucio si, antes del acto de
conciliación paga el importe de las cantidades reclamadas y al demandante de que si no
comparece se le tendrá por desistido.

17. Para reclamar las rentas coercitivamente y las cantidades debidas por el
arrendamiento de la finca urbana Gervasio podría iniciar:
a) Un acto de conciliación.
b) Un juicio cambiario, por ser el recibo de la renta un documento que lleva aparejada
ejecución según lo pactado.
c) Un juicio ordinario, al ser las rentas y cantidades debidas superiores a 6.000 euros.
d) Un proceso monitorio.

18. La demanda coercitiva de reclamación de rentas se presentará ante:

a) El Juzgado de Primera Instancia de Daimiel.
b) El Juzgado de Primera Instancia de Valdepeñas.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 427

CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

c) El Juzgado de Primera Instancia de Madrid.

d) El Juzgado de Paz de la Labores.

19. La comunidad de propietarios, para reclamar las cuotas impagadas de co-

munidad, demandará a:

a) Faustino Gómez Hernández, únicamente.

b) Faustino Gómez Hernández y Lourdes Jiménez Valeiro.
c) Faustino Gómez Hernández y Gervasio Martín Pena.
d) Gervasio Martín Pena y Aurora López Pérez.

20. Si la comunidad de propietarios utiliza el proceso monitorio para la petición

inicial de la cuotas impagadas necesita:

a) Valerse únicamente por procurador.

b) Valerse de procurador y abogado.
c) Valerse únicamente de abogado.
d) No será preciso valerse de procurador y abogado.

21. Para la tramitación del proceso monitorio interpuesto por la comunidad de

propietarios será Juzgado competente:

a) Exclusivamente, el Juzgado de Primera Instancia de Daimiel.

b) Exclusivamente, el Juzgado de Primera Instancia de Madrid.
c) A elección del demandante, el Juzgado de Primera Instancia de Daimiel, el de Val-
depeñas o el de Madrid.
d) A elección del demandante, el Juzgado de Primera Instancia de Daimiel o el de Pri-
mera Instancia de Madrid.

22. Cuando la comunidad de propietarios en el proceso monitorio utilizara abo-

gado y procurador:

a) El deudor, en todo caso deberá pagar los honorarios y derechos que devenguen
ambos por su intervención.
b) El deudor sólo deberá pagar los honorarios y derechos que devenguen ambos, si hay
oposición y resulta condenado.
c) El deudor sólo deberá pagar los honorarios y derechos que devenguen ambos, si no
atendiere el requerimiento de pago.
d) El deudor sólo tendrá que pagar los honorarios del abogado y los derechos del pro-
curador cuando el domicilio de la parte representada esté en lugar distinto a aquél en que
se ha tramitado el juicio.

23. El proceso monitorio instado por la comunidad de propietarios para recla-

mar las cuotas se iniciará por:

a) El presidente, únicamente.
b) El administrador, únicamente.

428 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

c) El presidente o la junta de la comunidad, únicamente.

d) El presidente o el administrador, si así lo acordarse la junta de propietarios.

24. Cuando en el proceso monitorio de cuotas de la comunidad se opusieran los

deudores demandados:

a) El acreedor podrá solicitar el embargo preventivo de bienes de aquellos para hacer

frente a las cantidades reclamadas, los intereses y las costas.
b) El acreedor podrá solicitar caución suficiente de los deudores para hacer frente a las
cantidades reclamadas, los intereses y las costas.
c) El acreedor podrá solicitar el embargo preventivo, pero sólo por la cantidad recla-
mada.
d) El acreedor no podrá solicitar el embargo preventivo.

25. Iniciado el procedimiento monitorio por la comunidad de propietarios, si la

notificación y requerimiento al deudor no se hubiera podido hacer en el domicilio
previamente designado por éste, ni en el piso arrendado:

a) Se archivará el proceso, pues en el monitorio no es posible hacerse vía edictal.

b) Se realizará en el domicilio laboral no ocasional.
c) Se realizará en el domicilio que resulte vigente en el Registro de Rebeldes Civiles.
d) Se realizará fijando la copia de la resolución o la cédula en el tablón de anuncios de
la Oficina Judicial.

26. ¿Entre qué horas del día deberá practicarse la diligencia acordada de reque-
rimiento de pago de las cuotas de comunidad?

a) Entre las ocho de la mañana y las ocho de la tarde, exclusivamente.

b) Entre las ocho de la mañana y las diez de la noche.
c) Las que median entre la salida y la puesta del sol, únicamente.
d) Únicamente, dentro de la jornada ordinaria de trabajo del funcionario.

27. Respecto de la diligencia de requerimiento de pago de la cuotas de comu-

nidad, efectuada en el domicilio previamente designado por el deudor, señale la
respuesta incorrecta:

a) En la diligencia se hará constar el nombre de la persona destinataria de la comuni-

cación.
b) En el caso de que no se halle a nadie en el domicilio al que se acude, el Secretario
Judicial o funcionario designado procurará averiguar si vive allí su destinatario.
c) Cuando el requerimiento hubiera sido realizado por el procurador y el destinata-
rio se niegue a firmar, deberá acreditarlo con dos testigos o por cualquier otro medio
idóneo.
d) En la diligencia se hará constar el nombre de la persona que realiza la diligencia y la
fecha y la hora en la que fue buscado el destinatario.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 429

CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

28. En el proceso monitorio de la comunidad de propietarios, si el destinatario

de la comunicación fuera hallado en el domicilio y se negara a recibir la copia de la
resolución o no quisiera firmar:

a) El funcionario o, en su caso, el procurador que asuma su práctica, le hará saber que

la copia de la resolución o la cédula queda a su disposición en la Oficina Judicial, produ-
ciéndose los efectos de comunicación.
b) El funcionario lo hará constar y lo acreditará con dos testigos que firmen la diligencia.
c) El funcionario o, en su caso, el procurador que asuma la práctica, se entenderá con
el conserje de la finca, si lo hubiere.
d) El funcionario o, en su caso, el procurador que asuma la práctica, se entenderá con
el empleado, familiar o persona con la que conviva el destinatario, mayor de 14 años.

29. Respecto de la diligencia de requerimiento de pago de las cuotas de comu-

nidad, efectuada en el domicilio previamente designado por el deudor, si al hacerlo
no fuera hallado podrá realizarse la entrega:

a) A la persona del vecino más próximo.

b) A la persona del presidente de la comunidad.
c) Al conserje de la finca, si lo tuviere.
d) Se volverá a intentar pasadas más de 6 horas.

30. Si el deudor presentara oposición dentro de plazo en el monitorio:

a) El escrito de oposición deberá ir firmado por abogado y procurador, cuando su inter-

vención fuera necesaria por razón de la cuantía, según las reglas generales.
b) El escrito de oposición sólo será firmado por abogado y procurador si la parte actora
se ha valido de estos profesionales.
c) El escrito de oposición llevará la firma de abogado solamente.
d) El escrito de oposición no precisa firma de abogado no procurador.

31. En el proceso monitorio de la comunidad de propietarios, si el deudor no

atendiera el requerimiento de pago o no compareciera:

a) El Secretario Judicial dictará decreto, despachando ejecución.

b) El Juez dictará auto, despachando ejecución.
c) El Secretario Judicial dictará decreto, dando por terminado el proceso monitorio y
dará traslado al acreedor.
d) El Secretario Judicial dictará decreto, declarando la rebeldía del demandado.

430 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 SUPUESTO PRÁCTICO

SEGUNDA PARTE

El día 15 de junio de 2005, sobre las 12:00 horas, cuando se estaba disputando un
partido de fútbol en el campo del Romeral en la localidad de Sevilla La Nueva (Madrid),
perteneciente al partido judicial de Navalcarnero, entre los equipos Club Deportivo Sevilla
La Nueva (Madrid) y el Deportivo Navalcarnero (Madrid), Beltrán García Muñoz, mayor de
edad y sin antecedentes penales, perteneciente al primero de los equipos, hizo una entrada
al jugador del equipo contrario Antonio Urquijo Alcalá, de 25 años de edad, cayendo por
ello este último al suelo, el cual consiguió levantarse, pese a intentar Beltrán García Muñoz
que no lo hiciera para que no pudiera continuar con la jugada, dándole Antonio a Beltrán
alguna patada. Acto seguido y, cuando ya no estaba Antonio en posesión del balón, Beltrán
García, inopinadamente le dio un fuerte codazo en el ojo derecho, causándole un trauma-
tismo ocular, lo que provocó que el jugador fuera expulsado por esta acción y suspendido
el partido. Testigo de los hechos, además de los dos integrantes de los dos equipos, fue el
árbitro Raúl García López, al haber observado los hechos a escasos metros de distancia.
Antonio Urquijo Alcalá fue atendido de urgencias en el Centro de Salud de Móstoles,
emitiéndole el parte de lesiones correspondientes, y como consecuencia de estos hechos,
Antonio Urquijo perdió el 35% de visión en el ojo derecho, lesiones que para su curación
precisaron, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico quirúrgico.
Como consecuencia de estos hechos, Antonio Urquijo Alcalá tuvo unos gastos médicos
cuyo importe exacto ascendió a 45.500 euros por las intervenciones quirúrgicas-oftalmoló-
gicas, a 1.250 euros por sesiones de terapia natural, y de realización de un TAC.
Beltrán García Muñoz es propietario de un vehículo turismo, un piso, titular de una
cuenta corriente bancaria y percibe un sueldo procedente de su actividad profesional.
El fallo de la sentencia es del siguiente tenor literal:
Se condena Beltrán García Muñoz, como autor penalmente responsable de
un delito de LESIONES del artículo 147.1 del Código Penal, ya definido, sin la

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 431

CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las

penas de UN AÑO DE PRISIÓN, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio
pasivo durante el tiempo de la condena. Así mismo, indemnizará a Antonio Urquijo
Alcalá en la cantidad de 8.100 euros, por los días que tardó en alcanzar la sanidad;
1.250 euros, por gastos acreditados, así como 45.500 euros, por los tratamientos
médicos recibidos en las clínicas oftalmológicas y 20.000 euros por secuelas, con
los intereses legales y al abono de las costas causadas, incluidas las de acusación
particular.

432 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

CUESTIONARIO

32. Según establecen los artículos 486 y 487 de la Ley de Enjuiciamiento Cri-
minal, si durante la instrucción del procedimiento, se citara a Beltrán, sólo para ser
oído y este no compareciere ni justificare justa causa legítima que se lo impidiera:

a) Se le volverá a citar formalmente.

b) Se le podrá imponer una multa.
c) La orden de comparecencia podrá convertirse en orden de prisión.
d) La orden de comparecencia podrá convertirse en orden de detención.

33. En el caso que nos ocupa, si el letrado de Beltrán García Muñoz no presen-
tara escrito de defensa en plazo frente a la acusación formulada:

a) El procedimiento continuará su trámite y se entenderá que se encuentra conforme

con la acusación.
b) Se notificará personalmente el acusado para que nombre otro abogado de su con-
fianza.
c) Se entenderá que se opone a las acusaciones y seguirá su curso el procedimiento.
d) Se nombrará abogado de oficio para que presente escrito de defensa.

34. En el presente supuesto, si hubiera varios acusados y alguno de ellos dejara

de comparecer al acto del juicio oral sin alegar motivos legítimos, podrá acordar el
Juez o Tribunal, oídas las partes:

a) La continuación del juicio para los restantes.

b) La suspensión del juicio oral, en todo caso.
c) La rebeldía del acusado no comparecido.
d) La continuación del juicio oral de todos los acusados, incluso con la oposición del
Ministerio Fiscal y el resto de las defensas comparecidas.

35. Se podrán adoptar medidas cautelares para asegurar las responsabilidades

pecuniarias:

a) Por el Secretario Judicial, mediante decreto.

b) Por el Secretario Judicial, mediante orden.
c) Por el Juez o Tribunal, mediante auto.
d) Por el Juez o Tribunal, mediante providencia.

36. Ante la negativa Beltrán García a prestar fianza señalada para el asegura-
miento de la responsabilidad civil establecida, indicar la prelación y orden para el
embargo de sus bienes:

a) Primero la cuenta corriente bancaria a su nombre, segundo el vehículo, tercero el

piso de su propiedad y, por último, el sueldo procedente de la actividad profesional.
b) Primero el piso, segundo la cuenta corriente bancaria, tercero el vehículo y, por úl-
timo, el salario.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 433

CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

c) Primero el vehículo, segundo el piso, tercero la cuenta corriente y, por último, el salario.
d) Primero el salario, segundo el vehículo, tercero la cuenta corriente bancaria y, por
último, el piso.

37. Si citado en forma Raúl García López no compareciere al primer llamamien-

to, ¿qué multa se le podrá imponer?

a) De 100 a 1000 euros.

b) De 200 a 2000 euros.
c) De 200 a 3000 euros.
d) De 200 a 5000 euros.

38. Después de ser citado en la legal forma por segunda vez Raúl García López,
en el caso de no acudir al llamamiento judicial, ¿qué medida se adoptará después
de haber sido ya multado, persistiendo en su negativa, conforme a lo dispuesto en
el artículo 420 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal?

a) Será decretada su busca y captura.

b) Se decretará su detención sin más trámites.
c) Será conducido por los agentes de la autoridad a presencia del Juez Instructor y
perseguido por el delito de obstrucción a la justicia.
d) Se deducirá testimonio que será remitido al Juzgado de Instrucción de guardia que
corresponda, por si hubiere incurrido en un delito de desobediencia.

39. Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, una vez recibida y terminada la

declaración de Raúl García López, ¿quién le hará la advertencia de la obligación de
comparecer ante el Tribunal competente y de poner en conocimiento de la Oficina
Judicial los cambios de domicilio que pueda realizar?

a) El Juez, haciéndose constar por escrito en la declaración.

b) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal, haciéndose constar por escrito en la
declaración.
c) El Secretario Judicial, haciéndose constar por escrito en la declaración.
d) El Juez, informándole verbalmente de la obligación de comparecer.

40. Si antes de la apertura del juicio oral Raúl García López pusiera en conoci-
miento del Juez Instructor la imposibilidad de concurrir a dicho acto por tener que
ausentarse del territorio nacional:

a) El Juez de Instrucción mandará practicar inmediatamente la declaración, asegurando

en todo caso la posibilidad de contradicción de las partes, con citación a todas las partes.
b) Se le recibirá declaración sin más trámite, únicamente con la asistencia del Minis-
terio Fiscal.
c) Se le requerirá para que designe nuevo domicilio, a efecto de recibir citaciones.
d) Se le requerirá para que designe persona que reciba citaciones, en su nombre en
territorio nacional.

434 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

41. El Tribunal, de oficio o a instancia de parte, no acordará que la comparecen-

cia del testigo se realice a través de videoconferencia u otro sistema similar que
permita la comunicación bidireccional y simultánea de la imagen y el sonido, por:
a) Razones de utilidad, seguridad o de orden público.
b) Resultar gravosa o perjudicial.
c) Tratarse de un menor.
d) Interesarlo el testigo, sin causa justificada.

42. Si durante la instrucción del procedimiento, tanto el Juez de Instrucción de

Navalcarnero como el Juez de Instrucción de Móstoles entendieran que son compe-
tentes para conocer de la causa, no habiéndose puesto de acuerdo en la primera
comunicación que se dirijan:
a) Darán cuenta, con remisión del testimonio, al superior competente.
b) No seguirán practicando ninguna diligencia hasta que se resuelva la competencia.
c) El Secretario Judicial remitirá las diligencias originales al superior para que resuelva.
d) Darán cuenta, con remisión del testimonio, al Presidente del Tribunal Superior de
Justicia.

43. ¿A quién le correspondería resolver la cuestión de competencia?

a) A la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
b) A la Audiencia Provincial de Madrid.
c) Al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
d) A la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

44. En el supuesto de que se hubiere personado un querellante particular, la

sentencia le podrá condenar en costas:
a) En ningún caso.
b) Únicamente si se hubiere deducido testimonio contra el mismo.
c) Únicamente si hubiere sido condenado por delito.
d) Cuando hubiere obrado con temeridad o mala fe.

45. Si no se hubiera fijado en el fallo de la sentencia la cuantía indemnizatoria

a favor de Antonio, dejándose pendiente para su determinación en ejecución de
sentencia, ¿mediante qué tipo de resolución se fijaría su cuantía?
a) Providencia.
b) Auto.
c) Decreto.
d) Sentencia incidental.

46. La notificación de la sentencia a Antonio, si se hace fuera de los estados

del Tribunal consistirá, según el artículo 170 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
a) En la lectura íntegra de la resolución y entrega de la diligencia de notificación.
b) En la lectura sucinta de la resolución y entrega de la cédula.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 435

CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

c) En la lectura íntegra de la resolución y entrega de la copia de la cédula.

d) En la lectura íntegra de la resolución y firma de la cédula.

47. Siendo el supuesto que nos ocupa competencia del Juez de lo Penal, dic-
tada la sentencia oralmente y declarada su firmeza en el acto del juicio, ¿cabe el
pronunciamiento sobre alguna otra cuestión?

a) No. Con la declaración de firmeza se procederá a la ejecución de la sentencia.

b) Sí. Podrá únicamente y, sin más trámites, pronunciarse sobre la sustitución de la
pena impuesta a Beltrán.
c) Sí, podrá informar sobre el indulto, de oficio.
d) Sí, oídas las partes, sobre la suspensión o la sustitución de la pena impuesta a
Beltrán.

48. Según dispone el artículo 172 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, si al

notificar a Beltrán la sentencia dictada, este no se encontrase en su domicilio:

a) Se podrá entregar la cédula a su hermano de 12 años.

b) Se podrá entregar la cédula al vecino más próximo.
c) Se podrá dejar la cédula en el buzón.
d) Se dará aviso a la madre para que vaya a recoger la cédula al Juzgado tan pronto
como sea posible.

49. Si no se hubiera fijado en el fallo la cuantía indemnizatoria, conforme al

artículo 794 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

a) El Secretario convocará a las partes a una vista para fijarla por decreto.
b) Cualquiera de la partes podrá instar, durante la ejecución de la sentencia, la práctica
de las pruebas que estime oportunas para su precisa determinación.
c) El Secretario convocará una vista, en los 20 días siguientes, para determinar la
cuantía.
d) El Juez oirá a las partes, por un plazo común de 20 días fijando la cuantía.

50. En el caso que nos ocupa, los pronunciamientos sobre responsabilidad civil,
contenidos en la sentencia:

a) Serán ejecutables por el Juzgado que instruyó la causa.

b) Serán susceptibles de ejecución provisional, conforme a lo dispuesto en la Ley de
Enjuiciamiento Civil.
c) Serán susceptibles de ejecución por el Juzgado de Primera Instancia que por turno
corresponda.
d) No serán susceptibles de ejecución provisional.

436 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 Solución al supuesto

1. c). Que, en el plazo de 5 días siguientes a la citación, debe indicar las personas
que han de ser citadas por el Secretario Judicial a la vista para que declaren en calidad de
testigos.
Artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

2. c) Que si no asistieran y se propusieran y admitiera su declaración, podrán conside-

rarse admitidos los hechos del interrogatorio.
Artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

3. c) Sólo se permitirá al demandado alegar y probar el pago o las circunstancias rela-

tivas a la procedencia de la enervación.
Artículo 444.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

4. a) Diez días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que pueda exceder de 20.
Artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

5. d) Deberá proponer la declinatoria en los cinco primeros días posteriores a la citación

para la vista.
Artículo 64.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 437

CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

6. b) Sólo se le tendrá por desistido si el demandado no alegara interés legítimo en la

continuación del proceso para que se dicte sentencia sobre el fondo.
Artículo 442.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

7. a) En la sentencia, con carácter subsidiario se fijará día y hora en que tenga lugar
el lanzamiento.
Artículo 447.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

8. d) Incluirá la condena a satisfacer también las rentas debidas que se devenguen,

con posterioridad a la presentación de la demanda, hasta la entrega de la posesión efectiva
de la finca.
Artículo 438.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

9. c) No necesitará presentar demanda de ejecución, si en la demanda iniciando el

proceso interesó que se tuviera por solicitado la ejecución del lanzamiento en fecha y hora
que se fije por el Juzgado.
Artículo 549 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

10. a) Antes de un mes desde la fecha de la vista.

Artículo 440.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

11. a) Se consideran bienes abandonados, a todos los efectos.

Artículo 703.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

12. a) Tan pronto como conozca su existencia, el Secretario Judicial les notificará el
despacho de ejecución, para que, en el plazo de 10 días, preséntenlos títulos que justifi-
quen su situación.
Artículo 704.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

13. b) Se podrá acordar la retención y constitución en depósito de bienes suficientes

del posible responsable.
Artículo 703.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

438 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

14. d) Se dictará decreto declarando ejecutada la sentencia y cancelando la diligencia.

Artículo 703.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

15. d) El Juez de Paz de las Labores.

Artículo 463.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1881.

16. a) De la obligación que tienen de comparecer en el día y hora señalados, bajo el

apercibimiento de que, de no concurrir ni manifestar justa causa, se dará el acto por inten-
tado sin efecto, condenándoles en costas.
Artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1881.

17. d) Un proceso monitorio.

Artículo 812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

18. a) El Juzgado de Primera Instancia de Daimiel.

Artículo 813 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

19. d) Gervasio Martín Pena y Aurora López Pérez.

Artículo 21.1 y 21.4 de la Ley de Propiedad Horizontal.

20. d) No será preciso valerse de procurador y abogado.

Artículo 814.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 21.6 de la Ley de Propiedad Horizontal.

21. d) A elección del demandante, el Juzgado de Primera Instancia de Daimiel o el de

Primera Instancia de Madrid.
Artículo 813 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

22. a) El deudor, en todo caso deberá pagar los honorarios y derechos que devenguen
ambos por su intervención.
Artículo 21.6 de la Ley de Propiedad Horizontal.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 439

CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

23. d) El presidente o el administrador, si así lo acordarse la junta de propietarios.

24. a) El acreedor podrá solicitar el embargo preventivo de bienes de aquellos para

hacer frente a las cantidades reclamadas, los intereses y las costas.
Artículo 21.5 de la Ley de Propiedad Horizontal.

25. d) Se realizará fijando la copia de la resolución o la cédula en el tablón de anuncios

de la Oficina Judicial.
Artículo 815.2 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

26. b) Entre las ocho de la mañana y las diez de la noche.

Artículo 130.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

27. d) En la diligencia se hará constar el nombre de la persona que realiza la diligencia

y la fecha y la hora en la que fue buscado el destinatario.
Artículo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

28. a) El funcionario o, en su caso, el procurador que asuma su práctica, le hará saber

que la copia de la resolución o la cédula queda a su disposición en la Oficina Judicial, pro-
duciéndose los efectos de comunicación.
Artículo 161.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

29. c) Al conserje de la finca, si lo tuviere.

Artículo 161.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

30. a) El escrito de oposición deberá ir firmado por abogado y procurador, cuando su

intervención fuera necesaria por razón de la cuantía, según las reglas generales.
Artículo 818 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

31. c) El Secretario Judicial dictará decreto, dando por terminado el proceso monitorio
y dará traslado al acreedor.
Artículo 816.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

440 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

32. d) La orden de comparecencia podrá convertirse en orden de detención.

Artículo 487 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

33. c) Se entenderá que se opone a las acusaciones y seguirá su curso el procedi-

miento.
Artículo 784.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

34. a) La continuación del juicio para los restantes.

Artículo 786.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

35. c) Por el Juez o Tribunal, mediante auto.

36. a) Primero la cuenta corriente bancaria a su nombre, segundo el vehículo, tercero

el piso de su propiedad y, por último el sueldo procedente de la actividad profesional.
Artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

37. d) De 200 a 5000 euros.

Artículo 175.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

38. c) Será conducido por los agentes de la autoridad a presencia del Juez Instructor y
perseguido por el delito de obstrucción a la justicia.
Artículo 420 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

39. c) El Secretario Judicial, haciéndose constar por escrito en la declaración.

Artículo 446 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

40. a) El Juez de Instrucción mandará practicar inmediatamente la declaración, aseguran-

do en todo caso la posibilidad de contradicción de las partes, con citación a todas las partes.
Artículo 448 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

41. d) Interesarlo el testigo, sin causa justificada.

Artículo 325 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 441

CONVOCATORIA 2010, SUPUESTO PRÁCTICO

42. a) Darán cuenta, con remisión del testimonio, al superior competente.

Artículo 759.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

43. b) A la Audiencia Provincial de Madrid.

Artículo 82.3.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

44. d) Se le requerirá para que designe persona que reciba citaciones, en su nombre
en territorio nacional.
Artículo 240.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

45. b) Auto.
Artículo 794.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

46. c) En la lectura integra de la resolución y entrega de la copia de la cédula.

Artículo 170 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

47. d) Sí, oídas las partes, sobre la suspensión o la sustitución de la pena impuesta a
Beltrán.
Artículo 789.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

48. b) Se podrá entregar la cédula al vecino más próximo.

Artículo 172 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

49. b) Cualquiera de la partes podrá instar, durante la ejecución de la sentencia, la

práctica de las pruebas que estime oportunas para su precisa determinación.
Artículo 794.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

50. b) Serán susceptibles de ejecución provisional, conforme a lo dispuesto en la Ley

de Enjuiciamiento Civil.
Artículo 989.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

442 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Examen del autor del libro
 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 1

En el órgano jurisdiccional competente se tramitaron autos 825/11 en virtud de de-

manda presentada por el Procurador de los Tribunales don Javier Martínez Martínez contra
don Jesús Pozo García y don Rafael Sánchez Romero, por no abonar las cantidades que en
concepto de contraprestación fueron pactadas a favor de la Agencia Publicitaria “Más es
Más S.A.”, con domicilio social en el Polígono Industrial Agua Marina de Valencia en virtud
de contrato publicitario celebrado el 28 de noviembre de 2010 en Madrid.
En dicho contrato don Jesús Pozo García, don Rafael Sánchez Romero y doña Nuria
Sierra Puerta, todos ellos con domicilio sito en Sevilla, se comprometieron solidariamente
a pagar 33.000 euros a la demandante por promocionar un Macro Gimnasio Deportivo que
giraba bajo la denominación social de “Ponte en forma S.L.”.
Tras ejecutoria de 10 de enero 2012 dictada por el competente, el Sr. Martínez Martínez,
en nombre y representación de la legitimada activa, presentó demanda ejecutiva en recla-
mación de 28.000 euros de principal, más 1.200 euros de intereses moratorios vencidos,
más 6.500 euros de costas e intereses de ejecución, contra don Jesús Pozo García.
Son bienes designados en la demanda:
– Una furgoneta marca SEAT matrícula XXX, de segunda mano, valorada en 5.000 euros,
y adaptada a la venta pública de bocadillos, hamburguesas, latas de refresco...
– Renta vitalicia constituida a favor del ejecutado por don Pablo Casas ascendente a
750 euros mensuales.
– Obligaciones del Estado por valor de 3.000 euros.
– Un perro de raza entrenado para cazar liebres y perdices, que se encuentra deposi-
tado en la finca rústica “La Hermosilla” sita en...., inmueble propiedad su hermano
propiedad de su hermano.
Con fecha 20 de enero 2012 se dictó auto que contenía la orden general de ejecución
y despacho de la misma. Posteriormente se acordó el embargo de los bienes anteriormente

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 445

EXAMEN FINAL

reseñados y que sean susceptibles de traba, por la cantidad de 28.000 euros en concepto
de principal, 1200 euros de intereses moratorios vencidos y 5.600 euros de intereses y
costas de ejecución.
Ante la insuficiencia de los bienes embargados, cosa que ya hizo constar el ejecutante
en la demanda y ante la infructuosidad de la contestación a la comunicación de la Oficina de
Averiguación Patrimonial para la averiguación de bienes del ejecutado, se acordó fijar el 31 de
enero para practicar la correspondiente diligencia de embargo de bienes en el domicilio donde
actualmente reside don Jesús Pozo García, sito en la C/ Leonardo da Vinci n.º 15 de Sevilla.
Constituida la Comisión Judicial por fedatario público y auxiliar, a la que acompaña el
Procurador de la parte actora, en el domicilio señalado al efecto, hallando al interesado y,
tras permitirse el paso a la misma, se encuentran en el cajón de un escritorio:
– Un disco firmado por los Beatles, recuerdo de su adolescencia.
– Copia de la escritura de compraventa de un apartamento en Tavira (Portugal), por
el que el ejecutado pago en el año 2002, 60.000 euros.
– Una cadena con un crucifijo, todo ello de plata, al lado de un Nuevo Testamento.
Don Jesús manifiesta a la Comisión Judicial que algunas tardes da clases a chicos
que han de realizar la Primera Comunión.
– Un boleto de primitiva premiado con 600 euros.
– Extracto de cuenta de Depósito de Valores del BSCH en el consta 40 acciones del
Manchester United (valor de cotización al día de la fecha, 2.000 euros).
– Un incunable de la obra de Cuentos Marianos de Fray Bartolomé del Campo en la
edición comentada de 1590 por el literato don......
– Una GAMEBOY, al parecer estropeada y con la pantalla fracturada.
– 19.000 pesetas, en varios billetes y monedas de distinto valor.
También en el patio interior se encuentra una moto Vespa de color rojo, matrícula
0000. Don Jesús manifiesta que es propiedad de su mujer, mostrando contrato de com-
praventa donde se recoge tal extremo.
Tener en cuenta:
– Que el Gimnasio estaba ubicado en Sevilla, C/ Olimpiada nº 92.
– Que a los 4 meses de su apertura el Gimnasio cerró.
– Que el ejecutado realiza actualmente actividad autónoma sin estar dado de alta,
consistente en la venta pública de bocadillos, hamburguesas y latas de refresco.
– Que el S.M.I. mensual para el año en curso asciende a 650 euros.
– Que la moto fue adquirida por doña Mara Moral antes del matrimonio.
– Que don Jesús está casado en régimen de gananciales con doña Mara Moral.

446 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 EXAMEN FINAL

CUESTIONARIO

1. Los Juzgados y Tribunales competentes objetivamente para tramitar los au-

tos 825/10 fueron:
a) Los de Primera Instancia por el juicio ordinario.
b) Los de lo Mercantil por el juicio ordinario.
c) Los de Primera Instancia por el juicio verbal.
d) Los de lo Mercantil por el juicio verbal.
2. Los Juzgados y Tribunales competentes territorialmente para tramitar los
autos 825/10 fueron:
a) Los de celebración del contrato.
b) Los del domicilio del demandado.
c) La a o la b, a elección del demandante.
d) Al que las partes se hubiere sometido de manera expresa o tácita en el contrato, si
fueron su deseo.

3. ¿Está bien dirigida la demanda que presentó Sr. Martínez y que dio inicio a
los autos 825/11?

a) Sí.
b) No, tuvo que demandar también a doña Nuria.
c) Sí, pero si lo demandados hubieren alegado la falta de litisconsorcio pasivo necesa-
rio, el Juez hubo de admitirla.
d) Sí, pero debió dar el Secretario Judicial un plazo para subsanar los defectos de le-
gitimación.

4. Y la demanda ejecutiva, ¿está bien dirigida?

a) Sí.
b) No, se hubo de demandar también a don Rafael.
c) No, se hubo de demandar también a don Rafael y a doña Nuria.
d) Si en un primer momento, pero hubo de darse posteriormente por el Secretario Ju-
dicial un plazo de 10 días para ampliarla al resto de deudores.

5. ¿Podría llevarse a cabo el requerimiento de pago previo a la diligencia de

embargo de 31 de enero?

a) En ningún caso.
b) En todo caso.
c) Sí, a solicitud del ejecutante o incluso del propio órgano jurisdiccional.
d) Sólo a solicitud del órgano jurisdiccional.

6. Don Jesús Pozo podrá oponerse a la ejecución despachada:

a) En los 10 días siguientes a la notificación del auto que contiene la orden general de
ejecución y el despacho de la misma.
b) En los 10 días siguientes a la práctica de la diligencia de embargo.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 447

EXAMEN FINAL

c) En los 20 días siguientes a la notificación del auto que contiene la orden general de
ejecución y el despacho de la misma.
d) En los 20 días siguientes a la práctica de la diligencia de embargo.

7. ¿Qué podrá hacer don Jesús Pozo para evitar el embargo de sus bienes?

a) Consignar la cantidad de 29.200 euros.

b) Consignar la cantidad de 28.000 euros.
c) Consignar la cantidad de 35.700 euros.
d) Consignar la cantidad de 34.800 euros.

8. Una vez firme el auto que deniegue el despacho de la ejecución:

a) Será directamente apelable.

b) En todo caso, “Mas es Mas S.A.” podrá hacer valer sus derechos en el proceso or-
dinario correspondiente.
c) Se alzarán los embargos de los bienes trabados en virtud de la demanda ejecutiva.
d) Ninguna de las anteriores.

9. La oposición a la ejecución formulada por don Jesús:

a) Suspenderá el curso de la ejecución excepcionalmente.

b) No suspenderá el curso de la ejecución.
c) Suspenderá el curso de la ejecución como regla general.
d) No suspenderá el curso de la ejecución como regla general.

10. Si don Jesús Pozo se hubiere opuesto a la oposición fundándola exclusiva-

mente en defectos procesales subsanables, se concederá mediante:

a) Providencia a “Mas es Mas S.A.” un plazo de 5 días para subsanarlo.

b) Providencia a “Mas es Mas S.A.” un plazo de 10 días para subsanarlo.
c) Decreto a “Mas es Mas S.A.” un plazo de 5 días para subsanarlo.
d) Decreto a “Mas es Mas S.A.” un plazo de 10 días para subsanarlo.

11. Contra el auto que resuelva la oposición planteada por don Jesús Pozo,
podrá interponerse:

a) Recurso de apelación que no suspenderá el curso de la ejecución, si la resolución

recurrida fuese desestimatoria de la oposición.
b) Recurso de apelación que suspenderá el curso de la ejecución, si la resolución recu-
rrida fuese desestimatoria de la oposición.
c) Recurso de reposición que no suspenderá el curso de la ejecución, si la resolución
recurrida fuese desestimatoria de la oposición.
d) Recurso de reposición suspenderá el curso de la ejecución, si la resolución recurrida
fuese desestimatoria de la oposición.

448 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 EXAMEN FINAL

12. Según los acontecimientos del caso práctico, ¿cuál de los siguientes bienes
mencionados a continuación será embargado en primer lugar?

a) Extracto de Cuenta de depósitos de Valores del BSCH en el que consta las 40 acciones.
b) El perro.
c) La GAMEBOY.
d) La b y la c, en el mismo ordinal.

13. El acto de comunicación a la Oficina de Averiguación Patrimonial adoptó la

forma de:

a) Exhorto.
b) Oficio.
c) Mandamiento.
d) No es acto de comunicación sino de ejecución.

14. Señale la afirmación correcta sobre el Depósito de Valores que hay en el BSCH:

a) Se embargará en el ordinal 1.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

b) Se embargará en el ordinal 2.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Se embargará en el ordinal 6.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Es inembargable al carecer de competencia los Juzgados y Tribunales Españoles.

15. La renta vitalicia:

a) Es un bien inembargable por ley.

b) Es embargable en la proporción legalmente establecida en el Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Se embargará en su totalidad.
d) Se embargará en el ordinal 5º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

16. Señale la afirmación correcta:

a) La finca rústica se embargará en el ordinal 7º del artículo 592.2 de la Ley de Enjui-

ciamiento Civil.
b) El depósito del perro incumbirá, sin necesidad de previa aceptación ni requerimiento
a don Jesús Pozo.
c) A don Pablo Casas se le requerirá en la cantidad correspondiente para su posterior
destino legal.
d) Ninguna de las anteriores.

17. ¿Cuál de los siguientes bienes será embargado en último lugar?

a) El apartamento.
b) Las 19.000 pesetas.
c) El crucifijo.
d) Otro que se encuentra en el cajón del escritorio.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 449

EXAMEN FINAL

18. Señale la afirmación incorrecta:

a) El incunable se embargará en el ordinal 3º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuicia-

miento Civil.
b) El dinero quedará en poder de la Comisión Judicial para darle posteriormente su des-
tino legal, certificándose el hecho y dando el correspondiente recibo a la parte interesada,
mediante copia de la diligencia de embargo.
c) Las dos afirmaciones son incorrectas.
d) Ambas afirmaciones son correctas.

19. Las Obligaciones del Estado:

a) Serán inembargables.
b) Se embargarán como crédito o valor realizable a corto plazo.
c) Se embargarán en el ordinal 9.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Se embargarán en el ordinal 6.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

20. ¿Cuál de los siguientes bienes es inembargables?

a) La furgoneta.
b) El disco.
c) Ambos son inembargables.
d) Ninguno lo es.

21. Con respecto al boleto de primitiva:

a) Se embargará en el ordinal 2.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

b) Se embargará en el ordinal 6.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Quedará a disposición del Cuerpo del Auxilio Judicial para su posterior destino legal.
d) Materialmente se embargará antes que las Obligaciones del Estado.

22. Si se embargase la moto, posteriormente:

a) Doña María podrá interponer tercería de dominio.

b) Se podría suspender la ejecución sobre dicho bien de conformidad con lo establecido
en el artículo 541.3 in fine de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Se le notificará al cónyuge no deudor, el cual podrá optar por la disolución de la
sociedad conyugal.
d) Ninguna de las anteriores.

23. De trabarse embargo sobre el crucifijo, sería la opción más lógica:

a) El nombramiento de depositario recaerá en el Colegio de Procuradores.

b) Se nombrará depositario al ejecutado.
c) Se nombrará depositario al acreedor ejecutante.
d) Podrá depositarse en el establecimiento público o privado que resulte más adecuado.

450 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 EXAMEN FINAL

24. En el caso de que se interpusiera tercería de dominio contra alguno de los

bienes embargados se sustanciará:

a) Por los trámites del juicio verbal.

b) Por los trámites del juicio verbal con especialidades.
c) Por los trámites del juicio ordinario.
d) Por el trámite de los incidentes.

25. Suponiendo que a don Jesús se le fuera a embargar algún bien susceptible
de inscripción registral, el ejecutante podrá pedir que se mande hacer constar en la
anotación preventiva de embargo el aumento de la cantidad prevista:

a) En concepto de principal, intereses moratorios y costas de la ejecución.

b) En concepto de principal, intereses devengado durante la ejecución y costas de ésta.
c) En concepto de costas de la ejecución.
d) En concepto de intereses devengados durante la ejecución y costas de ésta.

26. Planteada la tercería de mejor derecho y siendo estimada, no se entregará

al tercerista cantidad alguna procedente de la ejecución, mientras no se haya sa-
tisfecho al ejecutante:

a) La tercera parte de las costas causadas en ésta hasta el momento en que recaiga
aquella sentencia.
b) Las dos terceras partes de las costas causadas en ésta hasta el momento en que
recaiga aquella sentencia.
c) Las tres cuartas partes de las costas causadas en ésta hasta el momento en que
recaiga aquella sentencia.
d) Las tres quintas partes de las costas causadas en ésta hasta el momento en que
recaiga aquella sentencia.

27. Para valorar algunos de los bienes embargados:

a) Se designará el perito tasador que corresponda de entre los que presten servicio en
las Administraciones Públicas y los que figuren en la relación de las listas que suministren
las entidades públicas con carácter general.
b) Se designará un perito tasador por el ejecutante y otro por el ejecutado.
c) Se designará un perito por el Tribunal que podrá ser recusado por el ejecutante y el
ejecutado que hubiere comparecido.
d) Ninguna de las anteriores.

28. ¿Cómo acordará el Secretario Judicial la comparecencia para convenir el

modo de realización más eficaz de los bienes embargados a don Jesús?

a) La acordará mediante diligencia de ordenación, sin suspensión de la ejecución.

b) La acordará mediante decreto, sin suspensión de la ejecución.
c) La acordará mediante diligencia de ordenación, con suspensión de la ejecución.
d) La acordará mediante decreto, con suspensión de la ejecución.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 451

EXAMEN FINAL

29. Las Obligaciones del Estado:

a) Se ordenará que se enajenen con arreglo a las leyes que rigen los mercados.
b) Su realización se hará atendiendo a las disposiciones estatutarias y legales sobre
enajenación.
c) Se realizarán a través de Corredor de Comercio o Notario.
d) Se realizarán a través del Juzgado bajo fe del Secretario Judicial.

30. Para tomar parte en la subasta de bienes muebles embargados los licita-
dores deberán cumplir entre otros el siguiente requisito:

a) Presentar resguardo de que han depositado en la Cuenta de Depósitos y Consigna-

ciones o de que han prestado aval bancario por el 15% del valor de tasación de los bienes.
b) Presentar resguardo de que han depositado en la Cuenta de Depósitos y Consigna-
ciones o de que han prestado aval bancario por el 20% del valor de tasación de los bienes.
c) Presentar resguardo de que han depositado en la Cuenta de Depósitos y Consigna-
ciones o de que han prestado aval bancario por el 30% del valor de tasación de los bienes.
d) Presentar resguardo de que han depositado en la Cuenta de Depósitos y Consigna-
ciones o de que han prestado aval bancario por el 50% del valor de tasación de los bienes.

31. ¿Quién anunciará en voz alta el bien o lote de bienes muebles que se subas-
tan y las sucesivas posturas que se produzcan?

a) El Juez.
b) El Secretario Judicial.
c) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial bajo la dirección del Secretario Judicial.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial por delegación del Juez.

32. Para tomar parte en la subasta de bienes inmuebles los postores deberán
depositar previamente:

a) El 20% del valor que se haya dado a los bienes con arreglo a lo establecido en el
artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
b) El 30% del valor que se haya dado a los bienes con arreglo a lo establecido en el
artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) El 50% del valor que se haya dado a los bienes con arreglo a lo establecido en el
artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) El 70% del valor que se haya dado a los bienes con arreglo a lo establecido en el
artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

33. Del acta en que conste la diligencia de embargo de bienes muebles se dará
copia:

a) A quien lo solicite.
b) Al ejecutado.
c) Al ejecutado y al ejecutante cuando asiste al acto.
d) A las partes.

452 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 EXAMEN FINAL

34. El Secretario Judicial proveerá la mejora del embargo:

a) Mediante decreto, sin ulterior recurso.

b) Mediante decreto, susceptible de recurso.
c) Mediante diligencia de ordenación, sin ulterior recurso.
d) Mediante diligencia de ordenación, susceptible de recurso.

35. El Secretario Judicial competente para juzgar sobre la pertenencia al ejecu-

tado de los bienes que proponga embargar:

a) Llevará a cabo las actuaciones necesarias para acreditar fehacientemente las perte-
nencias del ejecutado.
b) Se basará exclusivamente en las manifestaciones que hagan las partes en la pre-
sente ejecución.
c) Se basará en indicios y signos externos de los que razonablemente pueda deducir
aquella sin necesidad de investigaciones, ni otras actuaciones.
d) Nunca tendrá en cuenta las manifestaciones del ejecutado, ni de otras personas
interesadas a este respecto.

36. La acumulación de procesos de ejecución pendiente entre la Agencia Publi-

citaria “Más es Más S.A.” y don Jesús Pozo se acordará:

a) De oficio, por el órgano judicial.

b) A instancia de cualquiera de las partes o de oficio, por el Secretario Judicial.
c) De oficio, por el Secretario Judicial.
d) Ninguna de las anteriores.

37. Si fuere admitida a trámite una demanda de tercería de mejor derecho:

a) Se le notificará al ejecutado en todo caso, aun cuando no fuere demandado en dicha

tercería.
b) Se le notificará al ejecutado cuando fuere demandado en la tercería.
c) No se le notificará al ejecutado la admisión a trámite de la demanda de tercería pero
podrá realizar la intervención que a su derecho convenga.
d) Se le notificará al ejecutado cuando el Secretario Judicial lo estime conveniente para
el buen fin de la ejecución.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 453

 Solución al supuesto n.º 1

1. a) Los de Primera Instancia por el juicio ordinario.

Pues bien, es evidente que la competencia NO corresponde al Juzgado de lo Mercantil,
pues de lo que se trata es de una reclamación de cantidad que, por el simple hecho de te-
ner su origen en un contrato (de publicidad) de naturaleza mercantil, no determina la com-
petencia de dicho Juzgado, que se contrae exclusivamente al conocimiento de los asuntos
que taxativamente enumera el artículo 86 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial1, entre
los cuales no se incluye el que enfrenta a los litigantes2.
Dando por sentado lo anteriormente dicho, como no podía ser de otra forma, el juicio
a seguir es el ordinario, pues las cantidades reclamadas superan o exceden de los 6.000
euros, que es la cuantía fronteriza entre un declarativo y otro.

2. d) Al que las partes se hubiere sometido de manera expresa o tácita en el contrato,

si fueron su deseo.
Cabe la sumisión expresa o tácita en este tipo de materia renunciando las partes a su
fuero propio.

3. a) Sí.
La obligación es solidaria y, por tanto, el actor pudo dirigirse contra uno, contra dos o
contra todos. Y todo ello con independencia de que don Jesús y don Rafael puedan repetir
posteriormente contra doña Nuria.

1
Otra cosa sería por ejemplo que el asunto tratara sobre publicidad ilícita, engañosa, desleal... En estos casos sí
nos encontraríamos en el terreno competencial de los Juzgados de lo Mercantil.
2
Entre otros, Auto nº 156/07 de 13 de julio de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Sevilla. Sección 5ª.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 455

EXAMEN FINAL

4. a) Sí.
De conformidad con el artículo 542.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil “las sentencias,
laudos y otros títulos ejecutivos judiciales obtenidos sólo frente a uno o varios deudores
solidarios NO servirán de título ejecutivo frente a los deudores solidarios que no hubiesen
sido parte en el proceso”.
Es decir, que la demanda ejecutiva se pudo dirigir contra don Jesús y/o don Rafael,
pero nunca contra doña Nuria pues ella no fue parte en el proceso del que la ejecución
trae causa.

5. c) Sí, a solicitud del ejecutante o incluso del propio órgano jurisdiccional.

¿POR QUÉ NO PUEDE EL INTERESADO SOLICITAR QUE SE REQUIERA DE PAGO?. Nin-
guna duda ofrece que el artículo 580 se refiere a los casos en que no procede el requeri-
miento de pago, pero nada dice respecto de la posibilidad de proceder a su práctica,
pese a tratarse de ejecución por título excluido de dicho trámite previo al embargo, ya sea
porque así lo interese el ejecutante, ya por propia decisión del tribunal. A una respuesta
positiva que posibilite este trámite no reglado nos conduce tanto la interpretación literal del
propio artículo 580, como su comparación con la previsión contenida en el párrafo primero
del artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, inequívoco antecedente de la
norma actual. Una interpretación del precepto según el sentido propio de sus palabras, ex
artículo 3.1 del Código Civil, evidencia el carácter no prohibitivo del acto en cuestión,
ya que únicamente declara que “no será necesario requerir de pago al ejecutado para
proceder al embargo de sus bienes”, con lo que resulta posible que se inste y se acuerde
aquello que no siendo necesario tampoco se encuentra prohibido. Lo que si resulta más
dudoso es que pueda ser acordado de oficio por el tribunal, salvo que concurran circuns-
tancias especiales que así lo aconsejen. Con relación a esto último, a juicio de Fernández
Ballesteros, M.a), Comentarios a la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, tomo III, Barcelona,
2000, página 2823, “El Juez puede requerir de pago si, de los elementos de que dispone,
cree que es probable que el ejecutado pague. O tiene razones para no estar seguro de
que el deudor conoce exactamente la inminencia de la ejecución. O, incluso por razones
de prudencia si el embargo de bienes del deudor puede resultar muy gravoso o abocar a
consecuencias irreversibles”.

6. a) En los 10 días siguientes a la notificación del auto que contiene la orden general
de ejecución y el despacho de la misma.
Artículo 556.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

7. d) Consignar la cantidad de 34.800 euros.

Artículo 585 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

456 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 EXAMEN FINAL

8. d) Ninguna de las anteriores.

Primero, si el auto es firme no cabe recurso alguno.
Segundo, si el despacho ha sido denegado sobre qué bienes vamos a alzar la traba sino
hubo por pura lógica opción a embargarlos.
Y tercero, es cierto que el acreedor (“Más es Más S.a)”) podrá hacer valer sus derechos
en el proceso ordinario correspondiente, pero no en todo caso, porque puede obstar a ésta
la cosa juzgada de la sentencia firme (ejecutiva de 10 de enero de 2011) en que se hubiese
fundado la demanda de ejecución (artículo 552.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

9. b) No suspenderá el curso de la ejecución.

Artículo 556.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

10. b) Providencia a “Más es Más S.A.” en un plazo de 10 días para subsanarlo.

Artículo 559.2 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Será el tribunal quien con-
ceda el plazo de subsanación.

11. a) Recurso de apelación que no suspenderá el curso de la ejecución, si la resolu-

ción recurrida fuese desestimatoria de la oposición.
Artículo 561.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

12. b) El perro.
Evidentemente, por el Secretario Judicial mediante decreto en el mismo día o al si-
guiente hábil al dictado del auto que contiene la orden general de ejecución y su despacho
(artículo 551.3. 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Una cosa son los bienes que se embargan en la resolución de 20 de enero y otro los
que se traban en la diligencia de embargo, por tanto, el perro se embarga antes que las
acciones. Simplemente es algo cronológico.

13. b) Oficio.
Artículo 149 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

14. b) Se embargará en el ordinal 2.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Primero. El bien es perfectamente embargable y, por supuesto, es competencia de los
órganos jurisdiccionales españoles.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 457

EXAMEN FINAL

Segundo. Tenemos que tener claro que bien estamos trabando. En este caso, 40 ac-
ciones3, aunque éstas estén ubicadas, como no podía ser de otra forma, en una Cuenta de
Depósitos en una entidad bancaria.

15. c) Se embargará en su totalidad.

Ante todo debemos dejar claro que una cosa es un contrato de renta vitalicia (el de
nuestro caso práctico), que es un contrato consensual, oneroso, sinalagmático y aleato-
rio, siendo incierto lo que durará la obligación de pagar la renta en cuanto depende de un
elemento incierto, la duración de la vida de la persona, y otra el contrato vitalicio por el
que una de las partes recibe de otro un capital o unos bienes determinados, a cambio de
lo cual se obliga a darle alojamiento, manutención y toda clase de asistencia y cuidados
durante toda su vida y que se viene anunciando también como pensión alimenticia o de
alimentos vitalicios, siendo predicables de éstos la inembargabilidad.
Pues bien, dando por sentado la embargabilidad de la renta vitalicia, toca ahora dilucidar
si esta ha de incluirse dentro de los supuestos del artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, en concreto en el párrafo 2.º del citado artículo, en el sentido de incluir la renta vitalicia
al objeto de determinar la cantidad inembargable y aplicar al resto la escala correspondiente.
En este orden de cosas, y sin desconocer que la Ley, por las más variadas razones de
interés público o social, excluye determinados bienes y derechos de la ejecución forzosa,
declarándolos inembargables y prohibiendo, en consecuencia que el ejecutante proyecte
su acción sobre los mismos, que podrían ser objeto de la actividad ejecutiva de no mediar
la prohibición. Ha de tenerse en cuenta, que el embargo que nos ocupa lo fue de renta
vitalicia conforme permite el ordinal 4.º, del párrafo 2.º del artículo 592 de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil de manera que no estamos ante el embargo de pensiones o sueldos
que se obtengan cuyo tratamiento es el del artículo 607 del mismo Cuerpo Legal. Lo así
resuelto es conforme con lo que debe entenderse por renta vitalicia (artículo 1802 del Có-
digo Civil), incluyéndose en la denominación de rentas del ordinal 4.º antes mencionado,
las rentas vitalicia, provenientes de bienes muebles o inmuebles las cuales son fácilmente
diferenciables de los sueldos y pensiones del artículo 607 LEC que establece de forma
detallada y expresa los límites del embargo de sueldos y pensiones, tratando de establecer
un mínimo vital acorde a la dignidad, y que determina el Salario Mínimo Interprofesional.
NOTA ACLARATORIA: Aunque generalmente, como ocurre en nuestro caso
práctico, la renta vitalicia se fija en dinero, no hay precepto legal que obligue a que
esto siempre sea así. Por tanto, es posible que la renta se retribuya en especie. En
este sentido, hay alguna corriente e incluso jurisprudencia menor, a mi modo de ver
poco acertada, que tiende a colocar la renta vitalicia, incluso cuando es en dinero4,

3
Es cierto que el opositor no tiene por que saber que las acciones del Manchester United cotizan en Bolsa,
pero el caso práctico lo menciona expresamente, por tanto, descartamos la opción c, que es el lugar que
entre otros ocuparían aquellas acciones que NO cotizan en Mercados Oficiales de Valores. Es más, las ac-
ciones que no cotizan en Mercado Oficiales de Valores no estarán adscritos o incorporados a una Cuenta de
Depósitos de Valores en una Entidad Bancaria.
4
Cuando se trate de renta en especie no habrá problema alguno en ubicarla en el ordinal 5º del apartado 2º
de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

458 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 EXAMEN FINAL

en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil como renta de
toda especie5, aunque la mayor parte de los grandes procesalistas, juristas, y yo
mismo humildemente y sin ninguna otra pretensión, creemos en buena lógica que
lo correcto es colocarla en el ordinal 4.º (rentas dinerarias), que acertada o errónea-
mente ha previsto el legislador para este tipo de bienes. En fin, recemos para que el
Tribunal Calificador no nos ponga en la tesitura de elegir y, que si así fuera, opte por
la respuesta más lógica, cosa que en las oposiciones no siempre ocurre. No obstante
pienso que es muy poco probable que aparecieran esas dos opciones de respuestas.

16. d) Ninguna de las anteriores.

Imagino que la opción a) no la habrás puesto. La finca es un bien que no pertenece al
ejecutado sino a su hermano.
La opción b) tampoco es correcta puesto que el mismo caso práctico nos está diciendo
que el perro se encuentra depositado en la finca, por lo tanto, lógicamente y de conformi-
dad con el artículo 626.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuando los bienes estuvieren
en poder de tercero (el hermano de don Jesús), se le requerirá mediante decreto para que
los conserve a disposición del tribunal y se le nombrará depositario judicial, salvo que el
Secretario Judicial motivadamente resuelve otra cosa.
Y por último también hemos de descartar la opción c) en tanto en cuanto a don pablo
se le requerirá para realizar una conducta, en este caso, ingresar las cantidades al venci-
miento correspondiente en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado, pero no
de pago, el no es ningún ejecutado o deudor.

17. b) Las 19.000 pesetas.

Veamos. Puede ocurrir que el ejecutado (don Jesús) tenga bienes en el extranjero (apar-
tamento), en estos casos, el juez español no puede llevar a cabo las actuaciones materia-
les que son necesarias para la transmisión forzosa de esos bienes. Por ello, no se pueden
embargar los bienes inmuebles que se hallen situados fuera del territorio español6.
Por supuesto, el crucifijo de plata es un bien perfectamente embargable, para nada le
es de aplicación en punto 3.º del artículo 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil7, por tanto,
ocupará el ordinal 3.º del artículo 592.2 del mismo Cuerpo Legal como joya.
Por último, el dinero que está fuera de circulación legal habrá de embargarse en el
ordinal 6.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, como bien mueble.

5
Lo que ha efectos de la práctica cotidiana de los Tribunales de Justicia no es relevante para la función juris-
diccional, pero sí para los opositores a la Administración de Justicia, sobre todo del Cuerpo de Auxilio Judicial.
6
Otra cosa sería lo que en virtud de los Tratados Internacionales en los que España sea parte y, por supuesto,
por el Juez Extranjero, se pudiera llevar a cabo a través de las Comisiones Rogatorias.
7
Bienes sacros y los dedicados al culto de las religiones legalmente registradas.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 459

EXAMEN FINAL

18. b) El dinero quedará en poder de la Comisión Judicial para darle posteriormente su

destino legal, certificándose el hecho y dando el correspondiente recibo a la parte interesa-
da, mediante copia de la diligencia de embargo.
El incunable se embargará como obra de arte. Ahora bien, con respecto al dinero lo
más correcto es que quede en poder del Secretario Judicial (que es, en este caso, el que
forma parte de la Comisión Judicial) para su posterior destino legal dando FE hecho, no
certificando, que es lo que haría el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.

19. c) Se embargarán en el ordinal 9.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
La obligación del Estado es un valor de deuda pública emitido por el Estado con cupón
explícito anual, emitido a un plazo superior a 5 años.

20. a) La furgoneta.
Seguro que en la subasta se saca un buen dinero por el disco.
Vayamos por la furgoneta, que sí que no será embargable, al tratarse de un bien im-
prescindible para la actividad profesional del ejecutado. Para su explicación debemos tener
presente, entre otras, dos premisas:
Primera. Para considerar la inembargabilidad de dicho bien hay que atenerse a la acti-
vidad profesional del ejecutado al tiempo del embargo. Estrictamente esto requiere que
el ejecutado sea una persona física, porque las personas jurídicas no utilizan instrumentos
para ejercer profesiones, sino que lo hacen las físicas, socios o empleados de las mismas8.
Segunda. Esos bienes han de estar destinados al ejercicio de una profesión, arte u
oficio. Dado que el artículo 606.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a diferencia del artículo
1449 párrafo 2.º de la decimonónica anterior, no se refiere a que el ejecutado esté
dedicado legalmente a esa actividad profesional, ES CLARAMENTE IRRELEVANTE, a
efectos de esta inembargabilidad, que la actividad profesional y la dedicación a la misma
por el ejecutado cumplan o no las regulaciones administrativas que se hallen esta-
blecidas, así como que estas regulaciones existan o no. El único límite, en este aspecto,
como ha advertido la doctrina, es el que deriva de la ley penal.
Así, pues, si el mismo, la furgoneta, es indispensable para el desenvolvimiento de
la profesión que ejerce el ejecutado, si es su medio de trabajo; aparece una realidad que se
conecta con el fin o espíritu que preside el Instituto de la inembargabilidad de bienes: “que
es evitar un caos económico y social”. Con estas premisas, al aproximarnos al supuesto de
litis, aparece, la prueba toda la expresa, que el Sr. Pozo –ejecutado que se dedica a la
venta de bebidas, bocadillos, hamburguesas...–, tiene como instrumento de trabajo,

8
No obstante, atendida la finalidad del precepto –asegurar el trabajo como medio de vida- se han expresado
dudas sobre la aplicación del precepto en caso de actividades empresariales desarrolladas por pocas perso-
nas y que hubieren optado por una forma social.

460 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 EXAMEN FINAL

para desarrollar su labor, que es autónoma9, una furgoneta, con la que transporta las
mercaderías, sirviéndole también al mismo tiempo de establecimiento para llevar a cabo
dicha labor. Esa es su única actividad, su único medio de vida, por tanto, el embargo de la
furgoneta, no sólo, y por la que atañe a este caso concreto, impediría el ejercicio de su pro-
fesión Don Jesús, sino que lo colocaría en una situación difícil, sin recursos para solventar
sus necesidades.

21. a) Se embargará en el ordinal 2.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Como crédito realizable en el acto o a corto. No obstante, si miráis al dorso de cual-
quier resguardo de primitiva encontraréis en el interior de un rectángulo una leyenda que
establece que dicho resguardo ha de ser tratado como si fuera dinero metálico, con lo
cual surgiría, al menos, la duda de ubicarlo en el ordinal n.º 1 del artículo 592.2 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil. Desde luego sería retorcer mucho el rizo, pero nunca se sabe. Aún
así, lo lógico sería que ocupara el ordinal 2.º.
Por otro, dicho boleto quedará en poder del Secretario Judicial para su posterior in-
greso en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado.
Y por último, materialmente, se embargará primero las Obligaciones del Estado en el
Decreto dictado por el Secretario Judicial en el mismo día o en el siguiente día hábil
(artículo 551.3. 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil) al auto que contiene la orden general
del ejecución y su despacho.

22. a) Doña María podrá interponer tercería de dominio.

Es cierto, entre cónyuges no cabe tercería de dominio con relación a la ganancialidad
de bienes10, PERO es que la moto fue adquirida con anterioridad al matrimonio y, de
conformidad con el artículo 1346.1 del Código Civil, son privativos de cada uno de los
cónyuges, los bienes y derechos que les pertenecieran al comenzar la sociedad. Por tanto,
al encontramos ante un bien privativo de doña Ana, puede interponer perfectamente una
tercería de dominio en reclamación de su derecho.

23. d) Podrá depositarse en el establecimiento público o privado que resulte más adecuado.
Artículo 626.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “objeto especialmente valioso”.
El nombramiento podrá recaer sobre el Colegio de Procuradores su dispone del servicio
adecuado. Tampoco parece lógico nombrar depositario a don Jesús pues no destina el bien
embargado a una actividad productiva, ni resulta difícil o costoso su transporte o almace-
namiento por razones obvias o, al acreedor ejecutante.

9
No legalmente reconocida, aunque sabemos que eso es irrelevante.
10
Estando facultados para hacer uso de los mecanismos legales que establece el artículo 541 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 461

EXAMEN FINAL

24. c) Por los trámites del juicio ordinario.

Artículo 599 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

25. d) En concepto de bienes devengados durante la ejecución y costas de ésta.

Artículo 613.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

26. d) Las tres quintas partes de las costas causadas es ésta hasta el momento en que
recaiga aquella sentencia.
Artículo 620.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

27. d) Ninguna de las anteriores.

Artículo 638.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
La c) no es correcta pues con la reforma procesal es el Secretario Judicial quien
designa perito, no el tribunal (artículo 638.2 LEC).

28. a) La acordará mediante providencia, sin suspensión de la ejecución.

Artículo 640.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

29. a) Se ordenará que se enajenen con arreglo a las leyes que rigen los mercados.
Artículo 635.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

30. b) Presentar resguardo de que han depositado en la Cuenta de Depósitos y Consig-

naciones o de que han prestado aval bancario por el 20% del valor de tasación de los bienes.
Artículo 647.1.3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

31. b) El Secretario Judicial.

Artículo 649.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

32. b) El 30% del valor que se haya dado a los bienes con arreglo a lo establecido en
el artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Artículo 669.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

462 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 EXAMEN FINAL

33. d) A las partes.

Artículo 624.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

34. b) Mediante decreto, susceptible de recurso.

Artículo 612.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En concreto, el directo de revisión, que
no producirá efectos suspensivos.

35. c) Se basará en indicios y signos externos de los que razonablemente pueda dedu-
cir aquella sin necesidad de investigaciones, ni otras actuaciones.
Artículo 593.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

36. b) A instancia de cualquiera de las partes o de oficio, por el Secretario Judicial.

Artículo 555.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

37. a) Se le notificará al ejecutado en todo caso, aun cuando no fuere demandado en

dicha tercería.
Artículo 617.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 463

 SUPUESTO PRÁCTICO N.º 2

Doña Rosario García Quirós, Marquesa de Sierra Morena, solicitó ante el Juzgado com-
petente el deslinde y amojonamiento de la finca “Rosario Bella Flor” –según lo establecido
en la decimonónica Ley de Enjuiciamiento Civil–, adquirida mortis causa y sita en el término
municipal de Guadalcanal, en el Camino de la Dehesa, kilómetro 7 de la Comarcal adya-
cente a dicha localidad.
En la demanda se expresó que el deslinde había de practicarse exclusivamente sobre la
zona baja de la finca en la parte situada junto al Arroyo de los Enamorados.
En el día señalado al efecto se constituyó la Comisión Judicial.
Doña Cristina Gómez en el acto de la diligencia se opone a la práctica de la misma en
lo que a su parte afecta.
Tener en cuenta que:
– Doña Rosario García tiene su domicilio sito en la Avenida de la Palmera n.º 12 de
Sevilla.
– Don Matías Rodríguez, con domicilio en la Calle Fontanal n.º 1 de Guadalcanal, po-
see un derecho real de servidumbre de paso y pastos sobre la finca de doña Rosario.
– El Juez competente no puede concurrir a la práctica del deslinde.
– Doña Marta Aguirre es dueña de la finca “La Irresistible” que colinda con la de la
Señora Marquesa, al igual que doña Cristina Gómez, usufructuaria del “Rancho La
Ponderosa” que colinda también por la zona conocida como “Las Rocosas” con la
de la Señora Marquesa.
– Guadalcanal pertenece al partido judicial de Cazalla de la Sierra.
– Doña Marta y doña Cristina tiene su domicilio en Constantina.
– La cuantía del deslinde y amojonamiento supera los 10.000 euros.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 465

EXAMEN FINAL

CUESTIONARIO

38. Las presentes actuaciones:

a) Se llevarán a cabo por el Juzgado de Primera Instancia del domicilio del demandado
por el juicio verbal.
b) Se llevarán a cabo por el Juzgado de Primera Instancia del domicilio del lugar donde
esté sita la finca (Cazalla de la Sierra) por el juicio verbal.
c) Se llevarán a cabo por el Juzgado de Paz de Guadalcanal.
d) Ninguna de las anteriores.

39. Podrá/n pedir el deslinde y amojonamiento:

a) Doña Rosario exclusivamente.

b) Además de doña Rosario también lo puede solicitar don Matías.
c) Además de doña Rosario, doña Marta y doña Cristina.
d) Además de doña Rosario, doña Marta y doña Cristina y don Matías.

40. ¿Quién es el encargado de señalar el día y hora en que haya de principiar el acto?:

a) El Juez.
b) El Secretario Judicial.
c) El Notario.
d) El Registrador de la Propiedad.

41. ¿Cómo se llevarán a cabo las citaciones para que los interesados mencio-
nados en el caso práctico puedan concurrir al acto?:

a) Por medio de sus Procuradores en todo caso.

b) Por medio de exhorto.
c) Por edictos.
d) Todas las anteriores.

42. Si el Juez competente no puede concurrir a la práctica del deslinde:

a) Dará comisión al Juez de Paz de Guadalcanal.

b) Dará comisión al Secretario Judicial del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
de Cazalla de la Sierra.
c) Dará comisión al Secretario Judicial y al funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cazalla de la Sierra.
d) Dará comisión al Secretario Judicial y al funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del
Juzgado de Paz de Guadalcanal.

43. Si doña Marta Aguirre no acudiere a la práctica del acto:

a) Se suspenderá la práctica de deslinde como regla general.

b) No suspenderá la práctica de deslinde, pero quedará a salvo su derecho para de-
mandar, en el juicio declarativo que corresponde, la posesión o propiedad de que se creye-
se despojado en virtud de deslinde.

466 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 EXAMEN FINAL

c) Se suspenderá la práctica de deslinde cuando el órgano judicial estime necesaria su

presencia.
d) Ninguna de las anteriores.

44. Señale la afirmación incorrecta

a) Podrán concurrir a la diligencia peritos nombrados por los interesados o elegidos por el Juez.
b) Don Matías podrá acudir al acto por medio de apoderado nombrado al efecto.
c) Doña Rosario necesitará abogado para la práctica de las presentes actuaciones.
d) Todas son afirmaciones ciertas.

45. ¿Acude, en la práctica forense, el funcionario del Cuerpo del Auxilio Judicial
al acto de deslinde y amojonamiento?

a) Sí.
b) No.
c) No, sólo el Juez y el Secretario Judicial.
d) Sí, acompañado del Cuerpo de Gestión.

46. Realizado sin oposición el deslinde, y el amojonamiento en su caso:

a) Se extenderá en el mismo expediente, acta expresiva de todas las circunstancias que

den a conocer la línea divisoria de las fincas.
b) El acta será firmada por todos los concurrentes.
c) La a y la b.
d) Ninguna de las anteriores.

47. Si no pudiere terminarse la diligencia y llegásemos a las 8:00 de la tarde:

a) Se podrá continuar.
b) Se podrá suspender para continuarla el día más próximo posible, lo cual se hará
constar en el acta.
c) La a y la b.
d) Si hubiere habilitación expresa se podrá continuar.

48. Señale la afirmación correcta:

a) Del acta se darán a los interesados las copias que pidieren.

b) El actuario extenderá en el expediente diligencia de haber tenido efecto el deslinde y
amojonamiento, expresando la Notaría en que se hubiere protocolizado el acta, cuyo recibo
firmará en la misma diligencia el Notario.
c) La a y la b.
d) Ninguna de las anteriores es correcta.

49. Ante la actitud de doña Cristina:

a) Se suspende la diligencia para practicarla el día más próximo posible.

b) Se sobreseerá totalmente el deslinde.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 467

EXAMEN FINAL

c) Se reservarán las partes su derecho para ejercitarlo en el juicio declarativo que co-
rresponda, sobreseyéndose totalmente el deslinde.
d) Ninguna de las anteriores.

50. Si el Juez competente no puede concurrir a la práctica del deslinde:

a) Dará comisión al Juez de Paz de Guadalcanal.

b) Dará comisión al Secretario Judicial del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
de Cazalla de la Sierra.
c) Dará comisión al Secretario Judicial y al funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cazalla de la Sierra.
d) Dará comisión al Secretario Judicial y al funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del
Juzgado de Paz de Guadalcanal.

468 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 Solución al supuesto n.º 2

38. d) Ninguna de las anteriores.

Nos encontramos ante los actos de jurisdicción voluntaria regulada en los artículos
2061 a 2070 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.

39. b) Además de doña Rosario también lo puede solicitar don Matías.

Exactamente, además del dueño de la finca (Doña Rosario), el que tuviere sobre la
misma algún derecho real, es decir, don Matías (artículo 2061 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil de 1881).

40. a) El Juez.
Artículo 2062 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.

41. b) Por medio de exhorto.

Los procuradores no son necesarios en actos de jurisdicción voluntaria.
Por otro lado, sólo los desconocidos y de ignorada residencia serán citados por medio
de edictos, cosa que no ocurre con los personajes de nuestro caso práctico (artículo 2062
párrafo 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881).

42. a) Dará comisión al Juez de Paz de Guadalcanal.

Artículo 2063 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 469

EXAMEN FINAL

43. b) No suspenderá la práctica de deslinde, pero quedará a salvo su derecho para

demandar, en el juicio declarativo que corresponde, la posesión o propiedad de que se
creyese despojado en virtud de deslinde.
Artículo 2064 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.

44. d) Todas son afirmaciones ciertas.

Artículo 2065 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.
En los actos de jurisdicción voluntaria será necesaria la presencia de Letrado cuando la
cuantía supere los 2400 euros.

45. a) Sí.
Como la vida misma. Incluso se les ha visto sosteniendo un poste delimitatorio del
deslinde.

46. b) El acta será firmada por todos los concurrentes.

Artículo 2066 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.

47. c) La a y la b.
Se podrá continuar puesto que, para jurisdicción voluntaria son hábiles todos los días
y horas del año, sin excepción (artículo 1812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881) y
también, se podrá suspender para continuarla el día más próximo posible (artículo 2067 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881).

48. c) La a y la b.
Artículo 2068 y 2069 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.

49. d) Ninguna de las anteriores.

Sólo se sobreseerá el deslinde en cuanto a la parte de la finca confinante con la del
opositor, pudiendo continuarse el deslinde del resto de la finca (artículo 2070 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 1881).

50. a) Dará comisión al Juez de Paz de Guadalcanal.

Artículo 2063 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.

470 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Otras publicaciones de interés de
Editorial MAD
‰ Cuerpo de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia. Temario. Volumen I.
‰ Cuerpo de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia. Temario. Volumen II.
‰ Cuerpo de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia. Test.
‰ Cuerpo de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia. Preparación de la
prueba práctica.
‰ Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justi-
cia. Turno Libre. Temario. Volumen I.
‰ Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justi-
cia. Turno Libre. Temario. Volumen II.
‰ Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justi-
cia. Turno Libre. Test.
‰ Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justi-
cia. Promoción Interna. Temario.
‰ Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justi-
cia. Promoción Interna. Test.
‰ Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Jus-
ticia. Supuestos prácticos. Volumen I. Segunda Prueba del Primer Ejercicio.
Materias Civil, Laboral y Contencioso-administrativa.
‰ Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Jus-
ticia. Supuestos prácticos. Volumen II. Segunda Prueba del Primer Ejercicio.
Materias Penal y Mercantil.
‰ Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justi-
cia. Supuestos prácticos. Volumen III. Segundo Ejercicio. Prueba de Word.
‰ Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.
Turno Libre. Temario. Volumen I.
‰ Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.
Turno Libre. Temario. Volumen II.
‰ Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.
Turno Libre. Temario. Volumen III.
‰ Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.
Turno Libre. Test.
‰ Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.
Supuestos Prácticos.
‰ Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.
Promoción interna. Temario. Volumen I.
‰ Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.
Promoción interna. Temario. Volumen II.
‰ Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.
Promoción interna. Test
‰ Cuerpos de la Administración de Justicia: Cuerpo de Gestión Procesal y Admi-
nistrativa, Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa y Cuerpo de Auxilio
Judicial. Simulacros de examen.
‰ Cuerpos de la Administración de Justicia: Cuerpo de Gestión Procesal y Admi-
nistrativa, Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa y Cuerpo de Auxilio
Judicial. Cuestionarios sobre Enjuiciamiento Civil y Enjuiciamiento Criminal.
‰ Cuerpo de Auxilio Judicial y Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de
la Administración de Justicia. Simulacros de examen del primer ejercicio
‰ Los plazos procesales.
‰ Colección Oposiciones a Corporaciones Locales.
‰ Colección Oposiciones a Instituciones Penitenciarias.
‰ Colección Oposiciones a Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
‰ Colección Oposiciones en cada Comunidad Autónoma.
‰ Colección Oposiciones Universitarias.
‰ Constitución Española. Cuestionario y casos prácticos para oposiciones.
‰ La Constitución Española de 1978.
‰ Estudio de la Constitución Española y del Procedimiento Administrativo para
personas sin conocimientos jurídicos.
‰ Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común. Test comentados para Oposiciones.
‰ Ley de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado
(LOFAGE). Test para oposiciones.
‰ Diccionario Procesal Básico.

Para más información sobre esta u otras obras, le recomendamos la consulta

de nuestra página web,
www.mad.es
 ACTUALIZACIÓN

Cuerpo de Auxilio Judicial

de la Administración de Justicia
Supuestos Prácticos
Ante cualquier cambio en la convocatoria, o aparición de normati-
va que afecte al contenido desarrollado en el presente volumen (hasta
la fecha de la publicación de la convocatoria o en su defecto como
máximo un año desde la fecha de edición del texto), puede acceder a
nuestra página web: http://www.mad.es/serviciosadicionales/, don-
de encontrará oportuna y puntual información acerca de los mismos.