1.

Una persona obtuvo ganancia de causa en una acción de amparo contra el Ministerio
de Interior y Policía. La sentencia no ha sido cumplida e interpone una acción de amparo
de cumplimiento. ¿Cómo decidiría el juez?

a. Acoge la acción
b. Rechaza la acción.
c. Improcedencia de la acción.
d. Inadmisibilidad de la acción.

2. En el contexto del otorgamiento de una disposición testamentaria, los testigos

utilizados fueron dos mujeres (una mujer cisgénero y otra una mujer trans). Si los
intervinientes en el proceso solicitan por vía difusa la inconstitucionalidad, el juez de la
Cámara Civil y Comercial del Distrito Judicial apoderado del asunto concluye:

a. Es inconstitucional y declara la nulidad de la disposición jurídica.

b. Es inconstitucional, pero, para ese caso concreto produce efectos.
c. Es inconstitucional, pero, la parte que sometió la excepción de inconstitucionalidad no
es familiar ni miembro del ministerio público.
d. Es inconstitucional y, por ende, inaplicable en cuanto a la limitación de género

3. Un acuerdo internacional que no tiene efectos vinculantes y sólo recomienda a los

Estados a tomar medidas frente a la migración. El Ministro de Relaciones Exteriores
remite el acuerdo al TC.

a. El TC conoce del acuerdo y rechaza

b. El TC conoce del acuerdo y acoge.
c. El TC declaró inadmisible la acción.
d. El TC declara su incompetencia.

4. El Tribunal Constitucional está conociendo de un recurso de revisión contra una

sentencia de amparo. El recurrente en revisión solicita que el Tribunal Constitucional
declare la inconstitucionalidad de una ley que fue aplicada en la acción de amparo. Ante
este pedimiento el TC responde:

a. Solo puede ejercer el control de constitucionalidad contra las leyes de manera difusa.
b. Solo puede ejercer el control de constitucionalidad contra las leyes en el conflicto de
competencias.
c. Solo puede ejercer el control de constitucionalidad contra las leyes en el contexto de la
acción directa de inconstitucionalidad.
d. No tiene competencia para pronunciar la inconstitucionalidad de la leyes.
5. La parte de la sentencia donde se encuentra el precedente es:

a. Factum
b. Dictum
c. Holding o decissum
d. Ninguna de las anteriores

6. En la Corte de Apelación, en ocasión de una demanda en nulidad de testamento, la

Corte acoge el planteamiento de control difuso contra el Código Civil. En la Suprema
Corte de Justicia, como Corte de Casación, acoge y anula la sentencia. La parte
perdiciosa recurre ante el Tribunal Constitucional por medio de la revisión jurisdiccional
¿Qué decidiría el tribunal?

a. Acoge y anula la sentencia de la Corte de Casación.

b. Declara inadmisible el recurso porque no se declaró inconstitucional ninguna ley,
decreto, reglamento, ordenanza o resolución.
c. Declara inadmisible porque el proceso no ha concluido.
d. Ninguna de las anteriores.

7. El Ayuntamiento del Distrito Nacional inició la construcción de un parque. El Ministerio

de Obras Públicas le remite una comunicación aludiendo que no puede construir el
parque sino a través del Ministerio de Obras Públicas. Ante esta situación, el Poder
Ejecutivo, en nombre del ayuntamiento interpone una acción de conflictos de:

a. Inadmisible por falta de calidad.

b. Inadmisible por falta de objeto.
c. Inadmisible falta de motivación precisa de la acción.
d. Inadmisible porque no es un conflicto de competencias.

8. Una persona interpone una acción de amparo porque fue discriminada y no se le

permitió la entrada a una disco. Si el amparo fuera procedente, ¿qué motivos daría el
juez?

a. No se está solicitando daños y perjuicios.

b. Se solicita daños y perjuicios.
c. Inadmisible por estar fuera de plazo.
d. La acción de amparo no es para situaciones de discriminación.
9. Un agujero aparece sobre la línea imaginaria que separa el Distrito Nacional y el
Municipio Santo Domingo Oeste, disputándose que no le corresponde a uno sino al otro.
¿Existe conflicto de competencia?

a. Si, negativo.
b. Si, atípico.
c. Si, positivo.
d. Ninguna de las anteriores.

10. Una persona propietaria de un inmueble se entera de que dos personas se disputan
la titularidad de dicho inmueble donde se falsificó la firma de la primera persona. ¿Cuál
sería la mejor acción de la primera persona?

a. Amparo
b. Häbeas data
c. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional
d. Ninguna de las anteriores