ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA (VIOLENCIA INTRAFAMILIAR)

FECHA uno de diciembre de dos mil veintiuno

RUC 21-2-2595449-3
RIT F-1587-2021
MAGISTRADO ARMANDO PUELLES ROJAS
CONSEJERO TECNICO VANESSA MATAMOROS RODRIGUEZ
ENCARGADO DE ACTA GRACE ESCUBORT ROWE
HORA DE INICIO 11:38 HORAS
HORA DE TERMINO 13:05 HORAS
Nº REGISTRO DE AUDIO 2122595449-3-1254. REALIZADO MEDIANTE
VIDEOCONFERENCIA Y RESPALDO ZOOM
NIÑO/NIÑA CATALINA ANTONIA SAN FRANCISCO AYALA,
CEDULA DE IDENTIDAD 23.428.792-3
DANIEL ALEJANDRO SAN FRANCISCO, CEDULA
DE IDENTIDAD 24.088.762-2
CURADOR AD LITEM ALEJANDRA BARRAZA VERGARA
PARTE DEMANDANTE IRENE CECILIA AYALA ROJAS, CEDULA DE
COMPARECIENTE IDENTIDAD 14.541.134-4, DOMICILIO
LORENZO ARENAS 7525 ANTOFAGASTA,
TELÉFONO CORREO ELECTÓNICO
irenec.ayala@gmail.com
ABOGADO YORKA ANDREA MARANGUNIC NUÑEZ
FORMA DE NOTIFICACION Abogado@chileinternet.net
PARTE DEMANDADA RUBEN ANTONIO SAN FRANCISCO LAZCANO
COMPARECIENTE CEDULA DE IDENTIDAD 12.839.945-3,
DOMCILIO LORENZO ARENAS 7525,
ANTOFAGASTA, CORREO ELECTRONICO
ruben.sanfrancisco@gmail.com
ABOGADO JUAN ROJAS VALDIVIA
FORMA DE NOTIFICACION jmrojasvaldivia@gmail.com
ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD
 LECTURA DE LOS ANTECEDENTES X 1
 DEMANDANTE RATIFICA LA DEMANDA X 2
 DEMANDADO CONTESTA LA DEMANDA X 3
 OPINIÓN DEL CONSEJERO TÉCNICO X 4
 ETAPA DE PRUEBA X 5
 MEDIDAS CAUTELARES X 6
 SE CITA A AUDIENCIA CONTINUACIÓN X 7
PREPARATORIA
CUESTIONES PREVIOS.
Se tiene presente la designación de la curadora ad litem,
sin perjuicio de las designaciones anteriores.
RATIFICACION DENUNCIA/DEMANDA

SI RATIFICA: Ratifica la denuncia en todas sus partes.

CONTESTACION DE LA DEMANDA:

Que por este acto vengo en contestar la denuncia de

violencia intrafamiliar interpuesta por doña IRENE CECILIA ARAYA
ROJAS, ya individualizada, en contra de mi representado,
solicitando que sea rechazada en todas sus partes, con expresa
condenación en costas, de acuerdo a los siguientes antecedentes
de hecho y derecho que me permito exponer:

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JQZVXGHXGX
Antecedentes de Hecho.

1.- Que, conforme a los antecedentes expuestos por la

denunciante, es preciso señalar que las partes de este proceso,
comenzaron su relación de convivencia en el año 2007.
2.- Es preciso señalar que la denunciante, se mantuvo trabajando
durante el inicio de la relación, y cuando nace la primera hija
en el 2010, ella se encontraba con permiso de maternidad y luego
en el año 2012, nace su segundo hijo.
3.- Hasta ese momento, ambos se encontraban trabajando y resulta
llamativo que señale que mi representado ocultaba sus ingresos,
ya que ambos se hacían cargos de determinados gastos y cada uno
mantenía sus ingresos en reserva, no sólo mi representado.
4.- Llama la atención que se indique que mi representado tenía
trabajo estable y que este haya sido el motivo para que la
denunciante dejara de trabajar, ya que esta fue una decisión
personal. A saber, mi representado trabajó en un servicio
técnico, luego estuvo cesante, luego nuevamente en un servicio
técnico, luego estuvo comenzó a trabajar en su actual trabajo,
primero 7 meses a honorarios, seguido de 1 año a plazo fijo y
finalmente a indefinido entre los años 2012-2013.
5.- Es importante mencionas a S.S. que la contrario omite
antecedentes relevantes, desconociendo los motivos de esto. En
el año 2015, las partes se separaron “de cuerpo”, pero se
mantuvieron viviendo juntos, no como pareja, sino como padres de
sus hijos. Luego de unos meses, superaron esta crisis y
retomaron la relación como pareja. Es dable indicar a S.S. que
la actitud del año 2015, es la misma situación que sucede en la
actualidad.
6.- Es preciso señalar que la contraria miente en su denuncia,
al indicar que el año 2020 sobre supuestas actitudes de mi
representado y que, en julio de 2021, ella se habría enterado de
una nueva relación sentimental de mi representado. Esto debido a
que en febrero de 2021, las partes nuevamente tiene un quiebre
en la relación, separándose como pareja, pero viviendo juntos en
el mismo domicilio en habitaciones separadas, y luego de esta
separación es que mi representado comienza una relación
sentimental, puertas afuera, por lo que llama la atención y deja
en evidencia los intereses secundarios que tiene la contraria,
al señalar de manera específica como fecha de separación el día
4 de julio de 2021.
7.- Se debe indicar que hubo una conversación entre las partes
en que mi representado le solicitó a la denunciante que llevarán
bien las cosas en pos del bienestar de los hijos comunes.
8.- En el mes de agosto del presente año, las partes
participaron en una mediación, en la que no llegaron a acuerdo,
en la que mi representado ofreció, efectivamente la suma de 250
mil pesos, pero lo que indica la denunciante, dejando e
evidencia una vez más, omisiones que buscan generar en S.S. una
imagen negativa de mi representado, que además de la suma
ofrecida, y quedando todos viviendo en el mismo hogar, don Rubén
seguiría haciendo cargo de los gastos de la familia y vivienda,
doña Irene pidió además de lo ofrecido una suma de $500.000, lo
cual da cuenta, como se acreditará en el presente juicio, que
toda esta denuncia tiene una sola finalidad, la cual es dinero.
9.- Ahora haciéndome cargo de los supuestos hecho de violencia
intrafamiliar de índole económica y psicológica, es preciso

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JQZVXGHXGX
hacer el análisis por separado de cada una de los supuestos
hechos de violencia intrafamiliar.
10.- Partiré por los supuestos hechos de VIF psicológica. En el
hogar las conversaciones son en términos normales, y que esta
parte niega desde ya que le diga a la denunciante que esta esta
enferma, depresiva o que esta incapacitada para criar a los
hijos. Nuevamente omite la contraria que doña Irene, va con un
psicólogo, y cada vez que va le indica a mi representado que
realice el pago del bono, como lo acreditaremos en la etapa
procesal correspondiente.
11.- En febrero de 2021, cuando se produce la separación doña
Irene se iba a ir del domicilio, pero fue mi representado quien
le solicito que no se fuera por el bienestar de los niños. Jamás
don Rubén a cuestionado su rol materno, todo lo contrario, lo
cual ella lo sabe, y se desconoce el motivo del porque hace esa
aseveración.
12.- Es importante señalar y hacer presente la frase “la casa es
de él” y que la contraria una vez más omite. En un día que llega
mi representado al inmueble, se encuentra un carro de arrastre
estacionado al interior del inmueble, a lo que le consulta a la
denunciada de quien era el vehículo, a lo que doña Irene no le
respondió. Fue ante este escenario que le dijo que si no conocía
la procedencia, y si llegaba a pasar algo, el responsable era
quien figuraba como dueño del inmueble y que esa persona era él,
y fue ante eso, que doña Irene le señaló que era de un amigo.
13.- Nuevamente nos haremos cargo de las falacias señaladas por
la denunciante, y que una vez más, tratan de generar una imagen
negativa de don Rubén, al señalar que denigraría y amenazaría
con quitarle el apoyo y que ella es inferior, siendo hasta el
día de hoy, para mi representado la prioridad número 1 es su
familia. Debo hacer presente la inconsistencia de la redacción.
14.- Entendiendo que, conforme a la redacción de la denuncia,
haremos referencia a los hechos de vif de carácter económica.
15.- Al supuesto de quitarle el apoyo, y la cancelación de las
tarjetas que utilizaba la denunciante, esta parte dejará en
evidencia a la contraria de los hechos falsos relatados en la
denuncia. En primer lugar, si bien doña Irene no menciona en
detalle la situación de las tarjetas, es preciso indicar que
doña Irene tiene una adicional de Falabella, pero esta se quedó
sin saldo, ya que fue la propia denunciante quien ocupó todo el
cupo de la tarjeta, retirando de esta cuenta la suma de 400 mil
pesos y traspasada a su propia cuenta rut, además de ser
utilizadas hasta el día de hoy en aplicaciones de uber y uber
eats.
16. Cuando esta tarjeta se quedó sin saldo, don Rubén le hace
entrega de su propia tarjeta Líder BCI, para las compras en
supermercado. Es preciso señalar a S.S. que en este item,
siempre se ha gastado un aproximado de 150 mil pesos, sin
embargo en el mes de septiembre se gastó un monto de 174 mil
pesos, los cuales, se podrían entender dentro del presupuesto.
Sin embargo en el mes de octubre gastó una suma de casi 270 mil
pesos, en cuotas, enterándose don Rubén sólo cuando recibió la
factura mensual. Por lo que llama la atención, que señalé que se
cancelaron las tarjetas, lo cual no es efectivo y lo de recurrir
a su familia, realmente mi representado lo desconoce,
considerando que además del uso de las tarjetas, don Rubén le ha
transferido a su cuenta, en el mes de noviembre la suma de 150
mil para supermercado y 200 mil pesos para gastos, considerando

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JQZVXGHXGX
que las demás cuentas como servicios básicos, dividendo y otros
es don Rubén quien los paga.
17.- Esta parte no comprende del fundamento real de la denuncia,
ya que todo lo indicado se acreditará que no es efectivo y lo
que claramente genera preocupación en mi representado es que,
para su argumento, utilice a sus hijos, ya que como indicó la
propia denunciante “la separación efectivamente ha afectado a
nuestra representada, como era de esperarse, pero en caso alguno
su pena y desazón, la han incapacitado para ejercer si rol
materno.
18.- La situación del psicólogo don Mauricio Alfaro que se hace
mención en la denuncia es otra forma de mentirle al tribunal, ya
que la ocurrido por el psicólogo fue concertado por ambos, y que
de acuerdo a la primera entrevista, es que doña Irene se sintió
atacada por lo observado por el profesional. El hecho posterior
indicado por la denunciante sobre la supuesta discusión, ya que
como se acreditará, luego de la entrevista con el psicólogo
fueron todos a comer.
19.- Otro hecho que esta parte indica como manifiestamente falso
es lo indicado en relación a la situación de la hija. La
situación que informe supuestamente el 4 de julio en que se
indica que denunciante fue vocal de mesa, lo primero que se debe
señalar es que ella fue vocal de mesa en las elecciones
municipales, esto es, 15 y 16 de mayo. Que efectivamente uno de
esos días fue almorzar con su actual pareja, pero don Rubén no
sólo fue almorzar con su hija, sino que fue con sus dos hijos. Y
la supuesta conversación que mantuvo doña Irene con su hija, es
preciso señalar que ella ha manifestado 3 versiones distintas,
la primera es la que indica en la denuncia de esta causa, en la
que don Rubén habría dicho que su pareja sería su nueva mamá, la
segunda versión la dio en mediación, en la que habría sido la
pareja de don Rubén quien le habría dicho a la niña que sería la
nueva mamá y la tercera versión la dijo con el psicólogo, en la
que la hija le pidió explicaciones a doña Irene de la situación
del papá, sin llanto sino que con enojo.
20.- Los niños nunca han sido víctimas de maltrato por parte de
don Rubén, todo lo contrario, ellos juegan con el padre,
estudian con él, y conversan con él. Considerando que don Rubén
trabaja, en virtud de su trabajo, desde su domicilio.
21.- Es más, cuando desayunan, almuerzan o en la once/cena, son
los niños quienes lo llaman a comer, ya que doña Irene lo omite
en estas rutinas.
22.- Como podrá observar S.S. lo hechos descritos, no
constituyen bajo ningún criterio algún hecho de VIF, sino que la
denuncia tiene por objeto, una ganancia secundaria, la cual es
sacar de la casa a don Rubén, lo que manifiestamente se traduce
en lo indicado en el segundo otrosí de la denuncia, en la que se
solicita alimentos en favor de los niños, el usufructo de la
vivienda, cuidado personal.

OBJETO DEL JUICIO:

Determinar la procedencia de la denuncia de violencia
intrafamiliar deducida por doña IRENE CECILIA AYALA ROJAS, en
contra de RUBEN ANTONIO SAN FRANCISCO LAZCANO.

PUNTOS DE PRUEBA:
a) Efectividad de la ocurrencia de los hechos contenidos en
la denuncia, consistente en malos tratos verbales y

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JQZVXGHXGX
 violencia de carácter psicológico, cuestionamiento de rol
marental, violencia de carácter económica que ha sido
denuncias, hechos y circunstancias.
b) En la afirmativa de los hechos contenidos en el punto 1,
determinar si estos son o no constitutivos de hecho de
violencia intrafamiliar, en los términos del artículo 5
de la ley 20.066.
c) La efectividad de que la denuncia obedecería a un interés
de la denunciante que el denunciado haga abandono del
inmueble, producto del término en la relación sentimental
y falta de acuerdo en materia de alimentos, cuidado
personales y régimen de relación directa y regular.

Se cita a audiencia de continuación preparatoria a llevarse

a efecto el día 01 de febrero de 2022 a las 10:15 horas, bajo
apercibimiento del artículo 21 de la Ley 19.968, esto es, QUE,
SI NO CONCURRE NINGUNA DE LAS PARTES, DEBIDAMENTE NOTIFICADA, A
DICHA AUDIENCIA, Y LA DENUNCIANTE NO SOLICITA NUEVA CITACIÓN
DENTRO DEL QUINTO DÍA, SE ARCHIVARÁN PROVISIONALMENTE LOS
ANTECEDENTES.

MEDIDAS CAUTELARES.
Vistos y oídos y teniendo presente que se han solicitado
medidas cautelares las cuales, fueron diferidas para la presente
audiencia y, atendido a todos los antecedentes que se han
vertido, conforme a lo que se ha señalado a la dinámica
disfuncional del eje parental considerando que si bien los
hechos contenidos en la denuncia son controvertidos y rechazados
por el denunciado, y con el objeto de salvaguardar los intereses
de las partes y de los hijos en común, SE DECRETAN:
1.- La prohibición de acercamiento en términos violentos
respecto de don RUBEN ANTONIO SAN FRANCISCO LAZCANO en la
persona de doña IRENE CECILIA AYALA ROJAS; y considerando que
las partes habitan el mismo inmueble, se hace presente puede
existir acercamiento y compartir un espacio, pero dicho
acercamiento debe ser en términos no violentos, es decir, no
debe propiciarse el descontrol, los insultos, las agresiones
verbales o los menoscabos de carácter psicológico, que han sido
denunciado.
2.- En cuanto a los alimentos y atendido que el progenitor
estaría recibiendo una remuneración líquida de $900.000.- y
reconoce que al día de hoy, estaría haciendo entrega de dineros
por concepto de supermercado, gastos diarios que ascienden a la
suma de $350.000.- que además estaría solventando el pago de los
servicios básicos del inmueble por promedio de $150.000.- más el
dividendo, se regulan alimentos provisorios en la suma de un
ingreso mínimo mensual, por medio de depósito en libreta de
ahorro, que se ordena aperturar a nombre de doña IRENE CECILIA
AYALA ROJAS, cedula de identidad 14.541.134-4, a contar de los
primeros 5 días del mes de diciembre del año en curso, pero
dependerá de que la denunciante gestione y aperture la libreta,
para que así sucesivamente y dentro de los primeros 5 días de
cada mes pague la pensión decretada, ofíciese al Banco Estado
para estos efectos, los cuales se establecen por un plazo de 3
meses, sin perjuicio de las prórrogas respectivas, en atención

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JQZVXGHXGX
al desarrollo del presente juicio y la eventualidad de que las
partes regulen por vía contenciosa dicha materia.
3.- En cuanto a los cuidados personales considerando que
los niños y/o adolescentes se mantienen bajo los cuidados de
ambos padres en dicho domicilio y que en definitiva no existe
ninguna intención de ninguno de hacer abandono de aquel y de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 225 del Código Civil,
le da la supletoria respecto de los hijos en el caso de
separación de los padres, permanecen bajo los cuidados de quien
los ejerce y en este caso ambos lo mantienen, solo para efectos
proteccionales, se mantendrán los cuidados personales de los
niños bajo los cuidados de su madre IRENE CECILIA AYALA ROJAS,
sin perjuicio de lo que se resuelve en definitiva en carácter
cautelar en la causa de medida de protección que se aperture
para dichos efectos.

MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PROBATORIA

Concordando con la opinión de la consejera técnica y
curador ad litem del Tribunal, existiendo antecedentes de
disfuncionalidad familiar por una posible expectación de
violencia intrafamiliar de carácter psicológico o menoscabo en
el rol marental en el núcleo familiar, se dispone la apertura de
medida de protección en favor de los niños de causa y se cite
audiencia preparatoria y en carácter de MEDIDA CAUTELAR DE
CARÁCTER PROBATORIA:
1.- Se oficia al establecimiento educacional LAS ROCAS, a
objeto de que se remita un informe de visualización escolar
completo, respecto de ambos niños, con información
correspondiente al desempeño educacional, rol de apoderado,
asistencia, promoción o no para el año 2022 y cualquier elemento
vulneratorio que pueda haber sido visualizado por aquella unidad
educativa.
2.- Se oficia a psicólogo MAURICIO ALFARO, cuyo efecto la
parte del progenitor debiese acompañar mayores antecedentes como
el correo electrónico, los datos de la consulta de aquel, a fin
de que remitir el informe respectivo para que dicho profesional
informe los motivos el diagnóstico, pronósticos y el objetivo
terapéutica que tuvo a la vista en la intervención realizada
respecto de los niños de la causa y que dicho profesional remita
pronunciamiento de los hechos ocurridos por la denunciante
ocurridos, respecto de la afectividad y contexto de los mismos.
3.- Se Oficia al SERVICIO MEDICO LEGAL para dichos efectos
y disponer la evaluación de carácter psicológica respecto del
denunciado RUBEN ANTONIO SAN FRANCISCO LAZCANO, con la finalidad
de evaluar los rasgos de personalidad, control de impulso, nivel
de empatía, capacidad de resolución asertiva de conflicto,
tolerancia a la frustración, componentes, actitud adicional
orientados a prácticas socioculturales, masculinidad hemogénica
relacionar con la presunta víctima y elaboración de la ruptura
de la pareja y/o grado reconocimiento de los hechos denunciados
y en el caso de doña IRENE CECILIA AYALA ROJAS, dicha
evaluación tendrá como objetivo evaluar la salud mental,
estructura y rasgos de personalidad, control de impulso,
autoconcepto, autoestima, dinámica relacional con el presunto
agresor, elaboración de la ruptura de pareja, indicando que daño
asociados por ser víctima de violencia intrafamiliar y/o de
género. Para dichos efectos el SERVICIO MEDICO LEGAL, deberá

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JQZVXGHXGX
informar fecha y hora para las evaluaciones solicitadas.
antofagasta@sml.gob.cl Oficio GER-49123-2021

Se da término a la audiencia, quedando los presentes

notificados de lo resuelto y registrada íntegramente en el
sistema de audio.
F-1587-2021

Dictada por la Juez del Juzgado de Familia de Antofagasta,

cuya firma electrónica se encuentra al final de esta acta.

OFICIO GER-44528-2021
RIT : F-1587-2021
MATERIA : VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
CARATULADO : AYALA/SAN FRANCISCO

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JQZVXGHXGX
 ANTOFAGASTA, diciembre 1 del 2021.

En causa RIT de referencia, se ha decretado oficiar a Ud., con

el objeto se sirva disponer la apertura de Cuenta de Ahorro a la Vista
del Banco del Estado, para el depósito de pensión de Alimentos a
nombre de doña IRENE CECILIA AYALA ROJAS, cedula de identidad 14.541.134-4,
Atentamente.

ARMANDO PUELLES ROJAS

Juez de Familia (S)

AL SEÑOR AGENTE
BANCO ESTADO
ANTOFAGASTA

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
Armando Fredy Puelles Rojas http://verificadoc.pjud.cl
Fecha: 02/12/2021 17:50:23
Código: JQZVXGHXGX