EXP.

  Nº      : 01200-2021-0-2208-JP-FC-03.
ESPECIALISTA: MONTEJO RUIZ ROSA
ISABEL.
SUMILLA: APELACION DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TARAPOTO:

DERWEY ALFONSO PEREZ

RUIZ, en los seguidos con Rosa Mercedes
Villanueva Pinchi, sobre Proceso de
Alimentos;  a Ud. digo:

I.    PETITORIO:
Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con el Art. 365º inciso 1 del Código Procesal
Civil, recurro por vuestro despacho con la finalidad de interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 28.02.2023, a fin de que el Órgano Jurisdiccional
Superior REVOQUE Y REFORMULE EN EL EXTREMO DEL MONTO DE LOS ALIMENTOS
DEBIENDO SER EL MONTO DE 30 % DE LOS HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL
DEMANDADO COMO TRABAJADOR CAS DEL MINISTERIO DE SALUD HOSPITAL II -
TARAPOTO, en mérito a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:

II.   FUNDAMENTACION  FACTICA  Y  JURIDICA:

PRIMERO: Que, mediante Resolución N° Nueve de fecha 28/02/2023, se emitió sentencia en el presente
proceso, en la cual se establece una pensión alimenticia ascendente al 950.00 DEL HABER MENSUAL
DEL DEMANDADO, la cual deberá ser abonada mensualmente a favor de los menores alimentistas,
Rosalinda de Fatima Pérez Villanueva de 13 años, Rosalinda de Guadalupe Pérez Villanueva y Rosa
Cattleya Pérez Villanueva, fallo que no lo encuentro arreglado a ley, es por eso que impugno dicha sentencia.

SEGUNDO: Que, el Ad quo, al momento de establecer la pension alimenticia, no ha valorado

correctamente la prueba aportada por la recurrente, toda vez que se ha establecido un monto
mensual ascendente al s/950.00 soles, de los haberes mensuales del demandado, resultando un
monto elevado Además, es necesario tener en cuenta que, los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, de lo que fluye la falta de
imparcialidad y concreta violación del artículo 481º del C.C. en mi agravio, lo que a su vez acredita
la violación de la tutela procesal efectiva y el debido proceso e incongruencia entre lo actuado y el
fallo, en tanto que el debido proceso sustantivo no solo exige que la resolución sea razonable,
sino escensialmente justa.

TERCERO: Que, si bien es cierto, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 311º del Código Civil, uno de
los presupuestos que debe valorar el juzgador es la necesidad del menor, sin embargo este no es el único
 elemento objetivo que debe valorar el juez al momento de determinar la pensión de alimentos, sino que
también es de carácter obligatorio valorar también las posibilidades económicas de quien debe
prestarlos. Así queda ratificado con el artículo en mención cuando establece que debe existir proporción entre
las necesidades del alimentista y los ingresos de quien debe prestarlos. De esta manera, “si al momento de
fijar la pensión de alimentos se deben tener en cuenta los ingresos del alimentante, y si la necesidad del
alimentista no está restringida a lo estrictamente necesario para sobrevivir sino que se trata de un concepto
subjetivo más amplio, entonces se puede concluir que el verdadero limite a la pensión de alimentos lo
constituye la posibilidad del alimentante u obligado. E incluso esta puede llegar a afectar la modalidad de
pago de la obligación alimenticia que puede ser fijada en dinero. Sin embargo, tal como se puede evidenciar
de la sentencia impugnada, el señor juez no ha valorado este segundo presupuesto (posibilidades del
obligado), que tal como se exponía en líneas precedentes, constituye el verdadero límite al fijarse los
alimentos; toda vez que el juzgador no ha tenido en cuenta

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la referida sentencia es de naturaleza patrimonial, en ese sentido fijar una pensión alimenticia mensual
ascendente al s/950.00 soles, DE LOS HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL DEMANDADO, a
favor del menor alimentista se estaría perjudicando y atentado contra su derecho constitucional, fundamental e
irrenunciable como así está consagrado el derecho a los alimentos ya que el monto establecido en la sentencia
es totalmente elevado para las posibilidades, teniendo en cuenta que tam,bien tengo hijos que mantener no
cubre los gastos que requiere la manutención del menor.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso de Apelación y elevar los actuados al Superior Jerárquico a fin
de que sea examinada y Revocada en su oportunidad.

RESPECTO A LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL RECURRENTE.
 Señor Magistrado Ad quem, el Juez a quo, no ha
valoradoobjetiva ni razonablemente respecto a la imposibilidad que tiene elrecurrente de brindar alimentos a
mi menor hija, puesto que la suma deS/360.00 soles que fijó el Juez A quo, es elevado y desproporcional que
misingresos económicos, ya que como lo he demostrado, el recurrenteactualmente no cuenta con un trabajo
fijo, tan sólo cuento con
trabajosesporádicos eventuales, que me permiten tener un ingreso deaproximadamente S/35.00 soles diarios
en la chacra.

 
2
2.4.
 Debo indicar además que, tal como lo expresé en la contestación de
lademanda de alimentos,
el recurrente en todo momento ha cumplido
con s u   o b l i g a c i ó n   a l i m e n t a r i a ,   c o n   m á s   m o t i v o ,   c u a n d o   l a   d
e m a n d a n t e   dejó en total abandono a nuestra menor hija, yéndose con
otra pareja a l a C i u d a d d e L i m a e n e l a ñ o 2 0 1 4 ,
ausentándose tres años 
, s i n ninguna preocupación, regresando a inicios del año 2017, pidiéndome
que lad e v u e l v a   a   n u e s t r a   h i j a .
L o e x p u e s t o l o a c r e d i t o c o n l a C o n s t a t a c i ón Policial de
abandono de hogar, de fecha 08 de agosto del 2014.2.5.
 
POR OTRO LADO, SEÑOR MAGISTRADO AD QUEM,
E L J U E Z A QUO, NO HA TOMADO EN CUENTA LA CARGA
FAMILIAR QUE TIENE EL RECURRENTRE CON MIS SEÑORES
PADRES ANCIANOS. En concreto enel considerando 5.2. de la sentencia
recurrida, señala lo siguiente:
 “Por otro lado cabe indicar que, si bien el demandado
ha r e f e r i d o   o s t e n t a r   c a r g a   f a m i l i a r   r e s p e c t o   d e   s u   s e ñ o r a  
madre, para la cual, ofrece instrumentales de folios 13 a  15, no es
menos cierto que dichos documentos a criterio
del  juzgador resultan ser insuficientes para formar convicción r e s p e c t o   d e l  
e s t a d o   d e   n e c e s i d a d d e   l a   p r o g e n i t or a   d e l   demandado…” 
Señor Magistrado, de lo indicado el Juez A quo, se
aprecia que para
e l  juzgado no crea convicción respecto a la carga familiar que el recurrentet i e
n e c o n   m i s e ñ o r a   m a dr e   a n c i a n a ,
sin embargo,
 debo apreciar que
losr e c i b o s   d e   d i n e r o   a d j u n t a d o   e n   s u   o p o r t u n i d a d   s o n   d o
c u m e n t o s   q u e acreditan que mi madre ha estado recibiendo pensión
de alimentos al seru n a o b l i g a c i ó n d e   m i p ar t e .
A efectos de poder corroborar lo
expuesto,a d j u n t o   a l   p r e s e n t e ,   l a   t r a n s a c c i ó n   e x t r a j u d i c i
al de alimentos
 queefectuó el recurrente con mis señores padres, a efectos que se le
pase unap e n s i ó n   a l i m e n t i c i a   m e n s u a l ,   p o r   l a   s u m a   d e
S/150.00  soles  para  mi 
 
3 
 padre y madres, quienes actualmente son de avanzada edad 
,
conforme lo acredito con las copias de DNI de mis ambos padres 
, y más aún quemi padre está delicado de salud,
conforme al Certificado Médico Legal queadjunto al presente.III.
ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:3.1.-
No se ha interpretado correctamente el
artículo 481 del Código Civil
,si la norma dispone:
“Los alimentos se regulan por el Juez en proporcióna l a s n e c e s i d a d e s
d e q u i e n l o s p i d e y a l a s p o s i b i l i d ad e s d e l q u e d e b e d a r l o s ,
at e n d i e n d o a d e m á s a l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l s u j e t o ob l i g a d o
”.Entonces la sentencia deviene en arbitraria, por no existir una
explicaciónlógica en el monto fijado de los ingresos del demandado
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
4.1.- Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuestoen
el Art. 364 del Código Procesal Civil.4.2.- De conformidad al Art. 481
del C.C. respecto a que los alimentos seregulan por el Juez, en
proporción a las necesidades de quien los pide y a lasposibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las
circunstanciaspersonales.4 . 3 . -   D e   c o n f o r m i d a d   a l   A r t .   2 8 7   d e l  
C . C . ,   r e s p e c t o   a   l a s   o b l i g a c i o n e s comunes frente a los
h i j o s , e s d e c i r l o s p a d r e s s e o b l i g a n m u t u a m e n t e a alimentar y
educar a los
hijos.4 . 4   d e   c o n f o r m i d a d   a l   A r t .   4 7 4   d e l   C . C .   r e s p e c t
o   a   l a s   o b l i g a c i o n e s reciprocas de alimentos, es decir se deben
recíprocamente alimentos: 1.Los cónyuges. 
2. Los ascendientes y descendientes 
 3. Los hermanos
 
4

 
V. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:
Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso
quegarantiza el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al
haberseexpedido una resolución en contra del texto expreso y claro de los
numerales3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por su evidente falta de
imparcialidad
y p or   l a   i n c o n g r u e n c i a   q u e   e x i s t e   e n t r e   l a   p a r t e   c o n s i d e r a t i v a ,  
l o s   m e d i o s probatorios actuados y el fallo.
 POR LO EXPUESTO:
 Al Juzgado solicito se me conceda el recursoimpugnatorio de apelación.
ANEXO:
 - C e r t i f i c a d o   M é d i c o   L e g a l   e n
O r i g i n a l   q u e   a c r e d i t a   e l   m a l   e s t a d o   d e salud de mi señor
Padre.- T r a n s a c c i ó n   E x t r a j u d i c i a l   e n
o r i g i n a l   q u e   a c r e d i t a   q u e e l   r e c u r r e n t e cuenta con carga
familiar con mis señores padres.- C o n s t a t a c i ó n Po l i c i a l d e a b a n d o n o
de hogar, de fecha 08 de agosto del2014, el cual acredita el
a b a n d o n o d e l a d e m a n d a n t e d e m i m e n o r hija.- C o p i a d e   D N I   d e
m i   s e ñ o r p a d r e q u e a c r e d i t a s u a v a n z a d a e d a d .- C o p i a
de DNI de mi señora madre que acredita su avanzada edad.-
Ar a n c e l J u d i c i a l e n   Or i g i n a l p o r d e r e c h o d e a p e l a c i ó n . -
Ar a n c e l J u d i c i a l   e n   O r i g i n a l p or n o t i f i c a c i ó n .
 
Pisco, 27 de agosto del 2019