Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Casos Prácticos
Casos Prácticos
Conductas que lesionan o ponen en peligro grave un bien fundamental para la sociedad.
El caso del salvavidas que se alejó de su lugar de vigilancia para ir a comer unos tacos mientras se
ahogaba un niño en la fosa de clavados que debía vigilar, lo relevante para el derecho penal es que
él había firmado un contrato que le obligaba a estar en el balneario para salvar al niño cuando se
estaba ahogando, y por esa razón le podemos atribuir normativamente su muerte, quedando
integrada la conducta – típica de homicidio en comisión por omisión.
Para determinar si la conducta de Trasportar Cocaína es típica, se necesita relacionar los artículos
193 y 194 del CPF, con los artículos 237, 245 fracciones I, II y III y 248 de la Ley General de Salud.
I. Objetivos
II. Normativos
III. Subjetivos
Ejemplos de conductas - típicas de mera actividad, cuando el tipo no describe resultado alguno y
para su consumación basta con el despliegue de la conducta del sujeto activo.
El delito más representativo del delito instantáneo es el homicidio, mientras que en el delito
permanente es la privación ilegal de la libertad, así como la transportación de un estupefaciente.
III. DE ACCIÓN Y DE OMISIÓN
Existen conductas típicas de acción que también pueden ser cometidas por omisión.
Art. 12 CPF. Tentativa punible. El juez tomará en cuenta el art. 52. Aquí habría que distinguir la
tentativa acabada de la inacabada.
Ciertas conductas - típicas requieren de una calidad especial del sujeto activo, por ejemplo,
servidor público, o extranjero.
Para ello se requiere que el sujeto activo, tenga la calidad que el tipo requiere. Por ejemplo, como
sucede con la descripción del enriquecimiento ilícito de servidores públicos. Art. 224, la cual no
tiene un correlativo para el enriquecimiento inexplicable de particulares.
En cambio, la conducta típica especial impropia, se caracteriza por estar prevista en dos tipos
penales con diferentes rubros y su única diferencia radica en que en uno se requiere la calidad
especial del sujeto activo y en el otro no, tal como ocurre entre el peculado art. 223 fracción I y el
fraude art. 388, figuras cuya única diferencia radica en la calidad de servidor público descrita en la
primera y la exclusión de dicho requisito en la segunda.
La ausencia de voluntad dará lugar a la exclusión del elemento objetivo de la conducta típica.