PREGUNTA 1

Perú ocupó la mayor parte de tres de las provincias ecuatorianas, lo que dio paso a la firma del
“Protocolo de Paz y Límites” el 29 de enero de 1942 en Río de Janeiro, el cual fue posteriormente
conocido como el “Protocolo de Río”.

PREGUNTA 2

En cumplimiento con este Protocolo se empezaron a colocar los hitos que marcaban la línea
fronteriza. Lamentablemente, y pese a lo avanzado del proceso, Perú y Ecuador discreparon por
un error geográfico en un sector de la Cordillera del Cóndor. La cuestión fue sometida al arbitraje
del experto brasileño Braz Dias de Aguiar, quien estableció en su Laudo Arbitral la línea por la que
tenía que pasar la frontera en ese sector.

FALLO DEL PROTOCOLA RIO DE JANEIRO

Sobre la base del Protocolo de Río de Janeiro y del mencionado Laudo Arbitral, se prosiguió con la
demarcación del terreno y se colocaron los hitos en aproximadamente el 90% de la frontera. Pero
el proceso fue nuevamente interrumpido cuando un gobierno de Ecuador objetó el Protocolo en
su conjunto, insistiendo en la tesis subjetiva de que las provincias peruanas de Jaén y Maynas, que
están situadas al norte de los ríos Marañón y Amazonas, le pertenecían.

DETEORIZACION DEL TRATADO

La situación se agravó en 1995 con el conflicto armado ocurrido en la cabecera del río Cenepa
desarrollándose, como consecuencia de este enfrentamiento armado, conversaciones para
culminar con la colocación de hitos dentro de un acuerdo global y definitivo, en el marco del
Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro de 1942, el Laudo Arbitral de Braz Dias de
Aguiar y sus instrumentos complementarios.

PREGUNTA 3

-NULIDAS DE LEYES

La nulidad de un acto es manifiesta cuando la ley expresamente lo ha declarado nulo o le ha

impuesto la pena de nulidad. Esos actos se consideran nulos, aunque su nulidad no haya sido
juzgada. La nulidad de un acto jurídico puede ser completa o sólo parcial.

-COACCION FISICA Y MORAL

Objeto física y jurídicamente posible. Entendemos por jurídicamente posible, su legalidad o licitud;
por físicamente posible, aquello que el agente pueda realizar. En este punto, la materialización del
objeto como tal, es la primera aproximación, de tal manera que nadie puede vender algo que no
existe.

COMO UN TRATADO PUEDE SER NULO

Es nulo todo tratado cuya celebración se haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza en
violación de los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones
Unidas. generaL. Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebración.
Es nulo todo tratado cuya celebraci6n se haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza en
violaci6n de los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones
Unidas.