Invasión de Irak de 2003

La invasión de Irak, que ocurrió entre el 20 de

marzo y el 1 de mayo de 2003, fue llevada a cabo
por una coalición de países, encabezados por los
Invasión de Irak de 2003
Estados Unidos junto con el Reino Unido, Australia Parte de la guerra de Irak
y Polonia. Otros países estuvieron involucrados en la
fase de ocupación. La invasión marcó el inicio de la
guerra de Irak. Según Kofi Annan, el entonces
secretario general de las Naciones Unidas, dicha
invasión fue ilegal según el derecho internacional, ya
que violaba la Carta de la ONU.20 ​ Según la página
Iraq Body Count, un grupo que se basa en informes
de prensa, informes de ONGs y cifras oficiales para
medir las bajas civiles, aproximadamente 7.500
civiles murieron durante esta etapa de la guerra.21 ​
Según un informe del Project on Defense
Alternatives, se estima que entre 3.200 y 4.300
civiles murieron durante la invasión.22 ​

Según el presidente de los Estados Unidos, George

W. Bush, las razones para la invasión eran
«desarmar a Irak de armas de destrucción masiva
(ADM) —las cuales nunca llegaron a encontrarse y
cuya existencia no quedó demostrada—,23 ​ poner
fin al supuesto apoyo brindado por Saddam Hussein
al terrorismo (vínculo demostrado como falso según
la Comisión del 11-S)24 ​ y lograr la "libertad" del
pueblo iraquí». Los principales detractores de la
guerra señalan estas razones como excusas para
realizar la invasión, motivados por intereses
económicos y políticos.25 ​
De izquierda a derecha: los marines del 1er
Regimiento de Infantería de Marina de los Estados
Unidos escoltan a los prisioneros de guerra iraquíes;
un convoy de vehículos militares estadounidenses en
una tormenta de arena; Los soldados
estadounidenses ven arder un edificio enemigo en
Bagdad; Los civiles iraquíes aplauden cuando se
derriba una estatua de Saddam Hussein.

La invasión de Irak provocó una fractura política

entre las grandes potencias, que se dividieron entre
aquellas que se opusieron activamente a la invasión,
como Francia, Bélgica, Alemania, Rusia, China
(además de otros países que mostraron una
oposición pasiva[¿cuál?]), y aquellas que sí apoyaron
públicamente a los Estados Unidos, como Reino
Unido, España (hasta 2004), Polonia, Portugal y
otras naciones que integraron la coalición. La
invasión (y por consiguiente la guerra) también
ocasionó que se diera la primera manifestación
ciudadana global en la historia en contra de un
conflicto.
Índice 3.ª División de Infantería (EE. UU.)

1.ª División de Marines (EE. UU.)

Antecedentes
101.ª División Aerotransportada (EE. UU.)
El Eje del Mal y la guerra contra el
terrorismo 173.ª Brigada Aerotransportada (EE. UU.)

La resolución 1441 82.ª División Aerotransportada (EE. UU.)

Se forma la coalición
Fuerzas Especiales
Derecho internacional
1.ª División Acorazada (R.U.)
La invasión
La caída de Bagdad
Fecha 20 de marzo de 2003-1 de mayo de
Post-invasión 2003
Publicación de los Registros de la Guerra Lugar Irak
de Irak por WikiLeaks Casus Acusación de tenencia de armas de
Véase también belli destrucción masiva y colaboración
del régimen de Saddam Hussein con
Referencias
el terrorismo y como uno de los
Enlaces externos perpetradores de los atentados del
11 de septiembre de 2001

Antecedentes Resultado
Victoria decisiva de la Coalición

Derrocamiento del gobierno

baazista de Saddam Hussein
Ocupación de Irak hasta el
establecimiento de un nuevo
gobierno iraquí
Continuación de la violencia en
forma de insurgencia y conflictos
sectarios.1 ​
Donald Rumsfeld, en ese momento
Beligerantes
el enviado especial de Ronald
Reagan para Oriente Medio, se Coalición:

reunió con Saddam Husein durante  Estados Unidos República Ansar al

una visita a Bagdad, en diciembre de de Irak: Islam

 Reino Unido
1983, durante la guerra Irán-Irak. Fuerzas
 Australia Armadas Grupo
Durante la guerra Irán-Irak, Sadam Husein llevó a  Polonia Iraquíes, Islámico
cabo la conocida Operación al-Anfal, una serie de fuerzas de del
matanzas sistemáticas en la región kurda, calificada Kurdistán
Congreso seguridad y
por diferentes países como genocidio,26 ​ ya que se fuerzas
Nacional Iraquí2 3​ 4​ ​

calcula el asesinato de alrededor de 100 000 civiles y irregulares

la destrucción de más de 4000 aldeas.27 ​En 1988, el Peshmerga (incluyendo
ejército iraquí baazista utilizó armas químicas, en paramilitares
PDK
concreto gas mostaza, sarin, tabun y VX, contra de
civiles kurdos, produciendo una masacre en el UPK Fedayines
ataque químico a Halabja. Se estima que por lo de Sadam y
menos 5000 kurdos murieron en el ataque.28 ​ A Con el apoyo de: militantes
pesar de las dramáticas consecuencias del conflicto,  España5 ​

se logró evitar la ruptura del país o incluso una  Italia

del Partido
guerra civil de imprevisibles consecuencias. La  Portugal
Baaz)
ONU medió en el conflicto y ordenó el alto al fuego  Ucrania

para luego continuar con las inspecciones y las  Dinamarca

Voluntarios
presiones a Irak, para que colaborara con las tareas  Hungría

sirios7 8​ ​
de las comisiones delegadas de las Naciones Unidas Entre otros.6 ​
para la verificación del desarme iraquí. Este Con el
conflicto, durante el cual alternativamente Estados apoyo de:
Unidos y Rusia, por intereses geopolíticos globales,  Siria

apoyaron a Irak y a Irán, no guarda con los  Libia

episodios de Kuwait y con la invasión

Comandantes
estadounidense una relación específica, más allá de
la presión estadounidense. George W. Bush
Sadam Husein

Tommy Franks
Qusay Hussein

El 3 de agosto de 1990, tropas iraquíes invadían Donald Rumsfeld

Uday Hussein

Kuwait con vehículos armados e infantería ligera. El James Mattis

Ali Hassan al-Mayid

argumento a largo plazo era la integridad de esos Joseph Dunford Jr.

Barzan Ibrahim al-
territorios (ambas "naciones" fueron diseñadas James T. Conway
Tikriti
durante la retirada por el gobierno de colonización Richard F. Natonski
Izzat Ibrahim al-
británico); el argumento a corto plazo fue la baja de Tony Blair
Douri
precios de petróleo provocada por la Brian Burridge

sobreproducción kuwaití, que arruinaba a Irak. El 16

Jim Dutton

de enero de 1991, una coalición internacional

Graham Binns

liderada por Estados Unidos y bajo el mandato de

John Howard

las Naciones Unidas atacó a las tropas iraquíes

Masud Barzani
estacionadas en Kuwait, iniciando lo que se conoce
Babakir Zebari
como la guerra del Golfo. El ejército iraquí opuso
una débil resistencia inicialmente y no pudo evitar Yalal Talabani
ser expulsado de Kuwait. Con la capital del país Kosrat Rasul Ali
devastada por los bombardeos, Husein tuvo que Ahmad Chalabi

enfrentarse a una guerra civil. Los kurdos Aleksander

reclamaron sus derechos y las regiones chiitas del Kwaśniewski
sur se alzaron en armas. Sin embargo, el temor a que Leszek Miller

la caída del presidente iraquí desestabilizara la zona Andrzej Tyszkiewicz

llevó a los vencedores a no apoyar estos Anders Fogh

movimientos.29 ​ Rasmussen
Leonid Kuchma
A partir de ese momento, las Naciones Unidas, a
través de su Consejo de Seguridad, impuso una serie Fuerzas en combate
de obligaciones a Irak, entre ellas la aceptación 309 194 en total 375 000 soldados del
incondicional de la destrucción de sus armas Ejército Iraquí,
50 000
químicas, biológicas y misiles balísticos de largo   Estados Unidos: miembros de la
alcance bajo supervisión internacional.30 ​ Además, +192 000 tropas9 ​
Guardia Republicana
estableció un bloqueo económico para presionar al   Reino Unido: de Irak, 44 000
país asiático. 45 00010 ​
paramilitares y 650 000
 Australia: 2000
reservistas.12 13
​ ​
El 15 de mayo siguiente, el Consejo de Seguridad  Polonia: 194

rectifica y aprueba un sistema de flexibilización de Peshmerga:

duro embargo, el cual consistía en la concesión a 11
70 000 ​
Irak de la posibilidad de exportar petróleo cuyos
beneficios estarían destinados a la compra de  Irak Congreso
alimentos, medicinas y otras materias básicas para la Nacional Iraquí: 620
población civil. Este programa, económicamente Bajas
administrado por la ONU, se popularizó como el
Bajas de la coalición: Bajas de combatientes
programa "petróleo por alimentos" y se hizo oficial
172 muertos14 ​
iraquíes estimadas:
el 14 de abril de 1995 con una nueva resolución.31 ​
139 muertos 30 000 (cifra atribuida al
El gobierno de Sadam Husein se resistió a colaborar general Tommy Franks)
33 muertos
activamente con los inspectores de la ONU a causa
Al menos 24 Peshmerga 7600-11 000 (4895-6370
de las sospechas de espionaje.32 ​ Estados Unidos muertos15 ​ observadas e
mantuvo un embargo comercial durante años a pesar
informadas) (estudio de
de las consecuencias para la población iraquí. Los
Project on Defense
constantes bombardeos a los que el país era
Alternatives)16 17
​ ​
sometido de forma intermitente durante años por
parte de la Fuerza Aérea estadounidense causaron
13 500-45 000
víctimas entre la población iraquí.33 ​
(extrapolación de las
En 1998, tras una crisis previa el año anterior, se tasas de mortalidad de
produce la completa expulsión de los inspectores unidades que sirvieron
internacionales por parte del gobierno iraquí, el 31 en torno a Bagdad)18 ​
de octubre. Unos días después, el 17 de noviembre, Víctimas civiles iraquíes estimadas:

cambia de opinión, decide negociar y solicita el

regreso.33 ​ Tras el informe de Richard Butler 7269 (Iraq Body Count)19 ​

denunciando la falta de colaboración de Bagdad,34 ​

Naciones Unidas ordena la salida de Irak a todos sus 3200-4300 (estudio de Project on Defense
inspectores. Alternatives)16 ​

El 2 de marzo de 2000, Hans Blix asume el cargo de

director ejecutivo de la UNMOVIC, la Comisión de las Naciones Unidas de Vigilancia, Verificación e
Inspección.

El Eje del Mal y la guerra contra el terrorismo

Meses después del inicio de la invasión y ocupación estadounidense de Afganistán, el presidente de

Estados Unidos, George W. Bush, situó a Irak como eje del mal,35 ​ un término reminiscente al Eje Roma-
Berlín-Tokio o equiparable al Telón de Acero durante la Guerra Fría. Además acusó al gobierno de Sadam
Husein de tener armas de destrucción masiva,25 ​ y de tener vínculos con Al Qaeda, vínculos que tampoco
se han podido confirmar.36 ​

El 29 de noviembre de 2001 se aprobó la lista de artículos que las próximas inspecciones examinarían y su
procedimiento de análisis, y fijaba el 30 de mayo de 2002 como fecha en la que se comenzaría a aplicar.
Asimismo, se subrayaba la obligación de Irak de cooperar con la aplicación de las resoluciones.37 ​

En el 2007 Alan Greenspan, expresidente del banco central estadounidense (la Reserva Federal), aseguró
en su libro de memorias que el verdadero motivo para invadir Irak no eran las razones expresadas
públicamente, que eran relativas a las supuestas armas de destrucción masiva y acabar con las supuesta
relación entre el gobierno baasí iraquí y la organización guerrillera Al Qaeda, sino controlar las reservas de
petróleo y evitar que la Unión Europea o potencias emergentes como China e India se acercaran a esas
gigantescas reservas de petróleo.38 39
​ 40
​ ​

La resolución 1441
En la importante resolución 1441,41 ​ aprobada en la sesión celebrada el 8 de noviembre de 2002, el
Consejo decidió ordenar a Irak la realización de las inspecciones referidas a la existencia de armas de
destrucción masiva.

Para ello daba un plazo de 30 días, a partir del día de la publicación de la resolución, para presentar una
completa declaración de todos los aspectos de los programas para el desarrollo de armas químicas,
biológicas, nucleares, misiles balísticos, etc., además de solicitar que Irak no realizaría ningún acto o
amenaza contra cualquier Estado Miembro que adoptara medidas para hacer cumplir sus resoluciones.

Realizado el informe, el Consejo se reuniría nuevamente para examinarlo y adoptar las decisiones que
pudieran corresponder. La resolución afirma «se ha advertido reiteradamente a Irak que, de seguir
infringiendo sus obligaciones, se expondrá a graves consecuencias». No obstante, la resolución excluía
autorizar el uso de la fuerza, lo que en todo caso requeriría de una nueva resolución que nunca llegó a
aprobarse.

Se forma la coalición

Tras presionar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con la presentación de supuestas pruebas,
para que aprobara una resolución apoyando explícitamente la invasión, el presidente de los Estados Unidos,
George W. Bush, obtuvo el apoyo de un grupo de países para formar una alianza para invadir Irak con el
fin de derrocar al gobierno de Sadam Husein. Esta coalición, que se autodenominó Coalición de la
voluntad, estaba formada por los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido, España, Portugal, Italia,
Polonia, Dinamarca, Australia, Hungría y Ucrania.

La mayoría de la población de estos países, así como la opinión pública mundial, fue mayoritariamente
contraria, haciéndose notar especialmente en las manifestaciones mundiales contra la guerra de Irak. Bush
recibió también el apoyo de los gobiernos de la República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, los estados
bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, Colombia en América, las islas mediterráneas de Malta y Chipre, el
estado de Israel o el de Kuwait.

Francia, Alemania, China y Rusia manifestaron su oposición a medidas de fuerza contra Irak y fueron
partidarios de una salida negociada a la crisis. Francia, Rusia y China, miembros permanentes del Consejo
de Seguridad, abogaban por la continuidad de la labor de los inspectores y anunciaron su intención de vetar
cualquier documento que legitimase explícitamente el ataque. Durante estas demostraciones se produjeron
varios roces entre Estados Unidos y los países que se oponían a la invasión. Pero, al final, los que se
oponían a la guerra cedieron y se mantuvieron neutrales desde el inicio de la invasión.

El 16 de marzo de 2003, se produjo la Cumbre de las Azores, donde los líderes de los Estados Unidos,
Reino Unido, España y Portugal anunciaron un ultimátum al gobierno baasí de Sadam Husein para que
procediera al desarme.

El entonces jefe del Gobierno español, José María Aznar, aludió a que la intervención respondía a la
convicción de que aquel gobierno constituía una amenaza para sus vecinos y para los propios países
occidentales. Recordó que en ocasiones las intervenciones militares se hacen bajo el mandato de las
Naciones Unidas, como en el caso de Afganistán en 2001, y en otras ocasiones, sin mandato de las
Naciones Unidas, como en el caso de la guerra de Bosnia en 1992. Afirmó también que España no
participaría en esa guerra sino que únicamente apoyaba a los aliados, pero que en ningún caso el ejército
español participaría en la invasión.42 ​

Derecho internacional
La guerra no contó con el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que ha generado
que expertos del derecho internacional condenen la guerra como invasión ilegal.43 44
​ 45
​ 46
​ ​ Así lo expresó
47
el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan. ​ Sin embargo, ni los miembros de la
Corte Penal Internacional pueden juzgar a los invasores en caso de considerarlo una agresión porque el
Estatuto de Roma indica que hay que encontrar una definición de este crimen, lo que no pasó antes de 2009
y en cualquier caso, no se puede juzgar un supuesto delito que se cometió antes de que existiera la ley que
lo castiga.

El fiscal británico Peter Goldsmith emitió un documento el 7 de marzo de 2003, donde manifestaba sus
dudas respecto a la legalidad de la invasión, y en 2005 afirmó públicamente que la acción militar fue
ilegal.48 ​ Para el profesor en derecho Nicholas Grief sería posible fincar cargos criminales contra George
W. Bush, invocando la Carta de Núremberg de 1945 que estableció el concepto de crímenes contra la paz.
Esta postura, no obstante, ha sido rechazada por los gobiernos que realizaron la invasión. La mayoría de los
expertos en derecho internacional consideran que es inviable cualquier tipo de iniciativa en contra de los
dirigentes de la coalición, puesto que entonces se podrían iniciar acciones contra todos los líderes que han
realizado alguna operación militar sin apoyo de las Naciones Unidas.

Los defensores de la intervención aluden a las ya citadas resoluciones del Consejo de Seguridad,
especialmente a la 1441 para avalar sus acciones, y recuerdan otras intervenciones sin mandato de las
Naciones Unidas que han sido reconocidas posteriormente como necesarias. Tal es el caso, por ejemplo, de
la guerra de Kosovo. Sin perjuicio de las diferentes opiniones sobre el inicio del conflicto, las Naciones
Unidas hicieron suya la situación, en el momento en que las fuerzas ocupantes empezaron a actuar bajo el
paraguas de la organización. Así, en octubre del mismo año de la invasión, se recomendó en su resolución
1511, a los estados miembros que presten a la fuerza multinacional presente en Irak, toda la asistencia
necesaria, incluyendo la militar.49 50
​ ​

Algunos consejeros legales aseguran que la invasión ha quedado justificada legalmente en otras
resoluciones existentes. Por ejemplo, el profesor Anthony Aust, anterior consejero legal de la cancillería
británica, opinó que las resoluciones anteriores brindaban la justificación necesaria para invadir Irak y por
lo tanto no era necesario buscar legalidad en resoluciones posteriores. Hay quienes consideran a día de hoy,
que la guerra iniciada por la Coalición representó un abuso de poder motivado por intereses personales.51 ​

La invasión
El 20 de marzo de 2003, sin que mediara declaración de guerra por alguna de las partes, comenzó el ataque
de la coalición contra Irak. Para el mismo, los estadounidenses habían dispuesto de 225 000 soldados, 800
tanques M1 Abrams, 600 vehículos de combate de infantería M2/M3 Bradley, 100 helicópteros AH-64
Apache, 200 helicópteros AH-1 SuperCobra, 100 helicópteros de transporte CH-47 Chinook, UH-60
Black Hawk y CH-53 Sea Stallion, 50-60 F-14 Tomcat, 90 F-15 Eagle, 75 F-16 Fighting Falcon, 180-220
McDonnell Douglas F/A-18 Hornet, 50 A-10, 36 bombarderos B-1B, B-52 y B-2, 60 Harrier AV-8B y 4
grupos de combate marítimos que incluían a los portaaviones Constellation, Harry S. Truman, A. Lincoln y
T. Roosevelt. Para proteger a Israel, las fuerzas de los Estados Unidos desplegaron tres baterías de misiles
Patriot en Jordania.

Con la intención de defender al país, Saddam Husein ordenó dividir Irak en cuatro secciones y encargó la
defensa de cada región a una persona de su entera confianza. Para combatir, los iraquíes disponían, en
teoría, de un ejército de 327 000 hombres, 400 000 reservistas y 2200 carros de combate de origen ruso y
chino, de los cuales unos 700 eran T-72, 500 T-62, 500 T-54/T-55, 350 Tipo 69 y 150 Tipo 59. Para
misiones de reconocimiento, los iraquíes contaban con una gran variedad de vehículos ligeros de diversos
orígenes que ascendían a 500 unidades, entre los que se encontraban 100 tanques anfibios PT-76, mientras
que el resto se componía de BRDM-2 con misiles 9K11 Malyutka, ERC-90 Sagaie, Panhard AML-90, EE-
9 Cascavel, EE-3 Jararaca, OT-65 Otter, FV 601 Saladin y FV 701 Ferret. Además, las fuerzas
mecanizadas tenían en su inventario 3300 transportes blindados, habiendo 900 BMP-1 y BMP-2, siendo el
resto M-113, BTR-152, BTR-50, BTR-60, M3 Panhard, EE-11 Urutu, OT-62 y OT-64. La artillería
remolcada poseía cañones Oto Melara M-56 de 105 mm, D-74, D-30 y M-30 de 122 mm, M-46 y Tipo 59
de 130 mm, ML-20 y D-1 de 152 mm, y G5, GHN-45 y M-114 de 155 mm, sumando un total de 1900
piezas. 3000 cañones antiaéreos, entre 640 y 760 lanzaderas de misiles antiaéreos, entre 70 y 90
helicópteros de combate y 300 aviones de combate de los cuales la mitad estaban fuera de servicio debido a
la falta de reparaciones y mantenimiento adecuado. La mayoría de estos aparatos eran Mikoyan-Gurevich
MiG-21, MiG-23 y MiG-25 de fabricación soviética y cincuenta Mirage F-1 franceses. Antes de la guerra,
el ejército iraquí había hecho destruir varios de sus misiles Al-Samud como muestra de cooperación en un
intento por detener el conflicto.

Un percance obligó a replantear los planes de invasión al negársele al ejército estadounidense la entrada
desde Turquía lo que hubiera permitido realizar una rápida maniobra en tenaza para tomar Bagdad. A pesar
de todo, fuerzas especiales tuvieron contacto con las milicias kurdas y se planeó un ataque coordinado con
los guerrilleros desde el norte, con apoyo de tropas aerotransportadas; siempre y cuando las operaciones en
el sur marcharan según lo previsto.

La invasión empezó con bombardeos sobre Bagdad mediante misiles Tomahawks lanzados desde buques y
submarinos, a lo que le seguirían ataques aéreos con cazas y bombarderos pesados. La respuesta de los
iraquíes no se hizo esperar, y las fuerzas desplegadas cerca de la frontera con Kuwait iniciaron un duelo
artillero con elementos de la 1.ª División Acorazada de los Estados Unidos. A los pocos minutos, los
iraquíes lanzaron tres misiles, llamados Al-Samud contra Kuwait. Uno de estos proyectiles fue interceptado
por un misil Patriot y explotó en el aire; los otros dos lograron superar a los Patriot e impactaron en la zona
norte de Kuwait, sin causar daños importantes o víctimas. Posteriormente, se adentró en el desierto una
columna estadounidense formada por numerosos tanques Abrams, vehículos blindados Humvee y
helicópteros artillados Apache y Blackhawk. Tras pasar la frontera de Irak, curiosamente, la Fuerza Aérea
de Irak no realizó ni una sola salida para defender el país. Esto ocurrió debido al mal estado en que se
encontraban las aeronaves por culpa del embargo que sufría Irak desde 1991.
De entrada, en los primeros
dos día de la ofensiva, varios helicópteros de la coalición fueron derribados por el sistema SAM Strela ruso
operado por los iraquíes. El sistema de radar de Irak continuó funcionando en los primeros día de la
invasión pese al fuerte bombardeo estadounidense, aunque poco después dejó de funcionar.

Se cree que durante los primeros siete días de la guerra, el Ejército Iraquí habría logrado degradar la señal
de la red de satélites GPS o Navstar y por eso muchos misiles no pudieron hacer blanco sobre las
coordenadas exactas de sus objetivos. Se especula que tal vez técnicos rusos o ucranianos colaboraron con
el ejército iraquí para crear una pantalla distorsionadora, empleando equipos portátiles anti-GPS, la cual
tendría un alcance horizontal de entre 20 y 150 kilómetros y vertical de 30 a 50 kilómetros. Debido a esto,
las fuerzas estadounidenses únicamente habrían podido usar misiles de crucero que podían ser guiados
hasta sus blancos sin la necesidad de señales GPS, misiles infrarrojos o de guía láser, pero la precisión de
todas estas armas podía ser fácilmente disminuida por tormentas de arena o simples medidas de
interferencia como la quema de zanjas rellenas de petróleo, mezcladas con arena y trozos de aluminio.
(AVIÓN REVUE, en su número 41 de 2003)

El 24 de marzo, el portavoz de la Casa Blanca Ari Fleisher, acusó a Rusia de haber vendido dispositivos de
alta tecnología a Bagdad. Asimismo, el Pentágono denunció que la empresa rusa Aviaconversiya era la que
había suministrado los equipos. La acusación fue negada inmediatamente por los rusos, quienes sostuvieron
que dichos equipos de interferencia habían sido fabricados fuera de Rusia. Los militares estadounidenses
negaron que la interferencia de los satélites GPS hubiera afectado los misiles lanzados por aeronaves o
buques estadounidenses y restaron importancia al asunto, pero el 25 de marzo, el coronel Víctor Renuart,
jefe de Operaciones del Comando Central, afirmó con importancia que las fuerzas estadounidenses habían
logrado destruir seis equipos de interferencia instalados en vehículos o camiones todo terreno.
Las fuerzas invasoras encontraron poca resistencia, que se
concentró principalmente en Um Qasr, puerto clave para
afianzar la entrada de tropas y pertrechos, que se tomó
enseguida. Los estadounidenses avanzaron rápidamente sin
encontrar oposición destacable hasta la llegada al puente de
Nasiriya, punto donde el Ejército Iraquí esperaba detener a las
fuerzas invasoras. Las bajas para la coalición fueron mucho
mayores, llegando a superar treinta muertes. De Nasirya
llegaron las primeras imágenes de estadounidenses abatidos.
La televisión iraquí mostró a cinco prisioneros estadounidenses Miembros de la unidad de operaciones
que fueron capturados. El 27 de marzo, unos mil paracaidistas especiales polaca GROM aseguran una
estadounidenses llegaron al norte de Irak para sumarse a los parte del puerto de Um Qasr
guerrilleros kurdos. A pesar del tiempo perdido en Nasiriya, la
resistencia iraquí pronto fue doblegada y el largo convoy
invasor prosiguió su travesía por el desierto. Sin embargo, la columna de la Tercera División de infantería
de marines fue resquebrajada en varios puntos, principalmente en las ciudades de Najaf y Kerbala, y en
Nasirya. Las fuerzas invasoras frenaron su avance debido a una fuerte tormenta de arena y eso permitió que
varias unidades iraquíes se replegaran del campo de batalla donde estaban siendo apabulladas. Pese a los
continuos reveses militares, el gobierno de Irak insistía en mostrarse optimista y por eso trasladaba
rápidamente a los periodistas a los sitios donde podían verse restos de tanques estadounidenses quemados.

Las operaciones de combate llevadas a cabo por la Coalición no estuvieron exentas de errores y problemas
que cobraron la vida de varios efectivos. El 2 de abril, un F/A-18 Hornet estadounidense fue abatido sobre
los cielos de Bagdad por las propias fuerzas estadounidenses. Uno de los casos más polémicos fue el
ocurrido en el Hotel Palestina de Bagdad, donde se alojaban la mayoría de periodistas internacionales y que
el 8 de abril recibió disparos de un tanque Abrams estadounidense. En esta acción perdieron la vida los
periodistas José Couso de España y Taras Protsyuk de Ucrania. Se discutió largamente si los soldados en
cuestión sabían de los huéspedes del hotel, pudiendo disparar a conciencia contra los periodistas para evitar
"testigos molestos", o si simplemente dispararon al confundir las cámaras de televisión con posibles
lanzamisiles u otros artefactos militares. Paralelamente, mientras se desarrollaban los principales combates
en el sur y centro de Irak, unos mil soldados turcos penetraron algunos kilómetros en el norte para vigilar
las acciones de los kurdos que luchaban contra las fuerzas iraquíes. Apoyados por aviones y tropas de la
Coalición, los guerrilleros kurdos se lanzaron sobre las principales ciudades y poblados del norte del país,
pero el ejército iraquí respondió lanzando 37 misiles tierra-tierra.

La caída de Bagdad

Para la defensa de la capital, el Alto Mando iraquí tomó la

decisión de formar dos anillos defensivos alrededor de la
ciudad, usando a la Guardia Republicana. La División Medina
fue ubicada al sur para combatir contra las fuerzas
estadounidenses; mientras que la División Hammurabi
desplegada en el norte para contener a los kurdos. Cada
división contaba con 10 000 soldados, 200 tanques T-72, 200
blindados BMP-2, 50 cañones Howitzer GH-45 y artillería
ligera. Los soldados habían cavado trincheras en la periferia de
la ciudad, los blindados habían sido colocados en garajes y
zonas arboladas para protegerlos de los ataques aéreos y se
habían provocado algunos incendios para dificultar la
visibilidad de los aviones y los satélites. Todo hacía suponer Mosaico fotográfico de la guerra.
que los invasores habrían de combatir casa por casa para tomar
la capital, pero eso no ocurrió así. Al llegar a los tan temidos
anillos defensivos, apenas se encontró oposición destacable.
Muchos aseguran que la Guardia Republicana no presentó
pelea debido a los demoledores bombardeos estadounidenses
contra las líneas iraquíes y a la deserción masiva de las tropas;
otros sostienen que los comandantes dieron la orden a sus
soldados de retirarse y mezclarse entre la población para
continuar la lucha mediante una guerra de guerrillas que ya se
estaba organizando. Tras la desarticulación de la mayor parte
de las fuerzas iraquíes, el aeropuerto de Bagdad fue controlado
EE. UU. apoyo para el nuevo ejército de
por los invasores después de unos breves combates donde un
Irak, el 6.º ejército (2009).
A-10 Thunderbolt estadounidense quedó fuera de combate.
Más tarde, los estadounidenses realizaron incursiones de tanteo
con columnas de blindados a través de las calles Bagdad y
luego se tomó la decisión de entrar en bloque y capturar la capital, que cayó casi sin resistencia el primero
de abril. Los combates no terminarían con la toma de Bagdad y ello quedó demostrado cuando el 7 de abril
un F-15 Eagle fue derribado sobre los cielos de Tikrit resultando en la muerte de sus dos pilotos.

El 1 de mayo de 2003, el presidente George W. Bush proclamó el fin de las principales operaciones
militares de la invasión desde la cubierta del portaaviones USS Lincoln, en un acto que sería recordado por
la frase Mission acomplished! (Misión cumplida), la cual fue pronunciada por el mismo mandatario
estadounidense y escrita en una enorme manta que ondeaba sobre el barco. La coalición perdió 173
soldados y aproximadamente 542 resultaron heridos durante las primeras batallas de la invasión. No se
conoce el número exacto de bajas entre las fuerzas armadas iraquíes, pero diferentes fuentes estiman que
sufrieron entre 4000 y 6000 muertos. A partir de entonces, el gobierno estadounidense comenzó a poner en
práctica una serie de medidas encaminadas a instaurar un nuevo gobierno de transición y control en Irak.
Sin embargo, la resistencia iraquí estaba lejos de ser completamente doblegadas y algunos sostienen que el
ejército estadounidense únicamente logró la ocupación del país, pero que la guerra todavía no ha terminado.

Post-invasión
Tras el derrocamiento del gobierno baathista de Saddam Husein, la coalición liderada por Estados Unidos
proclamó su victoria.52 ​ Las fuerzas iraquíes no lograron evitar la ocupación total del país, la caída de la
capital y la expulsión del gobierno baathista del poder. La primera medida de las fuerzas de la coalición
invasora fue la reorganización del ejército y la policía iraquíes. Sin embargo, tomó tiempo llegar a un grado
de estabilidad y no se ha logrado garantizar la protección civil debido a la incertidumbre política,
económica y social imperante.

Publicación de los Registros de la Guerra de Irak por WikiLeaks

El 22 de octubre de 2010 la página WikiLeaks hizo públicos los documentos Irak War Logs[1] (https://warl
ogs.wikileaks.org/) (Registros de la Guerra de Irak), 391 832 documentos del Departamento de Defensa de
Estados Unidos sobre la guerra de Irak y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de
2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109 032 muertos
en Irak —de los que 66  081 fueron civiles, el 63  %; 23  984 'enemigos etiquetados como insurgentes';
15 196 del "país anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la
coalición)—. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años. En los 'Diarios de la
Guerra Afgana', publicado anteriormente por WikiLeaks, que abarca el mismo período, murieron unas
20  000 personas. Además del número de muertos, la filtración confirma la ayuda de Irán a las milicias
iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de la guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se
hace a través de la página de WikiLeaks (https://web.archive.org/web/20101025222107/http://warlogs.wiki
leaks.org//) y de las ediciones digitales de The Guardian53 ​ y The New York Times,54 ​ Le Monde,55 ​ Der
Spiegel,56 ​Al Jazeera57 ​y el Bureau of Investigative Journalism.58 58
Véase también
Registros de la Guerra de Irak
Pérdidas humanas de la Guerra de Irak
Guerra de Irak
Referencias
1. Associated Press (3 de julio de 2006).
«Sectarian divisions change Baghdad’s
image» (https://www.msnbc.msn.com/id/13
684759/) (en inglés). MSNBC.msn.
Consultado el 6 de agosto de 2006.
2. Graham, Bradley (7 de abril de 2003).
«U.S. Airlifts Iraqi Exile Force For Duties
Near Nasiriyah» (http://www.washingtonpo
st.com/wp-dyn/articles/A42859-2003Apr6.h
tml). Washington Post (en inglés).
Consultado el 13 de septiembre de 2009.
3. Pike, John (14 de marzo de 2003). «Free
Iraqi Forces Committed to Democracy, Rule
of Law - DefenseLink» (http://www.globalse
curity.org/wmd/library/news/iraq/2003/iraq-0
30314-afps03.htm) (en inglés).
Globalsecurity. Consultado el 13 de
septiembre de 2009.
4. «Deploying the Free Iraqi Forces – U.S.
News & World Report» (https://web.archive.
org/web/20100703082142/http://www.usne
ws.com/usnews/news/iraq/articles/fiff03040
7.htm) (en inglés). Usnews.com. 7 de abril
de 2003. Archivado desde el original (http://
www.usnews.com/usnews/news/iraq/article
s/fiff030407.htm) el 3 de julio de 2010.
Consultado el 19 de septiembre de 2009.
5. https://www.bbc.com/mundo/media-
43476921
6. «Lista de la Casa Blanca con los 48
miembros de la coalición» (https://georgew
bush-whitehouse.archives.gov/infocus/iraq/
news/20030327-10.html). georgewbush-
whitehouse.archives.gov. Consultado el 2
de agosto de 2021.
7. Kim Ghattas (14 de abril de 2003).
«Syrians join Iraq 'jihad' » (http://news.bbc.c
o.uk/2/hi/middle_east/2947233.stm) (en
inglés). BBC News.
​ 59
​ 60
​ 61
​ 62
​ ​
8. «Arab volunteers to Iraq: ‘token’ act or the
makings of another Afghan jihad?» (https://
web.archive.org/web/20111127010131/htt
p://lebanonwire.com/0304/03040113DS.as
p) (en inglés). LebanonWire.com.
Archivado desde el original (http://www.leb
anonwire.com/0304/03040113DS.asp) el
27 de noviembre de 2011.
9. "Military Factfiles." (http://news.bbc.co.uk/2/
hi/in_depth/world/2003/military_fact_files/d
efault.stm) BBC factfiles about the invasion
of Iraq.
10. Op Telic - Operation Telic - The crisis in
Iraq, British Casualties, Operation Enduring
Freedom, British Army,Royal Navy, Royal
Air Force personnel and equipment
involved (http://www.armedforces.co.uk/ope
rationtelic.htm) UK Armed Forces
encyclopaedia about Operation TELIC
order of battle circa March 2003 invasion of
Iraq.
11. «Surrogate Warfare: The Role of U.S. Army
Special Forces - MAJ Isaac J. Peltier, US
Army – p. 29» (http://www.jezail.org/03_arc
hive/manuals_monogrms/Surrogate_war_
UW.pdf) (en inglés). jezail.org. Consultado
el 13 de septiembre de 2009.
12. <«Copia archivada» (https://web.archive.or
g/web/20110807072316/http://www.iraqwat
ch.org/perspectives/csis-military_balance-0
62802.pdf). Archivado desde el original (htt
p://www.iraqwatch.org/perspectives/csis-mil
itary_balance-062802.pdf) el 7 de agosto
de 2011. Consultado el 18 de julio de
2011.>
13. <http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/16
14. "Iraq Coalition Casualties: Fatalities by
Year and Month" (http://www.icasualties.or
g/Iraq/ByMonth.aspx) iCasualties.org. 1 de
noviembre de 2009
15. Lortz, Michael G. «Willing to face Death: A
History of Kurdish Military Forces - the
Peshmerga - from the Ottoman Empire to
Present-Day Iraq (page 67)» (https://web.ar
chive.org/web/20131029191132/http://etd.li
b.fsu.edu/theses/available/etd-11142005-1
44616/unrestricted/003Manuscript.pdf) (en
inglés). Archivado desde el original (http://e
td.lib.fsu.edu/theses/available/etd-1114200
5-144616/unrestricted/003Manuscript.pdf)
el 29 de octubre de 2013.
16. «The Wages of War: Iraqi Combatant and
Noncombatant Fatalities in the 2003
Conflict | Commonwealth Institute of
Cambridge» (http://www.comw.org/pda/031
0rm8.html) (en inglés). Comw.org.
Consultado el 13 de septiembre de 2009.
17. «Wages of War – Appendix 1. Survey of
reported Iraqi combatant fatalities in the
2003 war | Commonwealth Institute of
Cambridge» (http://www.comw.org/pda/031
0rm8ap1.html#10.%20Karbala,%20Karbal
a%20gap,%20and%20north%20to%20Bag
hdad) (en inglés). Comw.org. Consultado el
13 de septiembre de 2009.
18. Steele, Jonathan (28 de mayo de 2003).
«Body counts» (http://www.guardian.co.uk/
usa/story/0,12271,965235,00.html). The
Guardian (en inglés).
19. Iraq Body Count project. «Press Release
15 :: Iraq Body Count» (https://www.webcita
tion.org/5lAQuuCz8?url=http://www.iraqbod
ycount.org/) (en inglés). iraqbodycount.org.
Archivado desde el original (http://www.iraq
bodycount.org/analysis/numbers/year-four/)
el 9 de noviembre de 2009. Consultado el
9 de noviembre de 2009.
20. «Iraq war illegal, says Annan» (http://news.
bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3661134.
stm) (en inglés británico). 16 de septiembre
de 2004. Consultado el 20 de abril de
2022.
21. «Iraq Body Count Press Release 12 (19 Jul
2005) :: Iraq Body Count» (https://www.iraq
bodycount.org/analysis/reference/press-rel
eases/12/). www.iraqbodycount.org.
Consultado el 20 de abril de 2022.
22. «The Wages of War: Iraqi Combatant and
Noncombatant Fatalities in the 2003
Conflict. PDA Research Monograph 8, 20
October 2003. Carl Conetta» (http://www.co
mw.org/pda/0310rm8.html#3.%20Iraqi%20
noncombatant%20fatalities%20in%20the%
202003). www.comw.org. Consultado el 20
de abril de 2022.
23. «Bush admite que su mayor error fue creer
que había armas de destrucción masiva en
Irak» (https://elpais.com/internacional/2008/
12/02/actualidad/1228172406_850215.htm
l). El País. 2 de diciembre de 2008.
24. Washington, District of Columbia 1800 I.
Street NW. «PolitiFact - Cheney on torture
report: Saddam Hussein 'had a 10-year
relationship with al-Qaida' » (https://www.po
litifact.com/factchecks/2014/dec/14/dick-ch
eney/cheney-torture-report-saddam-hussei
n-had-10-year-r/). @politifact (en inglés
estadounidense). Consultado el 20 de abril
de 2022.
25. «President Discusses Beginning of
Operation Iraqi Freedom» (https://georgewb
ush-whitehouse.archives.gov/news/release
s/2003/03/20030322.html).
26. http://www.hurriyetdailynews.com/british-
parliament-officially-recognizes-kurdish-
genocide--.aspx?
pageID=238&nID=42182&NewsCatID=351
27. http://www.hrw.org/en/reports/2006/08/14/gen
iraq-anfal-campaign-against-kurds
28. «Las minorías de Irak» (http://www.dw-worl
d.de/dw/article/0,2144,808377,00.html).
Deutsche Welle 14.03.2003. 2003.
Consultado el 25 de mayo de 2008.
29. «La Guerra del Golfo» (http://www.el-mund
o.es/especiales/2003/02/internacional/irak/
guerragolfo_consecuencias.html). Diario El
Mundo. 2003. Consultado el 15 de junio de
2008.
30. Resolución 687 (1991) del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
(https://web.archive.org/web/20060614014
854/http://daccessdds.un.org/doc/RESOLU
TION/GEN/NR0/597/49/IMG/NR059749.pd
f?OpenElement)
31. Resolución 986 (1995) del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
(https://web.archive.org/web/20060614015
030/http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/
GEN/N95/109/91/PDF/N9510991.pdf?Ope
nElement)
32. «Irak acusa a los inspectores de la ONU de
espiar para EEUU e Israel» (https://web.arc
hive.org/web/20090114181742/http://www.l
avozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid
=27349). La voz de Asturias. 2002.
Archivado desde el original (http://www.lav
 ozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=
27349) el 14 de enero de 2009. Consultado
el 15 de junio de 2008.
33. «Seis años y diez meses después de la
primera Guerra del Golfo» (https://web.archi
ve.org/web/20050406093047/http://www.el-
mundo.es/noticias/98/diciembre/16/internac
ional/crono.html). El Mundo. 1998.
Archivado desde el original (http://www.el-
mundo.es/noticias/98/diciembre/16/internac
ional/crono.html) el 6 de abril de 2005.
Consultado el 15 de junio de 2008.
34. «Rapport du 16/12/1998 de M. Richard
Butler, président de l’Unscom» (http://www.
monde-diplomatique.fr/cahier/irak/doccles-
butler). Le Monde (en inglés). 1998.
Consultado el 15 de junio de 2008.
35. «Estados Unidos amplía el Eje del Mal.» (h
ttp://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/19
71852.stm) BBC.
36. «No hay vínculo entre Husein y al-Qaeda.»
(http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/internatio
nal/newsid_5328000/5328908.stm) BBC.
37. Resolución 1382 (2001) del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
(https://web.archive.org/web/20060614014
942/http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/
GEN/N01/668/56/PDF/N0166856.pdf?Ope
nElement)
38. «Greenspan, expresidente de la Reserva
Federal: 'La guerra de Irak fue por el
petróleo' » (http://www.elmundo.es/elmund
o/2007/09/16/internacional/1189938284.ht
ml). El Mundo 16.09.2007. 2007.
Consultado el 10 de julio de 2008.
39. «Guerra en Irak fue por crudo: Greenspan»
(https://web.archive.org/web/20080506071
414/http://www.cnnexpansion.com/actualid
ad/2007/9/16/guerra-en-irak-fue-por-crudo-
greenspan/view). CNN expansión
16.09.2007. 2007. Archivado desde el
original (http://www.cnnexpansion.com/actu
alidad/2007/9/16/guerra-en-irak-fue-por-cru
do-greenspan/view) el 6 de mayo de 2008.
Consultado el 10 de julio de 2008.
40. «Greenspan afirma que Bush fue a la
guerra sólo por el petróleo» (http://www.ab
c.es/hemeroteca/historico-17-09-2007/abc/I
nternacional/greenspan-afirma-que-bush-fu
e-a-la-guerra-solo-por-el-petroleo-el-ex-pre
sidente-de-la-reserva-federal-acusa-en-sus
-memorias-al-republicano_164842119618.
html). ABC 17.09.2007. 2007. Consultado
el 10 de julio de 2008.
41. Resolución 1441 (2002) del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas. (http://
www.un.org/spanish/docs/sc02/scrl02.htm)
(PDF)
42. José María Aznar. Ocho años de gobierno.
Editorial Planeta.
43. German Law Journal. Was the war on Iraq
Illegal? (http://www.germanlawjournal.com/
article.php?id=684) Archivado (https://web.
archive.org/web/20070927042539/http://w
ww.germanlawjournal.com/article.php?id=6
84) el 27 de septiembre de 2007 en
Wayback Machine. (en Inglés)
44. International Commission of Jurists. ICJ
deplores moves toward a war of aggression
on Iraq. (https://web.archive.org/web/20060
109002657/http://www.icj.org/IMG/pdf/Iraq_
war_18_03_03_.pdf) (PDF) (En inglés).
45. The Guardian. War would be illegal. (http://
www.guardian.co.uk/letters/story/0,3604,90
9275,00.html) (En inglés).
46. The American Society of International Law.
Addendum to Armed Force in Iraq: Issues
of Legality. (http://www.asil.org/insights/insi
gh99a1.htm) (en inglés).
47. BBC Mundo.com «Annan: "La guerra en
Irak fue ilegal".» (http://news.bbc.co.uk/hi/s
panish/international/newsid_3661000/3661
148.stm) BBC.
48. «Blair-Irak: ¿fue ilegal?» (http://news.bbc.c
o.uk/hi/spanish/international/newsid_44930
00/4493463.stm). BBC 29.04.2005. 2005.
Consultado el 10 de julio de 2008.
49. Ver Resolución 1441 de la ONU en la que
se basó la invasión (http://www.un.org/span
ish/docs/sc02/scrl02.htm), especial interés
tiene el apartado 13 (formato pdf).
50. Ver Resolución 1511 de la ONU (http://ww
w.un.org/spanish/docs/sc03/scrl03.htm)
que legitima la estancia de tropas de
ocupación (formato PDF)
51. «¿Una guerra ilegal?» (http://news.bbc.co.
uk/hi/spanish/news/newsid_2829000/2829
357.stm). BBC 07.03.2003. 2003.
Consultado el 10 de julio de 2008.
52. « "Victoria contra el terrorismo" » (http://ww
w.dw-world.de/dw/article/0,2144,856429,0
0.html). Deutsche Welle 02.05.2003. 2003.
Consultado el 10 de julio de 2008.
53. Iraq war logs: secret files show how US
ignored torture, The Guardian, 22/10/2010
(http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/2
2/iraq-war-logs-military-leaks)
54. The War Logs (http://www.nytimes.com/inte
ractive/world/war-logs.html), The New York
Times
55. Irak  : l'horreur ordinaire révélée par
WikiLeaks, Le Monde, 23/10/2010 (http://w
ww.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/1
0/22/irak-l-horreur-ordinaire-revelee-par-wi
kileaks_1429990_3218.html#ens_id=1429
641)
56. Iraq War Logs (http://www.spiegel.de/intern
ational/topic/iraq_war_logs/). Der Spiegel
57. Secret Iraq Files (https://web.archive.org/w
eb/20101023051014/http://english.aljazeer
a.net/secretiraqfiles/). Al Jazeera English.
58. iraqwarlogs.com (https://web.archive.org/w
eb/20130806131236/http://www.iraqwarlog
s.com/). Bureau of Investigative Journalism
thebureauunviestigates.com (http://thebure
auinvestigates.com/)
59. WikiLeaks revela que EE. UU. permitió
torturas sistemáticas en Irak, El País,
22/10/2010 (http://www.elpais.com/articulo/i
nternacional/Wikileaks/revela/EE/UU/permi
tio/torturas/sistematicas/Irak/elpepuint/2010
1022elpepuint_7/Tes)
60. página de WikiLeaks, consultada el 23 de
octubre de 2010 (https://www.wikileaks.or
g/)
61. Estados Unidos toleró torturas sistemáticas
en Irak, Público, 23/10/2010 (http://www.pu
blico.es/internacional/343008/estados-unid
os-tolero-torturas-sistematicas-en-irak)
62. The War Logs (https://warlogs.wikileaks.or
g/). WikiLeaks

Enlaces externos
War Irak Logs, Wikileaks.org Diarydig (https://web.archive.org/web/20101025111802/http://w
ikileaks.org/iraq/diarydig)
Secirotu Global. War Irak (http://www.globalsecurity.org/military/world/iraq/ground.htm)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Invasión_de_Irak_de_2003&oldid=145473334»

Esta página se editó por última vez el 19 ago 2022 a las 23:55.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.