1. ¿Qué son conceptos jurídicos fundamentales?

Instrumentos o herramientas imprescindibles para el estudio y la práctica del derecho.

-Stammler construye los conceptos jurídicos fundamentales con base en su definición de

derecho: “el derecho es un querer, entrelazante o vinculante, autárquico e inviolable”

*Querer:

Emanan conceptos de sujeto y objeto del derecho.

*Entrelazante o vinculante:

fundamento del derecho y relación jurídica

*Autárquico (autosuficiente):

soberanía y sujeción al derecho Inviolable: juridicidad y antijuridicidad.

-Anglosajón N. Hohfeld (1879-1918) del análisis de fallos judiciales y teorías jurídicas establece
8 conceptos fundamentales agrupados en dos categorías:

* CORRELATIVOS:

• (activa vs pasiva)

• Derecho vs deber jurídico

• Privilegio vs no derecho

• Potestad vs sujeción

• Inmunidad vs incompetencia

*OPUESTOS:

• Derecho vs no derecho

• Privilegio vs deber ser

• Potestad vs incompetencia

• Inmunidad vs sujeción

-Kelsen no se refirió a los conceptos jurídicos fundamentales sin embargo, de su esquema

conceptual de norma jurídica se desprenden, el antecedente, cópula deber ser, consecuencia
jurídica, persona, etc. Y el concepto más relevante la sanción.

-Nino, las tareas más importantes para establecer los conceptos jurídicos fundamentales son:

• Investigar los criterios más relevantes para juristas y particulares.

• Reconstruir esos criterios para eliminar la ambigüedad y la vaguedad.

• Mostrar conexiones y relaciones lógicas de esos conceptos para asegurar el máximo de

economía y coherencia en las definiciones.
2.¿Que es relación jurídica?

La relación jurídica es un concepto jurídico fundamental, en tanto que la vida de las personas
estaba basada en un cúmulo de relaciones sociales, sin embargo, no todas las relaciones
sociales son jurídicas, aunque cada vez hay más intervención del derecho en las relaciones
personales. Ejemplo relación entre comprador-vendedor, arrendador-arrendatario, patrón-
trabajador etc.

Jaime Guasp define al derecho como “el conjunto de relaciones que una sociedad establece
como necesarias”.

Kant y los neokantianos, ven el derecho como el conjunto de relaciones entre personas.

Para Kant la relación debe ser entre el arbitrio de una persona y el arbitrio de otra, no de una
cosa, dice que hay las siguientes relaciones entre los sujetos.

-La relación de un sujeto con derechos y deberes con otro sujeto que solo tiene derechos y no
deberes (Dios)

-La relación de un sujeto que tiene derechos y deberes con un sujeto que solo tiene deberes y
no derechos (esclavo)

-La relación de un sujeto que tiene derechos y deberes con un sujeto que no tiene ni derechos
ni deberes (animal)

-La relación de un sujeto con derechos y deberes con un sujeto que también tiene derechos y
deberes (el hombre) Solo esta puede constituir una relación jurídica.

Realidad intra normativa:

Es una relación que se da dentro de la misma norma jurídica, esto es la relación entre el
antecedente y la consecuencia jurídica, o bien la categoría imputativa que hay entre el sujeto y
la sanción.

*La relación que existe entre las normas y los destinatarios de las normas. Puede ser:

• Una relación ideal o abstracta entre la norma y sus destinatarios que no trasciende
más allá de lo normativo.

• Una relación formada (que incluye todos los determinantes de contenido y personas)
entre la norma y los sujetos designados por la norma.

*La relación entre la persona y los sujetos jurídicos derivado de hechos naturales y de la
intervención de personas físicas o morales.

La relación jurídica es a partir de esta tercera postura, es decir:

a) Vínculo jurídico entre sujetos de derecho o personas jurídicas (físicas o morales)

b) Nacidos de hechos naturales o de la voluntad del hombre

c) Que se encuentra definido por la norma jurídica

d) Que establecen situaciones jurídicas correlativas es decir, entre deberes y derechos
cuyo objeto son ciertas prestaciones ( dar, hacer o no hacer)

e) El cumplimiento de las prestaciones se encuentra garantizado por una consecuencia o

sanción.

3. ¿Qué es hecho jurídico?

Son acontecimientos instantáneos, estados o situaciones duraderas que por sí mismos o junto
con otros hechos producen efectos jurídicos.

Clasificación:

-Si son hechos que sirven para producir efectos jurídicos o hechos que son condición para que
el hecho despliegue su eficacia.

-Hechos simples (la muerte de una persona) o complejos, que requieren de varios sucesos
(compraventa que requiere la voluntad de los dos contratantes).

-Positivos: requieren de un acontecimiento (la ocupación de un inmueble); y Negativos que

requieren de una omisión.

-Hechos constitutivos (matrimonio), modificativos (convenio de pensión) y extintivos de

efectos jurídicos (divorcio o mayoría de edad).

-Hechos naturales (hechos jurídicos ej nacimiento) y voluntarios ( son actos jurídicos

voluntarios y libres a los que el derecho les atribuye consecuencia jurídicas ej. Contratos)

Hechos jurídicos

-Art. 1827 Co Civ Fed

El hecho positivo o negativo del contrato deber ser:

I. Posible.
II. Licito

Art. 1828.- Es imposible el hecho que no puede existir porque es incompatible con la ley de la
naturaleza o con una norma jurídica que debe regirlo necesariamente y que constituye un
obstáculo insuperable para su realización.

Ejemplo la venta del aire que hay en la atmósfera.

-Art. 1829 No se considera imposible el hecho que no pueda ejecutarse por el obligado, pero si
por otra persona en lugar de él. Eje. Contrato de prestación de servicios o de obra a precio
alzado.

-Art. 1830.- Es ilícito el hecho que es contrario a las leyes de orden público o a las buenas
costumbres.

Eje. La bigamia. .

4. ¿Qué es acto jurídico y como se divide?

ACTO JURÍDICO:

Consiste en la participación libre de la voluntad humana en acontecimientos a los que el

derecho atribuye consecuencias jurídicas. Ej un trámite administrativo, conducir un automóvil,
rentar un departamento, otorgar un testamento, contraer matrimonio.

Clasificación:

-UNILATERAL: Interviene una sola voluntad o varias pero que son concurrentes. ( testamento,
o mandato)

-BILATERAL: Para su formación se requieren dos o más voluntades que buscan diversos
efectos jurídicos. (ej compraventa)

Se divide en:

-Contrato: Acuerdo de voluntades para crear y transmitir derechos y obligaciones

-Convenio: Acuerdo de dos o más voluntades para conservar, transmitir, modificar o extinguir
derechos y obligaciones.

-Negocio jurídico: Es un acto jurídico que tiende a la consecución de un fin práctico que la
voluntad humana busca, pretende y que el derecho le atribuye consecuencias jurídicas. Es el
precedente del contrato y del testamento y está garantizado por la autonomía de la voluntad.

5.¿Qué es negocio jurídico?

Es un acto jurídico que tiende a la consecución de un fin práctico que la voluntad humana
busca, pretende y que el derecho le atribuye consecuencias jurídicas. Es el precedente del
contrato y del testamento y está garantizado por la autonomía de la voluntad.

6. ¿Qué es derecho subjetivo?

El Derecho Subjetivo es el derecho facultad, es el poder que me otorga el Derecho Objetivo

para reclamar ante la autoridad competente el cumplimiento de un deber jurídico contraído
por otra persona.

7- Explique las teorías que explican el derecho subjetivo y las teorías que niegan si existencia

Teorías de la voluntad: se basan en la autonomía de la voluntad Savigny decía que el derecho

subjetivo era un poder de la voluntad individual, se cuestiona a esta teoría, cómo es que
personas como niños o incapaces puedan tener derecho subjetivo sin voluntad. Se resuelve
reconociendo que la voluntad es una ficción normativa, es decir, una voluntad sin sujeto.

 Teoría del interés de Ihering, supera las teorías anteriores. Los derechos subjetivos son la
unión de dos elementos: sustancial  (existencia del mismo interés) y formal (el procedimiento
para proteger eses interés) por tanto este autor entiende al derecho subjetivo como “intereses
jurídicamente protegidos”. La crítica es que si no hay interés entonces no hay derecho.
 Teorías eclécticas: Concilian las anteriores,Teorías que niegan su existencia

Realismo Jurídico: (Alf Ross) Este autor dice que es tan solo una construcción doctrinaria para
explicar el derecho vigente, que permite establecer relaciones entre el antecedentes y la
consecuencia jurídica.

Marxismo: el derecho subjetivo son reconocimientos que se hacen a la clase dominante.

Kelsen:  Construye el derecho subjetivo a partir del deber jurídico y propone se elimine el
dualismo derecho objetivo y derecho subjetivo.

8. ¿Qué es deber jurídico? Deber jurídico es una obligación implantada por una norma jurídica
que tiene que ser respetada por los individuos.

9.¿Qué es persona jurídica? Es aquella que es titular de derechos y obligaciones.

10.¿Qué es la personalidad? Se atribuye tanto a los individuos como a sujetos conceptuales

construidos por normas jurídicas y fines específicos.

11. Diferencia entre persona física y moral

FÍSICA: Así lo estima el lenguaje jurídico previsto en el ordenamiento(Es aquella persona

individual, ya sea un profesionista o estudiante). MORAL: Cumplen una función que se
satisfacen distintos contextos de acuerdo con un sistema jurídico particular (Representa una
empresa o una sociedad.).

12.¿Quiénes son personas morales? (FUNDAMENTO LEGAL)

Son términos que no hacen referencia a algún hecho u objeto existente, cumplen una función
que se satisfacen distintos contextos  de acuerdo con un sistema jurídico particular.

 Art. 25 del CO Civ DF, establece quienes son personas morales o jurídicas.

I. La nación Estados o Municipios.

II. Las demás corporaciones de carácter público reconocidas por la ley.;

I.Las sociedades civiles o mercantiles.

II.Los sindicatos, las asociaciones de profesionales y las demás que refieren la fracción XVI del
artículo 123 de la CF;

III.Las sociedades cooperativas y mutualistas; y

IV.Las asociaciones distintas a las enumeradas  que propongan fines políticos, científicos,
artísticos, de recreo o cualquier otro fin lícito siempre que no fueren desconocidas por la ley.
13.¿Que es la capacidad jurídica y la competencia?

Capacidad jurídica: ARTICULO 22.- La capacidad jurídica de las personas físicas se adquiere por
el nacimiento y se pierde por la muerte; pero desde el momento en que un individuo es
concebido, entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido para los efectos
declarados en el presente Código.

Competencia jurídica: Para el derecho constitucional, el concepto de competencia tiene un

sentido muy amplio. Se dice que el Congreso tiene competencia para legislar en materia de
comercio exterior, que el Ejecutivo tiene competencia para designar secretarios de despacho,
y que el órgano jurisdiccional tiene competencia en materia de control de constitucionalidad.
Estas referencias son cosa común entre tratadistas, comentaristas y políticos.

En estos casos se hace referencia a una función y a una atribución concretas, o sea, es la
función concretizada con un contenido determinado. Así, siendo la función del Congreso la
legislativa si se asigna el contenido comercio exterior, atribución que se reconoce al Estado, se
dice entonces que el Congreso tiene competencia para legislar en materia de comercio
exterior. Con relación al Ejecutivo, su función administrativa es la de establecer normas
individualizadas, aplicando las disposiciones generales que le permiten integrar su equipo de
trabajo; se dice entonces que el Ejecutivo tiene competencia para designar, por ejemplo, a los
secretarios de despacho. El órgano jurisdiccional tiene la función de resolver las controversias
con el contenido de la materia constitucional misma, se dice entonces que el Judicial tiene
competencia para conocer de la constitucionalidad de leyes o actos de autoridad.

14. ¿Qué es acción antijurídica y sanción?

En la teoría Kantiana el ilícito o acción antijurídica es la condición para aplicar una sanción.

En penal, una acción es antijurídica cuando viola normas prohibitivas subyacentes a las normas
que estipulan penas.

Existen ilícitos o actos antíjurídicos en todos los ámbitos del derecho no solo en materia penal
Kelsen no logró dar una definición satisfactoria al “hecho ilícito” El problema del acto
antijurídico reside en su idea de que si es A debe ser B y creer que las normas prohibitivas de
tipo A eran superfluas sino están enlazadas a una sanción.

Por tanto, para algunos autores los actos antijurídicos son las conductas que actualizan las
normas prohibitivas del sistema jurídico. O bien Manuel Atienzqa y Juan Ruiz Manero señalan
que los ilícitos son lascondutas humanas contrarias a las normas regulativas del mandato

Hart dice que el sistema jurídico está constituido por dos tipos de reglas primarias secundarias:
Las primarias establecen el deber ser o patrón de comportamiento, las segundas especifican lo
que el funcionario debe hacer cuando una norma es infringida. (regla de reconocimiento

De lo anterior puede explicarse cuando a un acto debe considerársele ilícito o delito y esto
parece lo más sencillo. Anunciar las normas que no deben incumplirse bajo pena de
antijuridicidad y asegurar el menor numero de estas acciones.
La sanción busca respetar las normas y remediar su inobservancia hay sanciones morales
(remordimiento) sociales (rechazo y jurídicas ( privación a la libertad y reparación del daño)
para Benthman la sanción es el motivo para obedecer la norma John Austin la sanción es un
elemento del mandato soberano.

Kelsen la sanción es elemento esencial de la norma y es consecuencia jurídica de esta las

sanciones se dividen en: Medidas preventivas, de disuasión, intimidación, restitución y
represivas Reparación del daño y punitivas de privación de la libertad también hay sanciones
positivas que promocionan o premian el problema de la justificación de la pena.

15.¿Que es la responsabilidad jurídica?

Cuando se trata de un deber u obligación, se presenta como comprensión por la persona de su

lugar en la sociedad, de su papel en el progreso social y de su participación consciente en los
asuntos de la sociedad. En este sentido, la responsabilidad se presenta como un singular
regulador moral y político de la conducta humana en el presente y el futuro.

La responsabilidad es cumplimiento por una persona de las consecuencias desfavorables de su

conducta, y por otro lado acarrea ciertas privaciones a la persona como reacción negativa del
Estado a su acto. Cuando se habla de la responsabilidad como pena se tiene presente el
aspecto retrospectivo de la responsabilidad, es decir la responsabilidad por lo pasado. Lo
principal estriba en que el infractor debe sufrir privaciones contempladas por las sanciones
jurídicas.

La responsabilidad jurídica consiste en la realización de las sanciones jurídicas. En el caso de la

responsabilidad jurídica se agrega a la condena el sufrimiento por la persona de otras
privaciones, privación de libertad, multa, reparación del daño causado, privación del permiso
de conducir. Para el Estado y sus órganos ante los cuales la persona asume una
responsabilidad jurídica, representa la coerción estatal para que el infractor cumpla los
requerimientos del Derecho, la condena estatal del infractor o la rehabilitación coercitiva del
derecho violado. La responsabilidad jurídica se presenta como coerción estatal tanto por su
contenido, como por la forma. Las sanciones jurídicas se aplican en el proceso y como
resultado de la actividad de los órganos estatales en la averiguación de las circunstancias de un
acto injusto, su solución y el cumplimiento efectivo de la resolución aprobada. Por su
contenido la responsabilidad jurídica siempre es coerción estatal para que se cumplan las
disposiciones de Derecho, por su forma puede tomar el aspecto del cumplimiento voluntario
de las obligaciones ligadas con la rehabilitación del derecho violado, reparación del daño
causado por el infractor.

16. Explique los tipos de responsabilidad

La responsabilidad se clasifica en: Directa e indirecta. Es directa cuando el individuo es

responsable por ato realizado por él mismo y la indirecta es por un acto realizado por otros.
(ejemplos los padres son responsables de los actos antijurídicos realizados por los hijos.
Responsabilidad individual y colectiva: es individual cuando se imputa a una persona es
colectiva cuando se puede imputar a un conjunto de personas por su administración o
funciones que realizan.

Responsabilidad subjetiva (por culpa, el sujeto a previsto y querido la acción antijurídica-

penal) y objetiva (por resultado, el sujeto es sancionado, independientemente de que haya
querido o no el resultado- puede ser civil).

 En la dogmática jurídica jurídica de nuestro país hay responsabilidad, penal, civil,
administrativa, laboral, política, según el ámbito normativo.

 Art. 109 CPEUM responsabilidad de los servidores públicos.

 Alf Ross relaciona el concepto de responsabilidad con el de culpabilidad y el castigo. Los tres
implican la transgresión de un sistema normativo.

Distingue entre responsabilidad por exigibilidad y por sancionabilidad. La primera es a la

persona que s ele puede pedir cuentas por las acciones de que es responsable, y la segunda a
la persona que puede ser sancionada, condenada o sentenciada por algo.

17-Explique la división dogmática del Derecho (público, privado y nuevas ramas)

La dogmática se divide en el estudio del derecho interno o nacional y el externo o

internacional.

 El Derecho interno se divide en derecho privado, público y social. El derecho privado se ocupa
de las relaciones de los gobernados entre sí, el público público rige la Constitución del Estado
la organización del gobierno y los derechos fundamentales de los individuos frente al Estado.
En cuanto al derecho social tiene vinculación con los derechos económicos, sociales, culturales
de los gobernados.

 El Derecho Privado incluye el derecho civil y mercantil.

Civil: estudia normas relativas a personas, obligaciones contratos.

Mercantil regula a las personas que hacen del comercio su ocupación habitual o de aquellas
personas que sin ser comerciantes ejecutan actos de comercio.

Derecho Público se integra por: derecho constitucional, administrativo, penal, derecho

procesal y fiscal.

Constitucional se encarga de los principios fundamentales del Estado, organización, estructura,

gobierno, funcionamiento de poderes y derechos fundamentales de las personas.

•Derecho administrativo se encarga de las disposiciones que regulan al poder ejecutivo y lo

que se entiende como administración pública.

•Derecho penal: Estudia, delitos, penas, derechos de procesados y victimas.

•Derecho procesal: Reglas que ordenan diversos procedimientos, procesos, derechos de las
partes, terceros, actuación de jueces, funcionarios judiciales y tribunales.

•Derecho Fiscal estudia el sistema impositivo del Estado.

•Derecho Social: Laboral (relaciones entre trabajador y patrones, de carácter individual y
colectivo), Agrario (derecho de propiedad rural, individual, comunal y ejidal) y de Seguridad
Social (derechos de personas y deberes del estado, relativas a la salud, pensiones y
jubilaciones).

Hay áreas de la dogmática nuevas:

 Derecho ecológico, derecho electoral, derecho a la información, derecho parlamentario,

informático, espacial, judicial, problemas relacionados con el genoma humano.

Estudio clásicos: derecho romano, derecho comparado, teoría general del derecho.

Ciencias relacionadas, sociología, psicología etc.

18-Expliqué que es derecho vigente y eficaz

Vigente: derecho positivo creado por autoridad competente y por los mecanismos previstos
por la norma destinado a regir en una época y lugar determinados (derecho formalmente
válido), Son las normas aprobadas por ambas Cámaras, sancionadas por el Ejecutivo y
publicadas en el Diario Oficial de la Federación. Su vigencia inicia a partir del acto de su
publicación.

Eficaz: Derecho vigente que es utilizado por lo operadores jurídicos, se cumple y se aplica en
los diferentes ámbitos de la realidad social.