FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS

TEMA:

EXPERTICIA PSIQUIÁTRICA PRACTICADA EN LA PERSONA DE AUGUSTO

PINOCHET

COD. ASIG. 22477

PROFESOR FACILITADOR:
C. HORARIO 3230
SMITH, CARLOS

ASIGNATURA:
PSIQUITRÍA FORENSE

ELABORADO POR:

ESPINOZA, CARLOS CED. 4-735-2315

MUÑOZ, SUSAN 8-905-2053
SEGURA, YASMIN 8-717-2433
SOLÍS, CLAUDIA 8-762-88
YERO APONTE, RAMSÉS 8-758-634

FECHA DE ENTREGA
11/02/2023
 Introducción

En el presente trabajo hablaremos sobre la Experticia Psiquiátrica practicada en personas de

Augusto José Ramon Pinochet Ugarte.

Pinochet Ugarte, fue un militar y político chileno que dirigió el golpe de estado en Chile que
derrocó al gobierno del socialista Salvador Allende en 1973, abriendo un periodo de represión y
dictadura militar con numerosas violaciones de los derechos humanos y miles de ejecutados y
desaparecidos, sin embargo, veremos como para algunos la manipulación de la medicina y la
justicia para sobreseer a un responsable de crímenes es un problema que nos aqueja de mucho
antes.

A Pinochet le fueron practicados varios peritajes médicos que señalaban una enajenación mental,
aunque para muchos estos no estaban acorde a la realidad que el llevaba.

Dicho lo anterior, desarrollaremos la presente investigación con los peritajes y aportes médicos de
peritos expertos en la materia.

2
 Indice

Biografía de Augusto Pinochet Ugarte…………………………………………………………………………………..4

Aportes de expertos en perito forense……………………………………………………………………………….…6

Dictamen final del Dr. Molina………………………………………………………………………………………………..7

Aspecto del Marco Legal Chileno…………………………………………………………………………………………..8

Experticia Psiquiátrica practicada en la defensa……………………………………………………………….……9

Un fallo definitivo…………………………………………………………………………………………………………………10

Sentencia……………………………………………………………………………………………………………………………..11

Conclusiones………………………………………………………………………………………………………………………..12

Infografía……………………………………………………………………………………………………………………………..14

3
Augusto Pinochet Ugarte

(Valparaíso, 25 de noviembre de 1915-Santiago, 10 de diciembre de 2006) fue un militar,

político y dictador chileno en el período comprendido entre 1973 y 1990.

A continuación, mostraremos los años que marcaron en su biografía política y militar en el país de
Chile.

1988

La economía chilena había alcanzado un existo sin precedentes, esto fue su principal logro político;
incluso le permitió contar con la admiración de la “Dama de Hierro” Margaret Thatcher en
Londres. Pensando en que todo el pueblo lo quería, se efectuó un plebiscito para validar su
permanencia en el poder, el 5 de octubre de 1988 la población expreso su voluntad en las urnas, la
opción a favor de Pinochet obtuvo un 44%, mientras que la opción para sacarlo del poder, ganó
con un 56%.

Pinochet estaba haciendo consultas con sus asesores para no acatar el resultado del plebiscito,
pero desde el exterior del país, estaban presionando para que acepte el resultado; no le quedo
otra opción que reconocer el resultado.

1989

Se realizo la primera elección presidencial desde 1970, en dicha elección ganó el candidato
presidencial de centro izquierda Patricio Aylwin con un 55% de los votos válidos. La era Pinochet
termino un 11 de marzo de 1990; Pinochet no regreso a la vida civil; al contrario, se mantuvo en el
gobierno con el cargo de Jefe de las Fuerzas Armadas y eventualmente se le otorgo el cargo de
“Senador Vitalicio” y con este cargo se le otorgo inmunidad política.

1998

Un 17 de octubre de ese año, Pinochet se fue a Londres a realizarse una operación en su espalda,
pues él (Pinochet) sentía que en Londres aún le tenían algo de aprecio por la ayuda logística
prestada a Inglaterra, por la Guerra de las Malvinas. Mientras Pinochet seguía convaleciente en el
hospital luego de su operación, la policía británica lo sorprende con una orden de captura y su
correspondiente arresto; dicha orden de internacional de arresto fue interpuesta por el ex Juez
español Baltazar Garzón; pues durante la dictadura de Pinochet, supuestamente se habían
secuestrado, torturado y desaparecido ciudadanos españoles en Chile. Esto al ser considerado un
crimen grave, la jurisdicción española permite juzgar el acusado, sin importar la jurisdicción en
donde fueron cometidos.

En su momento el parlamento británico, dictamino que la inmunidad diplomática no aplica en los

casos de tortura, muchos ex jefes de Estado y políticos importantes cerraron filas en favor de
Pinochet; entre ellos podemos mencionar a Margaret Thatcher (ex primera ministra del partido
conservador), Jack Straw (secretario de Estado, por parte de partido laborista) hicieron campaña
para liberarlo. Así el 3 de marzo del 2000, pudo retornar a Chile sin pasar por cortes españolas.

2004

4
El parlamento chileno, toma la decisión de reevaluar el concepto de “inmunidad vitalicia” un
documento de la comisión investigadora sobre la dictadura militar demostró la posible comisión
de delitos contra más de 35 mil personas en calidad de torturas y tratos crueles; aparte de más de
3 mil asesinatos y/o desapariciones. Para ese mismo año (2004), los diputados decidieron quitarle
la inmunidad a Pinochet para que pueda ser juzgado por los crimines del cual se había acusado.

2005

Pinochet fue puesto bajo arresto domiciliario, pocos días después de haber cumplido 90 años
(noviembre), las acusaciones continuaron presentándose en su contra.

2001

Durante el juicio celebrado en julio de 2001, la defensa técnica del Sr. Pinochet, estaba solicitando
un Sobreseimiento Temporal o “la suspensión del procedimiento mientras se mantengan las
condiciones de salud acreditadas en el proceso”. El fundamento de esta petición de la defensa,
son las garantías constitucionales básicas que tiene derecho cualquier ciudadano (debido proceso,
derecho a la vida, integridad física y psíquica, entre otros). Dichas garantías, además de estar
detalladas en la constitución chilena, también se encuentran en algunos tratados internacionales
(Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, La Convención
Americana de Derechos Humanos, entre otros) que esta nación ha ratificado.

La corte debió fallar en derecho, sobre si la salud del Sr. Pinochet le permite continuar con el juicio
(para ese entonces tenía 85 años) o si padece alguna enfermedad incapacitante, que le impidiera
seguir adelante con este proceso judicial en su contra. Para poder determinar esta situación, la
justicia necesito la ayuda de peritos médicos para poder esclarecer, el estado de salud del
imputado; dichos peritos llamados a evaluar la salud del Sr. Pinochet son los siguientes:

• Dr. Manuel Fruns Quintana (Neurólogo)

• Dra. Violeta Díaz Tapia (Neuróloga)

• Dr. Hugo Aguirre Astorga (Neurólogo Forense)

• Dr. Slavko Benusic Carevic (Psiquiatra Forense)

• Dra. Inge Onetto Muñoz (Psiquiatra Forense)

• Licda. Siomara Chahuán Chahuán (Psicóloga Forense)

Al Sr. Pinochet se le practicaron análisis en los siguientes puntos:

• Antecedentes biográficos y médicos.

• Entrevista a su cónyuge.

• Exámenes psiquiátricos, físico general y neurológicos.

• Evaluación neuropsicológica, además de exámenes complementarios.

El Sr. Pinochet es un paciente de 85 años, portador de hipertensión arterial, diabetes mellitus, con
antecedentes de incidentes cerebro vasculares, tiene una patología articular en ambas rodillas, lo

5
cual le limita severamente la movilidad. En cuanto a la evaluación neurológica, psiquiátrica y
neuropsicológica demuestra la existencia de una demencia subcortical de orden vascular de grado
moderado, acorde con la calificación internacional vigente al momento (año 2001) DSM-IV-ICD-10,
MINDS-AIREN. Este diagnóstico se fundamenta en lo siguiente:

• Daño neurológico multifocal.

• La tomografía demostró que el paciente ha sufrido infartos lacunares múltiples,

subcorticales y de ganglios basales.

• Los estudios neuropsicológicos que demuestran compromiso de atención y concentración,

memoria (en especial de retención y corto plazo), aprendizaje, función ejecutiva y procesos
intelectuales complejos.

• El resultado de las pruebas no fue interferido por acción de fármacos.

Dentro del informe pericial, se ha agregado la siguiente información:

• Presenta una demencia subcortical de origen vascular leve a moderada, sus respuestas “no
son confiables” y que “no sabe, en un momento determinado, si lo que señala corresponde a la
realidad”.

• El paciente podría hacer su declaración indagatoria, siempre que sea realizada en un

ambiente tranquilo, dentro de su entorno habitual y sin alteraciones.

• Los peritos restantes hacían mucho énfasis en que sus respuestas no podrían ser
confiables.

• El paciente no está absolutamente demente (condición clínica que se caracteriza por la

pérdida completa de la razón).

• No estaría ni física, ni neurológicamente en buenas condiciones para presentar una

declaración; pues esto podría desarrollar un cierto grado de inimputabilidad.

Todos los peritos que evaluaron la salud del Sr. Pinochet, habían coincidido en que a medida que
avanzaban los exámenes y más aún al termino de ellos, se encontraba en un estado de cansancio y
fatiga física y psicológica. También consideramos importante presentar las opiniones de otros
peritos médicos, que fueron llamados a testificar por parte de la defensa técnica del Sr. Pinochet.

Aportes de expertos en perito forense

Dr. Henry Olivia Romagnoli: presenta una encefalia vascular crónica, progresiva e irreversible, en
conjunto con una diabetes mellitus, con otras enfermedades normales en una persona de 85 años;
todo esto se convierte en un cuadro complejo, inestable, ominoso y de pronóstico reservado.
Mediante la observación clínica de manera prolongada le ha permito comprobar que su
enfermedad cerebro vascular es progresiva y se puede agravar más en base al estrés psíquico y
emocional, al cual pueda está sometido. El Sr. Pinochet ha sufrido de episodios isquémicos
cerebrales mientras estaba en Inglaterra (entre septiembre y octubre de 1999) y que existen
pruebas categóricas de que existe un daño en el cerebro progresivo. Las situaciones de tensión

6
emocional, dificultan el control de la diabetes, agravan su depresión, aumentando el riesgo de un
nuevo incidente cerebro vascular.

Dr. Sergio Ferrer Ducaud: el paciente presenta un deterioro mental severo, producto de una
encefalopatía vascular, derivada de una arterioesclerosis y diabetes.

Dr. Luis Fornazzari: los exámenes demuestran una demencia vascular, subcortical, consiste en
infartos milimétricos localizados debajo de la corteza cerebral, esto correspondía a una
“demencia” y se debe catalogar entre leve a moderada. La hipertensión, el marca pasos y la
diabetes son factores de riesgo y más aún en pacientes geriátricos. La conclusión es que el Sr.
Pinochet padece “demencia subcortical” de origen vascular de grado leve a moderado.

Dr. Claudio Molina Fraga (Psiquiatra): después de sufrir varios Accidentes Vasculares Encefálicos,
que le producido la muerte de células nerviosas en varias regiones del cerebro. También ha sufrido
diversos infartos cerebrales, que le han causado daños permanentes e irrecuperables en el
cerebro, cuyos efectos a nivel neurológicos y mentales son acumulables y progresivos. Esto ha
disminuido la circulación de la sangre en el cerebro, y por ende la cantidad de oxígeno en el
cerebro.

El daño en el cerebro se manifiesta de forma clínica en déficit de varias funciones corticales

superiores, entre las cuales podemos mencionar:

• La Memoria.

• El Pensamiento Abstracto.

• La Orientación.

• La Comprensión.

• El Lenguaje.

• La Capacidad de Juicio.

En cuanto al déficit cognoscitivo, el mismo es procedente de las lesiones cerebrales, de tipo

progresivas, irrecuperables y permanentes. El diagnostico de demencia, es de tipo vascular, se
basa en los déficits cognoscitivos ya mencionados; y al mismo tiempo, en la alteración orgánica de
la personalidad. Lo expresado en este párrafo es necesario para afirmar, que el Sr. Pinochet sufre
de demencia.

El dictamen final del Dr. Molina, fue el siguiente:

El Sr. Pinochet, no está en condiciones de participar en un conjunto de diligencias y actuaciones

que constituyen un proceso legal; y que no la posibilidad condicionada por la salud neuro psíquica
de valorar de manera correcta sus deberes y de obrar conforme a ese conocimiento, ya no se
encuentra en un nivel de conciencia reflexiva para cumplir con las debidas exigencias de un
proceso legal.

Según la clasificación de los Trastornos Mentales y del Comportamiento de la Organización

Mundial de la Salud (OMS) la Demencia Subcortical de Origen Vascular (CIE 10, de 1992, F01), esta
enfermedad es irrecuperable y progresiva, y que va a carecer de forma total de las condiciones

7
neuro psíquicas que requiere el estado de imputabilidad. En el aspecto de salud, la palabra
demencia es utilizada para hacer referencia a una reducción o perdida de la capacidad mental de
un individuo. La demencia por infarto múltiples (como es el caso del Sr. Pinochet) parece ser la
segunda causa más común de las demencias irreversibles.

Los Psiquiatras Martín Cordero y Andrea Bahamondes y la Neuropsiquiatra Paz Rojas B. también a
petición de la defensa analizaron el Informe Médico Legal sobre la Salud Mental de Augusto
Pinochet y los aspectos más destacables son los siguientes:

• Paciente con hipertensión arterial y diabetes mellitus, con antecedentes de accidentes

cerebro vasculares y de una polineuropatía diabética progresiva.

• El paciente ha experimentado varios infartos lacunares múltiples, subcorticales y de

ganglios basales; además presenta una encefalia vascular crónica, progresiva e irreversible;
también ha tenido episodios isquémicos cerebrales, todo esto le ha provocado un deterioro
mental severo.

• Por los distintos Accidentes Vasculares Encefálicos, el Sr. Pinochet ya tiene un daño
permanente e irrecuperable del cerebro.

• La evaluación neurológica, psiquiátrica y neuropsicológica, ha concluido que el Sr. Pinochet

tiene una demencia subcortical de orden vascular de grado moderado, demencia vascular con un
déficit cognoscitivo.

Aspecto del Marco Legal Chileno

El artículo 10 de Código Penal de Chile (de ese entonces, año 2001) establece que la persona
estará exenta de responsabilidad penal cuando, esta persona este “privada totalmente de razón”;
pero debemos recordar que el dictamen médico y legal hacía referencia a que el Sr. Pinochet
padecía de “Demencia Subcortical de Leve a Moderada”, lo cual le permite tener momentos de
lucides, pero esta lucides se puede ver comprometida sí, es sometido a estrés y evidentemente en
un juicio el estrés y la presión sobre la persona, va a ser considerable; además de que se puede
afectar otras enfermedades que eran pre existentes.

Por otra parte, el artículo 409 del Código de Procedimiento Penal (de ese entonces, año 2001)
especifica que, en casos como estos, (en donde la figura no cuadra completamente con lo que dice
el artículo 10 de Código Penal de Chile) el juez deberá tomar una decisión en base a los siguientes
criterios:

• Interpretar conforme a derecho el contenido de los principios legales y constituciones

pertinentes, para respetar los derechos humanos del individuo.

• El inculpado o encausado será sometido a un examen mental, siempre que sea una
persona mayor de 70 años, sin importar el delito atribuido.

La corte cuenta con la facultad procesal para desarrollar una conclusión; por tal motivo, después
de haber analizado los diversos documentos elaborados por los peritos (los del Estado y los de la
Defensa Técnica), se considerado que son pruebas suficientes de la demencia que sufre el Sr.
Pinochet.

8
Al Sr. Pinochet se le concedió el Sobreseimiento Temporal, pues era más que evidente su estado
de salud delicado, además hay convenios sobre derechos fundamentales de las personas, y el
Estado chileno ha sido parte de ellos; por tal motivo y sin importar los crimines por la cual se le
acusa, se debe respetar las garantías fundamentales, para que el juicio sea llevado en derecho y
con el debido proceso.

Específicamente en cuanto a la salud mental del Sr. Pinochet, la corte también determino (en base
a los informes de los peritos), que la salud mental de él, no encuentra en un estado de plena
capacidad mental, en la cual pueda responder todos los interrogatorios; además de poder ejercer
las garantías constitucionales y legales que tienen todos los ciudadanos de cualquier país.

El inculpado no es capaz de recordar con precisión y exactitud determinadas fechas, personas o

situaciones; a pesar de que hará un gran esfuerzo para responder las preguntas, estas respuestas
no serán 100% confiables, pues a ciencia cierta no se podrá determinar en el momento si el Sr.
Pinochet estará en su mejor estado de lucides o simplemente responderá solamente por
responder. Incluso si el interrogatorio es prolongado, puede que sufra otro incidente cerebro
vascular.

2006

Pinochet fue acusado formalmente de secuestros, torturas y asesinatos; sin embargo, él falleció el
10 de diciembre de 2006 de un infarto al miocardio en su casa. Un par de días antes, los médicos
habían determinado que estaba apto para poder enfrentar el juicio. Mas de 40 mil sobrevivientes
de su régimen, han sido indemnizados por parte del Estado chileno y se han juzgado más de 1,300
militares por haber participado de estos crímenes.

Experticia Psiquiátrica practicada en la defensa

1. En la referida solicitud, la indicada defensa, en síntesis, expresa: que las garantías

constitucionales del debido proceso y del derecho a la vida y a la integridad física y
psíquica de la persona, instituidos respectivamente en los N 3. inciso 5°, y 1° del artículo
19 de la Constitución Política de la República, prevalecen sobre toda otra disposición legal
o reglamentaria en virtud del principio de la "supremacía constitucional", consagrado
respecto de ambas garantías en el artículo 5° de la Carta Fundamental, por lo que, como
Órganos del Estado, los tribunales de Justicia se encuentran en el deber de aplicar
preferentemente el mandato, constitucional contenido en este último piecepto.
2. Que, del contenido de la antes indicada solicitud de fojas 5.863, de los escritos de los
querellantes y los del Consejo de Defensa del Estado, y de lo expuesto en estrados por los
abogados de todas las partes del juicio durante la vista de la causa, aparece que lo que
esta Corte debe decidir dependerá de las conclusiones a que llegue luego del análisis
sucesivo de las siguientes materias:
a) La salud del señor Augusto Pinochet Ugarte, según los informes periciales y los
antecedentes médicos agregados al proceso;
b) Si el procesado señor Augusto Pinochet padece de alguna clase de o ha caído en
"demencia o locura", en los términos y para los efectos del artículo 409 N°3° del Código de
Procedimiento Penal;

9
 c) Si su estado de salud impide la prosecución del juicio sin transgredirse o violarse a
su respecto las reglas del debido proceso; y
d) las disposiciones constitucionales, legales y de imperio internacional aplicables al caso,
y si tales disposiciones se encuentran vigentes. A tales materias alcanzarán ordenada y
sucesivamente las consideraciones que siguen: 1. Primera cuestión: la salud del señor
Augusto Pinochet Ugarte, según los informes periciales y los antecedentes médicos
agregados al proceso.

3. Se dispuso “exámenes mentales” y una pericia neurológica del señor Pinochet ya que,
atendida la edad del querellado, se estima necesaria una evaluación neurológica,
tendiente a determinar sí en éste se ha producido un cambio orgánico apreciable,
agravado por una enfermedad interconcurrente que condicionen su estado de salud
mental.
a) Que la pericia se elaboró en torno a los siguientes puntos: antecedentes biográficos y
médicos; entrevista a la cónyuge; exámenes psiquiátricos, físico general y neurológico;
evaluación neuropsicológica; y exámenes complementarios, todo con las correspondientes
conclusiones finales;
b) Que se trata de un “paciente de 85 años de edad, portador de hipertensión arterial y
diabetes mellitus, con antecedentes de accidentes vasculares cerebrales, lo que, sumado a
su polineuropatía diabética progresiva y sir patología articular de ambas rodillas, le causan
severa limitación en la deambulación;

c) Que la evaluación neurológica, psiquiátrica y neuropsicológica permiten sustentar

la existencia de una demencia subcortical de orden vascular, de grado moderado, acorde
con las calificaciones internacionales vigentes (DSM-IV-ICD-10, MINDS-AIREN)

d) Que este diagnóstico se fundamenta en:

1. Daño neurológico multifocal,

2. Estudio tomográfico seriado que demuestra infartos lacunares

múltiples, subcorticales y de ganglios basales, y

3. Estudios neuropsicológicos que demuestran compromiso de

atención y concentraci6n, memoria (en especial de retención y
corto plazo), aprendizaje, función ejecutiva y procesos
intelectuales complejos y

e) Que el resultado de las pruebas realizadas no fue interferido por acción de fármacos
(certificado por los exámenes químico toxicológicos).

Los magistrados, tras conocer los exámenes médicos practicados a Augusto Pinochet,
resolvieron que la enajenación (mental que sufre) ha sido adquirida con posterioridad de la
comisión de los delitos que se investigan en esta causa, por lo que se hace necesario aplicar las
normas que el Código de Procedimiento Penal en su párrafo 2 del título III del libro IV
establece para el procesado que cae en enajenación.

10
Es decir, los ministros tuvieron en cuenta las normas sobre las garantías del debido proceso.
Esto, pues Pinochet no estaría en condiciones de aportar los elementos necesarios para
defenderse con éxito y utilizar los derechos que se le deben reconocer, al estar enajenado
mentalmente.

Un fallo definitivo

Trascendió en fuentes judiciales que los ministros de la Segunda Sala se reunieron a partir de
las 11 de la mañana, reunión que se prolongó hasta las 13:20 horas, donde el ministro
Chaigneau, quien era el encargado de redactar el fallo, lo expuso ante los ministros. La
redacción del fallo de Chaigneau fue no sólo jurídica, sino también científica, pues profundizó
y analizó el estado de salud mental de Pinochet. Luego los cuatro ministros que escucharon la
redacción de Chaigneau llegaron a la convicción de que la salud mental de Pinochet “es
irrecuperable”. Trascendió que el ministro Milton Juica, quien se presumía que iba a ser voto
de minoría junto a José Luis Pérez y cuya postura era abrir nuevamente el proceso a Pinochet
o terminarlo definitivamente, se convenció de que el procesado Pinochet no tiene
posibilidades de mejoría y optó por sumarse al voto de mayoría, que estaba por el
sobreseimiento definitivo.

Sentencia

Los ministros de la Segunda Sala, antes de dictar el sobreseimiento definitivo de Pinochet,

acogieron el recurso de casación en la forma interpuesto por los querellantes Hugo Gutiérrez y
Juan Pavín. Luego de eso, de conformidad a la ley, dictaron de oficio una sentencia de
reemplazo. Este último fallo, de 17 páginas, señala: “Por lo dicho y de acuerdo a lo que
dispone el artículo 686 del Código de Procedimiento Penal, esta Corte, procediendo de oficio
de conformidad con sus facultades legales, debe resolver que no se continúe el procedimiento
en contra de augusto Pinochet Ugarte y, consecuentemente, dictar sobreseimiento definitivo
en su favor. La resolución también especifica que no habiendo razones para considerar que su
libertad constituya un peligro o en los términos del artículo 688 del Código de Procedimiento
Penal, el procesado permanecerá en libertad.

11
 Conclusiones

Espinoza opina, que esta experticia psiquiátrica fue amañada, el señor Pinochet fue un
hombre con mucho poder, tal se demostró que con la visita de la primera Ministra Margaret
Thatcher en Londres parcializó en su sobreseimiento, esta señora jugo un papel muy
importante en este caso, la llamada “dama de hierro” a favor de Pinochet; no le valió delito
alguno para decidir y limpiarse las manos dándole la salida del país, diciendo que enjuiciar a
Pinochet no le competía a Reino Unido. Adicional al señor Pinochet lo veían por todos lados
sonriente, saludando como toda una persona mentalmente estable; en Panamá tenemos
personajes políticos que utilizan las mismas astucias y se inventan problemas Psiquiátricos y
físicos para no atender a la Justicia del País.

Yero Aponte se basa en verdad toda mi vida he sido un partidario de que la justicia, debe de
ser como la luz del sol, debe ser igual para todos; luego de comenzar a estudiar la carrera de
derecho fue comprendiendo que hay situaciones que eximen de responsabilidad judicial, entre
ellas el estado de salud mental del imputado (y como usted nos comentó “todo el mundo es
cuerdo, hasta que se demuestre lo contrario”). Mi conclusión va enfocada en 2 ideas básicas,
la primera de ellas es como estudiante de derecho y siento que la decisión del juez fue la
correcta (dar el sobreseimiento) pues ambos dictámenes (los peritos públicos y los privados)
no se contradecían entre sí y me parece justa la decisión tomada por el Órgano Judicial de
Chile.

Pero también debo tener empatía, con las más de 40 mil víctimas de la dictadura militar
chilena. Mi segunda idea, la deseo comentar como si fuera un ciudadano chileno, ya que las
víctimas no se han de sentir satisfechas con el veredicto de la justicia chilena, pues los crimines
por la cual se acusó en su momento al Sr. Pinochet son considerados como “de lesa
humanidad” además hay que tomar en consideración, que se cometieron cuando el Sr.
Pinochet contaba con buena salud física y mental; por ende, la ciudadanía tiene la percepción
de que la justicia no ha escuchado sus reclamos. Pero al final lo que impera es la ley, esta se
impartió en un juicio en derecho y quedo demostrado que el Sr. Pinochet no contaba con la
salud física y mental para poder soportar un juicio de esta naturaleza.

12
Solís dice, que la experticia psiquiátrica determina que Pinochet padeció de serios trastornos
psíquicos, esto se transformaría en una causal para eximir al inculpado de un juicio. Pero la
decisión del juez Juan Guzmán, también molestó a los abogados y familiares del militar
quienes siempre se opusieron a ese tipo de pruebas.

El juez Juan Guzmán, que entiende en la causa que se le sigue Augusto Pinochet por
violaciones a los derechos humanos, suspendió el interrogatorio que debía hacerle al general y
ordenó la realización de una pericia psiquiátrica para determinar su estado mental.

El encausado Augusto Pinochet Ugarte, sufrió de una enajenación mental conocida como
demencia vascular, esta dolencia produce una sintomatología de tal entidad que hace sufrir al
paciente un déficit cognoscitivo que se expresa en la pérdida de la memoria, esta enfermedad
le causo, un deterioro significativo en la manera de actuar, no permitiéndole organizar las
acciones relativamente complejas que se necesitan para llevar a cabo una tarea. También se le
ha producido una alteración de la capacidad de ejecución, es decir, de la planificación,
organización, secuenciación y abstracción, tal como se ha expresado en los apartados, en
efecto, la falla en la ejecución de órdenes y en los problemas que se le plantearon para
examinar su juicio, responde inadecuadamente, no siendo capaz de funcionar en forma
independiente en las actividades de trabajo de su comunidad y al abandonar tareas más
complejas como la lectura.

El abogado explicó, además, que los expertos detectaron que Pinochet tiene cierto grado de
pérdida de memoria, pero que ello no significa un trastorno mental.

Los peritos coinciden en que en todos los exámenes hubo por parte de Pinochet una 'sobre
simulación' para tratar de hacer pareceres más graves los síntomas de la enfermedad
neurológica que lo afecta", El abogado también señaló que Pinochet entró en contradicciones,
ya que tras manifestar que no se acordaba de algunos hechos, después dio detalles de los
mismos.

Muñoz considera que, una vez la democracia se deteriora, caer en la dictadura es muy fácil, tal
cual lo hizo Pinochet, destruir la democracia que tenia el país. Desde el principio, la política de
Pinochet se veía marcada por torturas, represión, deportación y asesinatos de personas que
estuvieran en contra de él.

A pesar que Pinochet se libró de ser enjuiciado por motivos médicos y no por su inocencia de
los graves delitos cometidos, sobre su nombre siempre pesará el reproche de prácticamente
todo un país, así como de toda la comunidad internacional, los argumentos médicos y legales
seguirán siendo discutidos y cuestionados a lo largo de los años, sin embargo, hay que
reconocer que el arresto de Pinochet sirve como precedente en el cual los crímenes graves
contra los derechos humanos quedan sujetos a la justicia internacional y pueden ser juzgados
en cualquier parte del mundo.

13
 Infografía

 file:///C:/Users/carme/Downloads/Dialnet-
FalloSobreseimientoDeDonAugustoPinochetUgarte-6466694.pdf
 http://www.derechos.org/nizkor/chile/juicio/infosquiat.html
 https://www.enredaderadememoria.cl/wp-content/uploads/2019/06/Pinochet-
Ugarte-Augusto-Jose-Ramon.pdf

14