VALIDEZ DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACION

JUICIO DE EXPERTOS

1. Nombre del instrumento : Escala Modificada de Estrés Laboral según OIT

2. Título de investigación : Estrés laboral y satisfacción laboral en personal de salud en el
Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas – Concepción,
2021
3. Autor del instrumento : OIT
4. Nombre del juez/experto : Mg. Fredy Rolando Cerrón Saldaña
5. DNI N° : 20061457
6. Área de acción laboral :
7. Título profesional :
8. Grado académico : Magister
9. Dirección domiciliaria : Av. Tahuantinsuyo N°1306 - Tambo
I. DATOS GENERALES

II. INDICACIONES

Luego de analizar y cotejar el instrumento de investigación con la matriz de consistencia, se le

solicita que, en base a su criterio y experiencia profesional, valide dicho instrumento para su
aplicación.

NOTA: Para cada criterio se considera de 1 a 5 donde:

1. Muy poco 2. Poco 3. Regular 4. Aceptable 5. Muy aceptable

PUNTUACIO OBSERVACIONES
CRITERIO DE VALIDEZ N ARGUMENTO Y/O
1 2 3 4 5 SUGERENCIAS
Calidez de contenido
Validación de criterio metodológico
Validez de intención y objetividad de medición
y observación
Presentación y formalidad del instrumento
Total parcial
Total

Puntuación:

De 4 a 11 : No valido, reformular

De 12 a 14: No valido, modificar

De 15 a 17: Válido, mejorar

De 18 a 20: Válido, aplicar

Huancayo,……,………,..………

Firma…………………………………………..
Mg. Fredy Rolando Cerrón Saldaña

VALIDEZ DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACION

 JUICIO DE EXPERTOS

1. Nombre del instrumento : Escala de Satisfacción Laboral SL / SPC

2. Título de investigación : Estrés laboral y satisfacción laboral en personal de salud en el
Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas – Concepción,
2021
3. Autor del instrumento : OIT
4. Nombre del juez/experto : Mg. Fredy Rolando Cerrón Saldaña
5. DNI N° : 20061457
6. Área de acción laboral :
7. Título profesional :
8. Grado académico : Magister
9. Dirección domiciliaria : Av. Tahuantinsuyo N°1306 - Tambo
III. DATOS GENERALES

IV. INDICACIONES

Luego de analizar y cotejar el instrumento de investigación con la matriz de consistencia, se le

solicita que, en base a su criterio y experiencia profesional, valide dicho instrumento para su
aplicación.

NOTA: Para cada criterio se considera de 1 a 5 donde:

2. Muy poco 2. Poco 3. Regular 4. Aceptable 5. Muy aceptable

PUNTUACIO OBSERVACIONES
CRITERIO DE VALIDEZ N ARGUMENTO Y/O
1 2 3 4 5 SUGERENCIAS
Calidez de contenido
Validación de criterio metodológico
Validez de intención y objetividad de medición
y observación
Presentación y formalidad del instrumento
Total parcial
Total

Puntuación:

De 4 a 11 : No valido, reformular

De 12 a 14: No valido, modificar

De 15 a 17: Válido, mejorar

De 18 a 20: Válido, aplicar

Huancayo,……,………,..………

Firma…………………………………………..
Mg. Fredy Rolando Cerrón Saldaña