UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES.

ACTIVIDAD:
Analizar, resumir y/o transcribir (según el caso), generando tu
opinión de los siguientes artículos del Código Nacional de
Procedimientos Penales:
3-VII; 146; 147; 148; 149; 261.

PRESENTA:
CHRISTIAN QUEZADA SANCHEZ

MATERIA:
DERECHO PENAL ADVERSARIAL
PROFESOR:
Dr. Mario Alberto García Herrera

NUEVA ITALIA MICH. 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2022

Art 3-VII
Juez de control: El Órgano jurisdiccional del fuero federal o del fuero común que
interviene desde el principio del procedimiento y hasta el dictado del auto de
apertura a juicio, ya sea local o federal;

Opinión Personal: Considero que el juez de control es fundamental para el proceso

penal, y para las partes ya que es importante destacar que este realiza diversas
diligencias en las dos primeras etapas, en la de investigación y en la intermedia
además de que es el que dicta el auto de apertura a juicio oral. Considero con lo
anterior que son muy amplias sus atribuciones ya que les brindaría a las partes esa
certeza jurídica.

Art 146
Supuestos de flagrancia
Se podrá detener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia. Se
entiende que hay flagrancia cuando:
1. La persona es detenida en el momento de estar cometiendo un delito, o
2. Inmediatamente después de cometerlo es detenida, en virtud de que:
a) Es sorprendida cometiendo el delito y es perseguida material e
ininterrumpidamente, o
b) Cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido, algún
testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella
en la comisión del delito y cuando tenga en su poder instrumentos,
objetos, productos del delito o se cuente con información o indicios
que hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo.

Para los efectos de la fracción II, inciso b), de este precepto, se

considera que la persona ha sido detenida en flagrancia por
señalamiento, siempre y cuando, inmediatamente después de
cometer el delito no se haya interrumpido su búsqueda o localización.

Opinión Personal: cuando hablamos de flagrancia es importante precisar que

existen 3 tipos:
➢ Flagrancia propiamente dicha o en sentido estricto, en el acto mismo.
 ➢ La cuasi flagrancia es cuando los participes son sorprendidos enseguida de
producirse el hecho.
➢ La llama ficta o presunta flagrancia, cuando la persona tenga objetos o
exhiba rastros capaces de hacer presumir vehementemente que acaba de
cometer un delito.

Por consiguiente, considero que una detención dé flagrancia no es aquella

en la que se detiene con fundamento en una simple sospecha sobre la
posible comisión de un delito. La autoridad puede aprehender al aparente
autor del delito única y exclusivamente si observa de manera directa que la
acción se esta cometiendo en ese preciso momento, esto es, en el iter
criminis, o inicia su persecución a fin de aprehenderlo.

Artículo 147.
Detención en caso de flagrancia
Cualquier persona podrá detener a otra en la comisión de un delito flagrante,
debiendo entregar inmediatamente al detenido a la autoridad más próxima y ésta
con la misma prontitud al Ministerio Público.
Los cuerpos de seguridad pública estarán obligados a detener a quienes cometan
un delito flagrante y realizarán el registro de la detención.
La inspección deberá conducirse conforme a los lineamientos del CNPP.
cuando reciban de cualquier persona o autoridad, deberán ponerla de inmediato
ante el Ministerio Público, quien realizará el registro de la hora a la cual lo están
poniendo a disposición.

OPINION PERSONAL: Ha manera personal considero que, sobre la detención en

flagrancia, es de las que más se están cumpliendo en apego al CNPP, ya que es
importante que antes en el antiguo sistema penal, no de esta forma lo cual considero
que es una muy buena implementación que le da esa certeza a las partes de que la
detención le sea entregada al MP que recordemos es de las figuras en el proceso
penal que hace con detenimiento estas atribuciones que le competen.

Art 148
Detención en flagrancia por delitos que requieran querella
Cuando se detenga a una persona por un hecho que requiera querella de la parte
ofendida, será informado inmediatamente quien pueda presentarla. Se le
concederá un plazo razonable, que en ningún supuesto podrá ser mayor de doce
horas, a partir de que la víctima u ofendido fue notificado o de veinticuatro horas
a partir de su detención. Si no se presenta la querella, el detenido será puesto
en libertad de inmediato
En caso de que la víctima u ofendido tenga imposibilidad física de presentar su
querella, se agotará el plazo legal de detención del imputado. En este caso serán
los parientes por consanguinidad hasta el tercer grado o por afinidad en primer
grado, quienes podrán legitimar la querella, con independencia de que la víctima u
ofendido la ratifique o no con posterioridad.

OPINION PERSONAL: En primer lugar, debe establecerse que los delitos

perseguibles a petición de parte o querella, son aquéllos que no pueden ser
investigados si no media una querella interpuesta por la parte ofendida en la
comisión de una conducta estimada ilícita.
Por lo tanto, en la hipótesis de que la víctima u ofendido no presente la querella
dentro de los referidos plazos (doce o veinticuatro horas, según haya mediado o no
la notificación respectiva), el Ministerio Público deberá ordenar la inmediata
liberación del indiciado. La presentación posterior de la querella, obligará a las
autoridades correspondientes a iniciar la investigación y, en su caso, solicitar la
orden de aprehensión a la autoridad judicial correspondiente en términos de lo
dispuesto en el propio artículo 16 Constitucional.
Por lo tanto, en el supuesto de que el detenido en flagrancia aún se encuentre a
disposición del Ministerio Público; o bien, si éste ya ejerció acción penal, la omisión
de ratificar la querella, deberá ser entendido como un desistimiento para la
continuación del proceso, cuya consecuencia será, la inmediata libertad de la
persona detenida.

Artículo 149. Verificación de flagrancia del Ministerio Público

En los casos de flagrancia, el Ministerio Público deberá examinar las condiciones
en las que se realizó la detención inmediatamente después de que la persona
sea puesta a su disposición. Si la detención no fue realizada conforme a lo
previsto en la Constitución y en este Código, dispondrá la libertad inmediata de la
persona y, en su caso, velará por la aplicación de las sanciones disciplinarias o
penales que correspondan.
Así también, durante el plazo de retención el Ministerio Público analizará la
necesidad de dicha medida y realizará los actos de investigación que considere
necesarios para, en su caso, ejercer la acción penal.

COMENTARIO PERSONAL:
El precepto en comento establece una obligación a cargo del Ministerio Público,
consistente en que una vez que el detenido en flagrancia es puesto a disposición,
esto es, verificará que efectivamente la persona haya sido detenida al momento de
estar cometiendo un delito o después de cometerlo, que se le haya presentado
inmediatamente después de la detención y, en su caso, que la inspección de la
persona u objetos se haya llevado a cabo conforme a las reglas que el propio código
establece.
Por lo tanto, en el caso de que no se hubieren respetado alguno de los anteriores
presupuestos, deberá ordenar la inmediata libertad de la persona detenida, sin
perjuicio de instar ante las autoridades competentes, la posibilidad de aplicar las
sanciones disciplinarias y penales que, en su caso, procedan en contra de quienes
llevaron ilegalmente la detención.

Artículo 261. Datos de prueba, medios de prueba y pruebas

El dato de prueba es la referencia al contenido de un determinado medio de
convicción aún no desahogado ante el Órgano jurisdiccional, que se advierta
idóneo y pertinente para establecer razonablemente la existencia de un hecho
delictivo y la probable participación del imputado.
Los medios o elementos de prueba son toda fuente de información que
permite reconstruir los hechos, respetando las formalidades procedimentales
previstas para cada uno de ellos.
Se denomina prueba a todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que
ingresando al proceso como medio de prueba en una audiencia y desahogada bajo
los principios de inmediación y contradicción, sirve al Tribunal de
enjuiciamiento como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta sobre
los hechos materia de la acusación.

COMENTARIO PERSONAL:
Este precepto establece la diferencia entre prueba, dato de prueba y medios de
prueba. El medio de prueba es el instrumento del que se valen las partes para
demostrar la existencia de un hecho. Es el puente que vincula al dato con la prueba
en sí misma.
con excepción de la prueba anticipada prevista en el artículo 304. El precepto no
hace distinción alguna respecto del órgano jurisdiccional, por lo que se entiende que
el dato de prueba se puede llegar a desahogar tanto ante el juez de control como
ante el juez de enjuiciamiento.
No todo indicio puede ser considerado dato de prueba, solo los que cumplan con
los requisitos de idoneidad y pertinencia.

FUENTE CONSULTADA:
➢ https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf