ESPECIALISTA : Briones Guerra, Carmen.

EXPEDIENTE : 00059-2014-0-2301-JR-GC-01.
CUADERNO : Cautelar
ESCRITO : 001
SUMILLA : INTERPONGO MEDIDA
CAUTELAR DE EMBARGO EN
FORMA DE RETENCIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA
TACNA.-

ANA MARÍA APAZA MAMANI, identificada con

Documento Nacional de Identidad N° 41340952, con

dirección domiciliaria en Urbanización Las Américas,

Pasajes Los Cipreses N° 1586 – Cercado de Tacna,

Provincia y Departamento de Tacna, y con domicilio

procesal en la Casilla N°. 78 de la Central de

Notificaciones del Poder Judicial de Tacna y casilla

electrónica N° 78, debidamente representado por el

ABOG. DIANA SHANTAL HUANCA CHAMBILLA, con

I.C.A.T. N° 2908, con domicilio procesal y casilla

electrónica antes indicado, en el proceso de

Obligación de Dar suma de dinero, seguido en contra

de Carlos Miguel ANAYA QUISPE, como corresponde a

usted respetuosamente digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA AFECTADO:

1.1.- AFECTADO: Carlos Miguel ANAYA QUISPE.

1.2.- DIRECCIÓN DOMICILIARIA: Asoc. Las Begonias Mza 20 Lte 15 – Distrito

Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna.

 II. PETITORIO.

Que, recurro a vuestro digno Despacho, para solicitar se dicte medida

cautelar de embargo en forma de retención dentro del proceso sobre las

Cuenta Corrientes que el demandado mantiene a título personal en la

institución financiera denominada Banco de la Nación sucursal TACNA, hasta

completar la suma de $ 8,500.00 dólares americanos que al tipo de cambio

ascendería a S/35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL CON 0/100 SOLES), teniendo

en cuenta el tipo de cambio de 3.84 soles por dólar americano, embargo

que deberá recaer sobre el exceso de la remuneración que como miembro

de la Policía Nacional del Perú, percibe mensualmente en un monto

ascendente a S/3,200.00 soles, debiendo procederse a retener la suma

mensual de S/. 241.00 (Doscientos cuarenta y uno CON 00/100 SOLES),

cantidad que vendría a ser la tercera parte del exceso de CINCO (05) U.R.P.;

medida que la dirijo en contra Carlos Miguel ANAYA QUISPE; ya esta suma

garantizará convenientemente la deuda principal, los intereses

compensatorios, moratorios, gastos, además de las costas y costos que se

origine hasta la conclusión del proceso principal.

III. BIEN SOBRE EL QUE RECAERÁ LA MEDIDA CAUTELAR.

La medida cautelar, deberá recaer sobre las Cuenta Corrientes que el

demandado mantiene a título personal en la institución financiera

denominada Banco de la Nación sucursal TACNA, hasta completar la suma

de S/35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL CON 0/100 SOLES), embargo que

deberá recaer sobre el exceso de la remuneración que, como miembro de

la Policía Nacional del Perú, percibe mensualmente en un monto

ascendente a S/3,200.00 soles, debiendo a procederse a retener la suma

mensual de S/. 241.00 (Doscientos cuarenta y uno CON 00/100 SOLES), la

misma que vendría ser la tercera parte del exceso de CINCO (05) U.R.P., la
cual deberá ser retenida en forma mensual, hasta la culminación del

proceso.

IV. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN CAUTELAR:

4.1. Que, en virtud del contrato de préstamo de dinero, de fecha 01 de

agosto del 2022, suscrito entre la recurrente y Carlos Miguel ANAYA

QUISPE, suscrita en calidad de avalista y aceptante, respectivamente, los

siguientes títulos valores:

− Letra de cambio N° 0205, de fecha 01 de agosto del 2022,

vencida el 01 de noviembre del 2022, por el monto de $ 8,500.00

dólares americanos.

4.2. Téngase presente que oportunamente, al demandado se ha cursado

diversas Cartas Notariales, a efecto de que cumpla con abonar la

deuda; asimismo en varias oportunidades se le ha requerido en forma

verbal, haciendo caso omiso al requerimiento, por lo que inicie el

proceso de conciliación previa y hoy me veo en la obligación de iniciar

la presente acción para lograr el pago de la presente obligación, por esa

razón me vi en la imperiosa necesidad de ejercitar una demanda

admitida por su despacho dentro del proceso N° 15289-2022-0-2201-JP-CI-

01 y siendo esta pretensión una distinta de la ejecutiva, elegimos la

acción causal para demandar explicando y acreditando el origen de la

deuda pero a su vez queriendo que se garantice la obligación.

4.3. Que, la presente medida cautelar tiene por finalidad asegurar el

resultado del proceso de Obligación de Dar Suma de Dinero iniciado una

vez consentida y ejecutada la presente, justamente esta medida

obedece a que existe peligro en la demora del proceso principal, y el

 obligado podría disponer libremente de sus dineros, tornándose así en

inútil el proceso judicial principal dirigido a la recuperación del adeudo.

V. ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL:

Designando como órgano de auxilio judicial a la entidad del sistema

financiero (en calidad de retenedor a las entidades bancarias denominadas

Banco de la Nación hasta por la suma de S/. 241.00 (Doscientos cuarenta y

uno CON 00/100 SOLES), la misma que tendrá que ser retenida en forma

mensual hasta la culminación del proceso), debiendo luego de la ejecución

retener el monto indicado y poner el dinero a disposición de su despacho.

VI. MONTO DE LA MEDIDA CAUTELAR:

Esta medida cautelar será hasta por el monto de $ 8,500.00 dólares

americanos que, convertido a soles, ascendería a S/35,000.00 (TREINTA Y

CINCO MIL CON 0/100 SOLES) teniendo en cuenta el tipo de cambio de 3.84

soles por dólar americano, monto que deberá ser retenido en forma mensual

hasta la culminación del proceso.

VII. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:

La forma de la medida cautelar solicitada es el EMBARGO EN FORMA DE

RETENCIÓN prevista en el art. 657 del Código Procesal Civil que indica

“Cuando la medida recae sobre derechos de crédito u otros bienes en

posesión de terceros, cuyo titular es el afectado con ella, puede ordenarse al

poseedor retener el pago a la orden del Juzgado, depositando el dinero en

el Banco de la Nación.

Tratándose de otros bienes, el retenedor asume las obligaciones y

responsabilidades del depositario, salvo que los ponga a disposición del Juez.

Si el poseedor de los derechos de crédito es una entidad financiera, el Juez

ordenará la retención mediante envío del mandato vía correo electrónico,

trabándose la medida inmediata o excepcionalmente por cualquier otro

medio fehaciente que deje constancia de su decisión.

Para tal efecto, todas las Entidades Financieras deberán comunicar a la

Superintendencia de Banca y Seguros la dirección electrónica a donde se

remitirá la orden judicial de retención.”

VIII. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Amparamos nuestro derecho en lo dispuesto por el art. 608 el cual señala al

juez competente para el caso correspondiente, art.648 numeral 6) el cual

señala sobre los bienes embargables y el vínculo de las remuneraciones y

pensiones, art. 657 el cual señala el embargo en forma de retención y demás

pertinentes del Código Procesal Civil.

Para Moretti, la medida cautelar tienen por finalidad evitar precaver un

daño específico: “el que resultará necesariamente de la demora de obtener

una providencia definida a través del largo desarrollo de un procedimiento

ordinario”.

Ottolenghi por su parte, apunta prácticamente hacia la misma dirección al

afirmar que “la medida precautoria tiene por objeto asegurara las

consecuencias del proceso mediante el mantenimiento de un estado de

hechos o de derecho, o prevenir las repercusiones, posiblemente

perjudiciales, de la demora en el pronunciamiento de las resoluciones

judiciales”.

8.1. DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO.-

Para tal efecto, se deberá ponderar la proporcionalidad entre la eventual

afectación que causaría el interés público o a terceros la medida cautelar y,
el perjuicio que causa el recurrente, así como la eficacia inmediata de la
actuación impugnable.

Por la verosimilitud del derecho, podemos entender que es la formulación de

un juicio de probabilidad de su existencia sobre la base de una cognición
sumaria y superficial.

Bajo dicho criterio, corresponde entonces analizar si el pedido cautelar

formulado cumple con los requisitos para conceder una medida del tipo
solicitado: uno de los requisitos para conceder una medida cautelar es la
apariencia del derecho “Fumus Bonus Iuris”, que significa que “para el
otorgamiento de una medida cautelar se necesita un humo de derecho, es
decir, probabilidad para alcanzar un cierto nivel de convicción que no
requiere certeza sólo un mero cálculo de probabilidades sobre la
verosimilitud del derecho invocado; en otras palabras, la verosimilitud no
sugiere que el Juez evalué a futuro la fundabilidad de la pretensión, sino que
considere, por lo menos, que la pretensión tiene un sustento jurídico que lo
hace discutible“.

Esto es, la verosimilitud del derecho invocado o fomus boni iuris implica la
realización de un sumario análisis de parte del Juez a fin de determinar cuan
intensa es la probabilidad de que la pretensión del demandante será
estimada, lo que no significa establecer la certeza de la existencia del
derecho, que es propiamente el objeto del proceso principal sino formular un
juicio de probabilidad de su existencia sobre la base de una cognición
sumaria y superficial.

8.2. DE LA NECESARIA EMISIÓN DE UNA DECISIÓN

PREVENTIVA.-

Por constituir peligro en la demora del proceso, o por cualquier otra razón
justificable:

8.2.1.DEL PELIGRO EN LA DEMORA.-

Está referido a la amenaza de que el proceso principal se torne ineficaz
durante el tiempo transcurrido desde el inicio de la relación procesal hasta el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.

Existe peligro en la demora o Periculum in mora, debido a que la emplazada

con el retraso del Proceso Principal puede disponer del inmueble sub iudice,
pudiendo transferirlo, y de esa forma seguir perjudicando a los herederos
legales de mi Sr. Padre.

Sr, Juez es EVIDENTE que existe urgencia en conceder esta medida, dado
que hasta que se resuelva la pretensión principal, se puede sufrir un perjuicio
sin precedentes por el decurso natural del tiempo o la demora del proceso.

8.2.2. LA RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA PARA

GARANTIZAR LA EFICACIA DE LA PRETENSIÓN.-

La razonabilidad es un criterio íntimamente vinculado a la justicia y está en la

esencia misma del Estado Constitucional de Derecho. Se expresa como un
mecanismo de control o interdicción de la arbitrariedad en el uso de las
facultades discrecionales, exigiendo que las decisiones que se tomen en ese
contexto respondan a criterios de racionalidad y que no sean arbitrarias.

La medida cautelar como pretensión, es RAZONABLE en mérito que, al

expedir el mandato cautelar, previo contraste con la futura pretensión de la
demanda, se evidenciará que existe una conducta temeraria del
emplazado, en mérito a que ha venido evadiendo su responsabilidad para
con la suscrita, perjudicándola económicamente, siendo por lo tanto
amparable mi derecho y legítimo mi acceso a la tutela jurisdiccional
efectiva.

IX. VIA PROCEDIMENTAL:

Corresponde a la vía del proceso cautelar, con arreglo a lo normado en el

Título IV del C.P.C.

X. CONTRACAUTELA:
Con el fin de garantizar el resarcimiento de los daños o perjuicios que se

pudiera causar al afectado, con la presente medida cautelar, ofrezco

contracautela de naturaleza personal, caución juratoria hasta por el monto

de S/35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL CON 0/100 SOLES), teniendo en cuenta

que soy propietaria de dos locales comerciales valorizados en $ 60, 000

dólares americanos (SESENTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS) para

lo cual cumplo con legalizar mi firma ante el Especialista Legal cursor,

conforme a Ley.

XI. MEDIOS PROBATORIOS:

11.1. Copias de la demanda de Obligación de Dar suma de dinero, por el

cual se demuestra que se realizó un proceso en contra del demandado,

y con el fin de que este evada su responsabilidad, es que la suscrita

interpone la presente medida cautelar.

11.2. Auto admisorio de fecha 20/ENE/2023, por el cual se admite la

demanda interpuesta en contra del demandado.

11.3. Contrato de Préstamo Dinerario de fecha 01/AGO/2022, por el cual la

suscrita le presta al demandado la suma de $ 8,500.00 dólares

americanos.

XII. ANEXOS:

1-A.- Copia de mi DNI.

1-B.- Tasa por medida cautelar.

1-C.- Copias legalizadas de la Partidas Registrales (02)

1-D.- Copias simples de la demanda, anexos y admisorio.

1-E.- Copia legalizada del Contrato de préstamo de dinero y Letra de

cambio.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicito admitir la presente medida

cautelar y hacerla efectiva en la brevedad posible al encontrarse amparada

en derecho.

Tacna, 16 de febrero del 2023.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que una vez declarada FUNDADA la presente Medida

Cautelar al Juzgado solicito se cursen partes dobles a la oficina registral

Tacna a efectos de inscribir la Medida Cautelar en el registro

correspondiente.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que al juzgado solicito reservar la notificación a los

demandados hasta formalizar la inscripción de la medida Cautelar en los

Registros Públicos de Tacna.

TERCER OTROSI DIGO.- Que al amparo del art. 80º del C.P.C., otorgo las

facultades de representación que establece el art. 74º del Código citado al

Letrado que autoriza, estando instruido al respecto.