Privacidad en la era digital

Introducción

Los avances tecnológicos han creado espacios de participación en diferentes ámbitos,

uno de ellos es el de las redes socio digitales, las cuales permiten que una persona
comparta sus datos personales en los que se pueden encontrar sus gustos, sus
intereses, sus aspiraciones, sus afinidades políticas entre otras.

Cada vez aumentan más los usuarios de las redes socio digitales y cada una de éstas
redes cuenta con políticas de privacidad propia, las cuales el usuario debe de leer
detenidamente para que su información no sea utilizado en caso de que no lo desee.

Sin embargo, a lo largo del tiempo se han presentado múltiples casos en los cuales se
utiliza y publica información personal de los usuarios sin su consentimiento. En el
presente trabajo se expondrá el caso de Facebook y Cambridge Analytica en el 2016,
con el cual se presume que la información de 50 millones de usuarios fue utilizada para
influir en la elección presidencial.

Libertad de expresión en Estados Unidos

La libertad de expresión ha tenido una interesante evolución a lo largo de la historia de

los Estados Unidos de América. En un principio, la protección a dicha libertad no fue un
asunto prioritario para los padres fundadores, pues no fue incluida en los artículos de la
Confederación y Unión Perpetua de 1777 y tampoco fue incluida en la Constitución
federal de 1787.

Resulta pertinente mencionar que el Comité de la Declaración, mejor conocido como el

Comité de los Cinco, era un grupo reducido, pues estaba constituido por solamente
cinco hombres: Robert Livingston, Benjamin Franklin, Roger Sherman, John Adams y
Thomas Jefferson. Es posible reconocer que este pequeño grupo compartía similitudes
sociales y afinidades psicológicas; ramificaciones de las decisiones; ausencia de la
profesionalización y subordinación de la opinión pública.

Teniendo en cuenta que el Comité de los Cinco formaba parte de la elite intelectual de
la época y de los privilegios que ello conlleva, resulta más sencillo entender el porqué
se dejó a un lado la protección al derecho de libertad de expresión en un primer
momento, pues en 1789 se presenta el Bill of Rights o la Declaración de Derechos de
los Estados Unidos.

Dicha Declaración es la primera serie de enmiendas, las cuales buscan incluir en la

Constitución aspectos como: garantías de libertades, seguridad, respeto a la propiedad,
procedimientos judiciales, limitaciones entre los poderes federal y local, penas y
fianzas, entre otras. Con dichas enmiendas se buscaba adaptar la Constitución a las
necesidades de la población, así como incluir aspectos que no habían sido
contemplados con anterioridad.

Es importante destacar que la primera enmienda, respecto a la libertad, incluye

aspectos de libertad de expresión, de reunión, de religión y de petición1. Debido a que
es la primera enmienda, es posible considerar a los derechos mencionados como
fundamentales en el constitucionalismo estadounidense.

A pesar de que la Declaración de Derechos de los Estados Unidos fue ratificada en

1791, no existía respeto por las libertades mencionadas en toda la Unión. Fue hasta el
siglo XX que se logró que la primera enmienda fuera jurídicamente vinculante en todos
los Estados2. Sin embargo, hoy en día existe una doble protección a la libertad de
expresión: la de la primera enmienda y la contenida en la Constitución de cada Estado
de la Unión.

1
Cfr. Jordi Freixes Montes, La protección constitucional de la libertad de expresión en Estados Unidos:
¿un modelo para Europa?, [en línea], Dirección URL:
file:///C:/Users/breng/Downloads/Dialnet-LaProteccionConstitucionalDeLaLibertadDeExpresionE-181947.
pdf [Consulta: 19/05/2019]
2
Ibidem
Libertad de expresión y la era digital

La libertad de expresión son todas las formas de expresión del pensamiento a través
de distintos medios, los cuales pueden ser: la radio, la televisión, el cine, el internet,
entre otros. La libertad de expresión la podemos ver presente en obras de teatro,
películas, cátedra, literatura, danza, música, pintura, fotografía, notas periodísticas, por
mencionar algunas.

Ahora bien, las nuevas tecnologías han creado espacios a través de los cuales es
posible ejercer el derecho de la libertad de expresión. El ciberespacio es otro de los
espacios en los cuales todos los ciudadanos podemos manifestarnos. A lo largo del
tiempo ha ido cobrando más importancia en la vida de las personas, para ello resulta
pertinente retomar algunos datos del Digital 2019: Global Digital Overview3:

● Los usuarios de internet aumentan un millón al día

● En el mundo hay 4.39 mil millones de personas que utilizan internet,

● Hay 3.48 mil millones de usuarios de redes sociales

● 3.26 mil millones de personas utilizan redes sociales en dispositivos móviles

Con los datos anteriores, es posible notar que el ciberespacio cobra más importancia
en la vida de todas las personas en todo el mundo. Aunado a ello cabe destacar que
Estados Unidos es el tercer país con más usuarios de internet, tan sólo después de
India y China. Cabe resaltar que los usuarios de internet en Estados Unidos tienen una
tasa de crecimiento del 9%4.

Si bien, las redes socio digitales son un medio más a través del cual todas las personas
pueden expresarse libremente, resulta interesante prestarles atención, pues como se
pudo observar, día con día aumentan los usuarios de éstas. Ahora bien, existen más de
treinta redes socio digitales, entre las cuales se encuentran: facebook, youtube,

3
S/a, Digital 2019: Global Digital Overview, [en línea], Dirección URL:
https://datareportal.com/reports/digital-2019-global-digital-overview [Consulta: 19/05/2019]
4
Ibidem
whatsapp, facebook messenger, we chat, instagram, qq, linkedin, skype, pinterest, line,
entre muchas otras. En la gráfica que se muestra a continuación se podrá observar de
mejor manera al número de usuarios de cada red.

En la gráfica anterior se presentaron a las redes socio digitales más utilizadas en 2019,
es importante destacar que tres de éstas (We chat, facebook messenger y whatsapp)
son para enviar y recibir mensajes privados, mientras que en las otras tres (Facebook,
Youtube, Instagram) se puede compartir contenido con un gran número de personas.

El caso de Facebook y Cambridge Analytica

Estados Unidos ocupa el segundo lugar, después de la India, con mayor número de
usuarios de Facebook. Hasta enero del 2019, contaba con 210,000,000 usuarios6. Ello
indica que un gran número de personas puede conocer el pensamiento de otros,
además de exteriorizar el propio. Por tanto, facebook es parte de las herramientas de

5
Elaboración propia con datos de: S/a, Digital 2019: Global Digital Overview, [en línea], Dirección URL:
https://datareportal.com/reports/digital-2019-global-digital-overview [Consulta: 19/05/2019]

6
Ibidem
comunicación pública y social que es utilizada por la sociedad estadounidense en la
actualidad.

Resultaría terrorífico pensar en que la información que facebook posee de cada usuario
fuera revelada públicamente, sin embargo éste suceso se presentó en Estados Unidos
en 2016 cuando la empresa británica Cambridge Analytica utilizó y filtró los datos de
cincuenta millones de usuarios para influir en la campaña política del actual presidente
Donald Trump7.

“This is your real life” es una creación de Alexandr Kogan, quien es catedrático de la
Universidad de Cambridge. Kogan elaboró la aplicación a través de la cual podía
acceder a información personal de los usuarios en redes sociales. La justificación de
esta aplicación era para fines meramente académicos8.

Con la aplicación se recolectaron gustos, intereses y ambiciones de cincuenta millones

de usuarios de facebook. Cabe destacar que solamente 270 mil habían dado su
consentimiento expreso para acceder a datos de su personalidad, puesto que se les
había explicado que dicha información tenía fines académicos. Aunado a ello se les iba
a dar una compensación económica9.

El resto de los usuarios no brindó su consentimiento para que se utilizaran datos como:
sexo, lugar de residencia, edad, redes de amigos, “me gusta”, etc. De los cincuenta
millones de usuarios mencionados, casi una cuarta parte correspondía a los votantes
potenciales en las elecciones presidenciales de 201610.

Fue así que Alexandr Kogan compartió los datos recolectados con la empresa
Cambridge Analytica, la cual había sido contratada para ayudar en la campaña

7
Raquel Ríos, El escandalo de facebook y cambridge analytica, [en línea], Dirección URL:
https://www.amic.media/media/files/file_352_1532.pdf [Consulta: 19/05/2019]
8
Eva Moya, Redes sociales y posverdad en el devenir de los Estados [en línea], Dirección URL:
file:///C:/Users/breng/Downloads/Dialnet-RedesSocialesYPosverdadEnElDevenirDeLosEstados-6518647
%20(1).pdf [Consulta: 19/05/2019]
9
Ibidem
10
Ibidem
electoral de Donald Trump.Cambridge Analytica es una empresa especialista en
conseguir datos para llegar a los votantes.

Ahora bien, Chistopher Wylie es un personaje importante para el presente caso, pues
tiene experiencia en modificar el comportamiento de los votantes a través de la
manipulación de rasgos psicológicos.

Fue hasta noviembre de 2017 y enero de 20018 un periodista encubierto se reunió con
el director ejecutivo Cambridge Analytica, Alexander Nix, quien confesó qué: “nos
encargamos de toda la campaña digital y de televisión. Nuestros datos sirvieron para
establecer toda la estrategia de Trump”, así como “usamos correos electrónicos
configurados con un temporizador de autodestrucción. No hay evidencia, no hay rastro
de papel.11”

Respecto a la política de privacidad de facebook, es importante señalar que ésta

establece que “al crear una cuenta en la red social, los usuarios aceptan que la
compañía pueda recopilar sus datos durante tanto tiempo como considere necesario”12.
Es así que la información que los usuarios brindan por su propia voluntad, puede servir
para mejorar los sistemas de servicios y de publicidad que se brindan al usuario.

Mark Zuckerberg, director ejecutivo de facebook, asumió la responsabilidad de lo

sucedido, sin embargo, enfatizó que es responsabilidad de los usuarios leer las
políticas de privacidad de las aplicaciones que utilizan13.

Conclusión

11
Raquel Ríos, El escandalo de facebook y cambridge analytica, [en línea], Dirección URL:
https://www.amic.media/media/files/file_352_1532.pdf [Consulta: 19/05/2019]
12
Ibidem
13
Mónica Redondo, (2018, 9 de abril), Publican el discurso qué dará Mark Zuckerberg en el Congreso de
Estados Unidos, Hipertextual, [en línea], Dirección URL:
https://hipertextual.com/2018/04/zuckerberg-discurso-congreso [Consulta: 19/05/2019]
El Estado garantiza la protección a la libertad de expresión de todos sus ciudadanos,
sin embargo resulta importante cuestionarse si puede garantizar la protección de dicha
libertad en el ciberespacio, considerando que éste escapa del control de cualquier
autoridad con limitaciones geográficas y por tanto el Estado es sólo un actor más en la
lucha por su regulación.

El uso de datos personales no implica que los usuarios cambien su postura política por
sí sola. Sin embargo sí puede influir de alguna manera en las decisiones que tomen los
votantes, sobre todo si estos no se encuentran informados por medios oficiales. Del
mismo modo, resulta interesante los datos personales son comúnmente utilizados por
empresas, como estrategia de marketing, para enfocarse a un público específico. Sin
embargo, el uso de datos personales para fines políticos es totalmente nuevo.

El caso de Cambridge Analytica es sólo un ejemplo de los mecanismos panópticos del

poder, sin embargo existen muchos más que se han ido intensificando a través del
tiempo y a su vez se van extendiendo hasta el punto en donde se vulnera la intimidad
de todos los individuos. Del mismo modo, estos mecanismos son ahora más sutiles y
ejercen más control del que solían ejercer, con la novedad de que puede pasar
desapercibido por la sociedad.

Se puede tomar la decisión de no recurrir a la utilización de tecnologías en donde se

esté expuesto a la violación de la privacidad o a la restricción de la libertad de
expresión, sin embargo eso significaría perder otros tipos de libertades y oportunidades
que la tecnología brinda.

Fuentes de consulta:
Jordi Freixes Montes, La protección constitucional de la libertad de expresión en
Estados Unidos: ¿un modelo para Europa?, [en línea], Dirección URL:
file:///C:/Users/breng/Downloads/Dialnet-LaProteccionConstitucionalDeLaLibertadDeEx
presionE-181947.pdf [Consulta: 19/05/2019]

S/a, Digital 2019: Global Digital Overview, [en línea], Dirección URL:
https://datareportal.com/reports/digital-2019-global-digital-overview [Consulta:
19/05/2019]

Raquel Ríos, El escandalo de facebook y cambridge analytica, [en línea], Dirección

URL: https://www.amic.media/media/files/file_352_1532.pdf [Consulta: 19/05/2019]

Eva Moya, Redes sociales y posverdad en el devenir de los Estados [en línea],
Dirección URL:
file:///C:/Users/breng/Downloads/Dialnet-RedesSocialesYPosverdadEnElDevenirDeLos
Estados-6518647%20(1).pdf [Consulta: 19/05/2019]

Mónica Redondo, (2018, 9 de abril), Publican el discurso qué dará Mark Zuckerberg en
el Congreso de Estados Unidos, Hipertextual, [en línea], Dirección URL:
https://hipertextual.com/2018/04/zuckerberg-discurso-congreso [Consulta: 19/05/2019]