Preguntero economía internacional 2do parcial

(3) La liberalización de las economías en vías de desarrollo tuvo el efecto de: Aumentar las exportaciones
de bienes manufacturados. Liberalización de comercio.
(3.1) En el modelo de dos bienes bajo un enfoque de equilibrio general para un país pequeño ¿Cuál de las
siguientes afirmaciones es cierta? El bienestar cae luego de la imposición del arancel.
(3.1) En un modelo de dos bienes bajo un enfoque de equilibrio general para un país pequeño. Cuál de las
siguientes afirmaciones es cierta? Baja el consumo como consecuencia de la imposición del arancel.
(3.1) En un modelo de dos bienes bajo un enfoque de equilibrio parcial para un país pequeño, cual de las
siguientes afirmaciones es cierta. Baja el consumo como consecuencia de la imposición del arancel.
Disminuye el consumo como consecuencia del arancel.
(3.1) Un arancel a la importación (marque la opción correcta): Siempre tendrá efectos negativos en el
bienestar en un país pequeño.

(3.1) La tasa arancelaria efectiva es importante para los productores domésticos porque indica con
exactitud la protección que se le da al procesamiento: Interno del bien doméstico que compite con las
importaciones.
(3.1) Las cuotas de importación pueden utilizarse para: Proteger la industria nacional, la agricultura
nacional y/o por razones de balanza de pagos. (Es una restricción cuantitativa directa sobre la cantidad de
una mercadería que se permite importar o exportar).
(3.1) La imposición de un arancel a la importación o un impuesto a la exportación nunca será beneficiosa
para una economía. Es cierto esto? No, porque un país puede mejorar sus términos de intercambio
externos si su participación en los mercados mundiales es significativa.
(3.1) Si en un país A la función de demanda de un bien de importación x es Qd=800-2P y no hay
producción doméstica del bien. Si al precio CIF=100 se le impone un arancel del 40%, entonces: El
excedente del consumidor se reduce en $22400 y la recaudación del estado aumenta en $20800.
3.1 suponga un país A que quiere proteger a su industria nacional de un producto x y fija un arancela la
importación del 20%, si se supone que el país A es grande seguramente: una mejora en los términos de
intercambio y en la situación de los productores locales
(3.1) Suponga que hay tres bienes, X, Y y Z. Las tasas de protección efectiva son de -20% para X, 0% para Y,
y de 150% para Z. Usted esperaría que el valor agregado de cada actividad comparado con el que existiría
bajo libre comercio fuera… Mayor para Z, menor para X e igual para Y.

(3.1) Al precio internacional CIF=100 el país consume domésticamente 4000 unidades de un bien de las
cuales la mitad son importadas. Al imponerse un arancel a la importación de 20%, el país reduce el
consumo a 3500 unidades, de las cuales 2400 son producidas domésticamente. El efecto del arancel
provoca: En el productor un aumento de $44000
(3.1) Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación
x es Qd = 1000 – 4P y la función de oferta doméstica es Qo = 50 + 2P. El país B es un país grande y su
función de demanda de un bien de importación es Qd = 12000 – 40P y la función de oferta doméstica es
Qo = 1000 + 20P. El precio internacional CIF = 100. Si el país pequeño impone un arancel a la importación
del 20%. El efecto en el bienestar será a. Perdida de $1200.

3.1 Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda es un bien de importación x
es Qd=1000-4P y la función de oferta doméstica es Qo=50+2P. El país B es un país grande y su función de
demanda de bien de importación es Qd=12000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=1000+20P. El
precio internaciones CIF=100. Si el país pequeño impone un arancel a la importación de 20%. Entonces: El
excedente del consumidor se reduce en $11.200

3.1 Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda es un bien de importación x
es Qd=1000-4P y la función de oferta doméstica es Qo=50+2P. El país B es un país grande y su función de
demanda de bien de importación es Qd=12000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=1000+20P. El
precio internaciones CIF=100. Si el país grande impone un arancel de $20 por unidad y se sabe que se
traslada el 50% del impuesto al exportador. El efecto en el bienestar: Ganancia de 4100
(3.1) Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación x
es de Qd=1000-4P y la función de oferta doméstica es Qo=50+2P. El país B es un país grande y su función
de demanda de un bien de importación es de Qd=12000-40P y la función de oferta doméstica es
Qo=1000+20P. El precio internacional CIF=100. Sí el país grande impone un arancel de $20 y se sabe que se
traslada el 50% del impuesto al exportador. El efecto sobre el consumo nacional será: Una pérdida de
$78000
(3.1) Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación
X es Qd=1000-4P y la función de oferta doméstica es Qo=50+2P. El país B es un país grande y su función
de demanda de bien de importación es Qd=12000-40P y la función de oferta Domestica es Qo=1000+20P.
El precio internacional CIF=100. Si el país grande impone un arancel de $20 por unidad y se sabe que se
traslada el 50%del impuesto al exportador. El efecto en el Bienestar:

(3.1) Suponga un mundo con dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien
de importación X es Qd=1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país
grande y su función de demanda de bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta
doméstica es Qo=2000+20P. El precio internacional CIF=100. Si el país pequeño impone un arancel a la
importación del 30%. Entonces:

(3.1)Suponga un mundo con dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien
de importación x es de Qd=1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país
grande y su función de demanda de bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta
doméstica es Qo=2000+20P. El precio internacional CIF=100. Sí el país grande impone un arancel de $30
por unidad y se sabe que se traslada el 50% del impuesto al exportador. Entonces: El efecto de eficiencia
neta es $9750 (ganancia).
3.1 La función de demanda de un bien x es Qd=2000-5P y no existe oferta doméstica. Si al precio CIF=180
se le impone un arancel de $40 por unidad. Entonces: La pérdida del consumidor es de 40000
(3.1) Un país produce domésticamente 1500 unidades de un bien X y consume 3000 al precio CIF de $120.
Si al imponerse un arancel a la importación de $30 por unidad, la cantidad producida internamente es de
2000 y la consumida 2500. Por lo tanto: El excedente del productor aumenta en $52500.
(3.1) Un país A produce domésticamente 500 unidades de un bien X y consume 850 al precio CIF de $200.
Si al imponerse un arancel a la importación del 20% la cantidad producida internamente es de 550 y la
consumida 750, entonces: El efecto en el bienestar en una pérdida de $3000.
(3.1)Suponga un país que está importando un bien y con la finalidad de proteger los productores locales, el
gobierno impone un arancel a la importación. Por lo tanto: Sí el país tiene la capacidad de reducir el precio
internacional del producto, el efecto en el bienestar podría ser positivo.

(3.1) Marque 4 respuestas correctas sobre un arancel a la importación en un país grande:-

 • Reduce el volumen importado, -
• Puede generar ganancia neta en el bienestar,
• Puede generar pérdida neta en el bienestar,
• Reduce el … internacional.
(3.1) Un país grande que impone un arancel a la importación seguramente generara (2 opciones):
• Ganancia en la relación de intercambio,
• Perdidas en la distorsión en la producción y distorsión en el consumo

3.1 Un país fija un arancel del 20% ad-Valorem a la importación de maquinarias extranjeras. Marque las 4
correctas:

• Si el país es pequeño, el arancel provoca una reducción en el bienestar Social.

• Si el país es pequeño, el arancel provoca una reducción en el bienestar del consumidor
• Si el país es grande el arancel provoca una reducción en el bienestar del consumidor
• Si el país es grande, el arancel mejora la relación de intercambio
(3.2) Si se cumple el teorema de la simetría de Lerner, es de esperar que: Si se desean aumentar las
exportaciones hay que bajar los aranceles a la importación.

Marque las 4 respuestas correctas sobre el modelo de simetría de Lerner:

• Supone pleno empleo de los factores de la producción,

• Supone un horizonte temporal de largo plazo,
• Es un modelo estático,
• Supone que el país no puede influir en los precios internacionales

(3.3) si se impone un impuesto a las importaciones:

• El salario real aumentará si la producción del bien que compite con importaciones es intensivo en
capital,
• El salario real aumentará si la producción del bien que compite con importaciones es intensivo en
mano de obra,
• Puede aumentar o disminuir dependiendo de cómo los consumidores gasten los impuestos que el
gobierno recaude,
• El salario nominal aumenta y el real se mantiene constante,
• El salario real disminuye porque la demanda por mano de obra.

(3.3) Si un país es abundante en capital y las preferencias de los consumidores son tales que se tiende a
consumir relativamente más del bien que se usa intensivamente capital, entonces el salario podría:
Disminuir.

3.3 Si se reducen los aranceles a la importación de insumos que usan tanto las actividades que compiten
con importaciones como las que exportan, entonces… El sesgo anti-exportador va a disminuir ya que la
protección efectiva de las actividades de exportación va a aumentar.

3.4 En Argentina la demanda de fruta de coco es Qd=5500-2p. El precio internacional es 90 dólares la

tonelada y el tipo de cambio 20 pesos por dólar. No hay oferta doméstica de cocos y se supone que
Argentina es un país pequeño en el mercado mundial. Además, se sabe que el gobierno esta analizando la
posibilidad de imponer un arancel a la importación de 15% o una cuota de 1000 tn. Entonces: la cuota
genera una renta por $450.000
(3.4) Suponga un país pequeño que produce domésticamente 2000 unidades de un bien x y consume
1200 al precio cif de $100. Si al imponerse un subsidio a la exportación del $20 por unidad la cantidad
producida internamente es de 2400 y la consumida 1100. Por lo tanto El productor recibe un beneficio
por $50000 (perdida).

(3.4) Suponga un país pequeño que produce domésticamente 2000 unidades de un bien x y consume
1200 al precio cif de $100. Si al imponerse un subsidio a la exportación del $20 por unidad la cantidad
producida internamente es de 2400 y la consumida 1100. Por lo tanto El productor recibe un beneficio
por $40000

3.4 un país pequeño produce domésticamente 3000 unidades de un bien y consume 2000 al precio de
100$ si al imponerse un subsidio a la exportación de 20$ la cantidad internamente es de 3400 y la
consumida 1800 por lo tanto: El efecto neto en el bienestar es una perdida por 6000$.

3.4 un país pequeño produce domésticamente 3000 unidades de un bien y consume 2000 al precio de
100$ si al imponerse un subsidio a la exportación de 20$ la cantidad internamente es de 3400 y la
consumida 1800 por lo tanto: El Estado gasta dinero por $32000.

3.4 El gobierno de un país que quiere beneficiar la producción local e impone una cuota a la importación
seguramente generará: Un aumento de los precios locales siempre y cuando la demanda supere la oferta.

3.4.1 suponga que la demanda de café en argentina es de Qd=5000-2P. El precio internacional es 100
dólares la tonelada y el tipo de cambio 18 pesos por dólar. No hay oferta domestica de café y se supone
que Argentina es un país pequeño en el mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno esta
analizando la posibilidad de imponer un arancel a la importación del 10% o una cuota de 1200tn. Por lo
tanto, la cuota genera: Una renta negativa de la cuota es de $130.000
(3.4.1) Suponga que la demanda de café de Argentina es Qd = 5000 – 2P. El precio internacional es 100
dólares la tonelada y el tipo de cambio 18 por dólar. No hay oferta doméstica de café y se supone que
Argentina es un país pequeño en el mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno está
analizando la posibilidad de imponer un arancel a la importación del 10% o una cuota de 1000 tn.
Comparando la cuota con el arancel: La cuota genera $7600 más de pérdida de distorsión en el consumo
que el arancel.

3.4.1 suponga que la demanda de café en argentina es de Qd=5000-2P. El precio internacional es 100
dolares la tonelada y el tipo de cambio 18 pesos por dólar. No hay oferta domestica de café y se supone
que Argentina es un país pequeño en el mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno está
analizando la posibilidad de imponer un arancel a la importación del 10% o una cuota de 1200tn.
Comparando la cuota con el arancel: La cuota genera $89600 menos de pérdida en el bienestar del
consumidor que el arancel
(3.4.1) Suponga que Argentina actualmente produce 150tn de bananas y consume 400tn al precio
internacional de 1500 dólares la tonelada. Toda la importación de banana viene de Ecuador. Con la
finalidad de proteger a los productores del norte del país, impone una cuota a la importación de banana
desde Ecuador de 100tn, lo que provoca un aumento en el precio del 20%, la cantidad demandada se
reduce en 50tn y la oferta doméstica aumenta en 100tn. Por lo tanto se puede afirmar: La cuota genera
una renta de 30.000
(3.4.1) Suponga que Argentina actualmente produce 150 tn de banana y consume 400 tn al precio
internacional de 1500 dólares la tonelada. Toda la importación de banana proviene de Ecuador. Con la
finalidad de proteger a los productores del norte del país, impone una cuota a la importación de banana
desde Ecuador de 100 tn lo que provoca un aumento en el precio doméstico del 20%, la cantidad
demandada se reduce en 50 tn y la oferta doméstica aumenta en 100 tn. Por lo tanto, el efectivo
distorsión en el consumo será: Una pérdida de 7500.

(3.4.1) Suponga que Argentina actualmente produce 150 tn de banana y consume 400 tn al precio
internacional de 1500 dólares la tonelada. Toda la importación de banana proviene de Ecuador. Con la
finalidad de proteger a los productores del norte del país, impone una cuota a la importación de banana
desde Ecuador de 100 tn lo que provoca un aumento en el precio doméstico del 20%, la cantidad
demandada se reduce en 50 tn y la oferta doméstica aumenta en 100 tn. Por lo tanto, se puede afirmar: La
cuota genera una renta de 30000.

(3.4.1) Los efectos sobre la asignación de recursos de las barreras arancelarias y las no arancelarias… Son
diferentes, si la demanda por importaciones aumenta.

3.4.1 Marque la respuesta correcta sobre una cuota a la importación: La cuota a la importación genera un
incremento en el precio doméstico y produce rentas a los importadores.
(3.4.2) Si un país A le impone una restricción voluntaria a la exportación de un bien X al País B. En el país A,
seguramente tendrá un efecto similar a una cuota a la importación del bien X ya que: Verdadero

(3.4.2) Las restricciones voluntarias a la exportación tienen efectos similares a las cuotas a la importación
ya que generan rentas al país extranjero Un país importador, induce a otra nación a reducir
voluntariamente sus exportaciones.

(3.4.2) Las restricciones voluntarias a la exportación: tienen efectos similares a las cuotas a la importación.

3.4 Suponga un país pequeño que produce domésticamente 2000 unidades de un bien x y consume 1.200
al precio CIF de $100. Si al imponerse un subsidio a la exportación de $20 por unidad la cantidad producida
internamente este 2400 y la consumida por el 1100. Por lo tanto: El productor recibe un beneficio por
$44000
3.4 Un país pequeño produce domésticamente 300 unidades de un bien x y consume 2000 al precio de CIF
$100. Si al imponerse un subsidio a la exportación de $20 la cantidad producida internamente es de 3400 y
la consumida 1800. Por lo tanto: El efecto neto en el bienestar es una perdida por $6000
(3.4)Suponga un país pequeño que produce domésticamente 2000 unidades de un bien x y consume 1200
al precio CIF de $100. Sí al imponerse un subsidio a la importación de $20 por unidad, la cantidad
producida internamente es de 2400 y la consumida de 1100. Por lo tanto: El Estado desembolsa en
subsidios $26000
La función de demanda de un bien x es q de igual 1000-5P y no existe oferta doméstica si al precio CIF=40
Hola se le impone un arancel del 50%. Entonces marque la 3 correctas:

• Existe una perdida de eficiencia de $1000

• El bienestar del consumidor se reduce en $15.000
• La recaudación del Estado aumenta en $14.000

3.5 Suponga un país que quiere proteger su industria nacional textil el arancel a la importación de prendas
terminadas es del 30% y el arancel a la importación de insumos para la industria es de 20%. Si el precio
promedio de una prenda de vestir es de $300 y el valor de los insumos importados en el bien final es del
40% la protección efectiva será: 0,3667
3.5 Suponga un país que quiere proteger su industria nacional textil el arancel a la importación de prendas
terminadas es del 25% y el arancel a la importación de insumos para la industria es de 20% si el precio
promedio de una prenda de vestir es de $500 y el valor de los insumos importados en el bien final es del
40% la protección efectiva será: 0,2833
3.5 Argentina quiere proteger la industria nacional de celulares para tal fin, fija un arancel a la importación
del 40% ya a la importación de insumos para la industria nacional de celulares grava una taza al 20%. Si el
precio de un celular en Argentina es de $3000 y el valor de los insumos importados eres bien final es el
40% calcule la protección efectiva: 0,5333
(3.5) Argentina quiere proteger a la industria nacional de celulares. Para tal fin, fija un arancel a la
importación de celulares del 20% y a la importación de insumos para la industria nacional de celulares la
grava con una tasa del 20%. Si el precio de un celular en Argentina es de $4000 y el valor de los insumos
importados en el bien final es del 40%. Calcule la protección efectiva: 0,2

(3.5) En un país A se quiere proteger la industria nacional de celulares que requiere materias primas
importadas. Indique cual sería la mejor alternativa: Fijar un arancel del 20% sobre los celulares importados
y un arancel del 10% sobre las materias primas importadas.

(3.5) Si el arancel a la importación de un bien es de 10%, el de los insumos con que se produce este bien es
del 10% y la proporción del insumo importado respecto al precio del bien es 60%, entonces la tasa de
protección efectiva es: 10%

(3.5) Si el arancel a la importación de un bien es de 50% y el de los insumos con que se produce este bien
es del 10%, entonces la tasa de protección efectiva es: No hay datos suficientes para calcularla.

(3.5) Si se incrementan los aranceles a la importación de insumos: La protección efectiva de las actividades
que sustituyen importaciones va a disminuir.

(3.5) Si el arancel a la importación de un bien es del 8% e igual al de los insumos, entonces la tasa de
protección efectiva es: No hay datos suficientes para calcularla.

3.5 Un País que requiere proteger la industria nacional de automotores lo puede hacer. Selecciones las dos
las dos respuestas correctas:

• Por ejemplo, fijando una tasa arancelaria a los motores importados del 10% y una sobre el
automóvil importado del 15%
• Fijando aranceles sobre él automóvil importado y ningún arancel ningún arancel sobre los motores
importados
3.5 Marque las 3 respuestas correctas sobre el concepto de protección efectiva:

• Da una medida exacta sobre la protección de los productores locales

• Si se grava los insumos importados en menor cuantía que el bien final, se protege la industria
nacional.
• El arancel nominal sobre el bien final, incrementa el precio que recibe el productor local

(3.5) Si el arancel sobre la importación de un bien para el cual existe producción nacional es mayor que
para la del insumo importado requeridos en la producción, entonces:

• Puede ser tanto positiva como negativa dependiendo de la proporción del costo de insumos en el
valor de producción total.
• Puede ser positiva o negativa dependiendo de cómo los consumidores gasten su ingreso.
 • Puede ser negativa.
• Puede ser positiva.
• Si es negativa o positiva depende de la proporción del valor agregado de la actividad en el valor de
la producción.

4.1 Marque la correcta sobre una zona de libre comercio (ZLC): Los países miembros retiran sus barreras
comerciales entre sí
4.1 Comparando una zona de libre comercio (ZLC) y una unión aduanera (UA): En la ZLC es Innecesario fijar
las reglas de origen y en la UA no

(4.1) Comparando una zona de libre comercio (ZLC) y una Unión aduanera (UA)
• Se retiran todas las barreras comerciales entre los países integrantes, aunque sus miembros
conservan sus propias barreras para comerciar con el resto del mundo (ZLC)
• No existen barreras comerciales entre los integrantes y adicionalmente armonizan las políticas
comerciales hacia el resto del mundo (UA).

(4.1) Una unión aduanera desviadora de comercio, por la reducción de importaciones y su oferta de
exportaciones al resto del mundo, es probable que conduzca a… Un desmejoramiento en los términos de
intercambio colectivos de la unión aduanera
(4.1) Una unión aduanera desviadora de comercio, por la reducción de importaciones y su oferta de
exportaciones al resto del mundo, es probable que conduzca… Una mejora en los términos de
intercambios colectivos de la unión aduanera.
(4.1) Una unión aduanera creadora de comercio también aumenta el bienestar de las naciones no
integrantes porque parte del aumento en su ingreso real… se derrama en forma de importaciones al resto
del mundo.

(4.1) El ahorro administrativo por la eliminación de la policía fronteriza, resultante de la formación de una
unión aduanera es… Un aumento del bienestar dinámico.

(4.1) La diferencia entre una Unión Aduanera y un mercado común.. Es que el mercado común trasciende a
la unión aduanera al permitir el flujo de trabajo y capital entre los países miembros.

(4.1) La creación de comercio se produce cuando la producción doméstica es un país miembro de una
Unión Aduanera es sustituida.. Por importaciones más baratas de otra nación miembro.

(4.1) Las diferencias entre una unión aduanera y una unión económica son:
• La unión aduanera tiene una moneda común.
• La unión económica tiene aranceles externos comunes.
• La unión económica tiene coordinación de políticas macroeconómicas y sociales.
• La unión aduanera permite la libre movilidad de factores entre los países miembros.
• La unión aduanera no tiene aranceles externos comunes.

(4.1) Los acuerdos comerciales preferenciales:

• No contemplan barreras comerciales entre los integrantes y adicionalmente armonizan las políticas
comerciales hacia el resto del mundo.
• No otorgan barreras comerciales más bajas a los países integrantes.
• Otorgan barreras comerciales más altas a los países integrantes.
• Transcienden a una unión aduanera al permitir el libre flujo de trabajo y capital entre los países
miembros.
 • Otorgan barreras comerciales más bajas a los países integrantes.

(4.1) Los efectos del equilibrio estático parcial de las uniones aduaneras se miden… En términos de
creación o de desvío de comercio.
(4.1) Los acuerdo comerciales preferenciales: Otorgan barreras comerciales más bajas a los países
integrantes
(4.1) Señale cuál de estas condiciones puede conducir al aumento de bienestar: Entre mayor cercanía
geográfica exista entre los miembros de la unión aduanera.
(4.1) Señale cuál de estas condiciones puede conducir al aumento de bienestar: Entre mayor sea el número
de países que forma la unión aduanera y más grande su tamaño.
(4.1) Si un país firma acuerdos de preferencias arancelarias con todos los países de donde importa sus
bienes: Se esperaría solamente creación de comercio
(4.1) El sistema de preferencias de la comunidad británica establecido en 1932 es el mejor ejemplo de: un
acuerdo comercial preferencial.
(4.1) Si existe una mayor cercanía geográfica entre los miembros de la unión aduanera, esto podrá
conducir a: un aumento de bienestar.
(4.1) Suponga que dos países, A y B acuerdan eliminar entre ellos los aranceles a la importación. Si A
después de la formación de la zona de preferencias arancelarias, importa todos sus bienes de B y B
continúa exportando al resto del mundo estos, entonces: En A se da solamente creación de comercio, ya
que sustituye cierta producción doméstica por importaciones más baratas de otra nación que B
4.1 Marque las 4 sentencias correctas sobre los grados de integración:

• Los acuerdos comerciales preferenciales fijan tasas arancelarias reducidas a los integrantes
• En las zonas de libre comercio, los integrantes conservan su autonomía arancelaria con el resto del
mundo
• En las uniones aduaneras los integrantes toman como base un arancel común hacia el resto del
mundo
• En las zonas de libre comercio, los integrantes pueden fijar tasas arancelarias diferentes a un mismo
país no integrante

4.2 En Argentina para un precio de $100 se demandan 400 unidades de un producto x y se producen 100
unidades domésticamente la diferencia se importa de Uruguay al precio internacional de $80. El arancel
que fija el país para el bien x es de $20 por unidad si Argentina acuerda la formación de una zona de libre
comercio con Honduras y como resultado se reducen mutuamente todos los aranceles por lo cual el precio
se reduce de $85 y se compra totalmente a dicho país. Con el acuerdo, la demanda aumenta a 450
unidades y la producción doméstica se reduce a 80 unidades. Por lo tanto: El efecto neto en el bienestar es
una pérdida de $975
4.2) En Argentina para un precio de $100 se demandan 400 unidades de un producto X y se producen 100
unidades domésticamente. La diferencia se importa de Uruguay al precio internacional de $80. El arancel
que fija el país para el bien X es de $20 por unidad. Si Argentina acuerda la formación de una zona de libre
comercio con Honduras y como resultado se reducen mutuamente todos los aranceles por lo cual el precio
se reduce de $85 y se compra totalmente a dicho país. Con el acuerdo, la demanda aumenta a 450
unidades y la producción doméstica se reduce a 80 unidades. Por lo tanto:
• El efecto neto en el bienestar es una pérdida de $975 ,
• El consumidor se beneficia por $6375.
(4.2)En Argentina para un precio de $100 se demandan 400 unidades de un producto X y se producen 100
unidades domésticamente. La diferencia se importa de Uruguay al precio internacional de $80. El arancel
que fija el país para el bien X es $20 por unidad. Sí Argentina acuerda la formación de una zona de libre
comercio con Honduras y como resultado se reducen mutuamente los aranceles por lo cual el precio se
reduce de $85 y se compra totalmente a dicho país. Con el acuerdo la demanda aumenta a 450 unidades y
la producción doméstica se reduce a 80 unidades. Por lo tanto: El efecto en la reducción de la distorsión en
la producción es una ganancia de $150.
(4.2) En Argentina para un precio de $30 se demandan 300 unidades de un producto X y se producen 120
unidades domésticamente. La diferencia la importa de un país africano. Si Argentina acuerda la formación
de una zona de libre comercio con el país africano y como resultado se reducen totalmente los aranceles
por lo cual el precio se reduce de $20 y la demanda aumenta a 350 y la producción doméstica se reduce a
100 unidades. Entonces: Seleccione las 4 (cuatro) respuestas correctas:

• La ganancia en reducción de la distorsión en la producción es de $100,

• La ganancia en reducción de la distorsión en el consumo es de $250
• La ganancia de los consumidores es de $3250
• La pérdida de los productores es de $1100.

(4.2) En Argentina para un precio de $40 se demandan 320 unidades de un producto X y se producen 160
unidades domésticamente. La diferencia se importa de un país latinoamericano a un precio de $30 más
$10 de arancel. Si Argentina acuerda la formación de una zona de libre comercio con un país africano y
como resultado se reducen totalmente los aranceles por lo cual el precio se reduce de $32 y se compra
totalmente a dicho país. Indique las 4 correctas si la demanda aumenta a 380 y la producción doméstica se
reduce a 120 unidades. Seleccione las 4 (cuatro) respuestas correctas

• La ganancia neta para la sociedad es de $80,

• La recaudación se reduce en $1600
• El efecto en la reducción de la distorsión en la producción es una ganancia de $160
• El bienestar del consumidor aumenta en $2800.
4.2 Suponga que la demanda en el país A es Qd=800-10P y no existe oferta domestica del producto en el
país A. El precio interno con arancel es de $20. Además, se sabe que el país B ofrece el producto a $10 y es
el más eficiente del mundo. El país C ofrece el producto a $15: si se forma una zona de libre comercio con
B, se genera un efecto sobre el bien estar de la sociedad por $500

(4.2) Suponga que la demanda en el país A es Qd = 800 – 10P y no existe oferta doméstica del producto
en el país A. El precio interno con arancel es de $20. Además, se sabe que el país B ofrece el producto a
$10 y es el más eficiente del mundo. El país C ofrece el producto a $15 : Si se forma una zona de libre
comercio con C, el estado pierde recaudación por $6000
(4.2)Suponga un país A en donde la demanda de un bien de importación es Qd=600-20P y no existe oferta
doméstica del producto en el país A. El precio interno con arancel es de $20. Además se sabe que el país B
ofrece el producto a $12 y es el más eficiente del mundo. El país C ofrece el producto a $16. Luego el país
forma un área de libre comercio con B: Las unidades importadas aumentan en 160 y el consumidor se
beneficia en $2240.
4.2 Suponga que en Argentina la función de demanda de ananá es de Qd=200-P y la función de oferta
doméstica es Qo=20+P. Argentina importa tanto de Ecuador y Brasil. Sí los países Argentina y Ecuador
acuerdan la formación de una zona de libre comercio y como resultado reducen totalmente los aranceles
por lo cual el precio se reduce de $30 al precio internacional de $20 entonces: Los productores pierden por
450
(4.2)Suponga que en Argentina la función de demanda de ananá es Qd=200-P y la función de oferta
doméstica es Qo=20+P. Argentina importa tanto de Ecuador y Brasil. Sí los países Argentina y Ecuador
acuerdan la formación de una zona de libre comercio y como resultado reducen totalmente los aranceles,
por lo cual el precio se reduce de $30 al precio internacional de $20, entonces: Los consumidores
domésticos se benefician por un valor de $1.750
4.2 Suponga 3 países Argentina Bolivia y Chile la función de demanda de cobre de Argentina es de
Qd=3000-2P y la función de oferta doméstica es Qo=10+P. Chile vende la tn de cobre a 10 dólares la tn. y
Bolivia a 15 dólares la tn. El tipo de cambio es $20 por dólar. Actualmente, Argentina está importando
cobre desde Chile con una tasa arancelaria del 100%. Si Argentina y Bolivia acuerdan comerciar cobre entre
ellos y Argentina deja de comprar a Chile. Es de esperar que: Se produzca una reducción de la recaudación
del gobierno por 358000
(4.2)Suponga tres países, Argentina, Uruguay y Brasil. La función de demanda de carne de Argentina es
Qd=1000-2P y la oferta doméstica es Qo=120+P. Brasil vende el kilo de carne a $3 dólares y Uruguay a $2
dólares. El tipo de cambio es 20 pesos por cada dólar. Actualmente Argentina está importando carne desde
Uruguay con una tasa arancelaria del 100%. Sí Argentina y Brasil celebran un acuerdo comercial y reducen
totalmente los aranceles, es de esperar que: El productor perderá $3800 con el acuerdo.
(4.2) Suponga tres países, Argentina, Bolivia y Chile. La función de demanda de cobre de Argentina es de es
Qd = 3000 – 2P y la función de oferta doméstica es Qo = 10 + P. Chile vende la tn de cobre a 10 dólares la
tn y Bolivia a 15 dólares la tn. El tipo de cambio es 20 pesos por dólar. Actualmente, Argentina está
importando cobre desde Chile con una tasa arancelaria del 100%. Si Argentina y Chile acuerdan reducir
totalmente los aranceles es de esperar que.

• Se produce un aumento del excedente del consumidor por 480000,

• Se produzca un desvio de comercio por 179000.
(4.2) Suponga que la demanda en el país A es Qd = 800 – 10P y no existe oferta doméstica del producto
en el país A. El precio interno con arancel es de $20. Además, se sabe que el país B ofrece el producto a
$10 y es el más eficiente del mundo. El país C ofrece el producto a $15: Si se forma una zona de libre
comercio con C, el estado pierde recaudación por $6000
4.2 Datos para un país: demanda doméstica de un producto Qd=800-10P, oferta domestica Qo=50+20P, el
precio mundial del producto es 5 dólares, el tipo de cambio es 2 pesos por dólar. El país impone un arancel
sobre las importaciones del 100%. Si el país forma un área de libre comercio con otro país de la zona y el
precio resultante de tal acuerdo es 8 dólares. Por lo tanto: El productor pierde por 1640
(4.2) Datos para un país: demanda doméstica de un producto Qd = 800 – 10P, oferta doméstica Qo = 50 +
20P. El precio Mundial del producto es $5 (dólares), el tipo de cambio es 2 pesos por dólar. El país impone
un arancel sobre las importaciones del 100%. Si el país forma un área de libre comercio con otro país de la
zona y el precio resultante de tal acuerdo, es $8 (dólares). Por lo tanto, el efecto neto en el bienestar será:
$660 (Perdida)
(4.2) En Argentina la función de demanda de un bien de importación es Qd=400-P y la función de oferta
doméstica es Qo=50+P. Sí Argentina acuerda una zona de libre comercio y como resultado se reducen
totalmente los aranceles por lo cual el precio se reduce de $30, al precio CIF de $20, entonces: La ganancia
para la sociedad es de $100.
(4.2) En Argentina la función de demanda de un bien de importación es de es Qd= 400 – 2P y la función de
oferta doméstica es Qo = 50 + 3P. Si Argentina acuerda la formación de una zona de libre comercio y como
resultado se reducen totalmente los aranceles por lo cual el precio se reduce de $20, al precio cif de $15,
entonces: La sociedad aumenta su bienestar por $62,5.
(4.2) En septiembre de 1993 se suscribió el tratado de libre comercio de américa del norte que entro en
vigor el 1 de enero de 1994, dicho tratado fue firmado por: EEUU, Canadá y México.
(4.2) Un ejemplo de una zona de libre comercio es… La ALADI (Asociación Latinoamericana de integración)
4.2 cuando se celebre un acuerdo de libre comercio con otro país, se genera: un efecto positivo en el
bienestar del consumidor
(4.2) Sí aumenta la elasticidad de la demanda, ante un acuerdo comercial con un país socio, es de esperar
que el efecto neto sobre el bienestar se haga más negativo: Falso.
(4.2)Sí un país A forma una unión aduanera con un país B y se reducen aranceles a la importación de un
bien X. Es de esperar que el efecto neto del bienestar será mayor cuando: Más elástica sea tanto la curva
de demanda y de oferta.
(4.2) Si un país A forma una unión aduanera con otro país B, y se reducen aranceles en la importación de
un bien X. Es de esperar que el efecto neto en el bienestar será mayor cuando: se negocie un precio más
cercano al internacional
(4.2) Si un país A celebra un acuerdo con otro país B. Posiblemente generará en A ; Un efecto negativo
dado que al comprar bienes al país miembro que puede ser menos eficiente que los productores del
resto del mundo.

(4.2) Sí un país A celebra un acuerdo con otro país B. Seguramente sucederá: Que se genere un efecto
positivo en el bienestar del consumidor.
(4.2) Suponga que un país A forma una zona de libre comercio, el país ahora importa un bien X de un país
miembro del cual antes no lo hacía. Por lo tanto: Puede aumentar o disminuir el bienestar del país A
(4.2) El grado de integración económica que trasciende a una unión aduanera al permitir el libre
movimiento del trabajo y del capital entre las naciones miembros es: un mercado común
(4.2) En cuanto a la desviación y la creación de comercio resultantes de la formación de una zona de
preferencias arancelarias… Creación de comercio.
4.2) En un país A la función de demanda de un bien de importación X es Qd=500 – 2P y la función de
oferta doméstica es Qo= 100+3p. Si los países AyB acuerdan la formación de una …cual el precio se
reduce de $50, al precio cif de $40, entonces: El excedente del consumidor aumenta en $4100

(4.2) En el mercado del bien X la demanda en el país A es Qd=1000-40P y no existe oferta doméstica del
producto en el país A. El precio mundial de X es $10 y el país tiene un arancel sobre las importaciones de X
del 20%. Luego el país A y B forman un área de libre comercio y el precio resultante de tal acuerdo es $11.
Entonces… Hay creación de comercio por $20 (ganancia) y desvío de comercio por $520 (perdida) o $20
(perdida) integrante.

(4.2) En el mercado del bien X la demanda en el país A es Qd=2000-100P y no existe oferta doméstica del
producto en el país A. El precio mundial de X es $15 y el país tiene un arancel sobre las importaciones de X
del 10%. Luego el país A y B crean un área de libre comercio y el precio resultante de tal acuerdo es de
$15,50. Entonces: Hay creación de comercio por $50 (ganancia) y desvío de comercio por $175 (perdida)
(4.2) La formación de una unión aduanera con probabilidad tienta a los extranjeros a establecer a
instalaciones productivas dentro de las naciones que la integran para evitar las barreras comerciales
impuestas a los productos que no son de esta. Estas se denominan… Plantas Productivas.
(4.2) Un país A importa 2.000 unidades, el precio doméstico del bien importado es de $120 por unidad y el
recio CIF es de $100. Los países A y B acuerdan la formación de una zona de libre comercio. Como
resultado, el país B exporta a A 2.500 unidades al precio CIF. Entonces el acuerdo: Hay creación de
comercio por $5000
(4.2) Un país A importa 500 unidades. El precio doméstico del bien importado es de $140 por unidad
y el precio cif es de $100. Los países A y B acuerdan la formación de una zona de libre comercio.
cif=100. Entonces con el acuerdo: Habrá una reducción en la recaudación por $20000
(4.2) Marque las 4 sentencias correctas sobre una unión aduanera que reduce trabas al comercio
entre los miembros. Seleccione las 4 (cuatro) respuestas correctas:
• Se reduce la distorsión en la producción,
• Los consumidores acceden a mayor cantidad de productos,
• Se reduce la distorsión en el consumo,
• Aumenta el comercio entre países miembros.

(4.2) Marque las 4 correctas sobre estrategias de industrialización mediante de sustitución de

importaciones:
• Al sustituir importaciones se desincentiva exportaciones ,
• b. Aranceles a la importación protegen la industria nacional,
• c. Aranceles a la importación reduce las exportaciones,
• d. Al proteger la industria sustitutiva de importaciones se detraen recursos del sector real.

4.3 Un beneficio de la integración económica puede ser: Mayores posibilidades de reducir costos
industriales
(4.3) Si antes de la creación de una unión aduanera A importa la totalidad de un bien del país B y acuerdan
eliminar entre ellos los aranceles a la importación, si después de la formación de la unión continua
importando todo el bien B entonces: En A se da solamente la creación de comercio sin desviación de
comercio.
(4.3) Cualquier unión aduanera tiene la probabilidad, al actuar como una sola unidad en negociaciones de
comercio internacional.
• De tener menor poder de negociación y promoción que parte de sus integrantes en forma
separada,
• De obtener menor poder de negociación que todos sus integrantes en forma separada, c-de
obtener mayor poder de negociación que todos sus integrantes en forma separada.
• De deteriorar sus términos de intercambio,
• De obtener peores resultados al conducir una negociación en comparación con sus integrantes en
forma separada.
(4.3) Datos para un país: Demanda interna de un bien Qd=2000-10P, no existe oferta doméstica del bien,
precio Mundial $10 y el país tiene un arancel sobre las importaciones de 100*%. Si el país forma un área de
libre comercio con otro país y el precio resultante del acuerdo es $15. Entonces: El acuerdo genera una
pérdida neta en el bien estar de $8875.
(4.3) Dentro de algunas de las críticas a los procesos de regionalización o constitución de bloques se
encuentra: Los bloques regionales logran poder de mercado y generan comportamientos agresivos
(4.3) El mayor beneficio dinámico de la formación de una unión aduanera es… Que probablemente resulta
una mayor competencia.
(4.3) Un beneficio dinámico posible de la formación de una unión aduanera es…:
 • Que no se tenga un ahorro administrativo,
• El estímulo a las inversiones,
• Que probablemente resulte una menor competencia,
• Acotar inversiones en el mercado,
• Que se generarán des economías de escala
(4.3) Si antes de la creación de una unión aduanera A importa la totalidad del bien del país B y acuerdan
eliminar entre ellos los aranceles a la importación. Si A después de la formación de la unión continua
importante todo el bien de B, entonces:
• En A se da creación de comercio pero también desviación de comercio,
• En A se da solamente desviación de comercio,
• En A hay creación de comercio y desviación de comercio, pero el efecto neto es positivo,
• Si B exportando al resto del mundo, hay desviación de comercio.
• En A se da solamente creación de comercio sin desviación de comercio
(4.3) si debido a la formación de una zona de libre comercio, el país ahora importa un bien de un país
miembro del cual antes no lo hacía, entonces: Puede aumentar o disminuir el bienestar de los integrantes.
(4.3) Señale cuál de estas condiciones puede conducir al aumento de bienestar:
• Entre más competitivas resulten las economías de las naciones integrantes,
• Entre más bajas hayan sido las barreras comerciales previas a la unión de los países integrantes.
• Entre menor sea el número de países que forman la unión aduanera y más pequeño su tamaño.
• Entre menor cercanía geográfica exista entre los límites de la unión aduanera.
• Entre menos sea el comercio previo a la unión y la relación económica entre los miembros
potenciales de la zona de libre comercio.
(4.4) En una economía la demanda de un bien importable es Qd=200 4P y la oferta es Qo=80+8P. El precio
internacional es $6 por unidad. Suponiendo que el gobierno quiere seguir una política de sustitución de
importaciones, el arancel que deberá fijar para eliminar las importaciones será: 66,667% ad valorem.
(4.4) En una economía la demanda de un bien importado es Qd=1200-80P y la oferta es Qo=800+80P. El
precio internacional es $2 por unidad. Sí el gobierno sigue una política de sustitución de importaciones, el
arancel que deberá fijar para eliminar las importaciones será: 25% ad valorem.
(4.4) El argumento de la “apropiabilidad” como fundamento de incentivo a la industria naciente afirma
que:

• Todas tienen en común la idea de que las empresas en una industria nueva generan beneficios
sociales por los que no son compensadas,
• Para fomentar la entrada en nuevas industrias, utilizando aranceles u otras políticas comerciales
4.4) El argumento de la “apropiabilidad” como fundamento de incentivo a la industria naciente afirma que:
Los beneficios sociales de una industria nueva no son compensados a la industria ya que superan los costos
ampliamente

(4.4)En una industria naciente, el concepto de “apropiabilidad” significa que: La industria nueva genera
beneficios sociales que no son compensados y superan los costos generados.
(4.4) Marque las dos opciones correctas sobre una política de sustitución de importaciones: Seleccione las
2 (dos) respuestas correctas:

• Trae aparejado una reducción en las exportaciones,

• Se restan recursos al sector exportador potencial
(4.4) Una industria naciente que genera beneficios sociales superiores a los costos sociales debe
protegerse en forma permanente Falso
4.4 La industria naciente se debe proteger por el estado cuando: Seleccione las 4 respuestas correctas.

• Se debe incentivar para que la industria se haga competitiva.

• No se debe intervenir cuando la industria tenga ventajas comparativas futuras.
• Se debe intervenir cuando el sistema financiero loca no financie a las empresas locales.
• Se debe intervenir cuando exista el problema de la apropiabilidad

4.5 El proceso de liberalización de las economías subdesarrolladas, se ha observado que: Un proceso de

aumento del comercio acompañado de una mayor exportación de productos manufacturados
4.5 En las economías subdesarrolladas que abandonaron la estrategia de sustitución de importaciones y
aplicaron políticas de apertura comercial se puede observar que: Se logró un aumento en la remuneración
real de los trabajadores calificados
(4.5)En el proceso de liberalización de las economías subdesarrolladas, se ha observado que: Un proceso
de aumento del comercio acompañado de una mayor exportación de productos manufacturados.
(4.5) Empíricamente, comparando las estrategias de sustitución de importaciones y las estrategias de
liberalización económica, se puede afirmar: Con la apertura comercial se ha logrado mayor crecimiento
económico.
Marque las 4 respuestas correctas sobre el modelo de simetría de Lerner:

• Supone pleno empleo de los factores de la producción,

• Supone un horizonte temporal de largo plazo,
• Es un modelo estático,
• Supone que el país no puede influir en los precios internacionales

Marque las 3 opciones correctas sobre los efectos de una unión aduanera:

• Es posible que genere pérdidas por desvíos de comercio.

• Aumenta el flujo comercial.
• Los consumidores acceden a mayor cantidad de bienes

En Argentina, la función de demanda de un bien de importación es Qd=400-P y la función de oferta

doméstica es de Qo=50+P. Sí Argentina acuerda la formación de un libre comercio y como resultado se
reducen totalmente los aranceles, por lo cual el precio se reduce de $30, al precio CIF de $20, entonces:
Los consumidores ganan excedente por $3750.
Un país pequeño que quiere proteger a su industria nacional de un producto tecnológico y fija un arancel a
la importación del 50%, seguramente generará: Un menor bienestar en los consumidores y en efecto
negativo en la eficiencia productiva.
Suponga que un país quiere proteger su industria nacional textil. El arancel a la importación de prendas
terminadas es del 50% y el arancel a la importación de insumos para la industria es de 0,60%. Sí el precio
promedio de una prenda de vestir es $1000 y el valor de los insumos importados en el bien final es del
30%. La protección efectiva será: 0,457

Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación x es
Qd=1000-4P y la función de oferta doméstica es Qo=50+2P. El país B es un país grande y su función de
demanda de un bien de importación es Qd=12000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=1000+20P.
El precio internacional CIF=100. Sí el país pequeño impone un arancel a la importación del 20%, entonces:
El excedente del consumidor se reduce en 11200.
Un país fija un arancel del 20% ad valorem a la importación de maquinarias extranjeras. Marque las 4
correctas: a.

• Sí el país es pequeño, el arancel provoca una reducción en el bienestar social.

• Sí el país es pequeño, el arancel provoca una reducción en el bienestar del consumidor.
• Sí el país es grande, el arancel mejora la relación de intercambio.
• Sí el país es grande, el arancel provoca una reducción en el bienestar del consumidor.

Un efecto posible de la integración económica puede ser: Mayor variedad de productos para el
consumidor.
Suponga un mundo con dos países. A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de
importación x es Qd=1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país grande y
su función de demanda de un bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta doméstica es
Qo=2000+20P. El precio internacional CIF=100. Sí el país grande impone un arancel de $30 por unidad y
sabe que se traslada el 50% del impuesto al exportador. Entonces: El consumidor pierde $85.500

Suponga un mundo con dos países. A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de
importación x es Qd=1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país grande y
su función de demanda de un bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta doméstica es
Qo=2000+20P. El precio internacional CIF=100. Sí el país grande impone un arancel de $30 por unidad y
sabe que se traslada el 50% del impuesto al exportador. Entonces: El estado recauda ingresos por $33000
Suponga que en Argentina la función de demanda de ananá es Qd=200-P y la función de oferta doméstica
es Qo=20+P. Argentina importa tanto de Ecuador y Brasil. Sí los países Argentina y Ecuador acuerdan la
formación de una zona de libre comercio y como resultado reducen totalmente los aranceles, por lo cual el
precio se reduce de $30 al precio internacional de $20, entonces: Los productores pierden $450.