Cap 10

1. Describa el efecto de cada uno de los siguientes objetivos de la conferencia de la OMC

en Hong Kong sobre (1) los precios nacionales y el bienestar del país que lleva a cabo la
acción y (2) los precios mundiales y el bienestar de los países socios.
a. Eliminación de los subsidios a la exportación agrícola.
● Los desacuerdos con los subsidios agrícolas ya que generaban inestabilidad
en los precios, por falta de llegar a un acuerdo en relación con los subsidios
indirectos
b. Recorte de los aranceles agrícolas.
● Acuerdo sobre cuatro niveles diferentes ( para los países ricos y pobres) y
sobre un mecanismo que autorice a los países pobres aumentar derechos
sobre las importaciones para contrarrestar las subidas de las importaciones.
c. Importación exenta de derechos y contingentes para el 97% de los productos
procedentes de los países menos desarrollados.
● No se llega a un acuerdo para reforzar las ayudas o medidas que puedan
beneficiar a los países pobres

2. Se considera un país grande que subvenciona la exportación de productos agrícolas.

Suponga que el país modifica sus políticas y decide recortar los subsidios a la mitad.
a. ¿Se producen ganancias o pérdidas en el país grande o el resultado es
incierto?
● Se puede ver desde los dos puntos de vista amplios 1. Puede generar tanto
ganancias como pérdidas, pérdidas ya que se dan menos subsidios a una
producción que puede ser fundamental, ganancias si esos subsidios se
reparten a otro tipo de producción.
¿Cómo influye esta decisión sobre los precios nacionales de los bienes
agrícolas y sobre los precios mundiales?
● Incrementan los precios de los consumidores de esos bienes agrícolas

b. Suponga que un pequeño país importador de alimentos responde al recorte de

subsidios disminuyendo en el mismo importe sus propios aranceles a la
importación agrícola.
¿Se producen ganancias o pérdidas en el país pequeño o el resultado es
incierto? Justifique su respuesta.
● Por parte de las pérdidas se genera por los aranceles y ganancias ya que
dejaría fomentar la importación y los subsidios se podrían dar a la
exportación
c. Suponga que un país grande importador de alimentos también decide recortar
sus aranceles a los bienes agrícolas en el mismo importe.
¿Se producen ganancias o pérdidas en el país grande o el resultado es
incierto? Justifique su respuesta.
● Incierto ya que al ser un país grande podría tener una balanza comercial
incierta
Supongamos que nuestro país es un pequeño país exportador de trigo y que
Actualmente el precio mundial de trigo es de $100 por tonelada.
Supongamos también que el gobierno decide apoyar a la producción nacional y otorga un
subsidio a la exportación de $40 por tonelada. A partir del gráfico siguiente del mercado
nacional, responde a las siguientes preguntas:

A. ¿Qué cantidad se exportaba con libre comercio y que cantidad se exporta con el
subsidio a la exportación?

Qexp = 50 – 10 = 40

B. Calcula el efecto del subsidio a la exportación sobre el excedente del consumidor, el

excedente del productor y los ingresos públicos.

Econs → (10 * 40)/2 = 200

Eprod → (40*40) + (10*40)/2 = 1800
Ingresos públicos → -50 + 40 = -10

C. Calcula el efecto neto total del subsidio de exportación sobre el bienestar de nuestro
país.

Bienestar → -(10*40)/2 = -200

Este es superior que con subsidio a la exportación

4. Con los datos del problema anterior, supongamos ahora que nuestro país es un país
grande, que el precio mundial del libre comercio sigue siendo $100 por tonelada y que el
gobierno decide otorgar un subsidio a la exportación de $40 por tonelada. Debido a este
subsidio, el precio nacional aumenta a $120, mientras que el precio en el mercado
internacional disminuye a $80 por tonelada. A partir del siguiente grafico responde las
siguientes preguntas.

Respecto al caso anterior de país pequeño, ¿por qué el precio en el mercado nacional
aumenta en menos de la cuantía del subsidio?

- Esto se debe a que vendemos a menor precio

b. Calcula el efecto del subsidio de exportación sobre el excedente del consumidor, el

excedente del productor y los ingresos públicos.

Econ → -(12*20) – (8*20)/2 = -320 Eprod → (12*20) + (8*20)/2 + (20*20 + 8*20) = 880

C. Calcula el efecto neto total del subsidio de exportación sobre el bienestar de nuestro
país. Tras el establecimiento del subsidio, ¿quién está peor el país grande o el país
pequeño?
EN = (20*20 + 8*20) + (20*20*2) = 1360

El efecto sobre el país grande es positivo y el del país pequeño es negativo, quiere
decir que el país pequeño está peor.

6. Boeing y Airbus son los únicos fabricantes importantes de grandes aviones de fuselaje
ancho. Con el creciente aumento del coste de los carburantes y la cambiante demanda en
la industria aeronáutica, ha aumentado la necesidad de aviones pequeños para recorridos
regionales. Supongamos que ambas empresas tienen que decidir si fabricar un modelo
más pequeño, o bien un modelo grande o ninguno. Supongamos también que Boeing
posee una ligera ventaja de costes sobre Airbus tanto en los modelos pequeños como en
los grandes, como queda recogido en la siguiente matriz de pagos (en millones de
dólares).

a) Encuentra todos los equilibrios de Nash del juego.

EN = {(AP, AG), (AG, AP)}

b) ¿Por qué hay varios equilibrios?

- Ambos equilibrios son igual de probables, los dos coinciden en lo que es

mejor para cada empresa dentro de las opciones de fabricar aviones pequeños,
aviones grandes o no fabricar ninguno.
7. Con los datos del problema anterior, supongamos ahora que los gobiernos europeos
desean que Airbus sea el único productor de aviones pequeños.

a. ¿Cuál es el subsidio mínimo que hay que otorgar a Airbus para que el único
¿El equilibrio de Nash sea aquel donde Airbus produce aviones pequeños?

- Si Airbus tiene que fabricar aviones pequeños: si Boeing escoge aviones

grandes, entonces Airbus fabrica aviones pequeños. Si Boeing escoge no
Para fabricar ningún avión, Airbus escogerá aviones pequeños. Y por último, si
Boeing decide fabricar aviones grandes pequeños, entonces Airbus haría
aviones grandes, por lo qual habría que darle un subsidio de como mínimo
100.