Tiene todo!!!!!!!!!!!!!!!!

Clase 22 - Jueves 3 de noviembre .- Legítima.

I.- Caso “LOPEZ”

El Sr. López estaba casado con Patricia. De esa unión nacieron tres hijos: A, B y C. En el año 2016
fallece B, dejando dos hijos R y T. La totalidad del patrimonio de López es propio. Efectuó las
siguientes liberalidades: en 2017 donó un terreno de $ 60.000 a su amigo Juan. En 2018 donó $
30.000 a su nieto R, estableciendo en la escritura de dicho acto, una cláusula de dispensa de
colación. En 2019 donó un auto de $ 50.000 a su hijo C. En 2020 mediante un testamento legó $
40.000 a su nieto T, estableciendo expresamente su preferencia en el pago del mismo; y legó $
20.000 a su vecino. En 2022 López fallece. El patrimonio a esa fecha está compuesto por un
inmueble de $ 300.000, un depósito bancario de $ 70.000 y deudas por $ 150.000. (La totalidad de
las donaciones efectuadas son susceptibles de ser reducidas y colacionadas, afectando a la
totalidad de los herederos).

Tarea:

a) Indique la Porción Legítima y la Porción Disponible.

b) Indique las posibles colaciones y reducciones que deban efectuarse.

c) Determine quiénes heredan a López y cuánto le corresponde a cada uno.

No es lo mismo el Instituto de la "legítima", que la sucesión legítima (la sucesión legítima es

sinónimo de sucesión intestada)

Algunos de esos herederos llamados a la sucesión legítima, además de tener el llamamiento en la

ley, tienen un llamamiento privilegiado en la ley.

En general la sucesión ab intestato supone que no haya testamento; porque si hay testamento, en
principio la sucesión se regiría por el testamento y no por la ley.

Dentro de los herederos legítimos hay algunos que están priorizados porque no importa si hay
testamento o no, ellos van a heredar igual. Estos herederos legítimos a los que la ley les reserva
una porción de la herencia, además de ser herederos legítimos son los legitimarios.

Es decir que un legitimario es un heredero legítimo que tiene reservada una porción legítima.

La porción legítima es un instituto de orden público. Tiene un antecedente y la idea original de los
romanos romano fue que si el testador al hacer el testamento se olvidaba de ciertos herederos
estaba loco, por lo que se podía anular el testamento para que recibieran esos herederos. Con el
paso del tiempo los romanos modificaron ésto de anular todo testamento y se paso a dejar
reservada una porción.

Otra discusión que dio lugar a mucho debate, sobre todo en el código de Vélez era si la porción
legítima que tenían reservada los legitimaríos era una parte de la herencia o una parte de los
bienes del causante.

La diferencia está en que si la legítima es una parte de los bienes del causante no se necesita ser
heredero para poder llevarme la legítima; en cambio si la legítima es una parte de la herencia, para
tener la naturaleza de legitimario debo tener calidad de heredero para poder llevarme la legítima

La postura mayoritaria en el código de Vélez es que la legítima era una parte de la herencia y esta
también es la postura del CCC.

Entonces dijimos la legitima es parte de la herencia , y que para poder llevarme la legítima debo
tener calidad de heredero pero esto no significa que la porción legítima esté relacionada con los
bienes transmitidos por herencia porque de lo contrario sería muy fácil de vulnerar. La ley dice que
hay ciertas ???? Del causante que el causante no puede no dejarles lo que la ley dice que les tiene
que dejar, que es una porción, y el tamaño de esa porción depende del tamaño del todo, entonces
si sólo se calcula la porción sobre los bienes que se transmiten por muerte es fácil de vulnerar por
el causante ya que podrá transmitir los bienes en vida y cuando llega la muerte no hay nada para
transmitir.

Pero esta no es la idea de la ley, sino que lo que busca la ley es garantizarle a los legitimarios que si
van a tener reservada su porción, y que no importa si el causante quiere sacarse el patrimonio en
vida, igual no los va a a poder perjudicar.

Entonces la base de cálculo para la porción legítima no es la herencia, sino que es un poco más
que la herencia: es los bienes transmitidos por sucesión (sólo los que se transmiten, es decir el
activo de la sucesión menos el pasivo de la sucesión) y a eso hay que sumarle el valor de todas las
donaciones hechas en vida por el causante.

Esta es la definición del Código de Vélez

En el CCC se habla de todas las donaciones hechas por el causante desde que el legitimario tiene
tal calidad(es decir si yo hice donaciones antes de que nacieran mis hijos , mis hijos no tienen
derecho a ??? esas donaciones; lo mismo si yo hice donaciones antes de casarme, el conyuge no
podrá ir contra esas donaciones)
Es decir que la base de cálculo depende del momento en que uno asumió la calidad de legítimario,
y las donaciones hechas con anterioridad a asumir la calidad del legitimario no se computan para
la base de cálculo de la legítima.

VELEZ NO HACIA ESTA DISTINCIÓN, PARA VÉLEZ SE SUMABAN TODAS.

Con lo cual en el CCC, si al causante se le ocurrió hacer donaciones pudo haber consumido en vida
la porción disponible (la porción con la que puede hacer lo que quiere) , pero si hizo donaciones
en vida se le achica la porción disponible, y puede no quedarle porción disponible cuando muera,
ya sea porque la consumió completa o porque consumió gran parte y le queda poco.

Una aclaración importante:

Hasta ahora vimos en distintos temas 4 masas

a)la primera masa es el acervo hereditario. Son los bienes que se transmiten por causa de muerte ,
todo aquello que estaban en cabeza del causante (activos y pasivos) y pasaron a estar en cabeza
de los herederos es objeto de la transmisión hereditaria; esto es el acervo hereditario.

Hay que tener en cuenta que la muerte de una persona, además de operar una transmisión opera
otras situaciones, por ejemplo la extinción de algunos derechos que estaban en cabeza de la
persona . Los derechos que se extinguen por muerte no entran en el acervo.

Y lo que también puede pasar es que nazcan nuevos derechos en cabeza de los herederos o en
cabeza de terceros con motivo de la muerte del causante , son derechos nuevos, es decir que el
causante no los tenía, sino que nacen en cabeza de los herederos.

b) la masa indivisa, la sucesión indivisa.

sobre la sucesión indivisa recaen todas las normas que tiene el Código respecto de la
administración,disposición de los acervos, pago de deudas y legados , etc

Obviamente la base de esta masa es el acervo hereditario, pero esta masa está formada por
algunas cuestiones más.

Primero: aparecen como acreedores los legatarios (personas a las que el derecho les nace con la
muerte del causante porque el causante los llamó en un testamento para un derecho singular. Es
decir que en el momento de la muerte el legatario adquiere el derecho a reclamar el legado, y
luego el heredero se lo tiene que pagar; es decir al momento de la muerte nace una obligación en
la cual el legatario es acreedor y los herederos son deudores; y la garantía para pagar esos legados
es la masa indivisa. Entonces, obviamente los legatarios no eran acreedores del causante, por eso
no forman parte del acervo, pero su garantía si es la masa indivisa, se van a cobrar de esta masa.
Segundo: aparecen otros acreedores nuevos cuya garantía también es la masa, que son los
acreedores por cargas de la sucesión. Las carga de la sucesion son deudas que nacen en cabeza de
los herederos con motivo de la indivisión, administración y liquidación de los bienes hereditarios
para lograr su reparto. Es decir todas las deudas que se generan con el proceso sucesorio y todos
los procedimientos que se siguen, son cargas de la sucesión y se pagan.

Por ejemplo los abogados que tramitan el juicio sucesorio, peritos, gastos de sepelio

El administrador judicial es acreedor aunque sea heredero porque es auxiliar de la justicia (el
extrajudicial no es acreedor porque es heredero y no hay remuneración porque administra cosa
propia)

En cuanto al activo, se agranda un poco la masa indivisa, porque además de los bienes que el
causante transmitió, todos los frutos de esos bienes entran a la masa indivisa porque el
patrimonio del causante era un patrimonio , por lo que se siguen generando cosas después de la
muerte, por ej intereses a favor de la masa, cosechas, alquileres, etc

Por ende todos los frutos que aparecen y que son producidos por la misma masa hereditaria
acrecen a la masa hereditaria, con lo cual la indivisión también reace sobre ellos (justamente a
esto se dedica el administrador, a administrar esos frutos, a cobrar rentas, a pagar, etc)

Y hay que sumar también los producidos cuando opera la acción de reducción. Al operar la acción
de reducción reingresan bienes a la masa que el causante habia donado en vida, obviamente al
momento de la muerte esos bienes no estaban en el patrimonio del causante, pero cuando
vuelven a la masa sí forman parte del acervo indiviso.

En general ocurre una revocación de dominio que hace que los bienes vuelvan.

Esas cosas que vuelven integran la masa indivisa, y una vez que entran hay que administrarlas, y
benefician a todas

c) la masa partible

la partición es cesar el estado de indivisión, entonces lo lógico es que la masa partible sea la
misma que la masa indivisa, pero no es exactamente igual, es casi igual a la masa indivisa, pero no
exactamente igual.

La diferencia son los valores de la acción de colación. Cuando se le dona en vida a un heredero
tiene la obligación de traer EL VALOR DEL BIEN, pero el bien no volvia, ya que se habia transmitido
por donación, es decir que el heredero era dueño del bien por ser donatario ( no por ser
heredero) , pero para mantener la igualdad en la partición se consideraba a la donación como
adelanto de herencia, entonces se hace traer el valor ficticiamente para poder imputarle a el ese
valor como que ya lo habia cobrado.
Se trata de un valor, una operación aritmética que se hace en la partición. Ese valor integra la
masa partible, pero no integra la indivisión porque los bienes no se movieron del patrimonio (es
todo una ficción)

Si no hay colación, la masa indivisa y la masa partible son iguales.

d) la masa de cálculo de la legítima

es completamente distinta a las anteriores.

Se tiene como base el acervo (activo y pasivo), pero acá lo que se suma para calcular la masa de
cálculo son todas las donaciones, ya sea que las haya hecho a un heredero forzoso y estén sujetas
a la acción de colación, o si las haya hecho a 3eros y estén sujetas a la acción de reducción.

Luego se verá a dónde imputo las donaciones: si se las hizo a un heredero forzoso son adelanto de
la legítima (se imputan a la legítima), y si se las hizo a un 3ero se le imputa a la porción disponible

Acá no se suman ni frutos, ni cargas, ni legados, sino SOLAMENTE LAS DONACIONES

La acción de reducción afecta no sólo a las donaciones, sino también a los legados, pero los
legados no hay que sumarlos porque todavía no se pagaron, es decir todavía no salieron de la
masa del acervo hereditario.

Lo que si va a pasar con los legados es que si llegan a afectar la legítima no se van a pagar.

- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -

Algunas salvedades del Código de Vélez: en el CC Vélez tenia un instituto que el CCC no tiene
(mejor que el nuevo no lo tenga)

Con Vélez, los créditos se dividían de pleno derecho el dia de la muerte. Por ej. si el causante tenia
un crédito por 10.000 y tenia 2 herederos, el crédito en vez de ser un solo crédito por 10.000
ahora eran 2 créditos de 5.000.

Es decir 2 obligaciones distintas que funcionaban independientemente una de la otra, con lo cual
podía ir el heredero y cobrar su crédito de 5.000 y si luego el deudor se volvía insolvente perdía el
otro que no lo había cobrado.
Entonces, en principio, los créditos (que eran parte del acervo) no entraban en la masa indivisa
porque estaban divididos, y no indivisos.

Vélez para colmo, cuando armó la masa partible dijo que se sumaban los bienes y los créditos (que
supuestamente ya estaban divididos)

Es decir que con Vélez no estaba claro si los créditos integraban la masa indivisa.

CODIGO CIVIL Y COMERCIAL: los créditos no se dividen de pleno derecho, ya que integran la masa
indivisa y los cobra el administrador.

La última masa de la que hablamos hoy , la masa de cálculo de la legítima, esta también cambió.

Vélez hablaba de que la masa de cálculo de la legítima estaba integrada por todas las donaciones
hechas en vida por el causante.

Vélez decia que era el ACTIVO – PASIVO + TODAS LAS DONACIONES QUE HIZO EL CAUSANTE EN
VIDA

Es decir que cada causante tenía una porción legítima y una porción disponible, porque todas se
calculaban sobre la misma base

El Código Civil y Comercial dice que la masa de cálculo de la legítima dice que es el ACTIVO –
PASIVO + TODAS LAS DONACIONES QUE HIZO EL CAUSANTE DESDE QUE EXISTE EL LEGITIMARIO

Acá como depende de las donaciones hechas cuando ya existe el legitimario hay una base de
cálculo para cada legitimario.

Pero no cada legitimario tiene reservada toda la porción legítima, porque la porción legítima
después se divide entre los legitimarios.

Entonces cada uno de los legitimarios tiene una porción de la porción legítima, y esa porción será
un poco más grande o un poco más chica según el momento en que aparecieron como
legitimarios.
Es decir que puede haber liberalidades que afecten la legítima de un legitimario pero no la de otro
(por ej. puede haber disposiciones testamentarias que no afecten a un legitimario que nació
mucho después, o al 2do cónyuge que se casó mucho después; pero que sí afecten a los hijos del
1er matrimonio porque eran legitimarios de antes)

Algo importante: la legítima está reservada para todo el conjunto de legitimarios.

Si yo reservo 2/3 para los descendientes, no se le puede dar 2/3 de la herencia a cada hijo porque
no me alcanza la herencia.

Es decir se reservan 2/3 para el conjunto de hijos; pero el tema es que esos 2/3 si en el medio
hubo donaciones, no son el mismo valor para algunos hijos que para otros hijos.

Yo tengo la masa de cálculo y digo que la legítima es 2/3 de esa masa de cálculo.

Entonces la porción disponible será de 1/3.

La porción legítima la tengo que dividir entre tantos legitimarios tenga, por ej. 2, 3 4 o 5 .

Supongamos que la porción legítima la dividimos entre 4.

El problema es que el tamaño de la porción de piza, depende del tamaño de la piza, la porción va
a ser la misma, pero puede cambiar el tamaño de la piza en cada legitimario, SIEMPRE EL NUMERO
FRACCIONARIO ES EL MISMO, PERO PUEDE CAMBIAR LA BASE, ya que se va a hacer la base de
cálculo de cada uno sumando algunas donaciones y en otros no

Es decir que de los 2/3 cada heredero se llevaría 1/4: es decir que en este ejemplo a cada
heredero le corresponderá 1/6 de la masa de cálculo, pero en alguno de esos 4 herederos ese 1/6
puede ser un valor distinto porque puede variar el todo.

Entonces hay que ver en cada caso si la porción disponible lo afectó , para que ese esté legitimado
a accionar contra los valores que le afectaron.

Los valores de esas 4 porciones (que pueden tener valores distintos) se suman, y lo que queda será
disponible, pero el problema es que la disponible no se va a otorgar en ese momento, sino que la
pudo haber otorgado el donante en vida, y puede haber donaciones que afecten a unos
herederos y no a otros, con lo cual algunos van a tener accion de reducción contra esas
donaciones que los afecten y los otros no las van a tener.
Es decir que en el CCC NO HAY UNA UNICA PORCION DISPONIBLE PARA CADA CAUSANTE.

EN Vélez era más facil, siguiendo el ejemplo era 1/6 de una unica masa de cálculo, (la masa de
calculo era activo – pasivo + donaciones)

Volvemos al CCC

El cálculo sirve para saber cuanto es lo que el causante debio si o si dejarle, menos de eso no
puede dejarle, pero puede dejarle mas.

Hay que saber cuanto era lo mínimo porque hay que ver lo que dejó para ver si está el mínimo.

Si no está empezaré a traer de vuelta o a no pagar legados, para que tengan el mínimo.

Si el mínimo está cumplido, se divide la herencia con las normas de la sucesión intestada.

Algo importante: El tema de la legítima es anterior a la partición, porque lo que hay que analizar si
hay herederos legitimarios es si el causante les dejó lo que les tenía que dejar.

Si no les dejó lo que debía hay que poner en funcionamiento los mecanismos legales para
recuperar (y esto es antes de dividir), además para que no me prescriba.

El tema de la legítima es importante en tanto y en cuanto el causante la haya vulnerado.

- - - -- - -- - -

El Código dice que la legítima menor se toma de la mayor, es decir que si en la sucesión hay, (en el
CCC) conyuge e hijos que concurren, la legítima es 2/3, aún para el cónyuge.

Después veré cual es la porción de la porción legítima que esa depende de cómo divide los bienes
con los hijos (el conyuge no hereda nada de los gananciales, y los bienes propios hereda como un
hijo más)

- - - - - - -- -- - -

La legítima es de orden público, y la ley da remedios por si el causante la vulnera.

Los 2 remedios mas importantes son:

-la preterición de heredero legitimario

-la acción de reducción

¿Cómo puede vulnerar un causante la legítima? Instituyendo heredero y olvidandose de los

legitimarios, o instituyendo a los legitimarios pero no a todos (si hace testamento instituye
herederos y no incluye a un legitimario le vulnera la legitima), haciendo legados que superen la
porción disponible , o haciendo donaciones en vida que superen la porción disponible; o la
combinación de las anteriores.

En al caso de la preterición, (cuando se nombran herederos pero se deja afuera a los legitimarios)
la ley dice que hay que entregarle a los legitimarios la porción de la porción legítima que les
corresponde, y si queda algo de la porción disponible se la reparten entre los que están
instituidos en el testamento (los instituidos pueden ser o no legitimarios). Y si también hizo
legados, primero se pagan los legados , y el remanente se lo repartiran entre los instituidos en el
testamento.

La diferencia de la accion de preterición va sobre sucesores universales, y la acción de reducción

va sobre transmisiones singulares (legados o donaciones)

La acción de reducción ataca los legados y las donaciones.

Los legados los ataca todos, sin importar a quien se hagan, porque los legados siempre se imputan
a porción disponible porque por definición un legado no es adelanto de herencia , entonces aun
cuando se le haga un legado a un heredero forzoso ese legado se entiende mejora y se imputa a la
porcion disponible.

Si hice muchos legados, o si me quedaba muy poca porción disponible y no alcanza para pagar los
legados, los legados hay que reducirlos.

Se reducen no pagándose, es decir que cuando el legatario interpone accion de cumplimiento de

la disposición testamentaria se puede oponer excepción de reducción.

PARA LOS LEGADOS NO IMPORTA EL MOMENTO EN QUE SE HACEN, PORQUE EL DERECHO AL

LEGADO NACE EL DIA DE LA MUERTE DEL CAUSANTE (en la donacion si importa el aspecto
cronológico)

Los legados son más faciles de reducir porque aun no se pagaron.

Primero hay que hacer el calculo para ver cuanto me queda de porcion disponible y después ver
qué legados hay que pagar.
Y la ley establece un orden de pago para los legados: art 2358 CCC

“CCC ARTICULO 2358.- Procedimiento de pago. El administrador debe pagar a los acreedores
presentados según el rango de preferencia de cada crédito establecido en la ley de concursos.

Pagados los acreedores, los legados se cumplen, en los límites de la porción disponible, en el
siguiente orden:

a) los que tienen preferencia otorgada por el testamento; (ES DECIR CUANDO EL TESTADOR DIJO
QUE SE PAGUE PRIMERO ESE LEGADO)

b) los de cosa cierta y determinada;

c) los demás legados. Si hay varios de la misma categoría, se pagan a prorrata.”

En el Código de Vélez el orden era parecido

-los de cosa cierta

-los remuneratorios

-el resto (los de cantidad )

Por lo tanto, si el orden de pago de los legados es este, el orden de reducción es el inverso.

Es decir que en el CCC primero se reducen los comunes, después los de cosa cierta, y después los
que tienen preferencia en el cobro.

En el CCC primero se reducen los de cantidad, después los remuneratorios, después los de cosa
cierta.

Y si hay varios legados de la misma categoría se reducen a prorrata, (tengo tanta plata para
distribuir entre y determinada cantidad de legados a pagar entonces a prorrata)

Los de cosa cierta van últimos porque no se pueden dividir para pagarlos a prorrata, ya que es una
cosa lo que hay que dar.

PRIMERO SE REDUCEN LEGADOS, Y SI CON LOS LEGADOS NO ME ALCANZA PORQUE LA PORCION

DISPONIBLE SIGUE SIENDO VULNERADA, HAY QUE EMPEZAR A REDUCIR LAS DONACIONES

Acá a diferencia de los legados el bien ya salió del patrimonio del causante y hay que ir a
recuperarlo.
Las donaciones se reducen en el orden inverso a que fueron otorgadas, es decir que la más
cercana a la muerte del causante es la primer que se reduce, ya que la última que hizo en el
tiempo es la que termina vulnerando la porción disponible.

Ojo: las donaciones que se van a reducir son las que se imputan a la porción disponible, pero por
efecto de la acción de colación las donaciones hechas a un descendiente o conyuge es un
adelanto de la legitima no se imputa a la porción disponible (sino que se imputa a la legitima)

En principio las donaciones que se imputan a la porcion disponible son:

-las que hizo a 3eros que no eran herederos (o que no eran herederos legitimarios al momento de
la donación y por eso no están en la acción de colación)

-y las que hizo a los legitimarios pero dispensándolos de colacionar (al dispensarlos de colacionar
la donacion se imputa a la porción disponible)

Es decir que en la accion de reducción entran TODAS las donaciones excepto las que entran en la
acción de colación

¿qué hace la acción de reducción?

La accion de reducción opera una cláusula resolutoria que tienen todas las donaciones. Toda
donación hecha en vida por una persona lleva dentro de la donación una cláusula legal que es la
condición resolutoria de que no vulnere la legítima.

No es un vicio (el contrato es perfecto como contrato), sino que es un contrato sujeto a una
condicion resolutoria, el dominio transmitido es revocable. Si se cumple la condicion resolutoria
las cosa vuelven al estado anterior, es decir vuelve el dominio a la masa.

Es decir se resuelve el contrato y se trae el bien a la masa.

Esto es importante esto porque no importa quien tenga el bien, porque siempre el dominio se
transmite con la calidad de imperfecto, con lo cual nadie que hubiera recibido el bien de manos
del donante recibe un dominio perfecto, con lo cual la accion de reducción puede hacerse contra
el donatario y contra cualquier subadquirente, y no hay forma de que se ampare en ser 3er
adquirente de buena fe a titulo oneroso, porque no puede ser de buena fe porque el defecto está
en el título, no hay forma de que yo no me entere que hay un antecedente que es una donación. Y
mientras haya una donación en el antecedente está sujeta a la condición resolutoria de que no
vulnere la legítima y esa condición depende de que se muere el donante (hasta que no muera el
causante no sabemos que pasa). Es por esto que las donaciones eran títulos de dominio
observables, porque eran dominios imperfectos (esto se modificó)
Entonces la acción de reducción nace con la muerte del causante en cabeza de los legitimarios,
porque hasta tanto no se puede hacer la reduccion contra los legados porque hasta ese momento
no nació el derecho, ni contra las donaciones porque aun no se sabe si se cumplió la condición.

La acción a partir de la muerte comienza a contarse su plazo de prescripción.

¿qué pasa si la legitima estaba vulnera un poquito, y al operar la reducción y revocar el dominio es
mas de lo que necesitaba? LA LEGITIMACION ESTÁ DADA EN LA MEDIDA DEL INTERÉS, Y EL
INTERÉS DE LOS LEGITIMARIOS ES RECUPERAR LA LEGÍTIMA, NO ES MÁS QUE ESO.

Entonces ya la jurisprudencia entendía que si la reducción hacía revocar el dominio y lo que iba a
ingresar era más, el donatario o el dueño del bien podia frenar el efecto reipersecutorio pagando
la diferencia.

Esto que en el Código de Vélez no estaba previsto y que era una solución jurisprudencial.

El CCC ahora dice en la acción de reducción que no siempre opera el efecto reipersecutorio,
porque si la reducción no va a ser total, es decir si lo que hay que reducir es menos que el valor
del bien, lo que va a pasar es:

-si hay que reducir más de la mitad , se va a reducir el total y hay que devolverle la diferencia al
dueño del bien (pero si el donatario o subadquirente quiere quedarse con el bien , por mas que
sea mas de la mitad lo que hay que reducir, si quiere pagar el precio puede pagarlo, ya que los
herederos solo tienen derecho a lo que les falta de la legitima , entones si les dan lo que quieren
se satisface su derecho)

-si hay que reducir menos de la mitad, el dueño del bien puede retener el bien y pagar la
diferencia.

El Código Civil y Comercial cambia la naturaleza del dominio revocable

Para el CCC los dominios revocables sólo pueden durar 10 años.

El Código dice en todos los dominios imperfectos, y específicamente en el condicional, si no se

cumple la condición en el plazo de 10 años el dominio queda perfeccionado.

Con lo cual si la muerte tiene mas de 10 años de antigüedad al momento de la muerte del
causante, la acción de reducción no puede operar la revocación del dominio; va a poder ir por el
crédito , pero si el donatario es insolvente FUIMOS…

Entonces no voy a poder ir con efecto reipersecutorio con la accion de reduccion a donaciones
que tengan mas de 10 años de antigüedad al momento de la muerte del causante, porque si a los
10 años no está cumplida la condición resolutoria (que vulvere la legítima es la condición) el
dominio se perfecciona.

Si pasaron 10 años, se puede ir contra el donatario para que me restituya en crédito.

ES DECIR QUE LO QUE TENIA LA ACCION DE REDUCCION SIEMPRE EN EL CODIGO DE VELEZ ERA EL
EFECTO REIPERSECUTORIO, NO TE SALVAVAS NUNCA, ahora son 10 años.

(a diferencia de la accion de colación que se ejerce entre herederos, la accion de reduccion se

ejerce contra 3eros , o contra herederos que estaba dispensado de colacionar….

SI LA ACCION DE REDUCCION PROCEDE CONTRA UN HEREDERO POR EL EXCESO ME VA A PASAR

LO DEL ARTICULO, NUNCA VA ASER MAS DE LA MITAD DEL VALOR DE LA DONACION, CON LO
CUAL SE PUEDE PAGAR LA DIFERENCIA

ES DECIR QUE CUANDO LA ACCION DE COLACION EXCEDE LA PORCION DISPONIBLE SE APLICA LA

REDUCCION, PERO ESA REDUCCION SE TERMINA RESOLVIENDO EN UN CREDITO PORQUE NUNCA
VA A SER MAS DE LA MITAD DEL VALOR DEL BIEN, ES MUY DIFICIL QUE SE LLEGUE A LA
REVOCACION DEL DOMINIO, POR LO GRAL ES UN CREDITO)

EL CCC esta pésimamente redactado: CCC “ARTICULO 2459.- Prescripción adquisitiva. La acción de
reducción no procede contra el donatario ni contra el subadquirente que han poseído la cosa
donada durante diez años computados desde la adquisición de la posesión. Se aplica el artículo
1901.”

PRIMERO NO ES UNA PRESCRIPCION ADQUISITIVA; ADEMAS UNA ACCION QUE NO NACIO

(porque nace con la muerte del donante) NO PUEDE PRESCRIBIR.

ESTE ART HAY QUE COMPAGINARLO CON EL 1901, NO HAY UNA PRESCRIPCION NI ADQUISITIVA NI
LIBERATORIA, SINO QUE LO QUE OCURRE ES UNA CONSOLIDACIÓN DEL DOMINIO REVOCABLE,
POR LO QUE EL EFECTO REIPERSECUTORIO QUEDA CONCELADO PORQUE EL DOMINIO DEJO DE
SER REVOCABLE

Clase 22 - Jueves 3 de noviembre .- Legítima.

I.- Caso “LOPEZ”

El Sr. López estaba casado con Patricia. De esa unión nacieron tres hijos: A, B y C. En el año 2016
fallece B, dejando dos hijos R y T. La totalidad del patrimonio de López es propio (ESTO NOS
INDICA QUE NO HAY QUE DIVIDIR ENTRE PROPIOS Y GANANCIALES).

Efectuó las siguientes liberalidades:

-en 2017 donó un terreno de $ 60.000 a su amigo Juan.

-En 2018 donó $ 30.000 a su nieto R, estableciendo en la escritura de dicho acto, una cláusula de
dispensa de colación.
-En 2019 donó un auto de $ 50.000 a su hijo C.

-En 2020 mediante un testamento legó $ 40.000 a su nieto T, estableciendo expresamente su

preferencia en el pago del mismo;

-y legó $ 20.000 a su vecino.

En 2022 López fallece. El patrimonio a esa fecha está compuesto por un inmueble de $ 300.000, un
depósito bancario de $ 70.000 y deudas por $ 150.000. (La totalidad de las donaciones efectuadas
son susceptibles de ser reducidas y colacionadas, afectando a la totalidad de los herederos).

Tarea:

a) Indique la Porción Legítima y la Porción Disponible.

b) Indique las posibles colaciones y reducciones que deban efectuarse.

c) Determine quiénes heredan a López y cuánto le corresponde a cada uno.

EN ESTE CASO VEMOS QUE TODAS LAS DONACIONES FUERON POSTERIORES A QUE LOPEZ
ESTUVIERA CASADO Y HUBIERAN NACIDO LOS HIJOS E INCLUSO POSTERIORES AL FALLECIMIENTO
DEL HIJO PREMUERTO.

PRIMERO TENEMOS QUE INDICAR LA PORCION LEGITIMA Y LA PORCION DISPONIBLE: en este caso
vamos a tener una única porción legítima, porque todas las donaciones son posteriores a que los
herederos tienen calidad de legitimarios, con lo cual no vamos a tener que hacer 2 cálculos.

Cálculo de legitima: activo (370.000) – deudas (150.000) –hasta acá el acervo hereditario- =
220.000 , que es lo que se transmite por muerte, Y ahora sumanos las donaciones!!: a)en 2017
donó terreno de $60.000

b)en 2018 donó $30.000 al nieto

c)en 2019 donó auto $50.000

LOS LEGADOS NO SE SUMAN ¡!!!

Entonces la masa es igual a $360.000

Aclaración: si Lopez fallecia antes del 31 de Julio del 2015 habiendo descendientes la legitima de
los descendientes era de 4/5 , y la porcion disponible era de 1/5

La legitima de los ascendientes era 2/3, y la del conyuge era ½.

EN el CCC la legítima de los descendientes es de 2/3 ya la legitima de los ascendientes y el

conyuge es ½.

Cuando en una misma sucesion yo tengo legitimarios con diferente porción legítima, la legítima de
todos ellos se calcula sobre la mayor de las 2.

Es decir que en este caso nuestro, que hay descendientes y cónyuge son 2/3 para todos.

En nuestro caso hay hijos y conyuge, y el causante murió en 2022, con lo cual la legitima es 2/3,
con lo cual la legitima es 240.000 y la porcion disponible es 120.000

360.000 % 3 x 2

Una vez que tenemos la porcion disponible y la porcion legitima vamos a analizar si nos
excedimos de la porcion disponible (120.000)

Hay que analizar si de las liberalidades cuales se imputan a la disponible y cuales no.

-en 2017 donó un terreno de $ 60.000 a su amigo Juan > SE IMPUTA A LA DISPONIBLE

-En 2018 donó $ 30.000 a su nieto R, estableciendo en la escritura de dicho acto, una cláusula de
dispensa de colación > SE IMPUTA A LA DISPONIBLE PORQUE LO DISPENSÓ DE COLACIONAR (si no
hubiera estado dispensado de colacionar se imputaria a la porcion legitima porque el nieto al
haberse hecho la donacion ya era legitimario, pero en el caso hay dispensa de colación, PERO EN
ESTE CASO LA DISPENSA ES VÁLIDA EN INSTRUMENTO –EN VELEZ SOLO TESTAMENTO-

-En 2019 donó un auto de $ 50.000 a su hijo C > ESTA ES COLACIONABLE, ES ADELANTO DE
HERENCIA, CON LO CUAL SE IMPUTA A LA PORCION LEGITIMA

-En 2020 mediante un testamento legó $ 40.000 a su nieto T, estableciendo expresamente su

preferencia en el pago del mismo; > SE IMPUTA A LA PORCION DISPONIBLE EL LEGADO A UN
HEREDERO FORZOSO ES SIEMPRE MEJORA, y ademas establece una preferencia en el pago , con lo
cual al establecer la preferencia en el pago, si hay que reducir, primero hay que reducir el otro
legado

-y legó $ 20.000 a su vecino. > SE IMPUTA A LA PORCION DISPONIBLE

TODOS LOS LEGADOS VAN SOBRE LA DISPONIBLE: Pero hay un unico caso en que un legado a un
heredero forzoso puede no imputarse a la disponible,cuando en un testamento digo que en la
porción de determiado heredero quiero que le adjudiquen en su porción determinado bien, es
decir que no se le está dando otro llamamiento , sino que se esta haciendo una disposicion sobre
como hacer la partición.

El legado es un llamamiento diferente al del heredero, en este caso esa persona tiene 2
llamamientos como heredero y como legatario, ademas son 2 llamados independientes, uno
puede aceptar herencia y renunciar a la herencia o puede aceptar la herencia y renunciar al
legado. ES POR ESO QUE SE IMPUTAN A LA PORCION DISPONIBLE, PORQUE NO ES QUE LOS TIENE
POR SU CALIDAD DE HEREDERO

Aclaración importante para otros casos: cuando la donación es a un nieto hay que tener en
cuenta: la fecha en que murió el padre y la fecha de la donación; porque para que colacione tiene
que tener la calidad de heredero. En este caso si no hubiera dispensa, hubiera tenido que
colacionar porque la donacion fue posterior a la muerte del padre.

Si la donacion hubiera sido anterior a la muerte del padre el legitimario era el padre y el nieto era
3ero, entonces se imputa a la disponible.

Otra cosa a tener en cuenta: SI LA MUERTE DEL CAUSANTE ES ANTERIOR AL 2015 Y SE APLICA
VÉLEZ, LA DISPENSA DE COLACIÓN EN EL INSTRUMENTO DE DONACIÓN NO TENÍA NINGUN
VALOR, SOLO SE PODIA DISPENSAR EN EL TESTAMENTO.

Seguimos:

En la porcion disponible tenemos 60.000 del amigo, 30.000 del nieto, 40.000 al otro nieto, y
20.000 al vecino = es decir que suma $150.000 (la disponible era 120.000), con lo cual se supera la
disponible. Entonces hay que empezar a reducir:

-primero se reduce el legado al vecino: porque el legado al otro nieto tiene preferencia en el cobro
o sea que va a reducir después (si no hubiera preferencia hay que reducir a prorrata)

Es decir 20.000 menos , este legado se resolvió, no se paga (y me quedan 130.000)

-Luego se reduce al nieto (el legado era 40.000), pero solo reduzco 10.000, ya que me faltan
reducir solo 10.000 (130.000 – 10.000= 120.000)

Es decir que al nieto en vez de pagarle 40.000 le voy a pagar 30.000

ORDEN DE REDUCCIÓN:

LOS LEGADOS SE REDUCEN PRIMERO QUE LAS DONACIONES (PORQUE AUN NO SE PAGARON,
ENTONCES NO HAY QUE RECUPERAR NADA)
LOS LEGADOS SE REDUCEN EN EL ORDEN INVERSO AL QUE DEBEN SER PAGADOS (ver orden de
pago y va al revés), Y LAS DONACIONES SE REDUCEN EN EL ORDEN INVERSO AL QUE FUERON
HECHAS

Siguiente paso: Ahora hay que dividir, es decir la legítima se acabó, ya se redujo y se recuperó la
legítima de los herederos.

Ahora hay que hacer el las colaciones:

-Hay que calcular la masa partible, la porción de cada heredero y darle a cada uno lo que le
corresponde.

La masa partible era: BIENES DEJADOS POR EL CAUSANTE (370.000 – 150.000 deudas) + LOS
BIENES PROVENIENTES DE LA ACCION DE REDUCCIÓN (pero ojo en nuestro caso hicimos
reducciones pero no trajimos bienes, acá solamente no pagamos legados , los bienes se traen
cuando se reducen donaciones) + FRUTOS (tampoco hay) + VALORES PROVENIENTES DE LA
ACCION DE COLACIÓN (acá tenemos 50.000 colacionables de un auto) - (menos) LEGADOS: hay
que descontar los legados que voy a pagar, pero yo ya reduje los legados, por lo que lo unico que
voy a pagar en concepto de legados es 30.000

Entonces: 220000+50000=270.000 – 30.000 = 240.000 es la masa partible

(un truco a tener en cuenta, cuando uno aplica la accion de reducción (SÓLO SI REDUJIMOS ¡!!, si
no redujimos nos puede dar más , pero nunca nos puede dar menos) , la masa partible siempre es
igual a la porcion legitima, es decir para darnos cuenta si lo hicimos bien, nos tiene que dar lo
mismo que la legítima)

Porciones hereditarias en la masa partible: esos 240.000 se van a dividir y ahora vemos que
porcion le corresponde a cada uno.

Eran 3 hijos y la conyuge entonces como eran todos bienes propios la conyuge hereda como un
hijo más son 4 partes, una para cada uno

A > 2/8
B > murio y dejo 2 hijos, R y T = entonces ¼ % 2 ( o lo que es lo mismo hacer ¼ x ½= 1/8 a cada
nieto > como abajo es 8 en vez de poner ¼ en los otros ponemos 2/8)

C > 2/8

Patricia > 2/8

Entonces

240.000 % 8 = 30.000 x 2 = 60.000

Es decir que 60 mil para A, C, P , y 30.000 para cada nieto.

PERO OJO ¡!! HAY QUE COLACIONAR :

C habia recibido en vida un adelanto de herencia, con lo cual a la porción de C hay que restarle el
valor colacionado, con lo cual como se le habian adelantado 50.000, solo va a recibir 10 de lo que
queda de la herencia.

ADEMÁS, COMO “T” RECIBIÓ EL LEGADO, ADEMÁS DE LOS 30.000 QUE ES SU PORCIÓN RECIBE
30.000 DEL LEGADO (RECIBE POR LOS 2 TITULOS)

PODEMOS ACLARAR TAMBIEN QUE R, ADEMAS DE RECIBIR LOS 30.000 SE QUEDA CON LOS30.000
QUE HABIA RECIBIDO POR DONACION PORQUE NO FUE ADELANTO DE HERENCIA, PORQUE FUE
IMPUTABLE A LA DISPONIBLE.