+Model

REML-347; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS

Revista Española de Medicina Legal xxx (xxxx) xxx---xxx

REVISTA ESPAÑOLA DE
MEDICINA LEGAL
www.elsevier.es/mlegal

ARTÍCULO ESPECIAL

Impacto de la pandemia por COVID-19 y el

confinamiento en los homicidios por violencia de
género en España
Miguel Lorente-Acosta a,∗ , Miguel Lorente-Martínez b y Manuel Lorente-Martínez c

a
Departamento de Medicina Legal, Toxicología y Antropología Física Universidad de Granada, Granada, España
b
Unidad de Salud Mental, Hospital Universitario Virgen de la Victoria, Málaga, España
c
Facultad de Medicina, Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM), Murcia, España

Recibido el 5 de abril de 2021; aceptado el 10 de agosto de 2021

PALABRAS CLAVE Resumen La situación creada por la pandemia por COVID-19 y el confinamiento han dado lugar
Violencia de género; a una disminución del número de homicidios por violencia de género en 2020 con 45 homicidios,
COVID-19; el número más bajo de toda la serie histórica. El análisis de las circunstancias generadas por
Pandemia; el confinamiento y la limitación de la movilidad en las fases posteriores, unidas al deterioro
Confinamiento; de la situación económica, son factores relacionados con el aumento de la violencia durante
Homicidios; el segundo trimestre (meses del confinamiento), expresado en un incremento del 49,6% en el
Riesgo de letalidad número de llamadas al 016, y en una disminución de las denuncias del 14,6% en esos mismos
meses. Esta situación refleja el aumento del control y la disminución de oportunidades para salir
de la violencia, que ha incidido en la disminución del número de homicidios, con 4 homicidios
durante los meses de confinamiento, un número que nunca había sido tan bajo para un trimestre.
La situación surgida es compatible con un incremento del riesgo de letalidad, factor que puede
estar relacionado con el aumento de homicidios limitado al mes de agosto, coincidiendo con la
recuperación de las circunstancias de movilidad y oportunidades socio-laborales. El estudio de
las circunstancias sociales ocasionadas por la pandemia a lo largo de 2020 permite describir 3
patrones de impacto sobre la violencia de género.
© 2021 Asociación Nacional de Médicos Forenses. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos
los derechos reservados.

∗ Autor para correspondencia.

Correo electrónico: mlorente@ugr.es (M. Lorente-Acosta).

https://doi.org/10.1016/j.reml.2021.08.001
0377-4732/© 2021 Asociación Nacional de Médicos Forenses. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.

Cómo citar este artículo: M. Lorente-Acosta, M. Lorente-Martínez and M. Lorente-Martínez, Impacto de la pandemia por
COVID-19 y el confinamiento en los homicidios por violencia de género en España, Revista Española de Medicina Legal ,
https://doi.org/10.1016/j.reml.2021.08.001
+Model
REML-347; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
M. Lorente-Acosta, M. Lorente-Martínez and M. Lorente-Martínez

KEYWORDS Impact of COVID-19 pandemic and lockdown on gender-based violence homicides in

Gender-based Spain
violence;
Abstract Circumstances under COVID-19 pandemic and lockdown have reduced the number of
COVID-19;
gender-based violence homicides in 2020, with a total number of 45, the lowest in the historical
Pandemic;
statistics. Analysis of these circumstances generated by the lockdown and mobility reduction,
Lockdown;
together the economical negative impact, has produced an increment of 49.6% in the number
Homicides;
of calls to 016 (telephone for victims’ assistance), and a reduction of 14.6% in the complaints of
Risk of lethality
violence during the months of lockdown. This situation reflects a higher control of victims and
more difficulties to exit from violence, that has decreased the number of homicides to 4 during
these months, the lowest within Spanish statistics. These circumstances are compatible with an
increment of risk of aggressions and lethality, factor that can be related with the increment of
homicides limited to August, when the mobility and socio-labor opportunities were recovered.
The study of the social circumstances originated by the pandemic allows to describe three
different patterns in the impact on gender-based violence.
© 2021 Asociación Nacional de Médicos Forenses. Published by Elsevier España, S.L.U. All rights
reserved.

Introducción segundo trimestre coincidiendo con los meses de restricción

En un artículo previo sobre violencia de género y pandemia1
analizamos las características de esta violencia y cómo el
confinamiento y la limitación de la movilidad impuesta faci-
litaban la consecución del objetivo principal de los agresores
dirigido al control de las mujeres, y su sometimiento a
los dictados y circunstancias impuestas por ellos2,3 . Este
contexto se traduce en 4 consecuencias fundamentales: ais-
lamiento de las mujeres, aumento del control, facilitación
de la impunidad ante las dificultades para salir de la rela-
ción y denunciar, y aumento de la violencia en sus diferentes
formas: física, psicológica y sexual.
La situación descrita es similar a la que se ha definido en
otros escenarios caracterizados por similares circunstancias
de restricción de la movilidad, fundamentalmente debidas
a grandes catástrofes4,5 . La continuidad de estos elementos
y la duración de los periodos de cuarentena han sido descri-
tos como factores de riesgo con relación a la violencia de
género6 .
Impacto de la pandemia y el confinamiento en
la evolución de la violencia de género y en la
respuesta ante ella
absoluta de la movilidad, con un total de 25.352 llamadas
(fig. 1)7 , el número más alto de toda la serie histórica. En el
primer trimestre las llamadas fueron 16.950, y en el segundo
se produjo un incremento del 49,6% hasta alcanzar la cifra
indicada. El aumento se debió tanto a las llamadas realiza-
das por las propias víctimas, con un incremento del 52,6%,
como a las llamadas de familiares y personas allegadas, que
fue del 43,9%. En el tercer trimestre, tras el confinamiento,
volvieron a descender hasta las 21.135, y en el cuarto tri-
mestre aún más llegando a las 15.449 llamadas.
Las denuncias totales en 2020 fueron 150.785, un 10,3%
menos que en 2019, según los datos del CGPJ8 . El descenso
se produjo en todos los trimestres del año, aunque de forma
más marcada en el segundo trimestre, con un descenso del
14,6% respecto al mismo periodo de 2019, y en el cuarto
trimestre con una bajada del 11,7%. El descenso medio de
los trimestres primero y tercero fue del 7,4%.
En los trimestres de mayor descenso en el número de
denuncias (segundo y cuarto) la bajada se produjo funda-
mentalmente en las denuncias interpuestas por familiares,
policía y a través de partes de lesiones. La medida del por-
centaje de descenso de cada uno de esos grupos en los
trimestres segundo y cuarto (mayor intensidad de la pan-
demia) es la siguiente:

Los datos indican que bajo las circunstancias creadas por la

pandemia se ha producido un aumento de la violencia de
género, y que la respuesta ante la misma y la atención a las
víctimas se han visto dificultadas en este escenario.
El aumento de la violencia se ha reflejado en un impor-
tante incremento de las llamadas al 016. La limitación de
la respuesta se ha traducido en un descenso del número de
denuncias y en una menor atención a las mujeres bajo las
circunstancias creadas por la pandemia.
El análisis sobre la situación indicada muestra que las
llamadas al 016 se incrementaron a partir de marzo, mes
de inicio del confinamiento, y alcanzaron su máximo en el
• Las denuncias por familiares descendieron una media del
43,7%, mientras que en los otros trimestres (primero y
tercero) el descenso medio de este grupo fue del 10,7%.
• Las denuncias por intervención policial en los trimestres
segundo y cuarto descendieron una media de 26,6%, mien-
tras que en los trimestres primero y tercero se produjo un
aumento medio del 0,5%.
• Las denuncias por parte de lesiones se redujeron una
media del 29,6% en los trimestres segundo y cuarto,
cuando el descenso medio en los otros trimestres (primero
y tercero) fue del 4,6%.

2
+Model
REML-347; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
Revista Española de Medicina Legal xxx (xxxx) xxx---xxx
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Llamadas 1T Llamadas 2T
Figura 1 Llamadas al 016. Trimestres 2020.
Este escenario refleja la situación de aislamiento que ha
limitado de manera significativa la reacción ante la violen-
cia de género, así como las actuaciones por parte de las
personas que pudieran haber conocido la situación de violen-
cia, bien como respuesta profesional (Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado y profesionales de la medicina), o por
conocer la situación de violencia (familiares). Por otra parte,
el hecho de que gran parte de esta violencia se haya produ-
cido en el domicilio ha facilitado que las denuncias por parte
de terceras personas, que suelen ser gente del vecindario,
solo hayan disminuido un 3,9% en el segundo trimestre, y
que en el cuarto trimestre aumentaran un 23,1%.
La situación refleja un aumento de la violencia traducido
en un incremento de las llamadas al 016 acompañado de un
mayor aislamiento, en cuanto a la limitación de la movilidad
y dificultades para alcanzar una respuesta y una solución a la
violencia de género vivida, circunstancias que han facilitado
el aumento del control y el incremento del riesgo, elementos
que han tenido un impacto en los homicidios.
Impacto de la pandemia y el confinamiento en
los homicidios por violencia de género
El impacto de la pandemia y del confinamiento en los homi-
cidios por violencia de género recoge la doble situación
descrita, por un lado, el aumento del control consecuente a
la limitación de la movilidad y la reducción de oportunida-
des ocasionada por la crisis social, situación que conlleva
una disminución de las agresiones graves, y por otro, la
acumulación del riesgo que suponen estas circunstancias3 .
El resultado global ha sido una disminución del número
de mujeres asesinadas por violencia de género, pero no un
descenso de la violencia. Concretamente, el número total de
homicidios por esta violencia en 2020 ha sido de 45, el más
bajo de toda la serie histórica9 . El análisis de la evolución a
lo largo del año refleja el impacto que ha tenido la pandemia
en la comisión de estos hechos criminales.
Los 45 homicidios en 2020 suponen una disminución del
25,9% respecto a la media anual de homicidios en toda la
3
Llamadas 3T Llamadas 4T
serie histórica (60,8 homicidios), y un descenso del 18,2%
respecto a los 55 homicidios de 2019 (fig. 2).
Este resultado se produce en un contexto en el que los
homicidios venían aumentando desde 2016, año en el que se
produjeron 49 homicidios, número más bajo de toda la serie
histórica, con un aumento progresivo anual hasta los 55 del
año 2019.
El primer trimestre de 2020 también refleja ese incre-
mento de la violencia de género y su expresión en forma de
homicidios, con 17 homicidios respecto a los 15,1 homici-
dios de media en este primer trimestre, lo cual supone un
incremento del 12,3%.
Sin embargo, en el segundo trimestre de 2020, coinci-
diendo con el confinamiento la tendencia se modificó y se
produjeron 4 homicidios, cuando la media de homicidios en
ese segundo trimestre es de 14,6, lo cual muestra un des-
censo del 72,6%, situación realmente excepcional hasta el
momento. Como dato cercano que revela el importante des-
censo durante el confinamiento, tenemos que en 2019 los
homicidios en el segundo trimestre fueron 15, frente a los
4 ocurridos en el mismo trimestre de 2020, un descenso del
73,3% (fig. 2).
En el tercer trimestre de 2020 el número de homicidios
fue de 16, muy similar a la media con 0,5 puntos por debajo
de ella. Una situación cercana también a la del mismo
periodo de 2019 cuando se produjeron 17 homicidios, uno
más que en 2020.
El cuarto trimestre refleja una evolución igual a la de
2019, con el mismo número de homicidios8 , un número cla-
ramente por debajo de la media del cuarto trimestre, que
es de 14,6, que analizaremos en la discusión.
Discusión sobre la evolución de los homicidios
por violencia de género en el contexto de la
pandemia
La disminución del 25,9% de los homicidios de 2020 (45),
respecto a la media de 2003 a 2011 (60,8), en un contexto
de 3 años continuados de aumento de la violencia de género
+Model
REML-347; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
M. Lorente-Acosta, M. Lorente-Martínez and M. Lorente-Martínez

80

70

60

50

40

30

20

10

0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

1 Trimestre 2 Trimestre 3 Trimestre 4 Trimestre

Figura 2 Homicidios por violencia de género 2003-2020. Distribución por trimestres.

mantenido en el primer trimestre de 2020, y con una dismi-
nución excepcional del 72,6% del número de homicidios en
el segundo trimestre coincidiendo con los meses de confina-
miento, refleja la relación directa que ha tenido la pandemia
y la restricción total de la movilidad en dicho resultado.
Esta situación se corresponde con lo que apuntábamos en
el anterior trabajo1 , alrededor de varios factores:
1. Aumento del control y aislamiento de las mujeres víc-
timas de violencia de género junto al incremento de la
violencia.
2. Disminución de las oportunidades para salir de la violen-
cia a través de la separación y la denuncia.
3. Reducción de la posibilidad de recibir atención profesio-
nal y asistencia.
4. Percepción de impunidad por parte de los agresores.
El reflejo de este aislamiento coincidiendo con una situa-
ción de mayor violencia se observa en el incremento del
49,6% de las llamadas al 016, unido a un descenso del número
de denuncias en el segundo trimestre del 14,6%, en el que
se observa una menor participación de los entornos familia-
res y de la respuesta profesional, tanto en la intervención
policial (el número de denuncias por atestados policiales se
redujo un 20,7%), como en la respuesta médica y sanita-
ria, con un descenso del 18,8% en el número de partes de
lesiones emitidos por violencia de género.
La evolución del tercer y cuarto trimestre también refle-
jan el impacto de la pandemia. La evolución mensual del
número de homicidios muestra cómo en el tercer trimestre
se produce un incremento importante del número de homi-
cidios centrado en el mes de agosto (fig. 3) después de que
el mes de julio se mantuviera con un número de homicidios
bajo respecto a la media de los meses de julio de la serie
histórica, que es de 6,3 (un 36,5% más bajo en julio de 2020).
Todo ello a pesar de haber sido precedido por los meses del
segundo trimestre caracterizados por un número muy bajo
de homicidios, concretamente 4 de abril a junio.
De hecho, si tomamos la serie histórica (tabla 1) y vemos
la evolución de los homicidios cometidos en el periodo
de abril a julio, y comparamos los homicidios de agosto
respecto a estos 4 meses, la media de los homicidios de
agosto supone el 27,1% respecto a los homicidios de abril a
mayo. En 2020 la situación se modifica de manera impor-
tante, y los 8 homicidios del mes de agosto respecto a
los homicidios de abril a julio suponen un incremento del
100%. (tabla 2). A pesar de las limitaciones estadísticas para
abordar esta situación, ese incremento de homicidios tan
marcado limitado a agosto después de un periodo de 4 meses
con un número muy bajo es una situación única en toda la
serie histórica 2003-2020.
Este incremento limitado a agosto de 2020 puede estar
relacionado con los siguientes elementos.
1. Continuidad de la situación de control y aislamiento a lo
largo del mes de julio como consecuencia de la incor-
poración progresiva a las nuevas circunstancias tras el
confinamiento, con las distintas fases de incorporación a
una movilidad plena, que se mantuvieron hasta el 21 de
junio desde el punto de vista formal, pero todo indica
que se prolongaron en su aspecto funcional en una parte
importante de la sociedad.
2. Culminación de la adaptación progresiva a la cotidianei-
dad en el mes de agosto coincidiendo con un periodo
vacacional, unido a mensajes institucionales que hacían
referencia a la superación de la pandemia y a la recupe-
ración de la denominada «nueva normalidad», mensajes
que facilitaron romper con lo que el confinamiento y la
restricción de la movilidad habían causado en términos
de control y aislamiento.
3. Los datos que reflejan este cambio respecto a las cir-
cunstancias de la violencia de género se reflejan en un
incremento del número de denuncias del 23,9% durante
el tercer trimestre respecto al segundo, y en un descenso
del paro femenino durante el mes de julio del 1,7% (SEPE,
2021) como consecuencia de la adaptación paulatina.
La situación de agosto es compatible con la disminución
de las limitaciones generadas por las circunstancias de la
pandemia, y con el aumento del riesgo derivado de la per-
cepción de la pérdida de control, que pudo influir en la

4
+Model
REML-347; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
Revista Española de Medicina Legal xxx (xxxx) xxx---xxx

Figura 3 Homicidios por violencia de género. 2020.

Tabla 1 Distribución mensual de los homicidios por violencia de género 2003-2020 (DGVG, 2021)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Enero 8 2 6 9 5 7 0 3 8 8 4 7 3 7 5 2 8 7
Febrero 4 5 5 4 9 8 5 4 6 2 4 5 2 4 10 2 3 6
Marzo 6 6 3 9 4 4 6 7 3 2 8 8 4 2 3 3 4 4
Abril 5 6 5 5 4 5 2 8 3 4 6 5 1 4 4 4 5 1
Mayo 6 8 4 5 7 3 9 6 8 3 6 2 4 4 6 1 3 2
Junio 8 6 6 2 10 5 5 5 2 10 2 3 5 2 3 6 7 1
Julio 8 7 4 8 8 5 6 10 7 3 2 3 9 6 2 8 10 4
Agosto 8 6 6 9 7 8 6 2 4 2 2 8 6 4 4 7 3 8
Septiembre 4 7 4 4 4 7 6 8 6 2 8 2 2 2 2 10 4 4
Octubre 2 7 5 6 5 7 6 6 6 6 5 2 7 4 5 4 4 1
Noviembre 9 4 6 2 7 6 1 7 3 6 5 5 7 5 3 2 3 3
Diciembre 3 8 3 6 1 11 5 7 6 3 2 5 10 5 3 2 1 4
DGVG: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género.
Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, 2021.

Tabla 2 Evolución de los homicidios durante los meses de mayor intensidad de la primera ola de la pandemia (abril-julio 2020)
y la situación de agosto (DGVG, 2021)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Abril 5 6 5 5 4 5 2 8 3 4 6 5 1 4 4 4 5 1
Mayo 6 8 4 5 7 3 9 6 8 3 6 2 4 4 6 1 3 2
Junio 8 6 6 2 10 5 5 5 2 10 2 3 5 2 3 6 7 1
Julio 8 7 4 8 8 5 6 10 7 3 2 3 9 6 2 8 10 4
Agosto 8 6 6 9 7 8 6 2 4 2 2 8 6 4 4 7 3 8
Porcentaje 20,6 22,2 31,6 45,0 24,1 44,4 27,3 6,9 21,1 12,5 10,0 61,5 31,6 25,0 26,7 36,8 12,0 100,0
de
incremento*
* Incremento en agosto respecto a los meses de abril-julio.
DGVG: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género.
Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, 2021.

respuesta violenta ante la modificación de las circunstan-
cias.
La evolución de los homicidios durante el cuarto trimes-
tre (8 en 2020), con un descenso del 25,9% respecto a la
media histórica (14,6), puede estar en relación con el ini-
cio de la segunda ola de la pandemia y el impacto que
ha tenido en la economía, situación que volvió a dificultar
las oportunidades para salir y a elevar el control sobre las
mujeres que sufren la violencia de género. El hecho de que
este número de homicidios sea similar a los de 2019 en el
mismo periodo no resta trascendencia a la influencia de la
pandemia en su determinación, puesto que los elementos

5
+Model
REML-347; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
M. Lorente-Acosta, M. Lorente-Martínez and M. Lorente-Martínez
que reflejan el impacto de la situación social en el número
de homicidios son distintos en los 2 años. Y mientras que en
el cuarto trimestre de 2020 hay un patrón similar al ocurrido
en otros trimestres bajo la pandemia, con una disminución
del número de llamadas al 016 respecto al tercero, y una dis-
minución en el número de denuncias también con relación al
trimestre anterior; en 2019 la disminución de homicidios del
cuarto trimestre se acompaña de un aumento en el número
de denuncias, que evidencia una respuesta diferente ante
la violencia que se ejerció ese año.
El análisis de la evolución de la violencia de género junto
a la evolución seguida por la violencia doméstica, unido al
análisis de la evolución de los homicidios por violencia de
género y de los homicidios generales durante 2020, muestra
un patrón diferente en la violencia de género que indica que
las circunstancias de esta violencia son distintas al resto de
violencias interpersonales, las cuales también se han visto
afectadas por la pandemia y el confinamiento, pero de forma
diferente.
El informe del Instituto Nacional de Estadística (INE)
«Estadística de Violencia Doméstica y Violencia de Género
Año 2020», publicado el 11-5-2110 , recoge cómo las denun-
cias por violencia doméstica aumentaron un 8,2% durante
2020, mientras que las de violencia de género disminuye-
ron un 8,4% en el mismo periodo bajo las circunstancias
de la pandemia, revelando la diferente naturaleza de estos
tipos de violencia y cómo unas mismas circunstancias socia-
les las afectan de manera distinta, puesto que en 2019, sin
el efecto de la pandemia, aumentaron las 2 violencias y
de manera similar, la doméstica un 3,6% y la de género un
2,0%11 .
Por su parte, los datos del Sistema Estadístico de Cri-
minalidad (SEC) del Ministerio del Interior 12 , recogen que
los homicidios generales descendieron en 2020 al igual que
lo hicieron los homicidios por VG. Sin embargo, este dato
general no se puede utilizar para plantear una similitud
entre los 2 tipos de violencia (violencia interpersonal en
general frente a violencia de género), sino que deben rela-
cionarse con circunstancias comunes que se utilizan en las
2 violencias para llevar a cabo cada una de ellas desde sus
motivaciones y objetivos particulares.
Si comparamos los datos del SEC sobre los homicidios
generales y los homicidios por VG comprobamos que mien-
tras que los homicidios generales disminuyeron un 7,9%,
los homicidios por VG lo hicieron un 18,2%, dato que
ya indica una diferencia importante en la incidencia de
ambos tipos de homicidios. Pero si comparamos la evolu-
ción por trimestres observamos que las diferencias son más
significativas.
En el primer trimestre los homicidios generales en 2020
ascendieron un 13,3% y los de VG un 13,3% respecto al mismo
trimestre de 2019, en el segundo trimestre, coincidiendo
con el confinamiento, los homicidios generales descendie-
ron solo un 1,2% mientras que los homicidios por violencia
de género bajaron un 73,3%, en el tercer trimestre los homi-
cidios generales descendieron un 14,1% y los homicidios por
violencia de género descendieron un 5,9%, mucho menos,
probablemente por el aumento del riesgo tras la limitación
de la movilidad y el incremento referido de agosto. Y en
el cuarto trimestre los homicidios generales disminuyen un
20,3% mientras que en los homicidios por VG no hubo varia-
ción debido a que, como hemos recogido, los 8 homicidios
6
del cuarto trimestre de 2019 y 2020 fueron especialmente
bajos respecto a los 14,6 de media para ese trimestre en la
serie histórica.
Estos datos muestran una evolución diferente en los
homicidios generales y en los homicidios por VG, y un mayor
impacto de las circunstancias de la pandemia y el confina-
miento en los homicidios por VG, puesto que, aunque hay
elementos comunes entre los 2 tipos de violencia y el grupo
de los homicidios generales es más heterogéneo, la violen-
cia de género se lleva a cabo por motivaciones y objetivos
diferentes a otros tipos de violencia.
El análisis de las diferentes circunstancias generadas por
la pandemia, principalmente en cuanto a la limitación de
la movilidad y la dificultad para salir de la relación violenta
y recibir atención por parte de las diferentes instituciones,
y cómo todo ello ha influido en las indicadores disponibles
que recogen la reacción ante la violencia de género vivida en
esas circunstancias (número de llamadas al 016, número de
denuncias y evolución de los homicidios), nos permite definir
3 patrones con relación a la situación social relacionada con
la pandemia:
1. Patrón de confinamiento. Definido por:
• Aumento de llamadas al 016
• Disminución del número de denuncias
• Disminución del número de homicidios
Este patrón refleja cómo la violencia de género se lleva
a cabo bajo un control estrecho y mantenido del agresor, y
retienen a la mujer en el propio escenario de la violencia
sin que pueda salir de ella y denunciar o recibir atención,
circunstancia que influye en la disminución del número de
homicidios. La opción más factible para recibir asistencia en
esta situación es a través de las llamadas al 016. Este patrón
se observa en el segundo trimestre de 2020.
2. Patrón de «normalización social». Definido por:
• Disminución de las llamadas al 016
• Aumento del número de denuncias
• Aumento del número de homicidios
La recuperación de la «normalidad» y de la movilidad se
acompaña en las víctimas de oportunidades (reales y per-
cibidas) para salir de la violencia, con lo cual encuentran
la atención directa en las instituciones, no necesitan bus-
carla sólo a través del 016, pero también se traduce en un
aumento del número de homicidios ante la percepción de
pérdida de control en los agresores. El trimestre que refleja
este patrón es el tercero de 2020.
3. Patrón de restricción de la movilidad y crisis social. Defi-
nido por:
• Disminución de las llamadas al 016
• Disminución del número de denuncias
• Disminución del número de homicidios
La limitación de la movilidad no es tan intensa como en el
confinamiento, pero las nuevas olas de la pandemia generan
un impacto en la sociedad que se expresa en una limitación
+Model
REML-347; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
Revista Española de Medicina Legal xxx (xxxx) xxx---xxx
de la movilidad con la consecuente dificultad para denun-
ciar, y en un mayor control por parte de los agresores que se
traduce en una disminución de los homicidios. Este patrón
aparece en el cuarto trimestre de 2020 con la segunda ola.
Llama la atención cómo en el primer trimestre de
2021, bajo la intensidad de la tercera ola tras la Navi-
dad y el grave impacto social que ha tenido, el patrón
seguido por la violencia de género haya reproducido un
«patrón de confinamiento», aunque no existía de manera
formal. Los datos disponibles sobre el segundo trimes-
tre de 2021 indican que se trata de un «patrón de
normalización», con el consecuente aumento del número de
homicidios.
Conclusiones
Los datos indican que la pandemia y el confinamiento han
tenido un impacto directo en el número de homicidios por
violencia de género, y que este ha sido diferente a la violen-
cia doméstica y a otras formas de violencia interpersonal.
Dicho impacto ha influido en un doble sentido, aunque no
como único factor. Por un lado, en la disminución global
del número de homicidios, y por otro, en la concentración
de homicidios en el mes coincidente con la modificación
de las referencias sociales creadas por el confinamiento.
Los factores que han incidido en este resultado han
sido:
Aumento del control sobre las mujeres y la limitación de
las oportunidades para salir de la violencia a través de la
separación y la denuncia.
Disminución de las posibilidades de recibir atención pro-
fesional directa, tanto en el ámbito de la salud como en el
de la intervención policial.
Los elementos estudiados permiten definir 3 patrones en
el impacto de la pandemia sobre la violencia de género según
las posibilidades de reacción a partir de la situación social.
El primero sería el «patrón de confinamiento», el segundo
el «patrón de normalización», y el tercero el «patrón de
restricción de la movilidad y crisis social».
La evolución de la violencia durante los primeros meses
de 2021 refleja la relación entre las circunstancias sociales
generadas por la pandemia, la violencia de género y el tipo
de respuesta ante ella, y cómo el impacto social es más
determinante que las medidas formales adoptadas a nivel
institucional.
Limitaciones
Los múltiples factores que inciden en la violencia de género,
la baja frecuencia de los homicidios en términos estadísticos
y su dispersión en el tiempo, unido a la estructuralidad de sus
causas, son elementos que dificultan el abordaje cuantita-
tivo de las circunstancias que la definen. El modelo ecológico
de Brofenbrenner utilizado por la OMS13 muestra cómo el
componente cultural influye en el social, este en los dife-
rentes contextos relacionados con la violencia de género, y
cómo dentro de cada uno de ellos las personas responden de
manera particular como parte de los elementos individua-
les. Sin embargo, a pesar de las características individuales
en la forma y circunstancias de llevar a cabo la violencia
y los homicidios, se deben tener en cuenta los factores
7
comunes que desde los distintos componentes (contextual,
social y cultural) inciden en ella, a pesar de las limitaciones
de los análisis cuantitativos, pues es la única forma de abrir
el conocimiento a nuevos enfoques que podrán ser abor-
dados a través de diferentes aproximaciones conforme el
número de datos sea mayor.
El presente trabajo cuenta con las limitaciones propias
de la violencia de género unidas a unas circunstancias tan
especiales como son las generadas por la pandemia, y su
variación a lo largo del tiempo según la situación social
y las medidas adoptadas, las cuales se han visto modifi-
cadas por la evolución de la incidencia. Estas limitaciones
deben ser entendidas como un reto para poder hacer apor-
taciones que sirvan para continuar con los estudios, bien
para confirmarlas o para modificarlas según los nuevos
resultados.
Las graves consecuencias de la violencia de género y
el hecho de que todavía hoy el 75% de los casos no sean
denunciados ni comunicados a las instituciones asisten-
ciales, exigen que se valoren y estudien las evidencias
existentes para avanzar en el conocimiento de los factores
y elementos que inciden en ella, y con ese objetivo se ha
realizado el presente trabajo.
Financiación
El trabajo actual ni el citado cuentan con financiación.
Bibliografía
1. Lorente-Acosta M. Violencia de género en tiempos de pandemia
y confinamiento. Rev Esp Med Legal. 2020;46:139---45.
2. Hamby SL, Koss MP. Violence against wom Risk factors con-
sequences prevalence. En: Liebschutz J, Frayne S, Saxe G,
editores. Violence against women: A physician’s guide to identi-
fication and management (pp. 3-38). Philadelphia, PA: American
College of Physicians-American Society of Internal Medicine
Press; 2003.
3. Lorente M, Lorente JA, Martínez ME. Síndrome de Agresión a
la Mujer. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología.
2010:7.
4. Sapir GP. Natural and man-made disasters: The vulnerability of
women-headed households and children without families. World
Health Stat Q. 1993;46:227---33.
5. Sakurai K, Nishigori H, Nishigori T, Mizuno S, Obara T, Iwama N,
et al. Incidence of domestic violence against pregnant fema-
les after the great earthquake in Miyagi prefecture: The Japan
environment and children’s study. Disaster Med Public Health
Prep. 2017;11:216---26.
6. Van Gelder N, Peterman P, Potts A, O’Donnell M, Shah N, Oertelt-
Prigione S. COVID-19: Reducing the risk of infection might
increase the risk of intimate partner violence. EClinicalMedi-
cine. 2020;21:100348.
7. Ministerio de Igualdad. Delegación del Gobierno para la Violen-
cia de Género. [consultado entre 6 Ago-5 Sep 2021]. Disponible
en: http://estadisticasviolenciagenero.igualdad.mpr.gob.es.
8. Consejo General del Poder Judicial (GCPJ). Madrid. 2021.
[consultado entre 6 Ago-5 Sep 2021]. Disponible en:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-
Judicial/Estudios-e-Informes/Violencia-sobre-la-Mujer/.
9. Ministerio de Igualdad. Delegación del Gobierno para la Violen-
cia de Género. [consultado entre 6 Ago-5 Sep 2021]. Disponible
en: http://estadisticasviolenciagenero.igualdad.mpr.gob.es.
+Model
REML-347; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
M. Lorente-Acosta, M. Lorente-Martínez and M. Lorente-Martínez

10. Instituto Nacional de Estadística (INE). Estadística
de la Violencia Doméstica y de Género. Año 2019.
[consultado entre 6 Ago-5 Sep 2021]. Disponible en:
https://www.ine.es/prensa/evdvg 2019.pdf.
11. Instituto Nacional de Estadística (INE). Estadística
de la Violencia Doméstica y de Género. Año 2020.
[consultado entre 6 Ago-5 Sep 2021]. Disponible en:
https://www.ine.es/prensa/evdvg 2020.pdf.
12. Ministerio del Interior. Sistema Estadístico de Crimina-
lidad. [consultado entre 6 Ago-5 Sep 2021]. Disponi-
ble en: https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/
portalestadistico/portal/balances.html.
13. Informe Mundial sobre la violencia y la salud. OMS, 2002.