Juicio Ordinario Laboral 00894-2016-0124. Oficial1.

1. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION

SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE SOLOLA. CELIA MARIA DOLORES
CUA IXCO de veinticinco años de edad, casada, Maestra de Educación
Infantil, guatemalteca, de este domicilio, quien se identifica con Documento
Personal de Identificación número un mil setecientos veinticuatro, setenta y
ocho mil quinientos treinta y uno, dos mil doscientos tres ( 1724 678531 2003),
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, actúo bajo la dirección y procuración del abogado JUAN CARLOS
RAMOS COROXON, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en la tercera avenida siete guion diez de la zona dos de
Departamento de Sololá, comparezco respetuosamente a OPONERME A LA
DEMANDA y CONTESTARLA EN SENTIDO NEGATIVO entablada en mi
contra por parte de la del señora GLADIS CONSUELO XITAMUL MARTINEZ
y a INTERPONER LA EXCEPCION PERENTORIA DE “INEXISTENCIA DEL
DERECHO QUE PRETENDE HACER VALER EL ACTOR” y “ FALTA DE
CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO
QUE SE PRETENDE HACER VALER” de conformidad con los siguientes,

HECHOS:

1.- DE LA CAUSA JUSTA PARA DESPEDIR AL ACTOR.

a) Efectivamente el actor prestó sus servicios hacia mi persona como agente
de seguridad personal para mi familia.
b) es el caso señor Juez que el actor realizo actos reñidos con la ley y que
pueden ser constitutivos de delito, al defraudar mi patrimonio tal como se
indica a continuación.
c) aproximadamente tres meses se me desaparecieron cinco mil quetzales
que yo había dejado en un escritorio de mi estudio ubicado en mi casa de
habitación, al percatarme de la perdida pregunte a los trabajadores de servicio
si por algún motivo tienen conocimiento del dinero desaparecido.
d) Resulta señor Juez que nuevamente y con intención deje trescientos
quetzales en la sala de estar junto al televisor, cuando me percate que el actor
estaba tomando los trescientos quetzales, lo cual motivo la finalización de la
relación laboral entre el actor y mi persona.

e) en base a lo expuesto, tuve que despedir con causa justa al actor e invoco
como causal de la misma la contenida en el artículo setenta y siete inciso.

d) del Código de Trabajo el cual indica: “Son causas justan que facultan al
patrono para dar por terminado el contrato de trabajo, sin responsabilidad de
su parte: …cuando el trabajador cometa algún delito o falta contra la.
Propiedad en perjuicio del patrono…”

II.- INTERPONER LA EXCEPCION PERENTORIA DE “INEXISTENCIA DEL

DERECHO QUE PRETENDE HACER VALER EL ACTOR” y “FALTA DE
CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO
QUE SE PRETENDE HACER VALER”.

a) Como consecuencia de los hechos expuestos anteriormente, el actor

carece del derecho que pretende hacer valer en su demanda, en virtud de
que el mismo hubiera nacido a la vida jurídica si no hubiera cometido actos
contrarios a la ley, en perjuicio de mi patrimonio.

b) El derecho de indemnización no nació a la vida jurídica, porque no se

dieron los presupuestos legales para que la misma sea procedente no se
cumplen, en virtud de haber sido despedido con justa causa, sin
responsabilidad del empleador.
c) Es de hacer notar señor juez que al momento de la terminación de la
relación de trabajo el actor recibió todas las prestaciones laborales a que tenía
derecho las cuales se detallan en el finiquito respectivo.
III.- CONCLUSIONES:
De lo antes manifestado se deduce que mi representado no tiene. obligación
de responder por la reclamación formulada por el actor, por lo que es
procedente en su oportunidad, se declare CON LUGAR LA OPOSICION
planteada y las EXCEPCIONES PERENTORIAS interpuestas y en
consecuencia se declare SIN LUGAR, la demanda entablada por el actor,
absolviendo a mi persona de las prestaciones que se me reclaman.

OFRECIMIETO DE PRUEBAS.
A.- CONFESION JUDICIAL. Que en forma persona y no por medio de
apoderado deberá prestar la parte actora de la señora CELIA MARIA
DOLORES CUA IXCOL en la audiencia que para el efecto se señale, de
conformidad con pliego de posiciones que oportunamente presentare y bajo
los apercibimientos de ley.

B.- RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS. Que deberá efectuar la parte

actora en la audiencia que para el efecto se señale, de los documentos que se
le pongan a la vista y bajo los apercibimientos de ley.

C.- DOCUMENTOS.
1.- Fotocopia de finiquito laboral extendido por el señor BANY EDUARDO
MATEO CASTAÑEDA a favor de mi persona, con fecha veintinueve de junio
de dos mil veinte.

2.- Fotocopia simple de memorando número trece guion dos mil Juicio
Ordinario Laboral 00894-2016-0124. Oficial 1. quince, emitido por el encarado
de personal de servicio donde se indica la finalización de la relación laboral y
las razones que motivaron la decisión.

3.-Fotocopia simple de vouchers de cheques del Banco de Desarrollo Rural

emitidos a nombre del actor donde constan los montos pagados por concepto
de indemnización, los cheques ostentan la numeración y fecha siguiente: el
primero un millón cuatrocientos cincuenta mil de fecha tres de marzo de dos
mil veintiuno y el Segundo un millón cuatrocientos cincuenta y un mil de fecha
quince de marzo del mismo año.

D.- DECLARACION TESTIMONIAL.

1.- Que deberá prestar señora MARIA DEL ROSARIO LUCERO ZEPEDA.
2.- Que deberá prestar el señor MARCO VINICIO FLORES GOMEZ.
3.-Que deberá prestar el señor SAUL ENRIQUE LUCERO RONQUILLO. La
declaración testimonial se prestara de acuerdo al interrogatorio que en su
oportunidad presentare, y en audiencia que para el efecto se señale y con las
solemnidades establecidas en la ley.

E.- PRESUNCIONES. Legales y humanas que de lo actuado se desprendan.

1. PETICIONES
A. Agregar a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto y
darle es tramite respectivo.
B. Tomar nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
C. Tener por ofrecidos e individualizados los medios de prueba.
D. Señalar las audiencias que sean necesarias para poder diligenciar los
medios de prueba.
Que oportunamente, declarar CON LUGAR, las excepciones perentoria de
“INEXISTENCIA DEL DERECHO QUE PRETENDE HACER VALER EL
ACTOR” y “FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE ESTA
SUJETO EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALER”, con LUGAR
LA OPOSICION PLANTEADA y en consecuencia SIN LUGAR LA DEMANDA
INSTAURADA POR LAPARTE ACTORA, absolviendo a mi persona de las
reclamaciones formuladas. Acompaño duplicado y tres copias del presente
memorial y documentos adjuntos. Sololá 29 de junio dos mil veinte.
 f)

EN SU AUXILIO.

Abogado y Notario.