1.

- Noticia

La pobreza que se hereda e inmoviliza: la historia de Chiapas, Guerrero y Oaxaca.

Por: Ana Karen García.

Domingo 25 de octubre de 2020 - 11:02

El lugar de nacimiento de las personas en México definirá gran parte de su destino

social y económico a lo largo de su vida. Chiapas, Guerrero y Oaxaca muestran cómo a
lo largo de los años la pobreza persiste y en algunos se incrementa, de acuerdo con el
informe de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza.

La posibilidad de nacer siendo parte de un decil (distribución de la población de

acuerdo con el ingreso familiar) y moverse a otro a lo largo de la vida es conocida
teóricamente como movilidad social. En México las dificultades para tener movilidad
social son persistentes; 7 de cada 10 personas que nacen pobres así se quedan.

Es casi una regla que el lugar de nacimiento, por la estructura sistémica, definirá la
mayoría de las veces el destino social y económico de las personas. De acuerdo con el
estudio de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, hay cinco factores determinantes en
la (in)movilidad social: desnutrición, rezago académico, deserción escolar,
precarización del empleo y desigualdad de oportunidades.

El caso de Chiapas, Guerrero y Oaxaca, los estados con más pobreza del país, es un
espejo que refleja cómo la población que nace en situación de desventaja hereda esta
condición a sus nuevas generaciones y así consecutivamente perpetúan la pobreza.

1
Desde 1990 hasta 2015 los tres estados con más pobreza son Chiapas, Guerrero y
Oaxaca, sólo entre ellos cambian de posición. Esta situación es la que el estudio
califica como “pobreza crónica”; explicada también porque justamente en estos tres
estados se concentran niveles altos de desnutrición, deficiencia académica y empleos
informales.

En Chiapas, por ejemplo, el 68% de la población mayor de 15 años presenta rezago

educativo y no tiene la educación básica (primaria y secundaria) completa. En Oaxaca
esta cifra también es del 68% y en Guerrero del 64 por ciento. A escala nacional esta
cifra es de 35%, significativamente más baja por los altos niveles de escolaridad en
estados con mayor generación económica como la Ciudad de México, Nuevo León y
Jalisco.

Otro de los indicadores que refleja el rezago de la población que reside en estos
estados es el nivel de ingresos y la condición laboral. En Chiapas, 79% de la población
carece de ingresos laborales suficientes, mientras que el 84% de los trabajadores no
tiene acceso a instituciones de seguridad social como el IMSS o el ISSSTE.

Para Guerrero y Oaxaca la situación es similar: el 75 y 74% de la población ocupada

tiene ingresos insuficientes respectivamente y el 82 y 83% trabaja sin seguridad social,
de acuerdo con las cifras del estudio.

¿Cómo afecta la desnutrición, el aprovechamiento académico y el ingreso?

La combinación de algunos factores es fundamental para el desarrollo social,

económico y cultural de los mexicanos. De acuerdo con el Coneval (Consejo Nacional
de Evaluación de la Política de Desarrollo Social), la seguridad alimentaria es clave
para un buen desarrollo escolar en niños y adolescentes; a su vez, este desarrollo en la
vida académica será determinante para su acceso efectivo a la inclusión laboral y los
ingresos; en esta misma línea el nivel económico determinará sus posibilidades de
vivienda, salud, recreación, cultura y hasta participación cívica.

A modo de círculo, en México, la movilidad social es casi imposible, especialmente

cuando no se actúa desde la política pública para incentivar el desarrollo en regiones
vulnerables y rezagadas. De acuerdo con el estudio realizado por Acción Ciudadana
Frente a la Pobreza, en el país existe una gran paradoja que explica por qué la pobreza
se produce desde la puerta de salida que debiera ser la solución para la misma.

2
La población que nació y creció en los estados más pobres, Chiapas, Guerrero y
Oaxaca, ejemplifica la problemática: 67% de las personas que nacen en el sur de
México en el rango de mayor pobreza permanecen ahí toda su vida y sólo el 2% de
ellos logra escalar al rango de ingresos más altos.

Nacer en regiones económicamente más prósperas es otra historia. En la región norte

del país sólo el 23% de quienes nacen pobres se quedan ahí y hasta un 8% de ellos
alcanza a salir a los estratos más altos de la población. Estas cifras evidencian la
estructura sistémica de desigualdades; no es igual ser pobre en Nuevo León que ser
pobre en Chiapas y el destino socioeconómico estará definido por múltiples factores
que se conjugan y se traducen en oportunidades.

¿Por qué no se acaba la pobreza?

El estudio resalta también las carencias de las políticas públicas que no han logrado
reducir, ni los niveles de pobreza generales ni las brechas de desigualdad por ingresos ;
especialmente porque no se atacan de manera directa las causas de la problemática.

Como baches en la efectividad de las acciones gubernamentales para atacar estas

problemáticas se encuentran: la ausencia de enfoques claros para atacar las raíces de
la pobreza, la inconsistencia en los planes y programas enfocados al desarrollo social,
su insuficiente cobertura y las deficiencias en la cuantificación y cualificación de sus
resultados.

Aún con más insistencia se debe focalizar la problemática de la (in)movilidad social en

México en estos momentos de recesión económica. De acuerdo con el informe del
CEEY (Centro de Estudios Espinosa Yglesias), el impacto de la pandemia en el
mercado laboral es significativo y las condiciones de trabajo de los mexicanos serán
determinantes en el riesgo de caer en alguno de los rangos de la pobreza. Por lo que
es fundamental continuar insistiendo en la implementación de políticas públicas que
protejan, por ahora de manera emergente y posteriormente de manera estructural, a la
población nacional.

3
 2.- Reflexión

La problemática descrita en la noticia es que en México las dificultades para tener

movilidad social son persistentes; 7 de cada 10 personas que nacen pobres así se
quedan, siendo Chiapas, Guerrero y Oaxaca los estados con más pobreza del país,
esto se debe a que la población nace pobre, hereda esa condición a las nuevas
generaciones y así consecutivamente la pobreza se mantiene.

Y es que, de acuerdo a los resultados del censo de 2010, de toda la población en

México, el 23.1% vive en comunidades rurales, las cuales forman parte del contexto
nacional y presentan distintas problemáticas sociales ya que tienen menor densidad de
población, menor diferenciación social, tasas más lentas de cambio social, menor
movilidad social y espacial, aunado a todo eso, la población rural en pobreza se dedica
principalmente a actividades del sector primario, como es la agricultura y debido a su
situación precaria hay mucha desigualdad, ya que no cuentan con una buena
educación, salud o alimentación.

La movilidad social es el cambio en la condición socioeconómica de las personas. Dicho cambio puede
implicar mejoras (movilidad social ascendente) o retrocesos (movilidad social descendente) en recursos
económicos, educación, ocupación, ingresos, entre otras dimensiones sociales y económicas. (CEEY,
2005).

Yo considero que la movilidad social debería reflejar el nivel de igualdad de

oportunidades entre la población: a mayor igualdad de oportunidades, mayor movilidad
social, pero en estos estados no ocurre eso porque el lugar de nacimiento y la
estructura sistémica, define muchas veces el destino social y económico de las
personas, en México no se ha logrado la movilidad social porque no se actúa desde la
política pública para incentivar el desarrollo en regiones vulnerables y rezagadas.

“Cuando intervienen cuestiones demográficas, hay una relación inversa de población-

oportunidad. El ambiente y la geografía son otros de los factores que inciden: se elige
migrar cuando el territorio es hostil para vivir, el clima es adverso o los recursos ya son
escasos” (Salazar, 2014, pág. 12) y es que, como bien se menciona en la noticia, hay
cinco factores determinantes en la (in)movilidad social y algunos de ellos son motivo
para que la población comience a emigrar a otros lugares, ya sea a nivel nacional,
como lo hacen los jornaleros agrícolas de la Montaña de Guerrero que se van a
trabajar a los campos agrícolas de Sinaloa o una emigración a nivel internacional,
motivo por el cual Guerrero ocupa el 3er lugar y Oaxaca el 4to lugar a nivel nacional

4
del porcentaje de población que emigran a Estado Unidos de América por entidad
federativa.

Bibliografía
CEEY. (2005). Movilidad social. Igualdad de oportunidades para todos(as). Obtenido de
Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).Consultado el 24 de agosto de
2022.: https://movilidad-social.ceey.org.mx/movilidad-social-que-es?
utm_term=movilidad%20social&utm_campaign=Shrks+
%7C+Movilidad+Social&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&hsa_acc=183
3360948&hsa_cam=17535849027&hsa_grp=138685532620&hsa_ad=60515283
9797&hsa_src=g&hs

García, A. K. (2020). La pobreza que se hereda e inmoviliza: la historia de Chiapas,

Guerrero y Oaxaca. Obtenido de El Economista. Consultado el 24 de agosto de
2022.: https://www.eleconomista.com.mx/economia/La-pobreza-que-se-hereda-
e-inmoviliza-la-historia-de-Chiapas-Guerrero-y-Oaxaca-20201025-0003.html

INEGI. (s.f.). Cuéntame, información por entidad.Consultado el 24 de agosto de 2022.

Obtenido de http://cuentame.inegi.org.mx/Monografias/default.aspx?Tema=ME

PNUD. (2018). "Movilidad Social " . Obtenido de Programa de las Naciones Unidad
para el Desarrollo. Consultado el 24 de agosto de 2022:
https://www.undp.org/es/latin-america/publications/movilidad-social

Salazar, M. E. (2014). Unidad 2. Problemática rural: geografía, demografía y

producción. (Documento preparado para la asignatura Problemática Rural).
México: UNAM-ENTS-SUA.