TEOLOGÍA Y MERCADO

Nombres:

La violencia en América Latina (Revista Semana 2015)

Joven, pobre y latinoamericano, Máximo Romero tenía, a sus 27 años, altas probabilidades de morir asesinado.
Vivía en un barrio polvoriento en Ciudad Juárez, la segunda urbe más peligrosa del mundo, donde vendía carros de
segunda.  La noche del sábado pasado, cuatro hombres entraron a su casa, amordazaron y acuchillaron a toda la
familia. En un charco de sangre quedaron tres niños que tenían de cuatro a seis años y cinco adultos, tres mujeres y
dos hombres. Máximo tenía una deuda de 114 dólares por una pelea ilegal de perros. Esa masacre podría haber
sucedido en cualquier ciudad de América Latina. Brasil cerró 2012 con 50.000 asesinatos, un récord histórico. En
Guatemala mataron a 660 mujeres en lo que va del año, mientras que en Bogotá un hombre apuñaló a su familia
hace unos días. Con más de 1 millón de muertos en la última década, la región es de lejos la más violenta del mundo,
una tendencia que no ha logrado derrotar a pesar del boom económico.

Esa es la conclusión del Informe Regional de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) publicado la semana pasada. Desde 2000, 70 millones de personas salieron de la pobreza, el
crecimiento del PIB fue del 4,2 por ciento y 50 millones de latinoamericanos se sumaron a la clase media.  Mientras
tanto, los homicidios aumentaron en un 11 por ciento, los robos se triplicaron en los últimos 25 años y 40 de las 50
ciudades más peligrosas del mundo son latinoamericanas. El diagnóstico desafía las teorías, según las cuales el
enriquecimiento disminuye la criminalidad. ¿Qué está pasando?

La explicación obvia es el narcotráfico. América Latina, que produce el 90 por ciento de la cocaína, sobrevive a la
sombra de Estados Unidos, el mayor consumidor mundial. Y, como le dijo a SEMANA Bruce Bagley, politólogo de
la Universidad de Miami y experto en tráfico de drogas, el impacto se reforzó, pues “hay una globalización del
consumo, combinado con el efecto cucaracha, donde los grupos se fragmentan y se dispersan, y el problema del
traslado de cultivos y rutas cuando se combaten en un país. La infección llegó a Centroamérica, a la región Andina,
al pacífico ecuatoriano, a Brasil, a Argentina y a las Antillas. Ya no queda nada más, la guerra contra las drogas
contaminó toda la región”. Pero los carteles, sus fusiles AK-47 y sus millones no son los únicos culpables. Para el
PNUD hay que reducir las desigualdades, mejorar la calidad del empleo y el acceso a salud y educación. Eso
explicaría una “criminalidad aspiracional”, gente dispuesta a lo que sea para llevarse su tajada de progreso, de
consumo. 

El periodista Steven Dudley, codirector de InsightCrime.com, le dijo a SEMANA que “el crecimiento no les llega a
todos igual y eso crea diferencias más evidentes. El crimen tiene más que ver con la desigualdad que con la pobreza.
La gran amenaza es la separación cada vez mayor entre los superricos y los pobres.  Esa creación de riqueza
desnivelada deja demasiadas personas por fuera”. Sin embargo, eso solo es parte de la explicación, pues en varios
países donde el reparto del ingreso mejoró, el crimen empeoró. Según Bagley “hay ante todo una crisis institucional,
no hay un sendero para dirigir las expectativas hacia algo pacífico, político, democrático.  El sistema no es
transparente, está dominado por las mismas elites políticas y económicas de siempre, corruptas, excluyentes y que se
salen con la suya. Eso crea bloqueos y la gente abandona el sistema. Ahí está el brote de la violencia”.

Para el PNUD, en el sistema judicial se concentran todos esos problemas. Todo se compra, nada se investiga, solo
van los peces más pequeños a la cárcel y la sociedad no confía en nada. Lucia Dammert, socióloga peruana
especializada en seguridad, le explicó a esta revista que “la calidad del Estado es clave, la Policía no sirve, nadie
investiga, la impunidad es altísima.  En muchos países menos del 10 por ciento de los homicidios se resuelve, es un
incentivo enorme para contratar un sicario. No es que los latinos seamos agresivos, es que el Estado no funciona”.
En Colombia solo el 25 por ciento de los crímenes es denunciado y menos del 6 por ciento de los casos que llegan a
la Fiscalía termina en una condena. 
Eso alimenta la tentación de tomarse la justicia en manos propias, un delito que el 24 por ciento de los
latinoamericanos justifica. En Bolivia la epidemia es alarmante, entre agosto y septiembre 35 personas fueron
linchadas. A tal punto que un magistrado boliviano lamentó que “si bien constitucionalmente no tenemos la pena de
muerte, la van implantando de facto”. Y ni hablar de las cárceles. Hace un año 382 reos murieron carbonizados en la
prisión de Comayagua en Honduras, en México un reporte mostró que en más de la mitad de las cárceles hay
‘autogobierno’, mientras que en Venezuela en 2012 asesinaron la 600 personas en los penales. Esa es la norma en
América Latina, donde palabras como ‘prevención’ y ‘rehabilitación’ no están en el vocabulario. Para el PNUD: “La
sobrepoblación carcelaria y la prisión preventiva prolongada son síntomas de las deficiencias de la Policía y el poder
judicial”.

La reacción natural frente al problema es clamar por “mano dura”, “aumento de penas” y “más pie de fuerza”. Esas
ideas para el PNUD son contraproducentes, pues en realidad fortalecen la criminalidad, fomentan los abusos
estatales y aumentan la violencia. En Brasil el gobierno lanzó un programa con pagos a policías que demostraran ser
más duros. Solo sirvió para criminalizar a los agentes, en un país donde todos los días la Policía mata a cinco
personas y en Sao Paulo, los uniformados cometen cerca del 20 por ciento de los homicidios. 

En México, militarizar la lucha contra el narcotráfico disparó la violación de los derechos humanos y en
Centroamérica el encarcelamiento masivo de los pandilleros terminó por reforzar su organización y su poder.  Lo
peor de todo es que 87 por ciento de los latinoamericanos está el “de acuerdo con imponer castigos más duros”. Tal
vez si la sociedad se pone a pensar con el bolsillo, cambie de mentalidad. Pues la inseguridad cuesta, y mucho. La
gente consume menos, gasta en seguridad, no va a donde quiere, paga seguros, repone lo que le roban y el Estado
tiene que invertir en armas, policías, jueces. El crimen le vale a Honduras el 10 por ciento de su PIB, el 9 a Paraguay
y el 3 a Chile. Cifras descomunales, que junto al miedo y el asesinato de millones exigen un cambio urgente de
enfoque y una reinvención del Estado. Pero la muerte no es democrática, y golpea a los más humildes, los más
jóvenes, los más apartados. Gente sin voz que poco importa y difícilmente parará la masacre.