DDJ403 | Juicios Orales

“UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA”
NOMBRE DE LA JUICIOS ORALES
ASIGNATURA:

NOMBRE DEL ALEJANDRO FRANCISCO JIMÉNEZ GARCÍA

ESTUDIANTE:

NOMBRE DEL SUSANA GRANADA ARMAS

PROFESOR:

PROGRAMA: LICENCIATURA EN DERECHO 

ETAPA DEL SEMANA 2: EL ANTIGUO PROCESO INQUISITIVO
PROYECTO: Y EL ACTUAL SISTEMA ACUSATORIO
ADVERSARIAL ORAL

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 1/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.

 DDJ403 | Juicios Orales
SEMANA 2. EL ANTIGUO PROCESO INQUISITIVO Y EL ACTUAL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL ORAL

Objetivo: Analizar y comparar el antiguo proceso llamado inquisitivo y el sistema acusatorio adversarial oral a fin de
identificar sus diferencias mediante la elaboración de mapas conceptuales.

• INSTRUCCIONES DE LA ACTIVIDAD

Para ello deberás hacer lo siguiente:

1. Lee con atención el siguiente libro que se encuentra disponible en la biblioteca virtual VLex:

a) Rabasa, E. (2012) La reforma penal de los juicios orales. Nostra ediciones. México. Sección

2. La reforma penal de los juicios orales. 2.3.1 ¿En qué consiste el procedimiento inquisitivo-escrito y cómo se distingue
del acusatoriooral? 2. Con esa información elabora dos mapas conceptuales, uno del antiguo proceso inquisitivo y otro
del actual sistema acusatorio adversarial oral.

3. La información de los mapas conceptuales debe ir encaminada a evidenciar las diferencias entre ambos procesos.

4. En una cuartilla menciona cuál de los dos procesos es más justo desde tu perspectiva. Señala de manera fundada las
razones de tu parecer.

5. Elabora tu documento en Word 97-2003 con la siguiente estructura:

a) Portada.
b) Datos de identificación y de la materia.
c) Introducción. En esta parte del documento menciona en qué te puede servir, en el ejercicio de tu profesión, saber
distinguir entre el antiguo proceso penal y el actual sistema oral.
d) Mapa conceptual. Elabora el mapa siguiendo las especificaciones.
e) Conclusión. Redacta un párrafo en el que expliques con tus propias palabras y de manera general la importancia de
identificar los conceptos que revisaste en la semana.
f) Reflexión. Redacta un párrafo en el que indiques qué tanto se te facilitó o dificultó aplicar los temas revisados en la
elaboración de tu avance de proyecto durante la semana.

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 2/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.

 DDJ403 | Juicios Orales
“INTRODUCCION”

La presente investigación hace una comparación de los distintos sistemas jurídicos que existen mayormente en el mundo,
hablamos del sistema inquisitivo proveniente de la familia romana y del sistema acusatorio naciente en el common law. Por otro
lado, a la hora de describir al sistema acusatorio, se intenta hacer hincapié en los beneficios que trae a las partes que integran
algún juicio, y no solo a las partes que intervienen, sino a la comunidad en general, la aceptación de sus procedimientos en la
sociedad y la salvaguarda de las garantías del imputado.

Los juicos orales traerán cambios necesarios a nuestro país, la situación de toda la República clama por estas reformas en donde
la justicia sea notable, en donde el sistema penal este realmente funcionando y dejando los resultados esperados, no dejar
impune delito alguno, que quien deba pagar por algún delito cometido lo haga y aquel inocente quede libre, que no valga más lo
que quede asentado en el papel, sino las palabras de cada una de las partes, su defensa y argumentación.

Es decisión de los Estados elegir el que mejor se adecue a sus costumbres, y no está de más saber que el mayormente aceptado
es el sistema acusatorio, el cual está siendo bien recibido como nueva forma de juzgar en aquellos países donde sus
procedimientos penales tenían en un descontento a sus sociedades como sucede actualmente en México. 

La libertad de una persona no puede estar en manos de un órgano que lo culpa y lo procesa al mismo tiempo, y de igual modo el
hacerle justicia a una víctima no puede recaer en un procedimiento tan cerrado que no se le permite conocer. 

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 3/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.


En el sistema inquisitivo los
procesos y juicios penales son
burocráticos y lentos, escritos
en expedientes interminables
y solo el que tiene interés
jurídico accede al expediente.
La confesión ante el
ministerio público alcanza
valor probatorio pleno; siendo
suficiente que lo haga ante su
presencia y que se trate de
hechos propios
Las actuaciones del ministerio
público gozan de fe pública, lo
asentado en ellas tiene valor
probatorio pleno.
El ministerio público califica la
detención y el juez la ratifica
SISTEMA INQUISITIVO
La prisión preventiva es la
regla, y no la excepción.
El ministerio público tiene la
tarea de integrar
averiguaciones previas con
formalismos, en contra de
probables responsables de la
comisión de un delito, lo que
genera tardanza y rezago en
las investigaciones
El auto de formal prisión
implica que se abra el periodo
de instrucción, se suspenden
los derechos del imputado, y
permanece recluido si el delito
es grave
Los juicios se resuelven en un
promedio de tiempo que va de
4 meses hasta 2 años
27/01/2023
Enero, 2023
© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.
DDJ403 | Juicios Orales
El ministerio público tiene el
monopolio del ejercicio de la
Únicamente la policía
acción penal, controla la investigadora realiza
investigación y a discreción
funciones de investigación
resuelve el destino de las
averiguaciones previas
La etapa de averiguación previa, a cargo del ministerio público,
abarca las actuaciones practicadas por el ministerio público con
motivo de la existencia de un delito y termina con la resolución en
que se decide ejercitar la acción penal.
La etapa de averiguación judicial, a cargo el juez y comprende las
actuaciones practicadas por orden del juez.
La etapa de período inmediato anterior al proceso, a cargo del Juez
que comprende las actuaciones que practica desde el momento en
que un indiciado queda a su disposición, hasta que se dicta el auto
de formal prisión, el de sujeción a proceso o el de libertad por falta
de elementos para procesar.
La etapa de instrucción, a cargo del juez, que inicia a partir del
auto de formal prisión o el de sujeción a proceso y se integra por
las diligencias practicadas por orden del juez, oficiosamente o a
solicitud de las partes.
La etapa del juicio, que inicia con la acusación del Ministerio
Público y termina con la sentencia que decide sobre la procedencia
o improcedencia de la acusación.
La etapa de ejecución de sanciones, y está a cargo del Poder
Ejecutivo.
VERSIÓN PÁGINA
1 4/7

En el sistema acusatorio las
audiencias serán públicas,
con presencia del juez y de
las partes que intervienen
en el procedimiento.
El imputado ya no
declarará ante el
ministerio público, ahora
será ante el juez de
control y en presencia del
defensor, teniendo acceso
a una defensa técnica y de
calidad además la
declaración será
videograbada
El ministerio público no
tiene fe pública, ahora es
parte del juicio y la
legalidad de sus
actuaciones las calificará
el juez de control.
SISTEMA ACUSATORIO
La prisión preventiva se
dictará de manera
excepcional cuando se trate
de delitos graves, pues
prevalece el espíritu de la
presunción de inocencia ya
que se busca una cultura
jurídica en libertad.
El juez de control verifica la legalidad de la
El ministerio público integra
carpetas de investigación
desformalizadas en contra de
imputados, lo que le permite
agilizar tiempos para
coordinarse con policías y
peritos, buscar y analizar los
medios de prueba bajo una
investigación científica.
La prisión preventiva, solo
aplica en casos extremos,
cuando haya justificación de
que el imputado representa un
riesgo para la sociedad, la
víctima o el ofendido.
27/01/2023
Enero, 2023
© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.
DDJ403 | Juicios Orales
El ministerio público podrá aplicar el Todo elemento operativo de las
criterio de oportunidad en los casos fuerzas de seguridad pública
previstos por las disposiciones legales pueden investigar, incluso
aplicables, o no iniciar investigación entrevistar a testigos y recolectar
cuando resulte evidente que no hay delito evidencias, bajo el sistema de
que perseguir. control y registro de la cadena de
custodia.
detención
Los procesos podrán resolverse hasta en una semana. El juicio podrá terminar
anticipadamente, cuando el acusado reconozca la culpa, este dispuesto a reparar
el daño como lo señale el juez y la victima este de acuerdo, a esto se le llama
salidas alternas de solución de conflictos
La etapa de Investigación se divide en dos fases, la primera fase investigación
desformalizada a cargo del ministerio público, e inicia desde que tiene conocimiento
de los hechos presumiblemente delictivos hasta antes que formule la imputación, la
segunda fase investigación complementaria o formalizada a cargo del ministerio
público con la finalidad de que refuerce sus elementos de convicción
La etapa de Investigación intermedia a cargo del juez de control, en la cual
garantizará los derechos humanos de la víctima u ofendido y el imputado
La etapa de juicio, a cargo del Tribunal de enjuiciamiento comprende desde que se
recibe el auto de apertura a juicio hasta la sentencia emitida.
La ejecución de penas está a cargo de un Juez quien vigilará y controlará la
ejecución de las sentencias en las cárceles
VERSIÓN PÁGINA
1 5/7
 DDJ403 | Juicios Orales
Sistema inquisitivo
 
Comenzando con una definición general superflua, podemos decir que nos encontramos en un proceso de un sistema inquisitivo
cuando las facultades de acusar y juzgar recaen en manos de una misma persona, o mejor dicho, el juez y el órgano acusador
trabajan a la par, nos referimos al Ministerio Público y al Poder judicial, esto quiere decir que el Juez no es neutral, ya que su
trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser una especie de observador externo. Todo el procedimiento es cien por ciento escritos,
se maneja de una manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad ni a la publicidad, sin mencionar la carencia de otros
principios que deben existir en un debido proceso penal. Existe la posibilidad de la doble instancia, dada la jerarquía de los
tribunales. El imputado casi siempre declara durante el proceso, y su simple confesión puede ser prueba suficiente para dictarle
una sentencia condenatoria5. Según la gravedad del delito podría tener lugar la prisión preventiva. Sin ser dicho abiertamente, el
acusado tiene ante el estado la calidad de culpable hasta que se demuestre lo contrario. Se encuentra prácticamente en un
estado de indefensión ante el juez “acusador” debido al poder atribuido a este.

Sistema Acusatorio.
 
Es ahora este el punto importante a tratar, este sistema será el utilizado en el país a partir de la reforma. “el sistema penal
acusatorio es un sistema adversarial, donde las partes (fiscalía y defensa) se enfrentan en igualdad de oportunidades
ante un juez imparcial, quien, con base en las pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve. También pueden
intervenir el ministerio público y la victima: el primero para salvaguardar el orden jurídico y la segunda para que se le
garanticen la verdad, la justicia y la reparación. Las pruebas se presentan ante el juez oralmente y con testigos, se
someten a debate y confrontación por las partes ante el juez, quienes se esfuerzan para convencerlo de sus posiciones.”

Un proceso penal donde el juez es meramente un árbitro es precisamente donde se respetarían los derechos de ambas partes e
incluso mantendría una mejor imagen ante su ciudadanía. Por otro lado, aquel juicio donde el encargado de hacer la justicia, es
decir, el juez, juega un papel más bien de acusador, carecería de igualdad entre las partes que en el intervinieran, y quiérase o
no, se tendría todo el tiempo en un carácter de culpable al procesado sobre todo tratándose de persona que no tuviera acceso a
una buena defensa.

Ambos sistemas reciben críticas, incluso algunos legisladores vieron al sistema acusatorio y la implementación de los juicios
orales como una violación a las garantías del imputado por la rapidez con la que se resolvería (quizás en una sola audiencia), sin
embargo la mayoría vio esto como algo favorable, especialmente tomando en cuenta que para la hora de haber llegado a dicha
audiencia ya deberían haberse recabado las pruebas necesarias que determinarían si se le absuelve o no al inculpado.

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 6/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.

 DDJ403 | Juicios Orales
CONCLUSIÓN.

Indudablemente las diferencias entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio son notables, especialmente si hacemos
hincapié en los principios de oralidad y de publicidad, ya que si nos encontramos en un sistema inquisitorio, todo el proceso se
desarrollara de manera escrita, un tanto secreto, y cerrado, mientras que en un sistema acusatorio cada audiencia es pública, oral
y transparente para la sociedad en general, por lo que aquí recae la importancia de conocer ambos sistemas.

Reflexión

En este caso considero no fue complicado identificar las similitudes y sobre todo las son bastantes las diferencias entre el
sistema inquisitivo y el sistema acusatorio son notables, especialmente si hacemos hincapié en los principios de oralidad y de
publicidad, ya que si nos encontramos en un sistema inquisitorio, todo el proceso se desarrollara de manera escrita, un tanto
secreto, y cerrado, mientras que en un sistema acusatorio cada audiencia es pública, oral y transparente para la sociedad en
general.

Referencias
espiritu, r. (01 de 08 de 2016). sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx. Obtenido de sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx:
https://sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx/acerca/Diferencias
Solís, J. C. (Mayo de 2018). estudiosjuridicos.wordpress.com. Obtenido de estudiosjuridicos.wordpress.com:
https://estudiosjuridicos.wordpress.com/derecho-procesal-penal/el-sistema-inquisitivo-y-el-sistema-acusatorio/

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 7/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.