Violacion está definido como la acción de yacer (tener relaciones sexuales) con una mujer en

contra de su voluntad, usando violencia y aprovechándose de la misma.

Verbo Rector: Comete delito o violación quien yaciere usando de violencia y aprovechando las
circunstancias

Buen Jurídico Tutelado: Atenta contra el bien jurídico tutelado de Libertad, seguridad sexual,
integridad física.

En primer lugar es necesario considerar que el acceso carnal, como nú- cleo o como verbo
rector, no es unánimemente utilizado en los cuerpos pena- les, indistintamente se usa el verbo
yacer, copular y otros.

Los términos cópula, yacer, coito y acceso carnal son usados indiferentemente por las
legislaciones, la doctrina y la jurisprudencia universal. Lo que precisa el núcleo del tipo o el
verbo rector, para el delito que estamos tratando, es el alcance otorgado a dichos términos,
esto es, a qué tipo de ayuntamiento carnal nos estamos refiriendo.

La propia definición de acceso carnal nos motiva el rechazo a calificar como constitutivo de
violación, la introducción de un instrumento extra- ño, artificial, en los esfínteres de la víctima.
Lo que se introduce, ya sea parcial o totalmente, es el pene, esto es, el órgano sexual
masculino. El resto podría calificar para otro delito, mas no para violación. Existe también
unanimidad en la doctrina, al considerar que no se exige la eyaculación lue- go de la
penetración. Esta puede producirse o no, lo importante es que exista introducción y no solo
contacto carnal con la víctima. Posteriormente volve- remos sobre el tema.

La propia definición de acceso carnal nos motiva el rechazo a califi- car como constitutivo de
violación, la introducción de un instrumento extra- ño, artificial, en los esfínteres de la víctima.
Lo que se introduce, ya sea parcial o totalmente, es el pene, esto es, el órgano sexual
masculino. El resto podría calificar para otro delito, mas no para violación. Existe también
unanimidad en la doctrina, al considerar que no se exige la eyaculación lue- go de la
penetración. Esta puede producirse o no, lo importante es que exista introducción y no solo
contacto carnal con la víctima.

el delito de violación es de acción, ya que se requiere necesariamente un hacer y no una

actitud omisiva; es unisubsistente o plurisubsistente, ya que se consuma en un acto o varios;
de mera conducta por el elemento objetivo de la cópula violenta; instantáneo porque tan
pronto se consuma desaparece; de lesión y no de peligro porque al llevarse a cabo se lesiona el
bien jurídico tutelado por la ley, y requiere el dolo directo.

Este es considerado el más grave de los delitos sexuales, porque implica una brutal ofensa
erótica, y al utilizar medios violentos de comisión, pone en riesgo la tranquilidad psíquica, la
libertad personal, la integridad corporal e incluso la vida de quienes la sufren.

Lo anterior se corrobora históricamente con las sanciones impuestas a quienes cometieran

este delito; por ejemplo, en las culturas prehispánicas, los nahuas sancionaban con la muerte a
quien violaba a una mujer, y los tarascos rompian la boca hasta las orejas del violador para
posteriormente matarlo por empalamiento.

En la actualidad dicho delito se considera como grave en las diferentes legislaciones y la

penalidad del tipo básico oscila, como mínima, entre los dos ycomo máxima los veinticinco
años de prisión.
El elemento normativo de la violencia física es uno de los núcleos del tipo, e implica el uso de
la fuerza corporal materializada en la parte ofendida para conseguir la cópula, la cual puede
consistir en golpes, malos tratos, empellones, ataduras, rasgaduras de ropa, etcétera, o
cualquier despliegue de energía directa y suficientemente aplicada a la víctima para
subyugarla, o por lo menos para inutilizar su resistencia.

La violencia moral se traduce en la manifestación que se hace a una persona de causarle un

mal, amedrentándolo o intimidándolo lo suficiente para que ceda su resistencia y lograr la
cópula. Asimismo, aunado a la violencia la cual conlleva la resistencia del pasivo, se puede
configurar este delito por equiparación con la ausencia de consentimiento o circunstancias que
implique la falta de voluntad o resistencia, por ejemplo, cuando recae sobre menores o
incapaces.

Nuestro ordenamiento jurídico vigente califica el hecho que se le atribuye a ERWIN CHOC
PACAY y JULIO DIEGO IVAN CAZ POP como delito de VIOLACION regulado en el artículo 173 Del
Código Penal, en virtud que los dos acusados mediante violencia física y en contra de la
voluntad de la agraviada tuvieron acceso carnal vía vaginal con ella.

Así también nuestro ordenamiento Jurídico vigente califica el hecho que se le atribuye a
NELSON ESTUARDO CUCUL CAL como delito de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA,
regulado en los artículos 173 y 14 Del Código Penal; en virtud que el acusado mediante
violencia física inicio acciones que tendían a tener acceso carnal vía vaginal con la agraviada, y
en virtud que la agraviada logró empujarlo y salir del lugar, este no pudo consumar en su
totalidad el hecho.

A ERWIN CHOC PACAY y JULIO DIEGO IVAN CAZ POP , se les acusa de haber realizado acciones
normalmente idóneas conforme a la naturaleza del ilicito penal relacionado, ya que
encontrándose en su estado normal, ERWIN CHOC PACAY aprovechó que la agraviada ingresó
a las instalaciones de Colonia Los Jazmines del Comando Regional de entrenamiento Regional
de entrenamiento de Operaciones de Mantenimiento de Paz -Creompaz-ubibada en la Calzada
Romeo Lucas Garcia, de Coban, Alta Verapaz donde a la fuerza la empujó para entrar a un
cuarto donde mediante violencia física y sin el consentimiento de la misma tuvo acceso carnal
vía vaginal con ella. Acciones que también realizó el coparticipe JULIO DIEGO IVAN CAZ POP, ya
que después que el primer imputado abuso sexualmente de la agraviada, éste entra a la misma
vivienda y la jala hacia un colchón que se encontraba en piso y sin el consentimiento de la
agraviada introduce su pene en la vagina de la misma.

El acusado NELSON ESTUARDO CUCUL CAL después de que los coparticipes Erwin Choc Pacay
Y Julio Diego Ivan Caz Pop abusaran sexualmente de la agraviada, éste ingreso al lugar donde
los mismos habían consumado el delito imputado y Nelson Estuardo Cucul Cal también utilizó
violencia fsica al colocarla contra la pared y jalando a Odilia Magdalena hacia un colchón
donde pretendía abusar sexualmente de ella, también la tomaba fuerte de los brazos para
acostarla en el colchón, hasta que la agraviada lo empuja y logra salir de dicho lugar, lo que
impide que Nelson Estuardo Cucul Cal haya consumado el delito de violación en contra de la
agraviada.