Dispositivos

estereoscópicos
actuales y limitaciones
optométricas de los
mismos
Javier José González Fernández
Índice

1. Dispositivos estereoscópicos actuales

- Pantallas estereoscópicas
- Pantallas autoestereoscópicas
- Head mounted displays (HMD)

2. Visión con dispositivos estereoscópicos

3. Limitaciones optométricas de los dispositivos estereoscópicos

Dispositivos estereoscópicos actuales
Pantallas estereoscópicas

- Requieren del uso de gafas especiales

- Conflicto convergencia - acomodación

Limitación de rangos de disparidad

Fatiga y disconfort visual con usos prolongados
Dispositivos estereoscópicos actuales
Pantallas autoestereoscópicas
Pantallas volumétricas

‘’ -

-
Capaces de enviar señales correctas de
convergencia y acomodación
Limitaciones de tamaño, resolución y distancia
de trabajo

Pantallas multivista
- Distancias focales limitadas
- Múltiples distancias de trabajo
Dispositivos estereoscópicos actuales
Pantallas autoestereoscópicas

Barreras de paralaje
- A mayor resolución de la pantalla mayor distancia de visualización
- Menos luminosas que el resto de pantallas

Pantallas lenticulares
- Aparición de líneas oscuras entre zonas de visión
- Resolución dividida entre puntos de vista
Dispositivos estereoscópicos actuales
Pantallas autoestereoscópicas

Pantallas de campos de luz

- Señales de enfoque imprecisas
- Resolución angular no muy alta

Pantallas holográficas
- Señales de convergencia y acomodación siempre correctas
- No causan fatiga visual
- Actualmente inviables
Dispositivos estereoscópicos actuales
Head Mounted Displays (HMD)

Prismas de reflexión total interna (TIR)

- Demasiado voluminosos

Combinadores holográficos
- Sensibles a ambientes hostiles
- Vida útil corta
Visión con dispositivos estereoscópicos
Convergencia y acomodación durante el uso de dispositivos estereoscópicos

- Señal vergencial para minimizar la

Conflicto convergencia acomodación
disparidad
- Señal acomodativa fija a la distancia
de trabajo
- Discrepancia convergencia fuera de
la zona de comodidad - Astenopía
- Disconfort visual
- Confusión
- Visión borrosa
Visión con dispositivos estereoscópicos
Diafonía interocular

- Filtración de información de un ojo a otro

- Degradación de la estereopsis (Ruido)
- Aparece en pantallas con multiplexación temporal

¿Solución? Limitación de la persistencia de visualización

Visión con dispositivos estereoscópicos
Sensación de profundidad

¿Cómo inducen esta sensación? ¿De qué depende?

- Disparidad binocular - DIP

- Escalado inverso de coordenadas - Separación entre imágenes
de imagen y profundidad - Distancia de trabajo
- Paralaje de movimiento

Limitacion en tareas precisas

Limitaciones optométricas de los
dispositivos estereoscópicos
Percepción de profundidad estereoscópica

La sensación de profundidad inducida está

limitada por: Estereopsis patente Confiable
- Discrepancia disparidad- claves
pictóricas
- Precisión de la profundidad
presentada Estereopsis cualitativa No confiable
- Magnitud de la disparidad
Limitaciones optométricas de los
dispositivos estereoscópicos
Inmersión percibida

Limitada por: Un alto grado de inmersión puede

inducir problemas como:

- Posición de visualización - Astenopía

- Dimensión - Cinetosis
- Género - Desequilibrio
- Dolor de cabeza y cuello
Limitaciones optométricas de los
dispositivos estereoscópicos
Fatiga visual y rendimiento
Conflicto C-A

Evaporación de la lágrima

Anomalías binoculares
¿Qué factores desencadenan la fatiga visual?
Posición de visualización

Género

Edad
Referencias

Kim, J., Kane, D., & Banks, M. S. (2014). The rate of change of vergence–accommodation conflict affects visual discomfort. Vision Research, 105, 159-165.

Shibata, T., Kim, J., Hoffman, D. M., & Banks, M. S. (2011). The zone of comfort: Predicting visual discomfort with stereo displays. Journal of Vision, 11(8), 11.

Sullivan, A. (2004). DepthCube solid-state 3D volumetric display. Stereoscopic Displays and Virtual Reality Systems XI, 5291, 279-284.

Love, G. D., Hoffman, D. M., Hands, P. J., Gao, J., Kirby, A. K., & Banks, M. S. (2009). Highspeed switchable lens enables the development of a volumetric stereoscopic display. Optics express, 17(18), 15716-15725.

MacKenzie, K. J., Hoffman, D. M., & Watt, S. J. (2010). Accommodation to multiple-focal-plane displays: Implications for improving stereoscopic displays and for accommodation control. Journal of Vision, 10(8), 22.

Dodgson, N. A. (2005). Autostereoscopic 3D displays. Computer, 38(8), 31-36.

Yoon, K. H., Kang, M. K., Lee, H., & Kim, S. K. (2018). Autostereoscopic 3D display system with dynamic fusion of the viewing zone under eye tracking: principles, setup, and evaluation. Applied Optics, 57(1), A101-A117

Nelson J. and Brott RL., “Autostereoscopic display with Fresnel lens element and double sided prism film adjacent a backlight having a light transmission surface with left and right eye sources at opposing ends modulated at a rate of at
least 90 Hz”, US, 77, 50, 982 (2010).

Li, Y., Liu, Y., Li, Q., & Wu, S.-T. (2012). Polarization independent blue-phase liquid crystal cylindrical lens with a resistive film. Applied Optics, 51(14), 2568-2572.

Kress, B., & Starner, T. (2013). A review of head-mounted displays (HMD) technologies and applications for consumer electronics. Photonic Applications for Aerospace, Commercial, and Harsh Environments IV, 8720, 62-74.

Kim, J., Kane, D., & Banks, M. S. (2014). The rate of change of vergence–accommodation conflict affects visual discomfort. Vision Research, 105, 159-165.

Kim, W. K., Kang, S. Y., Rhiu, S., Chung, S. A., & Lee, J. B. (2012). The analysis of AC/A ratio in nonrefractive accommodative esotropia treated with bifocal glasses. Korean Journal of Ophthalmology: KJO, 26(1), 39-44.

Patterson, R. (2009). Human factors of stereo displays: An update. Journal of the Society for Information Display, 17(12), 987-996.

Grossman, T., & Balakrishnan, R. (2006). An evaluation of depth perception on volumetric displays. In Proceedings of the working conference on Advanced visual interfaces (pp. 193-200)

Wann, J. P., Rushton, S., & Mon-Williams, M. (1995). Natural problems for stereoscopic depth perception in virtual environments. Vision research, 35(19), 2731-2736.

Banks, M. S., Hoffman, D. M., Kim, J., & Wetzstein, G. (2016). 3D Displays. Annual Review of Vision Science, 2(1), 397-435.

Badcock, D. R., & Schor, C. M. (1985). Depth-increment detection function for individual spatial channels. Journal of the Optical Society of America. A, Optics and Image Science, 2(7), 1211-1216.

Tychsen, L., & Foeller, P. (2020). Effects of immersive virtual reality headset viewing on young children: Visuomotor function, postural stability, and motion sickness. American journal of ophthalmology, 209, 151-159.

Yang, S. N., Schlieski, T., Selmins, B., Cooper, S. C., Doherty, R. A., Corriveau, P. J., & Sheedy, J. E. (2012). Stereoscopic viewing and reported perceived immersion and symptoms. Optometry and vision science, 89(7), 1068-1080.

Emoto, M., Nojiri, Y., & Okano, F. (2004). Changes in fusional vergence limit and its hysteresis after viewing stereoscopic TV. Displays, 25(2-3), 67-76.
Gracias por su
atención