Identificación de reporte de similitud: oid:26340:159032724

NOMBRE DEL TRABAJO AUTOR

Informe Maquinas Simples y Equlibrio Tr Tavera Perdomo

ansicional_Tavera & Perdomo.pdf

RECUENTO DE PALABRAS RECUENTO DE CARACTERES

2292 Words 9855 Characters

RECUENTO DE PÁGINAS TAMAÑO DEL ARCHIVO

5 Pages 368.7KB

FECHA DE ENTREGA FECHA DEL INFORME

Jul 22, 2022 6:23 PM GMT-5 Jul 22, 2022 6:24 PM GMT-5

10% de similitud general

El total combinado de todas las coincidencias, incluidas las fuentes superpuestas, para cada base d
9% Base de datos de Internet 0% Base de datos de publicaciones
Base de datos de Crossref Base de datos de contenido publicado de Crossre
9% Base de datos de trabajos entregados

Resumen
 Mecánica I
13
Informe de Laboratorio
Práctica No. 4

EQUILIBRIO TRASLACIONAL Y MÁQUINAS SIMPLES Y POLEAS

Juan Diego Perdomo, Daniel Felipe Tavera.

Programa de Licenciatura en3 Matemáticas, Departamento de matemáticas y física,
Universidad de los Llanos
Vereda Barcelona, km 12 vía a Puerto López, Villavicencio 500017, Meta, Colombia.

Resumen- En esta practica de laboratorio se estudio el funcionamiento de fuerzas, desde su utilidad hasta
su composición vectorial. Para ello se utilizo una Mesa de Equilibrio y un Sistema de Poleas; se pusieron varias
masas en la Mesa de Equilibrio y se obtuvo la relación vectorial de la fuerza con la composición de la misma
en cuento el equilibrio, mientras que con el Sistema de Poleas se hallo la eficiencia de este tipo de maquinas
con la comparación de resultados al utilizar diversas combinaciones de poleas en el sistema mecánico.

Palabras Clave- Fuerza, Equilibrio, Maquinas Simples, Poleas, Peso.

7
l. Introducción aceleración medida en 𝑚/𝑠 2 ; al ser la ultima una
aceleración también se trabaja con la gravedad.
En física clásica, la fuerza es un fenómeno que
modifica el movimiento de un cuerpo, lo puede Para hallar el estado de equilibrio de un cuerpo se
acelerar, frenar cambiar sentido o incluso deformarlo. utiliza la siguiente ecuación:
Este a su vez se presenta como un vector, ya que ∑ 𝐹𝑇 = 𝐹1 + 𝐹2 + 𝐹3 + ⋯ + 𝐹𝑛 = 0 (2)
posee magnitud y dirección [1].
Siendo 𝐹𝑇 la fuerza total del
12
sistema, las demás 𝐹 con
Como por medio de la fuerza, se permite establecer subíndice numérico son las fuerzas que se ejercen
caracteres tales como el equilibrio o como la sobre el sistema, al final la sumatoria de todas las
transferencia de energía, la fuerza es aprovechable fuerzas deben ser igual 0 si el objeto está en equilibrio.
tanto en la naturaleza como por el propio ser humano,
es por ello que en se adquiere como objetivo de ⃗⃗⃗
𝐹𝑥 = |𝑚||𝑎
⃗ |𝐶𝑜𝑠(𝜃) (3)
investigación medir la fuerza equilibrante de un
sistema y determinar la ventaja mecánica de una
⃗⃗⃗
𝐹𝑦 = |𝑚||𝑎
⃗ |𝑆𝑒𝑛(𝜃) (4)
maquina simple (Sistema de Poleas).

Para hallar el equilibrio traslacional, primero6 debemos 𝐹𝑛 = |𝑚||𝑎

hablar de fuerzas, ya que un cuerpo entra en estado
de equilibrio si y solo si la suma de las fuerzas que
actúan en el sistema es igual a 0 [2].
8
Para hallar la fuerza, se utiliza la siguiente ecuación:
𝐹 = 𝑚𝑎 (1)
⃗ |𝐶𝑜𝑠(𝜃) + |𝑚||𝑎
⃗ |𝑆𝑒𝑛(𝜃) (5)
𝐹𝑛 es la fuerza neta 4ejercida en el sistema o parte de
otras fuerzas netas, 𝐹𝑥 es la componente de la fuerza
en el eje 𝑥, 𝐹𝑦 es la componente de la fuerza en el eje
𝑦, 𝜃 es el ángulo de inclinación de la fuerza en el
sistema.

Donde 𝐹 es la fuerza medida en Newtons, 𝑚 es la Las maquinas1

simples son aquellas que realizan
masa del objeto medida en kilogramos, 𝑎 es la determinado trabajo utilizando la misma o menos
fuerza que la ofrecida por su resistencia. Se

1
denominan simples debido a que están formadas por 𝑇
𝑉𝑀𝑅 = 𝐹 (7)
un único elemento. [1] 𝑅
Una maquina simple por ejemplo es la polea, la cual
1
“es una rueda que se mueve utilizando una cuerda, Y teniendo en cuenta la VMT y VMR se puede
1
cadenas o correas. (…) Se utiliza para cambiar la expresar la eficiencia 𝑒, es decir, que tan cerca está
dirección de la fuerza aplicada.” [1] una máquina real de ser una ideal, como una razón
En esta práctica se utilizarán concretamente poleas entre estas:
fijas (solo gira sobre su eje) y móviles (además de
𝑉𝑀𝑅
girar se desplazan) realizando varias configuraciones
10 𝑒 = 𝑉𝑀𝑇 (8)
para crear cuatro sistemas con estas, que se
muestran en la siguiente figura:
Los valores experimentales obtenidos con las
ecuaciones anteriores se pueden comparar con un
análisis dinámico teórico donde la VMT se puede
expresar como:

𝑇
𝑉𝑀𝑇2 = 𝐹 (9)
5
En la figura 3 se muestran las fuerzas que actúan y de
donde se puede deducir con cierta facilidad el valor
teórico de 𝐹

Figura 1. Dispositivos de poleas.

Para esta práctica, se consideran tanto las poleas

como las cuerdas como ideales, es decir, su masa es
despreciable y no hay rozamiento en los ejes.
A partir de lo anterior, se define el factor por el que la
máquina amplifica la fuerza que se le aplica llamado
Ventaja Mecánica Teórica (VMT) que se calcula
como:

𝑋
𝑉𝑀𝑇 = 𝑋𝐹 (6)
𝑇

Donde 𝑋𝑇 es la distancia que se desplaza la carga T y

𝑋𝐹 es 11la distancia que se desplaza el dinamómetro
donde se aplica una fuerza F, como se ilustra en la
figura 2.
Figura 3. Análisis de fuerzas en cada dispositivo de
poleas.
A partir de la figura 3 se deduce 𝐹 teniendo en cuenta
las leyes de Newton para los sistemas de poleas a, b,
c y d resultando las siguientes ecuaciones:

𝐹𝑎 = 𝑇 = 𝑚𝑔 (10)
𝑇 𝑚𝑔
𝐹𝑏 = 𝑇 ′ = 2 = 2 (11)
𝑇′ 𝑇 𝑚𝑔
𝐹𝑐 = 𝑇 ′′ = = = (12)
2 4 4
𝑇′′ 𝑇′ 𝑇 𝑚𝑔
𝐹𝑑 = 𝑇 ′′′ = = =8= (13)
2 4 8

Donde 𝑔 es la aceleración de la gravedad con un valor

Figura 2. Diagrama del dispositivo a.
de 9,81 𝑚/𝑠 2
Por otro lado, teniendo como 𝐹𝑅 a la fuerza real
necesaria para accionar la máquina se define la
Ventaja Mecánica Real (VMT) como:

2
 ll. Sección experimental
Experiencia 1.
Los materiales utilizados fueron una Mesa de
Fuerzas (1) y un Juego de Pesas (8).
Imagen 1. Montaje experimental practica 1.
Colocamos en los tres extremos de la Mesa de
Fuerzas una pesa de diferente masa, se varió los
ángulos y los pesos un total de 5 veces para el
equilibrio de las tres masas, las medidas y fuerzas
de dichas masas se ven en la siguiente tabla:
Tabla 1.
Se evidencia en cada color la separación de cada
grupo de 3 pesas puestas en el sistema, además de
las fuerzas de cada pesa dentro del sistema.
Experiencia 2.
Los materiales utilizados en el montaje experimental
Imagen (1) son: Juego de soportes (1), poleas (4),
hilo, regla (1), masas (3), dinamómetro analógico (1).
3
Imagen 2. Montaje experimental practica 2.
Se medirán de forma experimental5
los valores de
𝑉𝑀𝑇, 𝑉𝑀𝑅, 𝑒 montando los cuatro sistemas de poleas
que se muestran en la figura 1.
Para calcular 𝑉𝑀𝑇 se utilizará la ecuación (6), para
ello se medirá 𝑋𝐹 tomando 𝑋𝑇 con un valor fijo de
5𝑐𝑚 para todos los sistemas. De igual manera se
medirá 𝑉𝑀𝑅 utilizando la ecuación (7), donde 𝑇 será
la carga puesta sobre el sistema Peso, es decir, 𝑚𝑔 y
𝐹𝑅 la fuerza que se medirá con el dinamómetro
garantizando 𝑎 = 0.
Este procedimiento se repetirá para tres masas de
0.99𝑔𝑟, 0.198𝑔𝑟 ,0.5𝑔𝑟. Asimismo, el procedimiento
será realizado para los cuatro montajes de poleas.
Con los valores obtenidos se registran los datos en
una tabla y se calcula 𝑒 utilizando la ecuación (8).
Finalmente se realizará una comparación de 𝑉𝑀𝑇 y
𝑉𝑀𝑅 con el análisis teórico obtenido a partir de la
ecuación (9).
lll. Análisis y resultados
Experiencia 1.
Para hallar la fuerza de cada pesa, excepto de las que
están en cacillas rojas, se utilizó las ecuaciones (3) y
(4) dependiendo la posición de la pesa en el sistema
de referencia escogido. Para hallar la fuerza de las
pesas en las cacillas rojas se sumó las dos fuerzas
restantes del sistema, utilizando la ecuación (2) y
despejando la fuerza que quisiéramos hallar del
sistema, ese resultado se convertiría el valor real de
la pesa; entonces tendremos que hallar el valor
experimental para afirmarlo.
Ahora de forma operativa, hallaremos la fuerza
experimental de M 3, M 6, M 9, M 12, M 15; utilizando
la ecuación (5):
𝐹𝑀3 ≈ 1.924 ± 0.005 𝑁
𝐹𝑀6 ≈ 1.752 ± 0.004 𝑁 ̅̅̅̅̅̅̅ = 4,19
𝑉𝑀𝑅 promedio es: 𝑉𝑀𝑅
𝐹𝑀9 ≈ 0.907 ± 0.002 𝑁 ̅̅̅̅̅̅ = 8,33
𝑉𝑀𝑇 promedio es: 𝑉𝑀𝑇
𝐹𝑀12 ≈ 2.661 ± 0.007 𝑁
𝐹𝑀15 ≈ 0.706 ± 0.002 𝑁 Comparación con el análisis teórico.

Ahora para comparar con el análisis teórico se calcula

Experiencia 2.
𝐹 con la ecuación (¿?) para cada peso como se
Dispositivo a. muestra en la siguiente tabla.

𝐹𝑅 𝑋𝐹 (𝑚) 𝑋𝑇 (𝑚) 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐹𝑎 𝐹𝑏 𝐹𝑐 𝐹𝑑

𝑇 (𝑁) 𝑉𝑀𝑅 𝑉𝑀𝑇 𝑒
±0,2 𝑁 ±0,001 ±0,001 0,971 0,971 0,486 0,243 0,121
0,971 1,0 0,051 0,05 0,97 0,98 0,99 1,942 1,942 0,971 0,486 0,243
1,942 2,0 0,049 0,05 0,97 1,02 0,95 4,905 4,905 2,453 1,226 0,613
4,905 4,9 0,050 0,05 1,00 1,00 1,00 Tabla 6. Resultados para F en los cuatro sistemas de
Tabla 2. Datos y resultados sistema de poleas a. poleas.
Calculando 𝑉𝑀𝑇2 con las ecuaciones (10), (11), (12),
La eficiencia promedio es: 𝑒̅ = 0,98 (13) para su respectivo sistema y sacando el
𝑉𝑀𝑅 promedio es: 𝑉𝑀𝑅 ̅̅̅̅̅̅̅ = 0,98 promedio se tiene la siguiente tabla comparativa:
̅̅̅̅̅̅ = 1,00
𝑉𝑀𝑇 promedio es: 𝑉𝑀𝑇
𝐷𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 ̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑀𝑅 ̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑀𝑇 ̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑀𝑇2
Dispositivo b. a 0,98 1,00 1
b 1,89 1,92 2
𝐹𝑅 𝑋𝐹 (𝑚) 𝑋𝑇 (𝑚)
𝑇 (𝑁) 𝑉𝑀𝑅 𝑉𝑀𝑇 𝑒 c 3,06 4,17 3
±0,2 𝑁 ±0,001 ±0,001
0,971 0,5 0,026 0,05 1,94 1,92 1,01 d 4,19 8,33 4
Tabla 7. Comparación del promedio de las relaciones para
1,942 1,1 0,026 0,05 1,77 1,92 0,92 los cuatro dispositivos.
4,905 2,5 0,026 0,05 1,96 1,92 1,02
Tabla 3. Datos y resultados sistema de poleas b. En la tabla 7 se evidencia que para el dispositivo a y
b existe una gran similitud entre los tres valores. Sin
La eficiencia promedio es: 𝑒̅ = 0,98 embargo, para el dispositivo c y d, aunque ̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑀𝑇 y
𝑉𝑀𝑅 promedio es: 𝑉𝑀𝑅 ̅̅̅̅̅̅̅ = 1,89 ̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑀𝑇2 se obtuvo un valor similar, el valor de ̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑀𝑅
̅̅̅̅̅̅ = 1,92
𝑉𝑀𝑇 promedio es: 𝑉𝑀𝑇 sobre todo en d es bastante distinto a ̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑀𝑇 y ̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑀𝑇2 .

Dispositivo c. III. Conclusiones

𝐹𝑅 𝑋𝐹 (𝑚) 𝑋𝑇 (𝑚) Experiencia 1:

𝑇 (𝑁) 𝑉𝑀𝑅 𝑉𝑀𝑇 𝑒
±0,2 𝑁 ±0,001 ±0,001 De acuerdo a los datos del sistema, es favorable
0,971 0,4 0,012 0,05 2,43 4,17 0,58 comparar el valor verdadero de las fuerzas en las
1,942 0,6 0,012 0,05 3,24 4,17 0,78 cacillas rojas, con los calculados con la ecuación (5),
en cullo caso, M 3 tiene un error del 4%, M 6 tiene un
4,905 1,4 0,012 0,05 3,50 4,17 0,84 error del 2%, M 9 tiene un error del 4%, M 12 tiene un
Tabla 4. Datos y resultados sistema de poleas c.
error del 12% y M 15 tiene un error del 4%.
El error mayor encontrado fue en M 12, siendo a su
La eficiencia promedio es: 𝑒̅ = 0,73 vez la pesa con mayor masa de todos los sistemas,
𝑉𝑀𝑅 promedio es: ̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑀𝑅 = 3,06 por lo que su error puede deberse a la
𝑉𝑀𝑇 promedio es: ̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑀𝑇 = 4,17 descompensación que tiene en la Mesa de Fuerzas
en comparación a los demás sistemas. Analizamos
Dispositivo d. que, en paralelo, la magnitud vectorial del
experimento es muy cercana al valor real del mismo,
𝐹𝑅 𝑋𝐹 (𝑚) 𝑋𝑇 (𝑚) por lo que el carácter vectorial de las fuerzas es
𝑇 (𝑁) 𝑉𝑀𝑅 𝑉𝑀𝑇 𝑒
±0,2 𝑁 ±0,001 ±0,001 equivalente al usar métodos geométricos y a su vez,
0,971 0,3 0,006 0,05 3,24 8,33 0,39 el carácter vectorial de las fuerzas es un método para
1,942 0,5 0,006 0,05 3,88 8,33 0,47 hallar el equilibrio de las mismas en un sistema
planteado.
4,905 0,9 0,006 0,05 5,45 8,33 0,65
Tabla 5. Datos y resultados sistema de poleas c.

La eficiencia promedio es: 𝑒̅ = 0,5

4
Experiencia 2.
Se obtuvieron resultados satisfactorios para el
sistema de poleas a y b, siendo la eficiencia 𝑒̅ = 0,98
para ambos y encontrando valores precisos en la
comparación de la 𝑉𝑀𝑅 y 𝑉𝑀𝑇 con el análisis teórico
hecho. Sin embargo, para el sistema de poleas c y d
la eficiencia 𝑒̅ = 0,73 para el dispositivo c y 𝑒̅ = 0,5
para el dispositivo d, que son los sistemas de poleas
con mayor complejidad, indican una significativa
diferencia, que pudo ser provocada por errores en la
medición, falta de precisión en los instrumentos de
medición (regla, dinamómetro), dificultades en el
montaje y omisiones en el análisis como considerar
las poleas y cuerdas como ideales. A pesar de ello la
𝑉𝑀𝑇 encontrada experimentalmente es similar a la
encontrada en el análisis teórico de los dispositivos c
y d. Permitiendo concluir con datos teóricos y
experimentales que existe una relación en este tipo
de montaje especifico donde progresivamente se
añade una polea móvil permitiendo conjeturar la
siguiente relación 𝐹 = 𝑇/2𝑛 , donde n es el número de
poleas móviles en el montaje.

IV. Referencias:

[1] Landou y Lisfshitz. Mecanica. Ed Reverte.

Barcelona. (1991).
9
[2] Marian y Thortan. Classical Dynamics of
Particles and systems Fourth Edition. Horccurt Brace
and company. (1995).
1
[3] Sepúlveda, E. (2017). Máquinas simples.
Recuperado de Física en
Línea: http://www.fisicaenlinea.com/10trabajo/trabajo
02-maquinassimples.html
2
[Figura 1] YEPES, V.; MARTÍ, J.V.
(2017). Máquinas, cables y grúas empleados en la
construcción. Editorial de la Universidad Politécnica
de València. Ref. 814. Valencia, 210 pp. Recuperado
de: https://victoryepes.blogs.upv.es/tag/aparejo-
diferencial/

5
 Identificación de reporte de similitud: oid:26340:159032724

10% de similitud general

Principales fuentes encontradas en las siguientes bases de datos:
9% Base de datos de Internet 0% Base de datos de publicaciones
Base de datos de Crossref Base de datos de contenido publicado de Crossre
9% Base de datos de trabajos entregados

FUENTES PRINCIPALES
Las fuentes con el mayor número de coincidencias dentro de la entrega. Las fuentes superpuestas no se
mostrarán.

fisicaenlinea.com
1 2%
Internet

Aliat Universidades on 2021-05-30

2 1%
Submitted works

Universidad de Los Llanos,UNILLANOS on 2022-07-20

3 <1%
Submitted works

Escuela Politecnica Nacional on 2018-07-09

4 <1%
Submitted works

es.slideshare.net
5 <1%
Internet

coursehero.com
6 <1%
Internet

Instituto Superior de Artes, Ciencias y Comunicación IACC on 2022-0...

7 <1%
Submitted works

es.wikihow.com
8 <1%
Internet

Descripción general de fuentes

 Identificación de reporte de similitud: oid:26340:159032724

es.wikipedia.org
9 <1%
Internet

docs.citrix.com
10 <1%
Internet

qdoc.tips
11 <1%
Internet

termica.uc3m.es
12 <1%
Internet

Universidad de Los Llanos,UNILLANOS on 2022-06-23

13 <1%
Submitted works

Descripción general de fuentes