Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
JEP Abre Caso 007
JEP Abre Caso 007
colombiano
Este fenómeno cuenta con un elevado nivel de impunidad. Frente a 4.219 investigaciones que
aparecen en los sistemas de información de la Fiscalía General de la Nación, apenas se reportan
diez sentencias condenatorias.
Caso 007 - 1
El fiscal acusó a el presunto responsable fue portador de armas ilegales y responsable del abuso físico
hacia la víctima y también presentó una necropsia de lo ocurrido.
El presunto responsable se declara parcialmente culpable ya que al algunas de las acusaciones son
ciertas y otras no.
La victima expresa haber sido abusada físicamente y reclutada para trabajos como cocinera y mensajera,
afirma haber escuchado muchos disparos y guerrilleros entrando a su vivienda y la sacaron a ella y a su
familia donde su hermano fue matado y también presenta como fue su escapada de la guerrilla en
medio de la noche.
El presunto responsable asume no tener ningún tipo de relación con la victima ya que él era el
encargado de buscar personas para reclutar y una de esas fue Selen también afirma que él fue el que no
mató al hermano de Selen, pero el fiscal presenta pruebas de una necropsia de que fue su arma la que
Mato al hermano de Selen.
El defensor interroga al presunto responsable preguntándole cuál era su relación con la víctima y el
presunto responsable afirma que tuvo una relación muy poca ya que se dedicaba solo a la busca de
personas como lo había dicho anterior mente también expone que según la prueba de balística el
responsable de matar al hermano de Selen no fue el Antonio que posiblemente pudo ser un tercero que
estaba en el lugar.
El presunto responsable presenta que el también desde joven fue reclutado por las guerrillas y que
primero fue soldado y luego lo pusieron en un mando para investigar y buscar nuevos reclutas y ahí fue
cuando reclutó a la víctima.
Caso 007 - 2
Caso 007 - 3
El fiscal asegura encontrar como evidencias porte de armas ilegales, asesinato, extorción y
abuso físico.
El presunto responsable de se declara totalmente inocente y afirma que su padre era del alto
mando por lo tanto él se veía obligado a ser parte de la FARC- EP también asegura que nunca
fue responsable de la víctima también asegura que si el no cumplía las ordenes sería sometido a
episodios de tortura.
La victima asegura que Miguel y un compañero de él irrumpieron su viviendo matando a su
padre y luego fue golpeado hasta quedar inconsciente y montado en una camioneta donde
comenzaría sus periodos de tortura de 5 años cuando él era sólo un Niño los culés le generaron
abusos y traumas psicológicos.
El defensor incitaba a la víctima a ser concientiza de los traumas del pasado del presunto
responsable a lo cual la víctima se rehúsa.
El defensor en esta sesión asegura que el presunto responsable es totalmente inocente ya que
uno no elegido la familia que le tocó y que en este caso a él le toco un padre que era alto
mando de la guerrilla.
El presiento responsable expresa que él fue de pequeño obligado a ser párate de estos grupos y
que nunca pensó hacerle daño a otras personas y a sus familias y que había un comandante que
le daba órdenes.
El presunto responsable afirma no tiene ningún certificado de validez para certificar sus
trastornos.
Caso 007 - 4
El presunto raspón les se declara inocente, reconoce haber reclutado a la víctima bajo
obligación y extorción.
El fiscal presenta unas evidencias sobre huellas dactilares, casquillo de bala, algunas imágenes
relevantes y una falsificación sobre el porqué Matías cargaba armas el cual era falso. Algunos
delitos que se realizaron fueron reclutamiento de menores, falsificación de documentos, profe
de armas ilegales.
El presunto responsable acepta haber reclutado a la víctima, pero no acepta su responsabilidad
del caso y que nunca forzó a la víctima a unirse a el grupo guerrillero también plantea que su
unión a las guerrilleras fue por amenazas y extorciones.
La victima expresa que el presunto responsable si uso un arma parecida a la de las evidencias la
cual fue para disparar a su vivienda, también asegura que tuvo un buen trato por parte de las
guerrillas y que casi no tuvo ningún contacto con el presunto responsable y asegura ser
amenazado de muerte si no se unía a este grupo guerrillero.
El defensor supone que las evidencias de la víctima no deberían ser tomadas en cuenta ya que
no son relevantes al caso.
El fiscal en la segunda sesión afirma que la víctima pudo haber tenido algunos fallos sobre su
testimonio por estrés y miedo.
El defensor pregunta al presunto responsable cómo fue su entrada a las guerrillas y el
presentara que él fue reclutado por estas y que mataron a su familia y que a él lo contrataron
como combatiente.