Dentro de los procesos de independencia que se dieron en América latina la independencia

de los países de América del sur tuvo características muy especiales, ya que fue un proceso

violento y revolucionario, en el que se dio una amplia participación de casi todos los sectores

sociales. Tanto los criollos, los mestizos, los indios y los negros, participaron: en la guerra

revolucionaria que tuvo como centros principales a Caracas, Buenos Aires y. otros

territorios, en donde encontramos como principales personajes a Simón Bolívar y a José de

San Martín como dirigentes de los ejércitos libertadores de las colonias antiguas españolas.

Estas luchas por la independencia de estos territorios, involucraron a amplios sectores de

la población, fueron sangrientas y tuvieron una larga duración, iniciándose en 1808 para

culminar en 1825, con el triunfo final de los ejércitos americanos sobre los realistas

españoles.

Sin embargo, es necesario hacer unas aclaraciones importantes, ya que, si bien es cierto

que la independencia de la América del sur se4 distinguió por la larga lucha armada y por

la participación de los distintos sectores sociales, la mayoría de las mismas fue la de los

criollos y mestizos, no siendo lo mismo con los indios y negros cuya participación de menor.

Esta mayor participación de los criollos y mestizos estuvo en relación directa con sus

intereses económicos y políticos. Recordemos que, al estructurarse la sociedad colonial,

fueron los criollos los que acapararon el poder económico al convertirse en los propietarios

de la tierra (terratenientes), haciendas y minas, contando, además, con la explotación de la

fuerza de trabajo tanto de indios como de negros, los primeros en situación de siervos y los

segundos como esclavos en plantaciones de caña y cacao, así como en la extracción de

metales (minas). En el caso de los mestizos encontramos una amplia gama de sectores

sociales entre ellos: artesanos, intelectuales, burocracia de bajo rango, pequeños y

medianos comerciantes, pequeños y medianos propietarios de tierras, plebe urbana y

campesinos pobres de las áreas rurales en situación socioeconómica de alguna manera

diferente a la de los indios y negros, porque en cierta medida y a pesar de que no tenían

derechos políticos, mayor acceso a la riqueza, ni posibilidades de desarrollo dentro de la

sociedad (estaban bloqueados en su desarrollo) eran libres lo cual es importante para

entender el por qué de la participación de unos y la no participación de otros.

En el caso de los criollos, ellos se consideraban ya con derecho a gobernarse por sí

mismos, tanto que controlaban el poder económico y solamente esperaban el momento

propicio para obtener también el poder político ya que siempre les afecto la interferencia de

la burocracia española que controlaba el poder político por medio de las audiencias, aparte

de que España siempre mantuvo el monopolio comercial entre la metrópoli y sus colonias,

una gran imposición de impuestos y el control sobre la: producción de ciertos productos

(estancos) lo que afectaba profundamente al sector de los criollos, de allí pues, que esta

clase social fuera la mas avanzada de América y la mas perjudicada por lo que siempre

deseó romper totalmente con el Estado Español y poder tener el control total del gobierno,

además del económico que ya poseían, es decir, ellos querían cambios que beneficiaran

solo a su clase social y no a todos los sectores por igual.

En el caso de los mestizos que era un sector mucho mayor que los criollos, por la situación

en que se encontraban, bloqueados por un lado por la burocracia española y por otro por

los criollos, esto los hace participar en las luchas para tener un mayor acceso a la riqueza,

obtener tierras, al comercio y al derecho de ejercer sus profesiones, (médicos, abogados)

por lo que a este sector se le considera como el mas revolucionario de las colonias, ya que

pretendía realizar una independencia con cambios completos y para realizarlos busco la

participación de los indios y los negros al ofrecerles la posibilidad de liberarse de la

servidumbre y de la esclavitud respectivamente. Sin embargo y a pesar de esto, la

participación de los indios y negros fue escasa por las razones siguientes: primero porque

tenían poca o ninguna conciencia de su situación de oprimidos y explotados y segundo por

las funciones económicas que realizaban. En las guerras revolucionarias, Venezuela,

Colombia, Ecuador, Perú, etc. Estos sectores si participaron, pero no en masa. Por otro

lado, también hay que t4ener claro que los ejércitos tanto de José de San Martín como de

Simón Bolívar, su base popular era de los mestizos en su gran mayoría.

Se puede afirmar entonces fundamental por la independencia en la América del sur, fue

más entre los criollos y la burocracia española, pero hay que tener en cuenta que en dichas

luchas tuvieron amplia participación los mestizos, quienes al final de cuentas apoyaron los
criollos al ofrecérseles mejores condiciones de vida, aunque al final de cuentas fueron los

criollos los que tomaron el poder político; sin embargo al formarse las nuevas Republicas

independientes, los mestizos tuvieron mayor participación tanto a nivel económico como

político, solo que con algunas limitaciones. Debe tenerse claro que, si los mestizos no

hubieran participado en las luchas por la independencia, la misma difícilmente hubiera sido

posible. No hay que olvidar el papel que jugaron estos especialmente en Venezuela

dirigidos por un héroe olvidado como lo fue Tomas Boves, quien ofrendo su vida por la

independencia de dicho país en 1814, luchando contra los criollos y contra la burocracia.

Después de la muerte de este líder se dio la alianza entre mestizos y criollos.

Finalmente, la guerra de independencia de la América del sur la encabezaron Simón Bolívar

que libero tras largas jornadas guerreras a Venezuela en la batalla de Carabobo en 1820,

con las victorias de Junín y Ayacucho, libero a Perú en 1824, Ecuador fue liberado por

Antonio José de Sucre en 1822. Otro de los libertadores de América del sur fue José de

San Martín, quien libero a la Argentina en 1816, también a Chile atravesando los Andes en

las batallas de Chabuco y Maipú en 1817-18. San Martín también intervino en la

independencia de Perú y Bolivia, aunque dejo el camino libre para que fueran terminada

por simón Bolívar y Antonio José de Sucre, quien también merece mención por su

participación en cuanto a la dirigencia de los procesos independentistas de América del sur

al lado de Bolívar.

Como resultado de estas luchas por la independencia, la mayoría de colonias españolas en

la América del Sur, Se convirtieron en países independientes, es decir, que dejaron de ser

colonias. Sin embargo y a pesar de esto, la estructura económica y social colonial no cambio

en mayor cosa y más que todo las independencias sirvieron para que los criollos se

afianzaran, en el poder ya que ahora podían disponer tanto del poder económico como del

poder político, protegiendo los intereses de los terratenientes, comerciantes y mineros. En

cuanto a los demás sectores de la población, poco o en nada los beneficio la independencia,

a excepción de los mestizos acomodados que a partir de entonces tuvieron posibilidades

de participar en la actividad económica y política casi en igualdad de condiciones que los

criollos; los mestizos pobres siguieron siendo pobres, mientras los indios y los negros si

bien es cierto jurídicamente adquirieron su libertad, en la practica, siguieron estando de

hecho en su misma situación, de trabajadores forzados o semi-forzad2

green