oberto Gómez López

1.- EL OBJETO DE LA ECONOMÍA

Antes de perfilar una definición formal de nuestra disciplina, nos parece oportuno buscar la
caracterización esencial del objeto de la ciencia económica. Delimitar cuál es el objeto de estudio nos
parece fundamental, pues puede ocurrir, como decía Robbins, que todos hablemos de los mismo sin
habernos puesto de acuerdo todavía sobre el objeto de la conversación.

Empezaremos con las aportaciones de los “Economistas Clásicos”, quienes centran su interés en la
riqueza y resaltan la importancia del consumo como fina de toda producción. En este sentido, para A.
Smith, el principal objeto de la economía de cualquier país, consiste en aumentar la riqueza y el poderío
de sus dominios. Por tanto, para este economista clásico, el ámbito de estudio de nuestra ciencia sería
determinar las causas explicativas de la riqueza/pobreza de las naciones, clases sociales, grupos o
personas (Smith, 1958).

Por su parte, J. Stuart Mill, centra su atención en la distribución, viniendo a definir la economía como
la ciencia que estudia la riqueza y las leyes de su producción y de su distribución (Mill, 1951).

Sin embargo, como comenta el Profesor Castañeda (1968), respecto a la delimitación del objeto por
parte de los Economistas Clásicos, descripciones de este tipo no pueden satisfacernos, pues esto no
significa otra cosa que trasladar la cuestión a la determinación de lo que bajo la palabra “riqueza” deba
entenderse. Debemos buscar la caracterización esencial del objeto de la ciencia económica a través de
lo que denominamos “actividad económica”, que es como actualmente se entiende y que analizamos en
los siguientes párrafos.

Para concretar el objeto de la economía, vamos a delimitar los rasgos propios del aspecto
económico de la actividad humana. En este sentido, la primera característica sería la escasez de los
medios empleados para la satisfacción de unas necesidades humanas que son ilimitadas.
Generalmente, el fin que se persigue es que el individuo satisfaga, al menos, algunas de sus
necesidades. A este respecto, los bienes y servicios obtenidos mediante la actividad que llamamos
producción se consideran medios a través de los cuales se conseguirá el objetivo de la satisfacción de
las necesidades de los consumidores.

Una segunda nota sería la necesidad de elección, dado que los recursos o medios disponibles para
producir los bienes utilizados son escasos y las necesidades ilimitadas. Sin escasez de recursos los
problemas económicos no existirían, pero, aún con escasez de recursos, si sólo existiera una opción
con respecto a sus utilización, los problemas económicos no serían tales.

La existencia de escasez, al ser ilimitadas las necesidades y limitados los recursos, obliga a elegir.
Para cualquier sociedad existe un límite, una “frontera de posibilidades” económicas, por lo que habrá
que decidir cómo asignar los recursos para producir unos bienes u otros. El término que utilizamos para
expresas los costes desde el punto de vista de las alternativas perdidas es el de “coste de oportunidad”.

Escasez de medios, necesidades ilimitadas, elección de fines y coste de oportunidad constituyen las
ideas básicas que permiten comprender la actividad económica. Resumiremos utilizando las siguientes
palabras del profesor Castañeda (1968, pág. 9): “Podemos sentar la conclusión de que la actividad
económica es la que se dirige a la satisfacción e las necesidades humanas empleando medios escasos
con arreglo al principio de máximo aprovechamiento”. En definitiva, será esta actividad económica el
objeto de la economía y, más concretamente, los problemas que plantea la actividad económica. A este
respecto, los profesores Dornbusch, Ficher, y Schmalensee (1989, pág. 3), exponen lo siguiente: “El
problema económico esencial de todas las sociedades es el conflicto entre los deseos casi ilimitados de
los individuos de bienes y servicios y los recursos limitados que puedan utilizarse para satisfacerlos”.

Para el profesor Lipsey, el objeto de la economía será la resolución de los problemas económicos
que ocasionan el hecho de que los recursos de los países no sean suficientes para la producción de
bienes y servicios que necesitan sus ciudadanos para la satisfacción de necesidades humanas. Estos
problemas económicos se concretan en la siguientes preguntas (Lipsey, 1985, pp. 69-72):

1. “ ¿Qué bienes hay que producir y en qué cantidades?.

2. ¿Con qué métodos de producción se obtiene estos bienes?

3. ¿Cómo se distribuye la oferta de bienes producidos entre los individuos que componen la
sociedad?

4. ¿Se utiliza la totalidad de los recursos de una país, o algunos se desaprovechan?

5. ¿Permanece constante el poder adquisitivo del dinero y del ahorro o está siendo erosionado por
la inflación?

6. Crece cada año la capacidad de la economía de producir bienes y servicios o permanece

estacionaria? ”
bjetivo de estudio de economia
888 palabras 4 páginas

Ver más

Objetivo de estudio de la economía

El objetivo de la Economía es estudiar la correcta distribución de
los recursos escasos para satisfacer las necesidades del ser
humano. En otras palabras, analiza la relación entre los recursos
de los que se dispone, que son de carácter limitado y las
necesidades, que son de carácter ilimitado, aunque jerarquizadas.
El objeto de la economía es muy amplio, abarcando el estudio y
análisis de los siguientes hechos:[1] * La forma en que se fijan los
precios de los bienes y de los factores productivos como el trabajo,
el capital y la tierra y como se utilizan para asignar los recursos. *
El comportamiento de los mercados financieros y la forma en que
se asignan el capital en la sociedad. * Las …ver más…

La economía se mueve constantemente entre ambos polos.

La ciencia económica está siempre justificada por el deseo
humano de satisfacer sus propios fines. Este aspecto de la
definición propuesta por Robbins es discutible y probablemente es
el que menos se ha desarrollado en toda la historia del análisis
económico salvo, acaso, por la Escuela Austríaca y especialmente
para la producción de otros bienes y servicios. Este concepto de
coste, más allá del puro concepto monetario, es propio de los
economistas y se conoce como coste de oportunidad. Para asignar
los recursos debe existir un criterio que permita comenzar a
realizar las pruebas sociales y económicas.
-La economía como ciencia
Antes de definir la economía como ciencia es necesario mencionar
que en la economía hay diferentes puntos de vista, según el
enfoque que se adopte. Sin embargo, destacan dos: el enfoque
objetivo y el enfoque subjetivo; por lo tanto, sobresalen la
definición objetiva y la definición subjetiva, que refieren a dos
teorías del valor (objetivo y subjetivo,

1.¿Qué es la economía?
La Economía (o Ciencias Económicas) es una ciencia social cuyo ámbito de interés lo
constituyen los modos en que una sociedad se organiza a sí misma para satisfacer sus
necesidades materiales e inmateriales de consumo, a través de un ciclo de producción,
distribución e intercambio de bienes que idealmente se perpetúa en el tiempo.

Ads by scrollerads.com

La Economía, en otras palabras, es el estudio de los modos de organización y distribución

de los bienes escasos que cada sociedad requiere y por ende produce o adquiere mediante
diferentes estrategias, de modo de satisfacer la mayor cantidad de demanda a partir de un
número finito de bienes tangibles o intangibles.

Dicho así, podríamos deducir que la Economía intenta comprender los procesos de
producción y consumo de cualquier grupo humano, para aspirar a una ideal repartición y
gerencia de los recursos. Esto le ha permitido aplicarse a diversas áreas de estudio y
trabajar con otras disciplinas puntuales, como lo son el Derecho, la Administración, los
negocios, la política, la guerra, la ciencia y un prolongado etcétera.

Al mismo tiempo, la Economía echa mano a herramientas y procesos de diversas áreas del
saber, como la psicología, la filosofía, la historia, etc. para ayudarse en su comprensión de
las dinámicas económicas de las sociedades. Se trata de un saber multidisciplinario que data
de los tiempos de la Antigüedad Clásica (sobre todo Aristóteles).

Sistemas económicos:
  Capitalismo
 Socialismo
 Comunismo

Ver además: Comercio Exterior.

2.Objeto de estudio de la economía

El objeto de estudio específico de la Economía puede definirse en torno a tres ejes
principales:

 Los procesos de extracción, producción, distribución, intercambio y consumo de los bienes

y los servicios que una sociedad requiere.
 Los modelos posibles de satisfacción de las infinitas necesidades humanas a partir del
conjunto finito de recursos disponibles.
 El modo en que las personas y las sociedades sobreviven, comercian, prosperan y operan
financieramente.

De este modo, la Economía se interesa por un rango muy amplio de objetos de estudio, que
van desde los mecanismos de fijación de precios de los bienes y servicios disponibles en
una comunidad, el comportamiento de los mercados financieros y su impacto en la
sociedad, el comercio internacional, la intervención del Estado en los mercados internos, la
distribución de la renta y los métodos de combate de la pobreza, hasta las teorías de
crecimiento y de los ciclos económicos y su impacto en las sociedades que los
protagonizan.

3.Tipos de economía
La Economía es una disciplina amplia y compleja, en la que pueden distinguirse numerosos
tipos o clasificaciones, como son:

 Economía teórica y economía empírica. La primera persigue modelos racionales de

funcionamiento y equilibrio económico para las distintas sociedades, mientras que la
segunda confirma o refuta dichos modelos a través de su aplicación o de la historia
económica de las naciones.
 Microeconomía y Macroeconomía. La primera hace alusión a las elecciones de los
agentes económicos (individuos, empresas y gobiernos) de cara a la satisfacción de sus
necesidades y la escasez. La segunda, en cambio, contempla la economía como un sistema
nacional, cuando no global e internacional, que analiza los totales de la balanza comercial,
las tendencias generales y los datos a un nivel panorámico.
 Economía normativa y economía positiva. Esta distinción se basa en que la primera
contempla el deber ser de la economía, mientras que la segunda estudia el comportamiento
económico como algo vivo y presente, cambiante.
 Economía ortodoxa y heterodoxa. Una diferenciación de tipo académico, en el que la
primera se afianza en la tríada racionalidad-individualismo-equilibrio y es la más
comúnmente enseñada en las universidades, la tradicional; mientras la segunda engloba un
 conjunto diferente y heterogéneo de corrientes de análisis económico y prefiere el enfoque
a partir de instituciones-historia-estructura social.

Fuente: https://concepto.de/economia/#ixzz6BlWtce00

MÉTODO DE LA ECONOMÍA POLÍTICA: método de la dialéctica materialista aplicado al estudio de las

relaciones económicas de la sociedad en la esfera de la producción. La economía política marxista-
leninista se basa en la concepción materialista de la historia, aplica las tesis fundamentales del
materialismo dialéctico e histórico al estudio de las relaciones económicas de la sociedad. "Al analizar
las formas económicas, no es posible utilizar el microscopio ni los reactivos químicos. La fuerza de la
abstracción ha de sustituir lo uno y lo otro" (C Marx). La economía política que estudia las leyes de la
producción y distribución de los bienes materiales en las diversas etapas de desarrollo de la sociedad,
recurre a la fuerza del pensamiento abstracto para conocer los aspectos más profundos y esenciales del
régimen económico de la sociedad, ocultos a la observación directa. Al mismo tiempo, cuando se
analizan los fenómenos económicos concretos se utilizan los experimentos económicos (por ejemplo, en
una empresa se realiza tal o cual ensayo de organización de los salarlos con el fin de elevar la
productividad del trabajo, etc.). El proceso de abstracción en economía política da como resultado las
categorías económicas (ver), que expresan aspectos importantísimos de la economía de la sociedad, de
sus relaciones de producción. Gracias al método de la abstracción, la economía política descubre, tras
la apariencia, externa de los fenómenos, los procesos esenciales profundas, de la vida económica de la
sociedad. Cuando, gracias a semejante análisis teórico, de tal o cual sistema de relaciones de
producción se han destacado las relaciones más simples, las que se repiten con mayor frecuencia, la
economía política va ascendiendo gradualmente hacia relaciones cada vez más complejos. Marx aplica
brillantísimamente este método -el método de la ascensión de lo simple a lo complejo, de lo abstracto a
lo concreto- en "El Capital", al analizar el modo capitalista de producción. En su conjunto el proceso de
ascensión de lo abstracto a lo concreto refleja el proceso real del desarrollo histórico; pero, a diferencia
de la historia, la economía política no estudia el proceso histórico en toda su diversidad concreta. El
procedimiento lógico de investigación, depurado de los fenómenos casuales y secundarios, refleja el
proceso histórico en forma abstracta y teóricamente consecutiva. Así, por ejemplo, aunque el capital
comercial precede históricamente al capital industrial, Marx lo investiga después que este último dado
que sólo basándose en el análisis del capital industrial es posible comprender la esencia del capital
comercial y su lugar en el marco del capitalismo desarrollado. Constituye una particularidad
característica del método de la economía política marxista-leninista su orientación crítica y
revolucionaria. Esta economía política, al estudiar tales o cuales relaciones de producción caducas o en
vías de caducar, las somete a critica, así como a las correspondientes teorías económicas, pone de
relieve el papel auxiliar de las relaciones y teorías en cuestión como defensoras del régimen caduco. Es
necesario distinguir el método de investigación del método de exposición. Existen dos métodos de
exposición de la economía política: el analítico y el histórico. Cuando se emplea el primero, las
categorías de la economía política se exponen en la sucesión lógica en que se desprenden unas de
otras; cuando se emplea el método histórico, se exponen sucesivamente en consonancia con su
aparición histórica. El método analítico es el aplicado por Marx en "El Capital", como corresponde a una
obra en que se expolien por primera vez los resultados de una investigación teórica. El método histórico
de exposición resulta más accesible para el lector novel. En general, el problema concerniente a la
elección de un método u otro de exposición se resuelve en dependencia del carácter del tema que se
presenta, de los fines que se propone la exposición, etc. El método de la economía política marxista-
leninista permite conocer las leyes objetivas que rigen el desarrollo de las relaciones de producción y
utilizarlas en favor de la sociedad que avanza hacia el comunismo.
Cuando esta mujer de 96 años vendió su casa, los agentes de bienes raíces quedaron atónitos
por lo que encontraron en su interior...Easyviajar

Deshacer

por Taboola

Enlaces Patrocinados

En la sección tercera del prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política publicado en

1858, Marx lleva a cabo una pequeña reflexión sobre el método de la Economía Política. Trata de dos
aspectos fundamentales: por una parte, del método de elaboración teórica de la economía, y por otra
parte, del papel de las categorías económicas en los distintos estadios de desarrollo de la vida humana.
No creo que Marx creyera en el método con mayúscula ni en un método anterior al análisis de las cosas.
No creo tampoco que con su pequeña reflexión sobre el método en economía pretendiera abarcar todos
los aspectos del método presente en la historia de esa ciencia y mucho menos pretender que dicho
método alcanzara a la totalidad de las ciencias. El método lo marca en cada caso la naturaleza del
objeto que se analiza y el grado de conocimiento del investigador. Así que en todo este tema hay que
adoptar una perspectiva histórica y relativista.

La imperfección teorética de las ciencias particulares

No hay un pensador con respecto al cual los intelectuales de todas las tendencias y escuelas sean tan
exigentes como con Marx. Parece que el pensador alemán debió decirlo todo y aclararlo todo.
Continuamente hasta sus más fervientes seguidores le echan en cara no haber tenido en cuenta tal o cual
aspecto teórico. Y respecto al método de elaboración teórica también se vuelven recriminadores: Marx
no expuso de modo sistemático el método. Pero levantemos la cabeza y miremos más allá de Marx.
Edmund Husserl, en el capítulo 1 de sus Investigaciones Lógica, plantea que “no puede el científico
tener la pretensión de haber llegado a la intelección de las últimas raíces de su actividad, de haber
probado siempre las últimas premisas sus conclusiones, ni de haber investigado los principios en lo que
descansa su método. Esta es la causa del estado imperfecto de todas las ciencias”. Creo entonces que no
debemos reprochar a Marx lo que es causa de imperfección en todas las ciencias.

La crítica de Manuel Sacristán

Manuel Sacristán Luzón, en su trabajo ¿Qué es la dialéctica?, afirma que las ideas metodológicas de
Marx siempre han sido bastante confusas y oscuras. A su juicio la razón principal de esta confusión y
oscuridad está en la influencia de Hegel. Les detallo ahora los argumentos principales con los cuales
Manuel Sacristán sostiene su juicio crítico.