La extracción, producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios;
La forma o medios de satisfacer las necesidades humanas ilimitadas mediante
recursos limitados;
La forma en la que las personas y sociedades sobreviven, prosperan y funcionan.
La distribución eficiente de los factores productivos en una sociedad.
Por lo tanto, la economía puede definirse como la ciencia que estudia «cómo se organiza una
sociedad para producir sus medios de existencia que, distribuidos entre sus miembros y
consumidos por ellos, permiten que la sociedad pueda producirlos de nuevo y así
sucesivamente, proveyendo con ello, de una forma constantemente renovada, la base
material para el conjunto de la reproducción de la sociedad en el tiempo».1
Más allá del enfoque en los procesos económicos (extracción, transformación, producción,
distribución y consumo) el análisis económico se ha aplicado a negocios, finanzas, cuidado de
la salud y gobierno. También se pueden aplicar a disciplinas tan diversas como el
crimen,2 educación,3 la familia, el derecho, la elección pública, la religión,4 instituciones,
guerra,5 la ciencia6 y el medio ambiente.7 En el cambio al siglo XXI, el expansivo dominio de la
economía en las ciencias sociales se ha descrito como el imperialismo de la economía.8
El fin último de la economía es mejorar las condiciones materiales de vida de las personas.9
Índice
1Definiciones
o 1.1Definición objetiva clásica
o 1.2Definición objetiva marxista
o 1.3Definición subjetiva o marginalista
2Distinciones importantes en la economía
o 2.1Economía teórica y empírica
o 2.2Microeconomía y macroeconomía
o 2.3Economía normativa y economía positiva
o 2.4Economía ortodoxa y heterodoxa
3Objeto de estudio
4Historia
5Multidisciplinariedad de la economía
6Críticas
o 6.1Críticas generales
o 6.2Críticas de los supuestos
7Economía para filósofos
8Principales escuelas del pensamiento económico
9Véase también
10Referencias
11Bibliografía
12Enlaces externos
Definiciones[editar]
En la economía hay diferentes puntos de vista, según el enfoque que se adopte. De ellos,
destacan sobre todo dos: el enfoque objetivo y el enfoque subjetivo; por lo tanto, sobresalen la
definición objetiva y la definición subjetiva, que refieren a dos teorías del valor (objetivo y
subjetivo, respectivamente).
Reducir el trabajo improductivo, o sea el trabajo que no vuelve a ser insumo del
próximo ciclo productivo, principalmente el consumo de los terratenientes que viven de
rentas. Este concepto Smith lo debe a los fisiócratas con quienes estaba en París.
Aumentar los mercados para facilitar una mayor división de trabajo. Este concepto
incluye especializaciones, mejoras tecnológicas e inventos. La competencia, es decir, la
imitación de tecnologías superiores, hace que la división de trabajo baje los precios,
aumente los ingresos reales y el poder de compra que a su vez permite profundizar
todavía más la división de trabajo. Respecto al trabajo improductivo, esto es, una
mercancía o un servicio que no formará parte del próximo ciclo productivo, la división de
trabajo no es importante, ya que el precio menor no es un insumo más barato del ciclo
productivo que reduce el nivel general de precios.
Definición objetiva marxista[editar]
La definición clásica de la corriente objetiva marxista es de Friedrich Engels, quien señala: «La
economía política es la ciencia que estudia las leyes que rigen la producción, la distribución, la
circulación y el consumo de los bienes materiales que satisfacen necesidades humanas». Karl
Marx a su vez señala que la economía es «la ciencia que estudia las relaciones sociales de
producción». También se le llama “la ciencia de la recta administración”, opuesta a
la crematística. La corriente objetiva marxista se basa en el materialismo histórico, se refiere al
concepto del valor-trabajo, por lo que el valor tiene su origen objetivo en la cantidad de trabajo
requerido para la obtención de los bienes. Y es histórico porque concibe el capitalismo como
una forma u organización social correspondiente a un determinado momento histórico. Esta
definición ha engendrado una corriente de pensamiento económico que hoy día se le conoce
como la economía política.
En las ciencias se distingue entre el análisis de lo que es y de lo que debiera ser, la economía
distingue entre economía positiva que estudia lo que es (desde un punto de vista objetivo), en
esta rama económica las proposiciones pueden demostrarse erróneas según las
observaciones reales. Por el contrario la economía normativa estudia lo que debiera ser
(desde un punto de vista subjetivo), así este enfoque depende de los juicios de valor de las
personas.
Objeto de estudio[editar]
El objeto de la economía es estudiar la distribución de los bienes económicos, considerando
los procesos de producción, comercialización, distribución y consumo de estos para satisfacer
las necesidades del ser humano. En otras palabras, analiza las decisiones relacionadas entre
los recursos de los que se dispone (limitados) y las necesidades que cubren (ilimitadas
aunque jerarquizadas), de los individuos reconocidos para tomar dichas decisiones. El objeto
de la economía es muy amplio, pues abarca el estudio y análisis de los siguientes hechos:15
La forma en que se fijan los precios de los bienes y de los factores productivos (tierra,
trabajo, capital y habilidades empresariales) y cómo se utilizan para asignar los recursos.
El comportamiento de los diferentes tipos de mercados y la forma en que se asigna
el capital en la sociedad.
Las consecuencias de la intervención del Estado en la sociedad y su influencia en
la eficiencia del mercado.
La distribución de la renta y propone los mejores métodos de ayuda a la pobreza sin
alterar los resultados económicos.
La influencia del gasto público, los impuestos y el déficit presupuestario del Estado en
el crecimiento de los países.
Como se desarrollan los ciclos económicos, sus causas, las oscilaciones
del desempleo y la producción, así como las medidas necesarias para mejorar
el crecimiento económico a corto y a largo plazo.
El funcionamiento del comercio internacional y las consecuencias del establecimiento
de barreras al libre comercio.
El crecimiento de los países en vías de desarrollo.
Historia[editar]
Esta sección es un extracto de Historia del pensamiento económico[editar]
Multidisciplinariedad de la economía[editar]
En la teoría neoclásica se tiene la concepción de lo económico como un sistema cerrado y
autónomo en el que los otros subsistemas (político, tecnológico, social, ecológico, ...) entran
como restricciones del sistema autónomo. No obstante, aunque ha habido resistencia a la
introducción de factores además del mercado en los modelos teóricos, su influencia ha sido
inevitable.
Actualmente la Economía se vale de distintas disciplinas para aportar una mayor consistencia
lógica y empírica a sus proposiciones, así como para aumentar la capacidad de sus
predicciones:
Críticas[editar]
Críticas generales[editar]
"Ciencia lúgubre" es el apelativo que le fue dado a la economía por el historiador de la era
victoriana Thomas Carlyle en el siglo XIX. Se dice que Carlyle le dio este nombre como
respuesta a los escritos del reverendo Thomas Maltus, quien predijo que la catástrofe
maltusiana en la que se predecía la inanición de gran parte de la humanidad por
el crecimiento geométrico de la población frente al aritmético de la comida. A pesar de esto, la
frase fue formulada por Carlyle en el contexto de un debate con John Stuart Mill acerca de
la esclavitud, en el cual Carlyle argumentó a favor de esta, y Mill en contra.
Algunos economistas, como John Stuart Mill o Léon Walras, mantienen que la producción de
riqueza no debe asociarse con su distribución.22
En La Riqueza de las Naciones, Adam Smith señaló muchos problemas que son también
sujeto de debate. Smith atacó repetidamente los grupos alineados políticamente que querían
influir en los gobiernos a su favor. En los días de Smith, estos grupos eran referidos como
"facciones políticas", pero ahora son llamados grupos de "intereses especiales", un término
que puede englobar a banqueros internacionales, conglomeraciones corporativas, oligopolios,
monopolios, organizaciones de comercio y otros grupos.23
La economía, como ciencia social, es independiente de la acción política de cualquier
gobierno u organización tomadora de decisiones. A pesar de esto, muchos diseñadores de
políticas o individuos con una posición alta que pueden influenciar las vidas de otras personas
son conocidos por utilizar arbitrariamente una plétora de conceptos económicos y retórica
como vehículos para legitimar agendas políticas y sistemas de valores, sin limitar sus
observaciones a asuntos relevantes a su responsabilidad.24 La cercana relación de la práctica
y teoría económica con la política25 es un foco de contienda que puede ensombrecer o
distorsionar los principios menos pretenciosos de la economía, y normalmente se confunden
con agendas sociales específicas y sistemas de valores.26
No obstante, la economía tiene un rol legítimo a la hora de informar y guiar la política
gubernamental. Recordemos que esta proviene del viejo campo de la economía política.
Algunos diarios académicos de economía están realizando mayores esfuerzos para conseguir
un consenso en los economistas respecto a ciertas políticas con la esperanza de conseguir un
ambiente más informado políticamente. Actualmente, existe un bajo grado de aprobación
entre los economistas profesionales respecto a muchas políticas públicas. Asuntos de política
que se destacaron en una reciente encuesta de los economistas de la AEA incluyen la
restricción al comercio, seguridad social para aquellos que acaban desempleados por la
competición internacional, la comida genéticamente modificada, reciclaje, seguro de salud
(varias cuestiones), mala práctica médica, barreras a entrar la profesión médica, donaciones
de órganos, comida insana, deducciones hipotecarias, impuestos sobre ventas de internet,
casinos, y objetivos de inflación.27
En Steady State Economics (1977), Herman Daly argumenta que existen inconsistencias
lógicas entre el énfasis puesto en el crecimiento económico y la disponibilidad limitada de
recursos naturales.28
Cuestiones como la independencia del banco central, las políticas de este y la retórica en los
discursos de sus gobernadores, o las premisas de la política macroeconómica29 monetaria o
fiscal del Estado, son focos de are contienda y crítica.30
Deirdre McCloskey ha argumentado que muchos estudios empíricos son poco reportados, y
ella y Stephen Ziliak argumentan que a pesar de que su crítica ha sido bien recibida, la
práctica no ha mejorado.31 Esta última contienda es controversial.32
Un estudio de 2002 del Fondo Monetario Internacional obsevó las "predicciones
consensuadas" (predicciones de grandes grupos de economistas) que se hicieron antes de 60
recesiones nacionales diferentes en los años 1990: en el 97% de los casos los economistas
no fueron capaces de predecir la contracción de un año más tarde. En las raras ocasiones en
las que los economistas predijeron las recesiones de forma exitosa, subestimaron
significativamente su severidad.33