8.1.

Introducción
En la vida cotidiana existen algunos competidores, cada uno de ellos tiene un
efecto sobre el precio, se conoce como oligopolio, la competencia monopolística
es en sí un modelo de oligopolio, donde se pone énfasis en la diferenciación del
producto y las barreras de entrada.

Existen varios modelos, las empresas pueden comportarse de muchas formas,

estudiaremos el caso de dos empresas, conocido como duopolio, que explica los
atributos más importantes de las empresas cuando se encuentran atadas a una
interdependencia estratégica.

8.2. La elección de la estrategia

Consideraremos dos empresas que producen un producto homogéneo,
analizando las variables que son: las cantidades que cobran cada una de ellas y
las cantidades que producen..

Cuando una empresa fija su precio y cantidad de producción antes que la otra,
decimos que se comporta como un líder en la elección de precio y líder en la
elección de la cantidad, respectivamente. Denominado a la segunda un
seguidor, estas interdependencias constituyen un juego consecutivo.

Cuando no se conoce el comportamiento de una empresa se recurre a al buen

juicio para tomar una decisión, este escenario marca el juego simultáneo, las
empresas eligen paralelamente los precios y la cantidad producida.

Las empresas tienen la opción de dejar de competir y trabajar en conjunto para

fijar los precios y cantidades que maximicen sus beneficios, a este tipo de
colusión se denomina juego cooperativo.

8.3. El liderazgo en la elección de la cantidad

Cuando una empresa elige antes que otra la cantidad que va a producir se
denomina Modelo de Stackelberg, lleva el nombre del economista neoclásico
alemán Heinrich Von Stackelberg , que contribuyó en el estudio de la teoría de
los juegos.

Se utiliza en modelos donde una empresa es líder natural o dominante, como

Apple una empresa dominante en el mercado de teléfonos celulares, las otras
empresas esperan que Apple lance al mercado sus nuevos productos para
ajustar sus decisiones.

El nivel de producción que elige el líder depende de cómo piense que

reaccionará el seguidor ante su elección, se espera que el seguidor intente
maximizar también los beneficios.

8.4. El liderazgo en la elección del precio

Se analiza cuando el líder no fija la cantidad sino el precio, prediciendo el
comportamiento del seguidor para tomar una decisión, considerando el máximo
beneficio.

En condiciones de equilibrio el seguidor siempre fija el mismo precio que el líder,

bajo el supuesto que ambas empresas venden productos idénticos, ellas saben
que si sus productos tienen precios diferentes los consumidores se inclinarán por
el menor precio y no habrá un punto de equilibrio.

Cuando el líder impone un precio el seguidor lo asume y elige el nivel de

producción que maximiza su beneficio tal como en un modelo competitivo en el
que cada empresa considera que el precio escapa de su control porque ya fue
fijado por el líder, el seguidor elegirá el nivel de producción donde el precio sea
igual al costo marginal.

El líder por su parte se da cuenta que si fija el precio el seguidor ofrecerá una
cantidad de producción determinada, por lo que la cantidad de producción que
el líder venda se denomina curva de demanda residual del líder.

8.5. Comparación de liderazgo en la elección del precio y el

liderazgo en la elección de cantidad
Cada modelo determina un precio y un nivel de producción de equilibrio diferente,
cada uno es adecuado dependiendo de las circunstancias.

Cuando una empresa fija la cantidad considerando la inversión que realizó se

considera líder en la elección de la cantidad.

Cuando una empresa ofrece un nivel de precios, su competencia considera el

precio tomando sus propias decisiones de precios y oferta de acuerdo con el
precio establecido.

En consecuencia no se puede determinar teóricamente que modelo es mejor,

dependen de las características del mercado.
8.6. Elección simultánea de la cantidad
El modelo analizado del líder y el seguidor es asimétrico, una empresa tiene la
capacidad de tomar decisiones antes que la otra, en algunas situaciones no es
factible porque se analiza un modelo sincrónico, donde las empresas deban
predecir el nivel de producción que erigirá la competencia buscando maximizar
su beneficio.

Este modelo es conoce como modelo de Cournot, matemático francés que

inicio la sistematización de la ciencia económica, fue el primero en utilizar
funciones matemáticas para describir fenómenos económicos como la demanda,
la oferta, el precio, estudio los mercados monopolistas estableciendo el equilibrio
del monopolio.

Hemos revisado que la función de reacción indica el nivel de producción del

seguidor considerando la decisión del líder, en este análisis la función de
reacción indica la elección óptima de una empresa..

La combinación de los niveles de producción se denomina equilibrio de

Cournot, donde cada empresa maximiza sus beneficios, conocidas las
expectativas de producción de la otra empresa, cuando son reales cada empresa
elige el nivel óptimo de consumo que la otra espera producir.

Se puede usar el modelo de Cournot sirve para determinar las características de

los supermercados en el Ecuador, las cuatro cadenas que están presentes en el
Ecuador: Corporación La Favorita, Corporación El Rosado, Tiendas Industriales
Asociadas TIA S.A. y Mega Santamaría S.A. Las cuales realizan apertura de
sucursales con la finalidad de abarcar la venta nacional, lo cual establece una
barrera de entrada a nuevas empresas que deseen incursionar en esta rama de
la industria.

Otro ejemplo se da en la industria del cemento donde solo cuatro empresas

participan en el mercado pero dos de ellas Holcim y Lafarge acaparan el 85 por
ciento de las ventas en el país, existen barreras de entrada para nuevas
empresas por lo que se puede establecer dentro del modelo de Cournot.

Hay muchos mercados donde se observa oligopolios como por ejemplo el

mercado de la telefonía celular, o el mercado farmacéutico donde las grandes
empresas ganan terreno y las farmacias independientes pierden espacio.

8.7. Elección simultánea de precio

En el modelo de Cournot se supone que las empresas eligen el nivel de
producción dejando que el mercado imponga el precio, cuando las empresas
determinan el precio y dejan que el mercado determine la cantidad se establece
el modelo de competencia de Bertrand, matemático francés que desarrollo la
teoría de juegos, su crítica a Cournot lo llevó a crear otro modelo de duopolio.

Cuando una empresa elige su precio, predice el precio fijado por la competencia,
se busca maximizar los beneficios, dada la elección de la otra empresa.
Al tener productos idénticos el equilibrio de Bertrand tiene una estructura sencilla,
es el equilibrio competitivo donde el precio es igual al costo marginal.

El precio nunca puede ser menor al costo marginal, si sucede esto las dos
empresas obtendrán más beneficios produciendo menos, pero cuando el precio
es mayor al costo marginal, no existe equilibrio, el único equilibrio es el
competitivo.

El modelo de Bertrand es un modelo de puja competitiva, donde una empresa

puja para vender su producto fijando un precio superior al costo marginal, cuando
esto sucede la otra empresa siempre obtiene beneficio fijando un precio menor,
lo que esperan ambas empresas es que el precio sea igual al costo marginal; en
consecuencia está puja da lugar a precios más bajos que se pueden obtener por
otros medios.

8.8. La colusión
Las empresas han trabajado independientemente, existe el caso que ambas se
ponen de acuerdo para determinar en conjunto su nivel de producción, prefieren
elegir el nivel de producción que maximice los beneficios de la industria y
repartirse. Cuando las empresas acuerdan fijar niveles de producción y precios
se denomina cártel, es un grupo de empresas que se unen para actuar como un
monopolista y maximizar la suma de sus beneficios.

Cuando una empresa piensa aumentar su producción debe considerar la

producción de la otra empresa porque busca maximizar los beneficios totales de
la industria, el ingreso marginal de una unidad adicional de producción debe ser
el mismo sin importar quien produjo, los dos costos marginales serán iguales en
el punto de equilibrio, el problema que tienen los cárteles es la tentación de
romper acuerdos.

Un cartel debe crear mecanismos para detectar y castigar violaciones a los

pactos empresariales, para evitar destruir el cártel. El cártel maximiza los
beneficios de la industria.

En el Ecuador se puede pensar que Corporación El rosado y la Corporación La

Favorita tienen un acuerdo secreto por decirlo de alguna manera de ser así
estarían en una colusión, esto se da básicamente porque La Corporación El
Rosado domina la costa de Ecuador y en especial Guayaquil y La Favorita en la
sierra, esto básicamente es una hipótesis basado en la distribución de las
sucursales de las dos corporaciones.

8.9. Comparación de las soluciones

Se ha revisado la conducta del duopolio tomando en cuenta los modelos de
Stackelberg, Cournot, Beltrand y la solución colusoria, resumamos sus
características.

El mayor precio y menor producción se obtiene cuando las empresas realizan

una colusión. El equilibrio de Beltrand se establece cuando la producción es
mayor y menor el precio. Los otros dos modelos se encuentran entre estos dos
extremos.

Recursos complementarios
1. Para comprender los temas y subtemas tratados en esta sección es
necesario revisar el capítulo # 28 que trata sobre “El oligopolio” del texto
guía Microeconomía intermedia de Hal R. Varian. Elabore un cuadro
sinóptico para su uso exclusivo de estudio.

2. Revise el ejemplo “La política nadie vende más barato y la competencia”

del capítulo # 28 que trata sobre “El oligopolio” del texto
guía Microeconomía intermedia de Hal R. Varian., realice un pequeño
resumen.

3. Video relacionado con el oligopolio: liderazgo en precios, de ser necesario

consulte alguna empresa ecuatoriana donde se observe éstas
características.

4. Video relacionado con duopolio de Bertrand, fíjese como objetivo como

los criterios económicos son diferenciadores en cada ejemplo.

5. Bibliografía
6. Nicholson, W. (2004). Teoría Microeconómica. España: Thomson
Paraninfo, octava edición.

7. Varian, H. (2010). Microeconomía Intermedia. España: Antoni Bosch,

editor, novena edición.

8. Webgrafía

9. SPYB. Colusión o cártel. (28 de abril de 2020). Obtenido

de https://www.youtube.com/watch?v=R4YPbKpKyUQ

10. SPYB. Colusión o cártel o monopolio multiplanta. (28 de abril de 2020)

Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=w7dFSPkkhQ8

11. SPYB. Duopolio de Bertrand. (28 de abril de 2020). Obtenido

de https://www.youtube.com/watch?v=sszZUVqJDIs

12. SPYB. Duopolio de Cournot (28 de abril de 2020). Obtenido

de https://www.youtube.com/watch?v=F7aSNY_rSSU
 13. SPYB. Duopolio de Stackerlberg. (28 de abril de 2020). Obtenido
de https://www.youtube.com/watch?v=p4XD2ZKHAkU

14. SPYB. Oligopolio: liderazgo en precios (28 de abril de 2020). Obtenido

de https://www.youtube.com/watch?v=fEgn4h_IsyY

15. Páginas web

16. https://laragon.org/docs/

17. https://blogs.wsj.com/economics/

OLIGOPOLIO AUTOEVALUACION
TEMA 9 TEORIA DE JUEGOS
9.1. Introducción
Los agentes económicos pueden adoptar algunas estrategias en sus relaciones
esto se analiza mediante la teoría de juegos, para la explicación de estrategias
se puede utilizar juegos de mesa, negociaciones políticas y conductas
económicas que sirven para ensayar en los mercados oligopolísticos.

9.2. La matriz de resultados de un juego

En el mundo real en los casos de interdependecia estratégica participan algunos
jugadores quienes pueden tener diversidad de estrategias, para el análisis se
considerará el juego de dos personas con una opción finita de estrategias, este
planteamiento permitirá plantear una matriz de resultados.

Estudiemos un juego sencillo, el jugador A escribe en un papel arriba o abajo al

mismo tiempo que el jugador B puede escribir derecha o izquierda, los resultados
se analizan bajo la matriz de resultados que se indica a continuación

Tomando en cuenta la tabla de resultados a la persona A le conviene siempre

escribir “abajo” pues los valores (2, 1) son mejores que si escoge “arriba” (1, 0).
De la misma manera al jugador B le conviene siempre escribir “izquierda” (2, 1)
dominan a los valores de “derecha” (1, 0)

Si cada jugador tiene una estrategia dominante, se puede predecir el resultado

de equilibrio, sabiendo que estrategia dominante es la mejor
independientemente de la elección del otro jugador, para A es mejor decidir
“abajo” y para B “izquierda” , por lo que el punto donde se obtiene el equilibrio es
“Abajo-Izquierda”.

9.3. Equilibrio de Nash

Los equilibrios de las estrategias dominantes lamentablemente no son
frecuentes, muchas veces la decisión de un jugador depende de lo que decida
el otro participante.

El equilibrio de Nash es aquel donde existen dos estrategias, la elección de A es

óptima dada la de B y la elección de B es óptima dada la de A, recordando que
desconocen la elección del otro, el equilibrio de Nash representa las
expectativas de elección de cada persona, de tal forma cuando se observan los
resultados nadie cambia su conducta.
El equilibrio de Nash es una generalización del equilibrio de Cournot donde se
determinaba el nivel de producción tomando el cuenta la elección de otra
empresa, basándose en que cada empresa buscaba la mejor elección para su
bienestar, no se cambiaba la producción decidida, cuando las dos empresas
maximizaban beneficios dada la conducta de la otra, se alcanza el equilibrio de
Cournot, que coincide con la definición del equilibrio de Nash.

Este concepto es lógico, aunque surgen algunos problemas. El juego puede

tener más de un equilibrio de Nash, de igual manera hay juegos donde no existe
equilibrio de Nash.

Cuando se desarrollan las estrategias se puede encontrar un nuevo tipo de

equilibrio de Nash, hasta ahora cada jugador elegía una estrategia pura es decir
mantenía la estrategia que eligió, pero se puede suponer que los participantes
asignan una probabilidad a cada elección y operan de acuerdo a ella, a este tipo
de estrategia se la denomina estrategia mixta.

9.4. El dilema de los presos

El equilibrio de Nash no lleva a situaciones eficientes en el sentido de Pareto,
analizaremos el juego denominado “dilema de los presos”, consiste en interrogar
a dos sospechosos en habitaciones diferentes, ellos tienen opciones de
declararse culpables o implicar a la otra persona en el delito, los resultados de
su confesión eran:

 Si solo uno confesaba, las autoridades lo dejaban libre y al otro prisionero

lo encerraban por 6 meses.
 Si ambos negaban su participación, ambos quedaban encerrados por un
mes.
 Si ambos confesaban, los encerraban a los dos durante 3 meses.

Como se puede observar la matriz de resultados el mejor resultado para A es

“confesar” sin importar la respuesta de B, debido a que si B “confiesa” tendrá una
prisión de tres meses; si B “niega” saldría libre. De igual manera para B es
“confesar”, el equilibrio de Nash se alcanza cuando ambos jugadores confiesan,
esta decisión también produce un equilibrio de la estrategia dominante, ambos
jugadores tienen la misma elección óptima.
Como se puedo observar si los participantes conocieran la respuesta de
“negación” del otro estarían un mes en prisión y les beneficia. La estrategia
“negar-negar” es eficiente en el sentido de Pareto, y la estrategia “confesar-
confesar” es ineficiente en el sentido de Pareto.

9.5. Juegos repetidos

El juego de los presos como estuvo planteado se realizo una sola vez, si se juega
nuevamente cada jugador tiene nuevas posibilidades de estrategia, castigando
a su rival por una estrategia no adecuada. En un juego repetido cada jugador
puede ganarse la fama de colaborador y arrastrar al otro para que actúe de igual
manera.

Un factor que influye en el comportamiento de los jugadores es saber si se

repetirá un número determinado o infinidad de veces.

Al saber que es la última partida ambos participantes optarán por la estrategia

dominante de equilibrio, jugar por última vez es como jugar por primera vez, que
pasa si no saben cuándo terminará el juego, cada uno buscará su bienestar.

Los jugadores cooperan porque esperan que esa condición provoque una nueva
cooperación en el futuro, pensando en otra oportunidad, en la última ronda no
van a cooperar y así la solución de cooperación se abandona, empezando por el
final.

Si el juego se realiza infinidad de veces terminarán cooperando para no estar

castigados en la siguiente partida, ambos jugadores escogerán la estrategia
eficiente en el sentido de Pareto.

9.6. Juegos consecutivos

Los juegos analizados son sincrónicos, existe una serie de juegos donde uno
participa y luego responde el otro participante, el modelo de Stackelberg es un
buen ejemplo, un jugador es líder y el otro es seguidor.

El jugador B escoge su estrategia conociendo el resultado de A, cuando el juego

presenta esta modificación existen dos equilibrios de Nash, aunque uno de ellos
es poco razonable.

En la realidad los productores observan la demanda antes de decidir cuánto

producir.

9.7. Un juego de disuasión de la entrada

Para revisar oligopolio se estableció un número fijo de empresas, pero hay casos
donde es posible la entrada de nuevas empresas, a las empresas establecida no
les interesa que nuevas empresas ingresen en la industria y tienen estrategias
para mantener a su competencia alejadas.

En el mercado monopolista cuando una empresa quiere entrar en la industria la

empresa monopolista decide si baja o mantiene el precio de bien, si la empresa
decide no ingresar, el monopolista pierde si decidió bajar el precio o ganar si lo
mantuvo

Si otra empresa ingresa en el mercado el monopolista deberá ampliar su

capacidad productiva para poder competir con éxito, al observar esto la empresa
que desea entrar entenderá que su mejor decisión es mantenerse fuera del
mercado, el mercado seguirá siendo monopolista y su capacidad adicional no
será utilizada, pero es conveniente mantenerla ante una futura amenaza de otra
empresa.

Recursos complementarios
1. Para comprender los temas y subtemas tratados en esta sección es
necesario revisar el capítulo # 29 que trata sobre la teoría de los juegos
del texto guía Microeconomía intermedia de Hal R. Varian. Elabore un
cuadro sinóptico para su uso exclusivo de estudio.

2. Revise el ejemplo “Ojo por ojo en la fijación de las tarifas aéreas” del
capítulo # 29 que trata sobre la teoría de los juegos del texto guía,
titulado Microeconomía intermedia de Hal R. Varian., realice un pequeño
resumen.

3. Se recomienda revisar el siguiente video relacionado con el dilema del

prisioner, de ser necesario elabore un breve resumen concluyente.

4. Bibliografía
5. Nicholson, W. (2004). Teoría Microeconómica. España: Thomson
Paraninfo, octava edición.

6. Varian, H. (2010). Microeconomía Intermedia. España: Antoni Bosch,

editor, novena edición.

7. Webgrafía

8. Economía y desarrollo: Equilibrio de Nash (29 de abril de 2020). Obtenido

de https://www.youtube.com/watch?v=HmnnVR8wVhw&feature=youtu.b
e

9. Economía y desarrollo: juegos repetidos: teoría de juegos (29 de abril de

2020). Obtenido
de: https://www.youtube.com/watch?v=MOeCA9mIlI0&feature=youtu.be

10. Economía y desarrollo: Teoría de juegos, el dilema del prisionero (29 de

abril de 2020). Obtenido
de https://www.youtube.com/watch?v=M37OuHsmrmQ&feature=youtu.b
e

11. Páginas web

12. https://laragon.org/docs/
 13. https://blogs.wsj.com/economics/

AUTOEVALUACION DE JUEGOS
TEMA 10 APLICACIÓN TEORIA DE JUEGOS