Pontificia Universidad Javeriana.

Aplicaciones geotécnicas.
Diego Felipe Puerto Zambrano.
Taller – Parcial.
1. En la figura se muestra un muro de retención. La altura del muro es de
5m y el peso unitario de la arena es de 1,9 t/m3. Calcule la fuerza activa
Pa sobre el muro usando la Ecuación de Coulomb para los siguientes
valores de ángulo de fricción muro-suelo:
a. Delta (δ) = 0º.
b. Delta (δ) = 10º.
c. Delta (δ) = 20º.

Rta\ Para calcular la fuerza activa en Pascales sobre el muro haciendo uso de
la ecuación de Coulomb, se debe calcular el coeficiente de empuje activo por
medio de la siguiente ecuación:

cos2 (Φ−θ)
Ka=

[ √ ]
2
2 sin ( δ +Φ )∗sin ( Φ−α )
cos ( Φ )∗cos ( δ+θ )∗ 1+
cos ( δ +θ )∗sin ( θ−α )

A partir de la anterior ecuación para cada uno de los casos se obtendrá un

valor de Ka de la siguiente forma:
2
cos (38−5)
Ka= =0.27

[ √ ]
2
a) 2 sin ( 0+38 )∗sin ( 38−0 )
cos ( 38 )∗cos ( 0+ 5 )∗ 1+
cos ( 0+5 )∗sin ( 5−0 )
2
cos (38−5)
Ka= =0.26

[√ ]
2
b) 2 sin (10+ 38 )∗sin ( 38−0 )
cos ( 38 )∗cos ( 10+5 )∗ 1+
cos ( 10+5 )∗sin ( 5−0 )
2
cos (38−5)
Ka= =0.25

[ √ ]
2
c) 2 sin ( 20+38 )∗sin ( 38−0 )
cos ( 38 )∗cos ( 20+5 )∗ 1+
cos ( 20+5 )∗sin (5−0 )
A partir de los anteriores valores calculados, se hará uso de la siguiente
ecuación para calcular la fuerza activa:
1 2
Pa= ∗K a∗γ∗H
2
Con la anterior ecuación se obtuvieron los siguientes valores de fuerza activa:
1
2 (Ton
m
m
s
2
) kN
m
3
a) Pa= ∗0.27∗ 1.9 3 ∗9.81 2 ∗5 =62.9 2 =62.9∗10 Pa .

1
2 (Ton
m
m
s
2
) kN
m
3
b) Pa= ∗0.26∗ 1.9 3 ∗9.81 2 ∗5 =60.6 2 =60.6∗10 Pa.

1
2 (Ton
m
m
s
2
) kN
m
3
c) Pa= ∗0.25∗ 1.9 3 ∗9.81 2 ∗5 =58.3 2 =58.3∗10 Pa .

2. Realice un comparativo de los métodos de análisis de estabilidad de

taludes existentes destacando ventajas y desventajas de cada uno.
Rta\ Dentro de los métodos que se pueden evidenciar para el análisis de
estabilidad de taludes, se encuentran los siguientes:
 Método de tablas o número de estabilidad.
 Método del Bloque deslizante.
 Método de Janbú.
 Método de Bishop.
 Método Ordinario o de Fellenius.
El método de tablas es un proceso implementado en taludes simples
homogéneos, y para su utilización se debe hacer uso de tablas
desarrolladas por varios autores, las cuales permiten una estimación
rápida del factor de seguridad del talud. Se puede evidenciar que la
primera tabla presentada fue desarrollada por Taylor, evidenciándose
que esta tabla no tenía en cuenta las presiones de poros generadas por
el agua, por lo que solo aplica para el análisis de esfuerzos totales.
El método del bloque deslizante es un procedimiento específico para
casos en los que se posee una profundidad definida y la superficie de
debilidad es recta y delgada. Se debe tener en cuenta que la masa en
movimiento se divide en dos o más bloques. Se debe tener en cuenta
que este método no tiene en cuenta las deformaciones en los bloques,
pero de la misma forma es mejor para su aplicación en mantos débiles o
muy duros, los cuales puedan llegar a presentar deslizamientos.
En cuanto al método de Janbú se debe tener en cuenta que las fuerzas
entre dovelas son horizontales, y adicionalmente, las fuerzas cortantes
entre dovelas son de 0. Este método hace uso de un factor de corrección
con el cual se busca corregir el hecho de que al presentarse esta
solución como sobre determinada no satisface completamente las
condiciones de equilibrio de momentos. (Modelos de análisis de
 estabilidad, erosión). Se puede observar que como ventaja este método
se implementa para superficies de falla curvas.
El método de Bishop se centra en la implementación de dovelas,
asumiendo que todas las fuerzas cortantes entre las dovelas son iguales
a cero. Al igual que en el método Janbú, La solución es sobre
determinada debido a que no se establecen condiciones de equilibrio
para una dovela. Para este método se hace uso de la siguiente fórmula,
en la cual se hacen uso de valores definidos en tablas y la presión de
poros.
F . S=m−n∗(U )
El método de Fellenius hace referencia al método en el que se supone
una superficie de falla de geometría circular, en el cual se divide esta
superficie en secciones verticales para después obtener las fuerzas
actuantes y las resultantes de cada una de las dovelas. Este método
considera una superficie de falla cilíndrica, la cual tiene rotación
considerando un punto de giro que corresponde al centro del círculo que
define la superficie de falla. Se ignora la fricción entre dovelas y solo se
consideran las fuerzas tangenciales a lo largo de la superficie de falla
que actúan en cada una de ellas. (Domínguez, 2018).
3. Analizar la estabilidad (calcular el Factor de seguridad) de un terraplén
homogéneo situado por encima del nivel freático. Al realizar una prueba
triaxial en condición no consolidada no drenada en el material que
constituye el terraplén se encontraron los siguientes parámetros de
resistencia al corte:
 Angulo de fricción interna (ᵩ)=4 grados
 Resistencia al corte no drenado (Cu)= 4t/m2
 Peso unitario = 1,6 t/m3.
En la siguiente figura se muestra la geometría del talud del terraplén a
analizar con una propuesta de superficie de falla, número de dovelas y
altura de talud.

Rta\ Para el desarrollo de este punto se debe dibujar la anterior imagen

en el programa AutoCAD, con el cual se obtendrá tanto el área de cada
dovela, como el ancho de cada una y la distancia desde el centro de
cada una hasta el punto definido como 0.
Dovela Base (m) a (m) Área (m^2)
1 4.2831 14.8687 15.8354
2 2.962 11.2464 22.4268
3 3.2356 8.147 27.7926
4 2.9813 5.0392 24.6923
5 3.0153 2.037 22.0826
6 3.0124 -0.9761 17.8482
7 3.0901 -4.0273 12.2839
8 3.0817 -7.1101 4.506

A partir de los datos obtenidos anteriormente, se deben desarrollar los

siguientes cálculos, teniendo en cuenta que el radio se toma como 18
metros.

α =sin−1 ( ar )
Base
ΔL=
cos(a)

W
( )kN
m3
=γ∗Área

Se debe tener en cuenta que el factor de seguridad se define como el

momento resistente y el momento actuante que se presentan en la
imagen, por lo que se deben calcular de la siguiente forma:
'
M r=C ∗Δ L+ W∗cos(α )∗tan Φ

M =W ∗sin( α )
Mr
F . S=
M
A partir de las ecuaciones definidas anteriormente se obtuvieron los
siguientes valores:

Dovela Base (m) a (m) a/r a

1 4.2831 14.8687 0.82603889 0.972042984
2 2.962 11.2464 0.6248 0.674875354
3 3.2356 8.147 0.45261111 0.469691383
4 2.9813 5.0392 0.27995556 0.283747813
5 3.0153 2.037 0.11316667 0.113409618
6 3.0124 -0.9761 -0.05422778 -0.05425439
7 3.0901 -4.0273 -0.22373889 -0.22564893
8 3.0817 -7.1101 -0.39500556 -0.4060739
 cos (a) seno(a) DL (m) Área (m^2) g (kN/m^3) W (kN/m^3)
0.56361312 0.82603889 7.59936172 15.8354 248.552438
0.78078484 0.6248 3.79361876 22.4268 352.011053
0.89170801 0.45261111 3.62854202 27.7926 436.23265
0.96001296 0.27995556 3.1054789 24.6923 387.570341
15.696
0.99357602 0.11316667 3.03479547 22.0826 346.60849
0.99852859 -0.05422778 3.016839 17.8482 280.145347
0.97464912 -0.22373889 3.17047431 12.2839 192.808094
0.91867873 -0.39500556 3.35449151 4.506 70.726176

W *senoa (kN) W *cosa (kN) F(°) tan F C (kN/m^2)

205.31398 140.0874164
219.9365058 274.8448921
197.4437442 388.9921496
108.5024701 372.0725508
4 0.06992681 39.24
39.22452741 344.3818833
-15.19165963 279.733139
-43.13866881 187.9202398
-27.93723244 64.97463363

Mr (kN/m * m) M (Kn/m* m)
307.9948201 205.31398
168.0806272 219.9365058
169.5849698 197.4437442
147.8768395 108.5024701
143.1669014 39.22452741
137.9416091 -15.19165963
137.5500752 -43.13866881
136.1737157 -27.93723244
Sumatoria 1348.369558 684.1536667

1348.369558
F . S=
684.1536667
F . S=1.97
Bibliografía.
 Domínguez, M. (2018). Análisis de taludes por el método Bishop.
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO. 2020, De
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Base de datos.
 Sanhueza Plaza, C., & Rodríguez Cifuentes, L. (2013). Análisis
comparativo de métodos de cálculo de estabilidad de taludes finitos
aplicados a laderas naturales. Revista de la Construcción, 12(1), 17-29.
 Erosion. Modelos de Análisis de Estabilidad. 2020, de Erosion Sitio web:
www.erosion.com.co