“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS SOCIO CULTURALES Y

MULTIPLES EN EL PUEBO JOVEN MICAELA BASTIDAS

DISTRITO DE TIABAYA, PROVINCIA DE AREQUIPA –
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”

VERIFICACION DE CIMENTACION

AREQUIPA -2022
1. INTRODUCCION

Durante la revisión del expediente técnico de la obra “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS SOCIO
CULTURALES Y MULTIPLES EN EL PUEBO JOVEN MICAELA BASTIDAS DISTRITO DE
TIABAYA, PROVINCIA DE AREQUIPA – DEPARTAMENTO DE AREQUIPA” se pudo observar
que en el eje J se tiene una cimentación corrida para un muro portante de cabeza, al revisar la memoria de
cálculo en la parte de cimentaciones, se aprecia que la presión del suelo sobre el terreno excede
considerablemente la capacidad admisible del terreno.

El propósito de este documento es realizar la verificación del dimensionamiento asi como el cálculo
estructural de la cimentación con respecto al eje J de la obra: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS
SOCIO CULTURALES Y MULTIPLES EN EL PUEBO JOVEN MICAELA BASTIDAS DISTRITO
DE TIABAYA, PROVINCIA DE AREQUIPA – DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”

DESCRIPCION

La estructura a estudiar es una cimentación corrida de ancho de 0.50 m y 1.10 m de alto la cual transfiere
las cargas de la estructura hacia el terreno.:

 El eje J presenta una cimentación corrida como lo muestra la siguiente imagen:

Vista de Planta Cimentacion de eje J

Seccion SCA-2 (cimentación de Eje J según planos del proyecto)

2. MATERIALES
Los materiales a emplear son

Concreto: f’c = 210 kg/cm2 (20.60 MPa)

Acero de refuerzo f’y = 4200 kg/cm2 (411.90 MPa) grado 60

Albañileria f’m= 65 kg/cm2

3. CARGAS Y SOBRECARGAS

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020. Los pesos de los elementos de
concreto armado se estimaron a partir de sus dimensiones reales, con un peso específico de 2,400 kg/m3.

Cargas permanentes

Se considera las siguientes cargas:

• Para las losas aligeradas, armadas en una dirección, se adopta un peso de 350 kg/m2. (losa
espesor 25 cm)
• Para el peso de acabados de piso se estima en 100 kg/m2
• Se considera el peso de la albañilería como carga lineal sobre las vigas, tanto de la tabiquería
para separaciones de ambientes asi como los parapetos

Cargas vivas

Se considera las siguientes cargas:

• Para todos los corredores y pasadizos se considera una carga viva de 400 kg/m2.
• Para los ambientes de aulas se considera una carga viva de 250 kg/m2
• Para los ambientes de baños se considera una carga viva de 300 kg/m2
• Para los ambientes de sala de reuniones se considera una carga viva de 400 kg/m2
• Para el ambiente de la azotea se considera una carga viva de 100 kg/m2

4. NORMAS DE DISEÑO

Se ha considerado como código básico para el diseño de las estructuras existentes, el Reglamento
Nacional de Edificaciones. Este reglamento incluye las Normas Técnicas de edificación:

• R N E. Norma Técnica de Edificación E-020 "Cargas".

• R N E. Norma Técnica de Edificación E-030 "Diseño Sismo Resistente".
• R N E. Norma Técnica de Edificación E-050 "Suelos y Cimentaciones".
• R N E. Norma Técnica de Edificación E-060 “Concreto Armado”.

En conjunto, estas normas incluyen consideraciones detalladas para la carga muerta, carga viva, carga de
sismo, viento, métodos aceptados de análisis y diseño, factores de carga y coeficientes de seguridad para
cada uno de los elementos estructurales y materiales.

5. MODELO ESTRUCTURAL

Se realiza un modelo estructural para obtener las reacciones que serán soportadas pos la cimentación.

A continuación se muestra el modelo estructural realizado.

MODELO ESTRUCTURAL DE LOCAL SOCIAL

MODELO ESTRUCTURAL 3D LOCAL SOCIAL

 MODELO REALIZADO PARA CIMENTACION DE LOCAL SOCIAL

Cabe resaltar que en el modelo se considera lo siguiente:

• La base de las columnas, los muros de albañilería y de concreto se consideran empotradas.

• Las conexiones de vigas perpendiculares a las columnas son consideradas empotradas,

considerando también dicha conexión como brazo rigido.

• Cada piso fue considerado como un diafragma rígido, con 3 grados de libertad, dos de los cuales
son de traslación horizontal (X-Y) y uno de rotación en el plano horizontal.

• Por cada nivel se consideran dos masas traslacionales y una rotacional.

• Las masas fueron obtenidas directamente por el programa ETABS, en base al modelo, a partir de
las cargas aplicadas y peso propio de los elementos, considerando 100% carga muerta + 50% carga viva.

6. ANALISIS POR GRAVEDAD

Para el análisis por cargas de gravedad, se consideró el peso propio de la estructura, y las sobrecargas
mínimas reglamentarias.

Obteniéndose las siguientes reacciones en los puntos de apoyo de la estructura

 OBTENCION DE REACCIONES EN BASE DE COLUMNAS Y MUROS DEBIDO A DIVERSOS
FACTORES DE CARGA (CM+CV)

OBTENCION DE REACCIONES POR CM EN MURO(EJE J) DISCRETIZADO (@0.75M) EN EJE

 OBTENCION DE REACCIONES POR CV EN MURO(EJE J) DISCRETIZADO (@0.75M) EN EJE

7. ANALISIS SISMICO

El análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E 030, (2016), con el procedimiento de
superposición modal espectral, la respuesta máxima elástica esperada se obtuvo de la siguiente expresión:

Considerando las condiciones de suelo, las características de la estructura y las condiciones de uso, se
utilizaron los parámetros siguientes:

 Factor de zona (zona 3) Z = 0.35

 Factor de uso e importancia (categoría A) U = 1.5
 Factor de suelo (S2) S = 1.15
 Coeficiente básico de Reducción de Fuerza Sísmica

Rx = 6

Ry= 6

Del análisis sísmico se obtiene las siguientes reacciones

 REACCIONES EN BASE DE COLUMNAS Y MUROS DEBIDO A SISMO EN LA DIRECCION X

REACCIONES EN BASE DE COLUMNAS Y MUROS DEBIDO A SISMO EN LA DIRECCION Y

8. VERIFICACION DE PRESIONES DE CIMENTACION

Para la verificación de presiones, este se compara con la capacidad admisible la cual esta indicaca en los
planos del proyecto (E-01), teniendo una capacidad portante de 1.70 kg/cm2
 VERIFICACION DE PRESIONES (CM+CV)

VERIFICACION DE PRESIONES (CM+CV) EN KG/CM2

 VERIFICACION DE PRESIONES (CM+CV+SX)

VERIFICACION DE PRESIONES (CM+CV+SY)

Como se puede apreciar la cimentación corrida en el eje J no cumple con tener presiones menores a la
capacidad portante del terreno (1.70 kg/cm2), llegando a tener incluso presiones de hasta 5 kg/cm2 sobre
el terreno

9. PROPUESTA DE SOLUCION DE CIMENTACION EN EJE J

Como se describe en el ítem anterior, la cimentación no cumple con las verificaciones de presiones, por lo
tanto se plantea lo siguiente:

 Realizar un cambio de cimentación, de cimiento corrido a cimiento corrido con zapatas en los
extremos y en la zona intermedia (lugar de columnas de confinamiento)
 Dichas zapatas tendrán una dimensión de 1.00m x 1.40m
 PROPUESTA DE CAMBIO DE DIMENSIONAMIENTO DE CIMENTACION

10. VERIFICACION DE PRESIONES SOBRE EL TERRENO CON PROPUESTA DE

CIMENTACION EJE J

VERIFICACION DE PRESIONES (CM+CV)

VERIFICACION DE PRESIONES (CM+CV) EN EL EJE J

VERIFICACION DE PRESIONES (CM+CV+SX)

 VERIFICACION DE PRESIONES (CM+CV+SY)

Como se puede apreciar las presiones en el Eje J esta cercanos a la capacidad del terreno portante y
similar a la cimentaciones propuesta de todo el proyecto

11. VERIFICACION DE DISEÑO DE LA CIMENTACION

Para el diseño de la cimentación, se usara los mismos criterios usados en el expediente técnico para las
zapatas, han sido diseñadas para soportar las cargas de gravedad y de sismo de la estructura

La estimación de cargas verticales se evaluó conforme a la norma de Cargas, E 020 que forma parte del
Reglamento Nacional de Edificaciones.

El diseño para los elementos de concreto armado se efectuó empleando criterios de diseño a la rotura
según las indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060. Atendiendo las indicaciones de
esta Norma las combinaciones de carga empleadas fueron:

COMB01: 1.4CM+1.7CV

COMB02: 1.25CM+1.25CV+1.00SX

COMB03: 1.25CM+1.25CV-1.00SX

COMB04: 1.25CM+1.25CV+1.00SY

COMB05: 1.25CM+1.25CV-1.00SY

COMB06: 0.90CM + 1.00SX

COMB07: 0.90CM - 1.00SX

COMB08: 0.90CM + 1.00SY

Segun lo observado se puede usar la cuantia propuesta para las zapatas del proyecto ya que las solicitudes
de carga son similares, por lo tanto de plantea una malla de acero de Ø5/8”@0.20 en cada zapata
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. El cimiento corrido propuesto para el muro del eje J sobrepasa la capacidad portante admisible
del terreno, esto se debe a que dicho muro es portante y excéntrico en cuanto a la cimentación.
2. Se propone cambiar la cimentación a un cimiento corrido de concreto armado con las siguientes
características:
 Resistencia a la compresión del concreto f’c=210 kg/cm2
 Altura de las zapatas 0.50 m
 Dimensiones 1.00x1.40 m
 Malla de acero en dos direcciones Ø5/8”@0.20
3. Al realizar los cambios de dimensiones, la cimentación propuesta llega a estar dentro de los
parámetros de la capacidad portante del terreno
a. Se recomienda que toda la cimentación que soporta los elementos estructurales estén
unidas mediante vigas de cimentación para evitar puntos con presiones exageradas y
que no haya asentamientos diferenciales