Primero: programa de

respuesta o reactivo,
aboga por leyes y
políticas de acceso al
conocimiento más
justas.
Leyes y
prácticas Movimiento Este capitulo trata de
de A2K se los derechos de
aplicación divide en
propiedad intelectual
DPI, derechos de autor
más dos y patentes.
justas.
Segundo: programa pro-
activo, propone alternativas
a los modelos tradicionales
de desarrollo y distribución
de contenidos que apoya la
industria
 Idea de la cooperación
El Convenio de Berna para internacional la lanzó Reino
la protección de las obras Unido, primeros signatarios
D literarias y artísticas, de fueron países de Europa
E 1886, es el primer tratado
internacional sobre
Occidental en 1887, paÍses en
desarrollo lo adoptan
R derechos de autor. formalmente en el siglo XX.
E
C general de las leyes de patentes y de derechos de autor, de
El capitulo ofrece una visión
H
O El Convenio Berna amplio la Concedió el derecho a
protección para el derecho de autor autorizar la reproducción,
S en cine, matografía, dibujo, pintura, traducción, adaptación y
arquitectura, escultura, grabados, comunicación de la obra
litografías, mapas, planos, croquis, al público por radio fusión
D ilustraciones, fotografías, obras de o altavoz.
E arte y música.

A
U
T La protección se concede por un
periodo determinado, por el
O Convenio Berna se amplio a la
R vida del autor más 50 años, en
México es su duración más 100
años.
 El Convenio de Berna intento
adaptar las necesidades de los
países en desarrollo, en la
conferencia de Estocolmo
1967. Esto fracaso, el único
acuerdo se alcanzó finalmente
en parís 1971.
Ley de El Convenio Berna , el
derechos Acuerdo sobre los ADPIC y
de autor y el Tratado sobre derecho de
autor proporcionan cada
países en uno un conjunto diferente
desarrollo de flexibilidades para los
países en desarrollo
Un país que no forma parte
de ninguno de los tratados
internacionales es libre de
modelar su ley de derechos de
autor como desee.
Países en desarrollo
ampliaron la protección de
los derechos de autor, para
reforzar intereses
comerciales
La mezcla exacta de las
flexibilidades disponibles
para un país depende, por
lo tanto, de los tratados
que ha suscrito.
En total, 80 países han
firmado el Convenio de
Berna y el Acuerdo sobre
los ADPIC y 52 han
suscrito los tres.
 obras que no son
susceptibles de protección y excepciones y limitaciones
las limitaciones son usos se denominan flexibilidades.
particulares que se pueden
hacer de las obras sin infringir
los derechos exclusivos de su
titular

. Limitarse a ciertos casos

especiales.
ambos acuerdos presentan
un conjunto de criterios que
Flexibilida deberán cumplir las . No entrar en conflicto
con la explotación normal
des del flexibilidades introducidas a
nivel nacional, conocido
de la obra.
derecho como “prueba del criterio
de autor triple.” . No perjudicar injustificadamente los
intereses legítimos del titular de los
derechos.

en virtud del Acuerdo sobre

Convenio de Berna, estas
condiciones sólo se
aplican a las excepciones
al derecho de
reproducción
los ADPIC se aplican
igualmente a otros
derechos exclusivos del
titular tales como la
interpretación y la
radiodifusión.
 Si la ley de un país miembro
de la OMC prevé flexibilidades excepciones y limitaciones
que no cumplen con estas se denominan flexibilidades.
normas, el país puede estar
sujeto, según el Acuerdo
sobre los ADPIC, a sanciones
comerciale

Flexibilida
des del
derecho
de autor
. Sólo una de las flexibilidades que
contempla es obligatoria, a saber: la
Directiva europea de copia transitoria o incidental como
derechos de autor parte de una transmisión por red o
para asuntos legales.
 Hay un enfoque, que se
encuentra en la leu de
derechos de autor de E.U, que
permite cualquier uso que sea
razonable de la utilización
sobre el mercado potencial o
el valor de la obra.

Incluyen los usos nuevos

El Convenio Berna , el
Acuerdo sobre los ADPIC y
el Tratado sobre derecho de
Uso autor proporcionan cada
uno un conjunto diferente
razonable de flexibilidades para los
países en desarrollo
e innovadores de obras
protegidas, tales como la
producción de collages y
remezclas visuales y de
audio, así como usos más
prosaicos, como la
transferencia de música a
un reproductor MP3 o la
grabación de su programa
favorito de televisión para
verlo más tard

el uso razonable puede

funcionar como una útil
excepción “universal” para
garantizar que los consumidores
no se conviertan en infractores
sin saberlo.

propósito de los derechos
de autor es, en realidad,
fomentar la creatividad y la
difusión de obras creativas.
Lee Shaver, del Proyecto
Sociedad de la Información
afirma que las piedras de
toque para evaluar la ley de
derechos de autor deben ser
Críticas el acceso, la asequibilidad y
la participación.
La protección de los derechos de
autor es cada vez mayor y esto
no se justifica por la necesidad
de incentivos adicionales para la
creatividad.
no deberían ser un subsidio para
la industria, sino una
herramienta para facilitar el
acceso al conocimiento. Si la ley
de derechos de autor
obstaculiza la creatividad y el
acceso, está frustrando su
propósito.
configuran la
asequibilidad y el acceso
porque a medida que se
amplía de estos derechos
centraliza el control y más
disminuye la
competencia.
Al aumentar las restricciones y
excluir las limitaciones y
excepciones, están permitiendo
que haya cada vez menos
información disponible libremente
en el dominio público
 En cada una de estas áreas,
la OMPI ha encargado
estudios9 y los trabajos
han sido origen de alguna
actividad normativa
Sobre limitaciones y
excepciones a los derechos
de autor relacionadas con:
1. Educación.
2. Bibliotecas y archivos.
3. Servicios innovadores.
4.Personas con
discapacidad.

e declaró que “las TIC permiten a las personas acceder a la información y al conocimiento de forma

El derecho de autor
tiene por objeto
Actividades Actividades
lograr un equilibrio
entre los intereses de
normativas normativas sus titulares y los
de la CMSI de la OMPI usuarios.

Establece para todos los miembros de la Tratado sobre un mejor acceso

OMPI un nivel mínimo para las excepciones a
los derechos de autor en esta área.
Legalizar la circulación internacional a través
de distintas jurisdicciones de obras
adaptadas protegidas por derechos de
autor
para los ciegos, las personas con
discapacidad visual y otras
personas con discapacidad para
la lectura, basado en el borrador
elaborado por la Unión Mundial
de Ciegos
 obstáculos para el acceso al
conocimiento, art. 11 exige a
los firmantes establecer leyes
contra la elusión de medidas
tecnológicas de protección.

pueden ser descritos negar el acceso a material que

coloquialmente como pertenece al dominio público.
“candados digitales,” ya que
es esencialmente lo que permitir el acceso sólo a los
son: cerraduras para los
Candados conocimientos en forma
usuarios que pagan una cuota
digitales digital.

candados digitales plantean

problemas
 Convenio de Berna no exige
la protección de obras por el
derecho de autor “a menos
que hayan sido fijadas en
algún soporte material”.

Legalidad
de las
copias
temporales
Estados Unidos ha estado
presionando para que
otros países incluyan la
protección de copias
hechas en la memoria
temporal de un
ordenador
 Dónde debe estar el límite entre software
patentable y no patentable.
Si el requisito del contenido innovador y
de no evidencia se aplican demasiado
libremente al software.
Si las patentes que cubren el software
desincentivan, en lugar de promover, la
innovación.

riesgo de que algunos

estándares fundamentales
de la informática y de
Patentes efectos negativos
Internet sean gravados y
de que se sofoque el libre
de desarrollo de software de
software código abierto

la renderización de fuentes en
Linux es generalmente inferior
a la de los sistemas operativos
segundo efectos negativos privativos, no por razones
técnicas, sino porque los
algoritmos más eficientes
están gravados por patentes
 ley estadounidense estableció
en 1998 un programa de En junio de 2010, Tribunal
software es patentable Supremo de EE.UU., rechazó
siempre y cuando produzca este amplio criterio.
un resultado útil, concreto y
tangible

Patentabili Convenio sobre la patente

europea instrumento de
dad del 1974 s patentes se dirigen a
software las invenciones técnicas, no
a los métodos comerciales.

En 2010, Nueva Zelanda ha

dado pasos para que el
software no sea patentable.
 son problemáticas para el
movimiento de consumidores y
para otros activistas de la sociedad
civil, sobre todo para las ONG
dedicadas a la salud, como Médicos
Sin Fronteras

se benefician cobrando
altos precios por los
medicamentos, incluidos los
destinados a enfermedades
Patentes que afectan a un gran
farmacéuti número de personas
cas
Millones de pobres mueren cada
año en diferentes partes del
mundo – a menudo a causa de
enfermedades evitables – porque
no pueden permitirse comprar los
medicamentos que tanto
Problema evidente en los necesitan. Como se pregunta en el
últimos años con el sitio web Changemaker.org, “¿por
sistema patente qué están muriendo millones de
personas en los países del Sur a
causa de enfermedades para las
que hay medicamentos?
 Los agricultores han guardado
las semillas cosechadas para la
resiembra y el intercambio, son
cuidadosamente seleccionadas
según los rasgos deseables de
las plantas que las producen
Los agricultores ahora
tienen que comprar las
Patentes semillas que quieren plantar
agrícolas
Esto ha creado una nueva
dependencia. Las corporaciones
controlan ahora la cadena
alimentaria
Esto permite el desarrollo
continuo de cultivos que se
adaptan a las condiciones
locales.
han ocasionado que los
agricultores tengan que
pagar altos precios por
semillas privativas.
en consecuencia, la pérdida de
biodiversidad es inmensa
 designa las formas en las que
las empresas del mundo contribuye a la
desarrollado reclaman la desigualdad entre los
propiedad, o se aprovechan países en desarrollo
indebidamente, de los recursos
genéticos y los conocimientos
y tecnologías tradicionales de
los países en desarrollo.

Biopiratería
Muchos países en desarrollo han
establecido analogías políticas y éticas
entre la biopiratería y la piratería
intelectual, alegando que si bien el
mundo en desarrollo es a menudo
culpable de no respetar derechos de
autor, patentes y otras formas de
propiedad intelectual, el mundo
desarrollado a menudo es culpable de
no respetar la propiedad de los
recursos biológicos indígenas.3