Metodología III

Formato Evaluación Juicio de Expertos

Estimado experto, el presente tiene por finalidad solicitar su colaboración para determinar la validez de
contenido del siguiente instrumento de medición.
Su valiosa participación consistirá en la evaluación de cada uno de los ítems, respecto a la variable,
dimensiones e indicadores, y a la redacción de las mismos.

A continuación, se presentan las categorías e indicadores para analizar el instrumento.

Categoría Descripción Escala de calificación Indicador
(0) No cumple con el
El ítem no es claro.
criterio
El ítem se El ítem requiere grandes modificaciones en
(1) Bajo nivel
Claridad comprende redacción.
fácilmente. Se requiere una modificación muy específica en la
(2) Moderado nivel
redacción.
(3) Alto nivel El ítem es claro.
(0) No cumple con el
El ítem no tiene relación lógica con la dimensión
criterio
El ítem presenta (1) Bajo nivel El ítem tiene poca una relación con la dimensión.
relación con la
Coherencia El ítem presenta una relación moderada con la
dimensión que (2) Moderado nivel
dimensión.
está midiendo.
El ítem se encuentra completamente relacionado con
(3) Alto nivel
la dimensión que está midiendo.
(0) No cumple con el El ítem puede ser eliminado sin que se vea afectada la
criterio dimensión.
El ítem es
(1) Bajo nivel El ítem tiene poca relevancia.
Relevancia importante y debe
El ítem es relativamente importante y puede ser
ser incluido. (2) Moderado nivel
incluido.
(3) Alto nivel El ítem es relevante y debe ser incluido.

Los ítems que (0) No cumple con el

Los ítems no son suficientes para medir la dimensión.
pertenecen a la criterio
misma dimensión Los ítems miden algún aspecto de la dimensión, pero
son aptos y (1)   Bajo nivel
Suficiencia* no corresponden con la dimensión total.
suficientes para Se debe incrementar algunos ítems para evaluar la
obtener la (2)   Moderado nivel
dimensión en su totalidad.
medición de la
misma. (3) Alto nivel Los ítems son aptos y suficientes.
*La evaluación de este indicador es por dimensión y no por ítem.
 Metodología III

Nombre del evaluador: Rubén Pérez Ríos 

Formación académica: Licenciatura en Psicología, Maestría en Investigación Psicológica. 
Años de experiencia en el área:  Cuatro.

Agradecemos su colaboración
Formato de calificación de ítems y dimensiones
Instrucciones: Favor de calificar cada uno de los ítems del instrumento con base en los criterios de evaluación de la tabla de
categorías e indicadores.
Ítem Claridad Coherencia Relevancia Observaciones
1 3 3 3  
2 3 2 0 Ítem repetido con R17, sugiero cambiar este por otro que lleve explicito la
seguridad a la que hacen mención en la dimensión. 
3 3 3 3  
4 3 3 3  
5 3 3 3  
6 3 3 3  
7 3 3 3  
8 2 3 3 Sugiero especificar si se hace o no se hace la conducta en lugar de
procurar. 
9 3 3 3  
10 2 3 3 Indicar asertividad en qué ¿comunicación? 
11 3 3 3  
12 3 3 3  
13 2 3 3 Sugiero indicar con qué personas: ¿las personas que son importantes para
mí? 
14 3 3 3  
15 3 3 0 La comprensión y la empatía son hermanas, sugiero cambiar este por
alguna otra característica.  
16 3 3 3  
17 3 3 3  
18 3 3 3  
19 2 3 3 Y si las personas no son religiosas: complementar con y/o (p.ej. en la
humanidad) o cambiar por contacto con la naturaleza.
20 3 3 3  
21 3 3 3
22 3 3 3
23 3 3 3
24 3 3 3

(0) (2)
¿Cómo considera la suficiencia de los ítems respecto a las (1) (3)
No cumple Moderado
dimensiones? Bajo nivel Alto nivel
con el criterio nivel
Dimensión 1. Cambios en la autopercepción X
Dimensión 2. Cambios en la relaciones interpersonales X
Dimensión 3. Cambios espirituales X