INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA QUÍMICA E INDUSTRIAS EXTRACTIVAS

CINÉTICA Y REACTORES HOMOGÉNEOS

PROFESORA:
CASTILLO HERNANDEZ NANCY EDITH

PRÁCTICA: 1
“DILUCIÓN DEL HIERRO EN UN MEDIO ÁCIDO.”

GRUPO:
3IM50

ALUMNAS:
DÍAZ ESCÁRCEGA ERENDIRA
GONZÁLEZ LOZANO KARLA XIMENA
MARTÍNEZ TOLEDO XUNASHI ASUNCIÓN
SILVA FLORES KENYA ESPERANZA
METODO TITRIMÉTRICO
 MATERIAL Y REACTIVO
Frasco gotero con Anaranjado de Metilo
2 matraces Erlenmeyer
Probeta de 25 ml
Pipeta de 2 ml
Bureta de 50 ml
Soporte para Bureta con Pinza
Cronometro
Clavo oxidado (El Hierro)
Agua destilada
HCL 1M
NaOH 0.5 M
Vaso precipitado

HOJAS DE SEGURIDAD
HCl NaOH FeC l 2
PROPIEDADE Fe
Ácido Hidróxido de Cloruro de
S FÍSICAS Hierro
Clorhídrico sodio Hierro II
Sólido
Disolución
ESTADO Sólido o Sólido o en cristalino de
acuosa incolora
FÍSICO Y líquido polvo de color color verde
COLOR de color
translúcido gris. claro –
amarillo paja
amarillo
PESO
MOLECULAR
36.46 g/mol 40 g/mol 55.85 g/mol 126.75 g/mol
PUNTO DE No
50.55°C 1.390°C 2.735 °C
EBULLICIÓN determinado
PUNTO DE -17.41 - -46.2
319-323°C 1.538°C 105 – 110 °C
FUSIÓN °C
DENSIDAD 1.05 g/ml 2.13 g/cm3 7.87 g/cm^3 1.93 g/cm^3
Soluble en agua
Soluble en
con Soluble en
SOLUBILIDAD agua, metanol Soluble en agua
desprendimient agua.
y etanol
o de calor
Corrosivo
Vía cutánea, Toxico vía oral, para los
quemaduras Puede provocar irritación metales,
serias, ocular quemaduras cutánea, lesiones toxicidad
TOXICIDAD irritación graves si hay oculares, aguda,
ocular, Produce contacto con carcinogenicidad irritación
corrosión y los ojos , peligroso por cutánea y
respiratoria. aspiración lesiones
oculares.
 ROMBO DE
SEGURIDAD

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Medimos 15 ml de HCL 1M
Adicionamos un clavo

Tomamos 2 mL cada 10 min (Hasta

30 min de reacción)

Adicionamos 2 gotas de Anaranjad

de Metilo

Titulamos con NaOH 0.5 M hasta

obtener un vire naranja a canela

REACCIONES
2 HCLac + Fe s → FeCl2 sol + H 2 g

HCLac + NaOH s → NaCl2 sol + H 2 O

METODO ESPECTROFOTOMETRICO
 MATERIAL Y REACTIVO
2 matraces Erlenmeyer
2 probeta de 25 ml
Pipeta de 2 ml*
Cronometro
Clavo oxidado (El Hierro)
Agua destilada*
HCL 1M*
Vaso precipitado*
Solución de sulfocianuro de potasio o tiosanato de potasio (KSCN) 0.1M
Espectrofotómetro

HOJAS DE SEGURIDAD
HCl KSCN
PROPIEDADES Fe
Ácido Sulfocianuro
FÍSICAS Hierro
Clorhídrico de potasio
Disolución acuosa
ESTADO FÍSICO Y Sólido cristalino Sólido o en polvo de
incolora de color
COLOR blanco. color gris.
amarillo paja
PESO
MOLECULAR
36.46 g/mol 97.18 g/mol 55.85 g/mol
PUNTO DE
EBULLICIÓN
50.55°C No determinado 2.735 °C
PUNTO DE
FUSIÓN
-17.41 - -46.2 °C 177 °C 1.538°C
DENSIDAD 1.05 g/ml 1.91 g/mc^3 7.87 g/cm^3
Soluble en agua con
SOLUBILIDAD desprendimiento de Soluble en agua Soluble en agua
calor
Vía cutánea, Toxico vía oral,
Irritación cutánea,
quemaduras serias, irritación cutánea,
por inhalación,
ocular irritación lesiones oculares,
TOXICIDAD peligroso para el
ocular, Produce carcinogenicidad,
medio ambiente
corrosión y peligroso por
acuático, vía oral.
respiratoria. aspiración

ROMBOS DE
SEGURIDAD
 PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Medimos 15 ml de HCL 1M
Adicionamos un clavo

Tomamos 3 mL cada 10 min (Hasta

30 min de reacción)

Leer en el espectrofotómetro

REACCIONES

2 HCLac + Fe s → FeCl2 sol + H 2 g Fe+2 → Fe+3 → Fe ( SCN )3 Fe ( SCN )3 colo café claro

TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES

 Titrimétrico
TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES
Muestra Tiempo (min) V alicuota (ml) V NaOH (ml)
1 10 2 3
2 20 2 2.9
3 30 2 2.9

 Espectrofotométrico
 TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES
Muestra Tiempo (min) Absorbancia (nm)
1 3 0.178
2 6 0.49
3 9 1.371
4 12 2.872
5 15 3.068

CÁLCULOS
 Titrimétrico
C HCl∗V Hcl=C NaOH ∗V NaOH
C NaOH∗V NaOH
C HCl =
V HCl

(1 M )∗(3 ml)
1.- C HCl = =¿ 1.5
( 2ml)

(1 M )∗(2.9 ml)
2.- C HCl = =¿ 1.45
( 2ml)

(1 M )∗(2.9 ml)
3.- C HCl = =¿ 1.45
( 2ml)
 Espectrofotométrico
Para el cálculo de la concentración se utiliza la ecuación e Lambert-Beer
Donde :
−1 −1
ε =Concentración de absortividad de 200 L∙ mol ∙ cm
As=ε∗b∗C
b= Ancho de celda ( 1.0 cm )
Despejando a C:

C=
As C=Concentración ( molL )
ε∗b
As
C=
L
200 x 1 cm
mol ∙ cm

C=
As
L
Sustituyendo y realizando operaciones:200 mol
=
As L
200 mol [ ]
0.178 mol
C 1= =0.00089
L L
200
mol
 0.490 mol
C 2= =0.00245
L L
200
mol
1.371 mol
C 3= =0.00686
L L
200
mol
2.872 mol
C 4= =0.01436
L L
200
mol
3.068 mol
C 5= =0.01534
L L
200
mol
TABLAS DE RESULTADOS
MÉTODO TITRIMÉTRICO
Muestra Tiempo (min) V NaOH (ml) C HCl ( mol/ L)
1 10 3 1.5
2 20 2.9 1.45
3 30 2.9 1.45

MÉTODO ESPECTROFOTOMÉTRICO
Muestra Tiempo (min) Absorbancia (nm) C FeC l (mol / L)
2

1 3 0.178 0.00089
2 6 0.49 0.00245
3 9 1.371 0.006855
4 12 2.872 0.01436
5 15 3.068 0.01534
 GRÁFICAS
 Titrimétrico

Tritimétrico
1.51
1.5
1.49
Concentración (mol/L)

1.48
1.47
1.46
1.45
1.44
1.43
1.42
5 10 15 20 25 30 35
Tiempo (min)

 Espectrofotométrico

Espectrofotómetro
0.018
0.016
0.014
Concentración (mol/l)

0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
2 4 6 8 10 12 14 16
Tiempo (min)

ANÁLISIS DE RESULTADOS
Es una práctica sencilla, sin embargo, es necesario tener mucha habilidad para tomar la muestra y
poderse analizar en el tipo correspondido; en este caso cada 10 minutos además de tener una
buena técnica de titulación en este caso en el titrimétrico que fue el que realizamos.
Con base en lo que observamos y a los resultados obtenidos fue fácil identificar cual es el mejor
método.
Díaz Escárcega Erendira.
Con base a las gráficas que se obtuvieron se puede observar que con el método titrimétrico
mientras vamos aumentando el tiempo va a ir disminuyendo la concentración del HCl,
mientras que en el método espectrofotométrico mientras pasa mayor tiempo la
concentración del cloruro de hierro II va a ir aumentando. Esto nos indica que mientras más
tiempo pase el clavo en la solución de HCl van a existir mayor cantidad de FeC l 2que de
HCl y Fe ya que se van a ir combinando, además de que podemos ver que la reacción se
lleva a cabo de una manera rápida.
González Lozano Karla Ximena.
OBSERVACIONES
Fue complejo la toma de la alícuota para analizar.
Es necesario tener buena técnica de titulación y ojo para cuando se presente el vire.
Estar pendiente cuando se tome el tiempo y no distraerse.
Conservé que nuestro tornillo no estaba tan oxidado y nuestra solución no se puso tan
amarilla como en otros equipos.
Díaz Escárcega Erendira.
Con el método realizado (titrimétrico) tuvimos problemas ya que la jeringa que teníamos
nos complicó tener una alícuota exacta, independientemente de eso la elaboración de la
práctica fue exitosa y sin gran complicación. También se observó que al transcurrir el
tiempo del clavo en la solución ácida no hubo un cambio de color tan notorio como se
debió de formar.
González Lozano Karla Ximena.
Es posible observar como en el método tritrimetrico con forme transcurre el tiempo la
reacción es demasado lento entre el hierro y el HCL incluso al observar los ml gastados en
la titulación con NaOH esperaríamos que con el transcurso del tiempo el volumen gastado
fuera incrementando notablemente pero el gasto era casi nulo y al ser un método un poco
rudimentario sus márgenes de precisión no son los mejores. Sin embargo, el método
espectrofotométrico es mejor y mucho mas certero al momento de las lecturas y arrojar
datos a pesar que el tiempo con el que cada muestra fue medida era mucho menos que el
primer método.
Martínez Toledo Xunashi Asunción. Escárcega
CONCLUSIONES
Tras finalizar la práctica se puede concluir esta práctica nos permite experimentar y obtener
los resultados de diversas formas para que nosotros podamos obtener los resultados y así
poder decidir cual método es el más adecuado, preciso y con mejor costo beneficio. Tras
comparar los resultados obtenidos puedo concluir que el mejor método es el
espectrofotométrico; nos proporciona datos más correctos o precisos los cuales en el
método titrimétrico no lo hace ya que entes al ser un método donde hay as intervención
humana existe mayor probabilidad de que exista mayor error, un claro ejemplo se muestra
en las gráficas obtenidas y no solo en las gráficas si no también en el volumen gastado.
Entonces podemos concluir que el mejor método es espectrofotométrico, sin embargo, es
un método costoso si tiene los recursos es el mejor, pero si no se tiene con los recursos
también el método titrimétrico es una buena opción, pero deberás tener una buena técnica
ya que existirán varios errores en los errores sumados al error humano.
Díaz Escárcega Erendira.
Se comprobó la eficiencia del método espectrofotométrico a comparación del método
tradicional de titulación o titrimétrico. Se pudo observar en los datos obtenidos que hay una
gran comparación en los resultados. Pero con esto no podemos descartar el método de
titulación ya que este se puede utilizar para otro tipo de experimentación y puede ser de
mayor eficiencia. Se logró tener conocimiento del uso del método espectrofotométrico, así
como de saber que ese es el método más específico para determinar la velocidad de la
reacción.
González Lozano Karla Ximena.
A pesar de que el primer método es perfecto en cuestión de un ahorro de tiempo es
preferible quedarse con el método espectrofotométrico debido a que el margen de error
sería mucho menos.
Martínez Toledo Xunashi Asunción.