TORT LAW

1. Los requisitos para reclamar en materia de responsabilidad civil

extracontractual basado en la culpa en nuestro ordenamiento son: El
primero es la acción humana, que claramente está ya que hay una empresa
RWE actuando (la acción humana puede ser tanto una persona física como
jurídica) , que haya negligencia o intención (indiferente para la
responsabilidad extracontractual), acción u omisión. Después tenemos la
causalidad, que significa que debe de haber una relación entre la
acción(omisión ) que está haciendo la empresa con el daño medioambiental
mencionado en el caso. En la responsabilidad basada en la culpa, se debe
ver si se está actuando , aparte de determinar causalidad de hecho (conditio
sine qua non), se debe determinar si se está actuando por debajo del deber
de cuidado (culpa), es decir la imputación objetiva. Si no hay esta imputación
objetiva, no hay responsabilidad por culpa.

Deberíamos determinar, además de, si la actividad que hace RWE esta

vinculadas con los daños a la víctima (Saúl Luciano Liuya), y si se le puede
atribuir la responsabilidad al demandado porque actuó por debajo de un
deber de cuidado.

Causalidad de hecho hay, ya que está científicamente probado que estas

actividades contaminan, lo que habría que seria más dificil de determinar es
si se le puede imputar este daño a la empresa demandada, si actuó por
debajo del deber de cuidado.

2. Aquí hablamos de responsabilidad solidaria , ya que hay muchos causantes

del daño, ya que no hay solo una empresa de creación energética, si no que
hay varias empresas.

El régimen de parciariedad (several liability), hace que la víctima haya de

determinar/identificar el daño que causó cada autor. En situaciones en las
que el daño causado es de manera común y en situaciones en las que es
difícil determinar lo que hizo cada autor del daño, no puede aplicarse.
Debería aplicarse la responsabilidad solidaria (joint and several liability), en la
cual la víctima no necesita probar cuotas individuales de responsabilidad. En
este caso, se adecua mejor esta responsabilidad solidaria ya que es muy
difícil determinar cuanta parte del daño ha hecho cada uno.
una responsabilidad extracontractual y sin el acuerdo de las partes

El codigo civil español dice que la resposnabilidad solidaria la han de pactar

las partes, o porimpiueta por la ley (art 1137 CC). Nuestro ordenamiento ha
 desarollado obligatio in solidum, (no cumple con los requisitops de la
responsabilidad solidaria “pura” del art 1137 CC), que se refiere a la situación
en la que los tribunales aplican la solución de responsabilidad solidaria y sin
el acuerdo de las partes, ni disposición legal de responsabilidad solidaria.
Esta doctrina es la que deberíamos de utilizar en el derecho extracontractual.

3. Mr Luciano, pide a RWE pagar el 0,47% para implementar el plan para

evitar daños (este cálculo se adquirió con una investigación de la emisión de
CO2). Se utiliza la parcariedad en la cada autor del daño debe pagar la
proporción por el daño que causo ( si alguien causo ¼ del daño pagará solo
el 25 %).

4. Es un caso unilateral. Aquí la cuestión es determinar si la víctima hizo algo

mal, si la víctima se puso en una posición especial para sufrir ese daño. En
este caso es lógico que la víctima no tiene ningún tipo de intervención con el
caso. Es lógico que el demandante no ha facilitado que el causante del daño
contamine y provoque los daños de los que se le acusa a ls empresa RWE.

5. El plazo de prescripción es de un año. Según la jurisprudencia española este

año empieza a contar desde que la víctima tenga la posibilidad de conocer y
valorar las consecuencias del accidente, es decir, la cuantía de los daños que
habrá de reclamar (punto subjetivo).

6. El art. 1974 CC dice que en la responsabilidad solidaria (propia/perfecta) la

interrupción de la prescripción contra uno de los obligados, interrumpe la
prescripción contra todos ellos “ La interrupción de la prescripción de acciones en
las obligaciones solidarias aprovecha o perjudica por igual a todos los acreedores y
deudores”. en el obligatio in solidum no se aplica este articulo ya que la obligatio in
solidum comienza con la decisión judicial.