Edición 16 al 21

Virtual AGOSTO

Santuario Histórico
Pampa de Ayacucho

Zona Arqueológica
Monumental
WA R I
 ACTAS
VIII CONGRESO NACIONAL
DE ARQUEOLOGÍA

PONENCIAS MAGISTRALES
SIMPOSIO REGIONAL DE ARQUEOLOGÍA DE LA SIERRA NORTE
SIMPOSIO REGIONAL DE ARQUEOLOGÍA DE LA COSTA CENTRAL
SIMPOSIO REGIONAL DE ARQUEOLOGÍA DE LA COSTA SUR
SIMPOSIO REGIONAL DE ARQUEOLOGÍA DE COSTA NORTE
SIMPOSIO TEMÁTICO: COLABORACIONES ARQUEOLÓGICAS
PERÚ-ITALIA
SIMPOSIO TEMÁTICO: APROXIMACIONES ARQUEOLÓGICAS
A LA ÉPOCA REPUBLICANA
SIMPOSIO TEMÁTICO: ARQUEOMETALURGIA SUDAMERICANA
SIMPOSIO TEMÁTICO: PATRÓN DE ASENTAMIENTO Y
ARQUITECTURA
SIMPOSIO TEMÁTICO: COLABORACIONES ARQUEOLÓGICAS
PERÚ-ISRAEL
 SIMPOSIO TEMÁTICO: EDUCACIÓN PATRIMONIAL Y MUSEOS
SIMPOSIO TEMÁTICO: ANÁLISIS DE MATERIAL CERÁMICO
SIMPOSIO TEMÁTICO: APORTES DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA A LA INVESTIGACIÓN
ARQUEOLÓGICA
SIMPOSIO TEMÁTICO: ACTIVIDADES ECONÓMICAS Y
ALIMENTACIÓN
SIMPOSIO TEMÁTICO: ICONOGRAFÍA Y ARTE RUPESTRE
SIMPOSIO TEMÁTICO: NUEVAS PERSPECTIVAS SOBRE EL
FORMATIVO
SIMPOSIO TEMÁTICO: EXPERIENCIAS Y PROPUESTAS PARA LA
PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO
SIMPOSIO TEMÁTICO: GESTIÓN DEL PATRIMONIO
SIMPOSIO TEMÁTICO: PAISAJE, ESPACIO Y RITUALIDAD
SIMPOSIO TEMÁTICO: POBLACIÓN AFRODESCENDIENTE Y
ARQUEOLOGÍA
SIMPOSIO TEMÁTICO: ANÁLISIS DE MATERIAL TEXTIL
SIMPOSIO TEMÁTICO: NUEVAS TECNOLOGÍAS PARA EL REGISTRO
DE SITIOS ARQUEOLÓGICOS

Ambasciata d’Italia
Lima
Betssy Betzabet Chavez Chino
Ministro de Cultura

Janie Marile Gómez Guerrero

Viceministra de Patrimonio Cultural
e Industrias Culturales

Yuri Walter Castro Chirinos

Dirección General de Patrimonio Arqueológico Inmueble

Ministerio de Cultura
Av. Javier Prado Este 2465, San Borja
Lima, Perú

Actas del VIII Congreso Nacional de Arqueología

Publicación disponible en: http://www.congresoarqueologia.cultura.gob.pe

Primera edición, agosto 2022

Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N.o 2022-08175

Editado por el Ministerio de Cultura

Coordinación de edición: Natalia Cisneros del Rio
Diseño de carátula: Fiorella Carhuancho Quijada

Corrección de estilo y diagramación: Ediciones Rafael Valdez E.I.R.L.

Corrección de estilo: Rafael Valdez Velásquez-López y César López Velarde
Diagramación: Roberto Torres Mautino

Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta publicación, por cualquier medio o procedimiento, sin contar con la autorización
previa, expresa y por escrita del Ministerio de Cultura.
 Análisis espacial de los sitios prehispánicos
tardíos de San Juan de Lurigancho a
Lurigancho-Chosica
José Antonio Bazán1 y Raúl Porras2
En las laderas de la margen derecha del río Rímac,
en los actuales distritos de San Juan de Lurigancho y
Lurigancho-Chosica, se observan sitios con una arqui-
tectura definida con muros masivos de tapia empla-
zados en la parte baja de las ensenadas y con una
organización laberíntica de sus espacios que generan
un conglomerado de depósitos (Stumer, 1954). Se dis-
tinguen espacios de servicios y depósitos, y tenían un
orden jerárquico en su territorio. Se les ha denominado
residencias de élite (Villacorta, 2003). 12
Por lo general destaca el uso de la técnica constructiva
en base al tapial (encofrado a base de estera) tanto en
los muros de sus edificaciones como en los muros de
contención que servían para contener los rellenos en
la construcción de plataformas escalonadas (Canziani,
2009). En tal sentido, a partir de un análisis espacial
mediante el análisis del patrón de asentamiento, arqui-
tectura y técnicas constructivas realizado a los sitios
prehispánicos de los periodos tardíos emplazados en
nuestra área de estudio, se brindará una aproximación
del territorio, lo cual nos permitirá acercarnos al plan-
teamiento de un patrón de ocupación andina prehis-
pánica a escala local en la margen derecha del valle
del Rímac.
1
Instituto de Cultura, Historia y Medio Ambiente (ICHMA), joseantoniobazancastillo1991@gmail.com
2
Universidad Privada del Norte (UPN), raul.porras@upn.pe, Instituto de Cultura, Historia y Medio Ambiente (ICHMA), raulporrasc@gmail.com
Un repaso a las definiciones en el
análisis espacial geográfico
a) Territorio: el concepto de territorio es discutido en
esta investigación no solo en términos de delimi-
tación y apropiación por parte de personas y gru-
pos, sino fundamentalmente refiriéndose al manejo
social y político que se hace del espacio. Sobre
esta base se identifica un patrón de asentamiento
de un determinado grupo local. Para este análisis
se han considerado aspectos del manejo espacial,
superando el enfoque «territorialista» y tomando
los complejos y variados fenómenos sociales aso-
ciados con el manejo del espacio (Herrera, 2006).
El territorio es el conjunto de procesos asociados al
manejo del espacio, producto de una construcción
social y cultural de una determinada organización
sociopolítica que busca materializar su realidad
(Criado, 1991). Entonces, la elección del lugar o
espacio geográfico, que determine un grupo estará
en base a la capacidad y manejo del espacio del
lugar; una vez que un grupo se asiente en dicho
lugar y genere su transformación y desarrollo en su
entorno, se podrá determinar a este lugar como su
territorio (Staino y Canziani, 1984).
221
b) Patrón de asentamiento: es la forma en que el hom-
bre maneja el espacio en el lugar que habita, dis-
poniendo de formas naturales y artificiales para el
desarrollo del modo de vida de dicho grupo o comu-
nidad (Willey, 1953). De esta manera, el patrón de
asentamiento que se forma corresponde al planea-
miento o estrategias que un grupo tiene con res-
pecto al territorio donde se asentó, utilizando sus
recursos naturales y geográficos para poder sobre-
vivir, producir, controlar y proteger dicho territorio
(Staino y Canziani, 1984). Por consiguiente, esta
complejidad que se tiene en los grupos o comuni-
dades se verá inserta en su intervención del territo-
rio a través de patrones de asentamiento, siendo un
indicador muy valioso para nuestro estudio (Can-
ziani, 2007).
En el área de estudio, Stumer (1954) menciona las
categorías establecidas por Schaedel, las cuales
son un acercamiento a la organización espacial en
el territorio (patrón de asentamiento), clasificando
a Cajamarquilla como un centro urbano de élite
por su gran extensión y complejidad funcional; por
su parte, Pedreros es un centro urbano profano,
donde se identifica una acumulación de espacios
que no tienen importancia y elegancia; y también
menciona a Mangomarca como un centro provincial
urbano, de compuestos amurallados.
Una mirada a los sitios arqueológicos
de la muestra
a) Cajamarquilla: se encuentra ubicado en la margen
derecha del valle medio del río Rímac, emplazado
en medio de un cono aluvial en la parte baja de la
quebrada Jicamarca, con aproximadamente 167 ha
de extensión. Se conforma de edificaciones pirami-
dales con diversos recintos de accesos restringidos
y patios con plataformas que se comunican a través
de calles y plazas, los cuales han sido sometidos
a intensos trabajos de excavación y conservación
(Sestieri, 1964; Mogrovejo y Segura, 2000), desta-
cando los trabajos en el Conjunto Tello y en el Con-
junto Laberinto respectivamente. En el sector XI del
222
Conjunto Tello, ubicado al sur del sector II (Plaza
Sur) y al oeste del sector VIII, Narváez (2004) recu-
peró información sobre ocupaciones del Periodo
Intermedio Tardío.
b) Pedreros: se ubica en la margen derecha del valle
medio del río Rímac, en el lado sur del Cerro Ven-
tana, entre la falda de este y al norte del canal prin-
cipal que bordea el predio en su totalidad. El sitio
formó parte del estudio de los patrones de asenta-
miento en el Rímac por parte de Stumer en 1954,
definiéndolo como un centro urbano profano. A
partir de los trabajos de reconocimiento de Pala-
cios (1996) en este extenso sitio se sectorizó una
serie de montículos, segmentos de estructuras y
cementerios. Para la presente discusión destaca la
evidencia en los denominados sectores IV A y IV
B. El sector IV A comprende lo que el autor define
como un «conjunto arquitectónico monumental»,
al cual le atribuye superposiciones a lo largo de la
construcción a partir de los pozos de huaqueo en
el interior de los ambientes. Sobre el mencionado
conjunto podemos destacar que corresponde a una
edificación de 89 m de sur a norte y de 130 m de
oeste a este, con una altura promedio de 15 m, que
involucró la construcción de una forma troncopira-
midal aterrazada a partir de bases de piedras pir-
cadas y tapiales irregulares estriados. Es preciso
señalar el perfil escalonado de los muros laterales
de la edificación.
El conjunto está conformado por dos secciones
importantes. La primera de ellas está ubicada al
este, la cual corresponde a una edificación que
destaca por un amplio espacio cerrado en el fron-
tis principal, a través del cual se accede a una
terraza con recintos conectados en distintos nive-
les mediante pasadizos. Aún se pueden observar
elementos como hornacinas rectangulares en las
paredes internas, las cuales presentan todavía seg-
mentos de pintura ocre y naranja. En el interior de
los ambientes se observa la clausura de algunos
espacios previamente construidos. En superficie
se han podido identificar abundantes fragmentos
Figura 1. Análisis gama de la huaca Fortaleza de Campoy (elaboración: Raúl Porras).
de vasijas de estilo Ychsma Medio. La segunda, al
oeste, corresponde a la continuación de la edifica-
ción previa; destaca por la presencia de una serie
de amplios recintos alineados, elaborados a base
de piedra canteada y tapial estriado. Es preciso
mencionar que en la quebrada se observan ate-
rrazamientos y una serie de segmentos de muros
a base de piedra canteada; asimismo, al este del
conjunto se observa un cementerio. En relación
con este último punto debemos hacer hincapié de
las construcciones ubicadas en el extremo oeste
del cerro Ventana, correspondiente al sector IV B,
conformadas por estructuras cuadrangulares ali-
neadas en la ladera elaboradas a base de piedra y
tapial, asociadas al interior de la quebrada con una
serie de recintos, donde aún es posible visualizar
accesos y pasadizos al interior, así como clausura
de ambientes y batanes en la superficie. Palacios
propone que esta sección fue un área de trabajo
en cuyos alrededores señala la presencia de posi-
bles cámaras funerarias, dispuestas linealmente en
la ladera, en un momento ocupacional posterior en
relación con el sector IV A.
c) Campoy: el sitio arqueológico conocido como For-
taleza de Campoy se ubica en la falda sur del cerro
El Chivo, en la margen derecha del valle bajo del
río Rímac. De acuerdo con la demarcación política,
se encuentra en el distrito de San Juan de Lurigan-
cho (urbanización Campoy). El sitio puede dividirse
en dos sectores, el denominado sector A, que se
compone de un aterrazado con una edificación de
223
Figura 2. Análisis gama de la huaca Pedreros (elaboración: Raúl Porras).
tapia de forma rectangular en cuyo relleno cons-
tructivo se observa cerámica del estilo Ychsma
Medio. Hacia el lado este se observan secciones
de un camino epimural elaborado con tapia que se
habría conectado a través de la ladera con una ruta
hacia el sitio Mangomarca; y el sector B que consta
principalmente de una terraza artificial orientada
de sur a norte, construida básicamente con tapias,
en muchos casos de muros dobles, y presencia de
adobes de manera muy remota, alcanzando altu-
ras de hasta 7 m aproximadamente, configurando
patios, corredores y recintos internos. Destacan
los vanos de 80 cm de ancho por 140 cm de alto.
Cabe precisar que el arco tiene forma de un semi-
círculo, y lo mismo los nichos. Hacia el este del sec-
tor se halla una explanada de superficie irregular
en la que hay instrumentos líticos, como batanes y
cerámica de estilo Ychsma. En esa zona han sido
224
documentadas algunas vasijas enteras, además de
sobresalir una roca de características zoomorfas de
3 m de altura (Bazán, 2019, p. 26).
En relación con la terraza artificial del sector B, esta
corresponde a una edificación de 100 m de sur a
norte y de 90 m de oeste a este, con una altura
promedio de 15 m, que involucró la construcción de
forma troncopiramidal a partir de tapias dobles. Pre-
senta diversos componentes arquitectónicos donde
se han podido identificar fragmentos de vasijas de
los estilos Ychsma Medio e Ychsma Tardío. Al lado
este del sector B, colindante con la fachada del edi-
ficio principal, se ubica un espacio con superficie
irregular. Hacia el extremo sureste se observan un
conjunto de tapias dispersas, las cuales no presen-
tan un ordenamiento en particular. En el resto de la
superficie hay rocas alineadas de manera tosca y
 sin mortero alguno, además de pequeñas elevacio-
nes y depresiones sobre el terreno (Vargas et al.,
2019). En relación con las fases constructivas del
edificio, las evidencias recuperadas de áreas de
excavación en las unidades 1 y 3 que se ubicaron
hacia el lado norte, así como en las unidades 5 y 6
en el área central de la edificación y en la unidad
8 en el frente sur de la edificación monumental de
las intervenciones llevadas a cabo en el 2017 per-
mitieron conocer la cronoestratigrafía del edificio, a
partir de la cual se puede argumentar un ambicioso
proyecto constructivo. Este se estudió a partir de la
agrupación de las diversas unidades estratigráficas
en tres fases (Bazán, 2019).
La importancia del sistema de
canales en el área
Los canales partían del río y se extendieron por todo el
valle. El valor del agua en una zona desértica hizo de
este recurso un bien valioso; por este hecho es posible
asociar que el territorio de cada señorío estuvo ligado
a un canal principal y que sus linderos se ceñían a su
recorrido, siendo estos sus límites naturales (Rostwo-
rowski, 1978). En el caso de estos grandes espacios
agrícolas, la implementación y desarrollo de sistemas
artificiales de riego requirieron la presencia de una
autoridad supracomunal que concibiera técnicamente
el proyecto, ejerciera determinados niveles de poder
para convocar y movilizar grupos de trabajo en la cons-
trucción de estos proyectos de índole público, admi-
nistrara y diera mantenimiento a la infraestructura, y
controlara el acceso de los productores al agua (Can-
ziani, 2007).
En la zona de Huachipa se identifican tres canales: el
de Mogollón, el Nievería y el de Huachipa; los dos pri-
meros se habrían juntado en ciertos tramos al último.
También se anexa el canal de Carapongo, que viene
3
A partir de las prácticas funerarias ychsma del Periodo Intermedio Tardío y Horizonte Tardío, Díaz (2011) encuentra similitudes en la iden-
tidad cultural de las poblaciones ubicadas en los valles bajos y cerca de Pachacámac; así también distingue variedades étnicas en el valle
medio del río Rímac, así como diferencias en género y rango social.
de una zona más alejada, teniendo un alcance hasta
la zona de Campoy. También se menciona que, a la
altura del cerro El Chivo, en Campoy, nace el canal
de Lurigancho (Narváez, 2014), con una extensión
al oeste solo en la parte baja de la Pampa de Canto
Grande. Es importante señalar que la unión de los
canales de Huachipa y Carapongo, al igual que los
de Huachipa y Lurigancho, tiene como propósito tener
mayor alcance, porque esas anexiones hacen posible
dar una mayor pendiente; esta consolidación de los
canales para llegar a más áreas independientemente
de su territorio se aprecia en una organización política
de mayor dominio territorial que se da en el periodo
tardío. El canal de Huachipa está asociado a los sitios
Cajamarquilla, Pedreros y Campoy, zona de dominio
de un grupo local, los tantacaxa; y el canal de Lurigan-
cho a lo que es la pampa de Canto Grande, ligada al
grupo local lurigancho.
Una aproximación a la delimitación
territorial
La etnohistoria ha sido un campo muy utilizado en el
intento de explicar los mecanismos a través de los cua-
les diferentes grupos poco antes y durante el dominio
inca (Periodo Intermedio Tardío y Horizonte Tardío)
accedían a los recursos existentes en los distintos
nichos ecológicos. Rostworowski (1978) planteó que
los canales de irrigación fueron controlados por los
señoríos del valle del Rímac y, además, cumplieron la
función de haber sido marcadores territoriales. Debe-
mos precisar que antes de la dominación del Imperio
inca en la costa central, hubo grandes y pequeños
grupos étnicos en el territorio3 (Díaz, 2011) como los
denominados collí (Morales, 1993), que tenían pose-
siones de tierras en el valle del Chillón y los ychsmas
(Espinoza, 2014; Díaz, 2008), cuyo control recaía en
los curacas de los valles del Rímac y Lurín (Rostwo-
rowski, 1989).
225
Figura 3. Análisis gama de Cajamarquilla, sector Tello (elaboración: Raúl Porras).
El extirpador de idolatrías Francisco de Ávila (Tylor,
2008) menciona a los grupos poblacionales que habi-
taron el Rímac, y señala seis curacazgos locales. A
estos grupos se les denomina yuncas (yungas) al vivir
en las partes bajas y cálidas del valle. Entre los gru-
pos locales del Rímac se mencionan a los lati (Ate),
los pariacha (Pariachi), los yañac (Ñaña), los chi-
chima (Chaclacayo), los mama (Chosica), los huanchi-
huaylas, y los ruricancho (ibid., 2008, p. 55). En el área
de estudio este último grupo local, los ruricancho, es
definido territorialmente por Abanto (2008): «La que-
brada Canto Grande constituye el espacio territorial
de un curacazgo cuyos límites estaban establecidos
por un canal de riego, la quebrada y el curso natural
que establece el Rímac, contando con un centro admi-
nistrativo propio» (ibid., p. 162). El autor hace men-
ción a Mangomarca (ibid.) como un sitio que cumplió
226
funciones político-administrativas y a Campoy como
un centro administrativo secundario subordinado a
Mangomarca, en consecuencia, el sitio arqueológico
en estudio habría pertenecido al curacazgo ychsma de
Ruricancho durante el Intermedio Tardío (900-1470 d.
C.). En el área de estudio, Cornejo (2000) realizó un
detallado estudio sobre la provincia inca de Pachacá-
mac en el Horizonte Tardío (1420-1532 d. C.), y pos-
tuló la existencia de una organización de tipo provincial
con una división en distritos y subdistritos.
Una redefinición de la arquitectura
La arquitectura de la zona de estudio tiene caracte-
rísticas recurrentes en su emplazamiento, donde la
ubicación y posición en el territorio son determinan-
tes para el control visual de las microcuencas, para el
Figura 4. Valle bajo y medio del río Rímac. Área de influencia del territorio de investigación (elaboración: Raúl Porras).
aprovechamiento del área de cultivo y lograr el menor
riesgo de su edificación. En lo correspondiente al
acceso, se puede observar que es indirecto y oblicuo,
y en relación con su organización espacial se identificó
una organización central, donde los espacios de mayor
jerarquía de uso público son el núcleo y están circun-
dados por espacios de menor importancia, de carácter
íntimo o de servicios.
Un acercamiento a las técnicas
constructivas
a) Cajamarquilla: se señala una secuencia cons-
tructiva de pocas fases asociada a la arquitectura
ychsma en el sitio (Narváez, 2004), la cual está
asociada a muros de tapiales estriados (correspon-
dientes al tipo 3 de su tipología tecnológica) que
delimitan recintos con pisos de barro y banquetas
bajas adosadas sobre una plataforma que se había
levantado sobre rellenos que cubrieron la ocupa-
ción lima y el primer momento de abandono del
sitio. Asimismo, un momento final en la construc-
ción se evidencia en la clausura de espacios y la
presencia de silos asociados a muros con bloques
de yapana. Esto llevó a postular que la ocupación
en esa época en Cajamarquilla no debió ser muy
prolongada, y que fue desocupada poco antes de
la conquista inca del valle.
b) Pedreros: en la actualidad, este extenso sitio se
encuentra conformado por una serie de segmentos
de estructuras y cementerios. Para la presente dis-
cusión destacan las evidencias en el denominado
sector IV A (Palacios, 1996), el cual comprende
227
 un conjunto arquitectónico monumental edificado
con paredes de tapial estriado, así como variantes
en las bases de los muros con piedras y paramen-
tos con bloques de tapia.
c) Fortaleza de Campoy: en relación con la evidencia
del sector monumental, en el denominado sector B
(Bazán, 2019) podemos destacar una edificación
con una altura promedio de 15 m, que involucró su
construcción de forma tronco-piramidal a partir de
tapias dobles erigida durante el Intermedio Tardío
(correspondiente a las fases de construcción 1 y 2
del edificio). Posteriormente, durante el Horizonte
Tardío (correspondiente a la fase de construcción
3) se observa la renovación y clausura de algu-
nos espacios previamente construidos en la fase
anterior de la edificación. Destaca la clausura del
acceso principal, la reducción del salón principal
y el aumento de almacenes con muros a base de
tapiales con paños burdos estriados sin enlucido.
A partir de lo expuesto, en el área de estudio los
sitios de la muestra presentan muros de tapiales
pertenecientes al Periodo Intermedio Tardío, que
se caracterizan por estar conformados por paños
estriados corridos y enlucidos dispuestos en hile-
ras. En algunos casos no se observan las divisio-
nes entre los paños.
Una aproximación a un patrón de
ocupación andina
A partir del distanciamiento de 3.5 km se puede divi-
dir el territorio en tres zonas, determinadas por tres
microcuencas que tienen una extensión de mayor a
menor, tomando como punto de inicio el canal Hua-
chipa, siendo Cajamarquilla el sitio de mayor jerar-
quía por su extensión, control de la bocatoma y su
fácil desplazamiento con otros grupos y lugares. Des-
pués se tienen dos sitios de menor jerarquía, donde
la dimensión de su zona monumental está supeditada
a la extensión del espacio que controlan y adminis-
tran. Pedreros y Campoy están vinculados no solo
por el canal de regadío, sino también por el camino
228
natural de la quebrada La Vizcachera. Se denota un
patrón de asentamiento recurrente en los tres sitios:
el emplazamiento del edificio en las faldas del cerro,
teniendo el mayor control de su entorno, el canal
de regadío acompañado con un tipo de reservorio o
laguna y un área de producción agrícola que define la
extensión del edificio emplazado.
En torno a la delimitación de un
territorio
A partir expuesto anteriormente, las recurrencias en
la arquitectura, aspectos constructivos y siguiendo la
hipótesis planteada por María Rostworowski, se puede
identificar que el canal que nace en la zona de Hua-
chipa y se extiende hasta la zona de Campoy determinó
el territorio de un grupo local que controló y organizó
ese sector de la margen derecha. Cabe mencionar que
el recorrido de los canales fue modificado para tener
una mayor extensión en sus recorridos y obtener más
áreas de cultivo durante el periodo tardío y esto se evi-
dencia por la unión de los canales y la creación de más
bocatomas en puntos con las cotas más altas con el fin
de lograr un mayor impulso del agua.
Discusión y conclusiones
Concebimos el territorio como un proceso de construc-
ción social y cultural de la realidad, determinado por
una organización sociopolítica (Criado, 1991), la cual
podemos percibir a través de la materialidad de los
espacios dejados por sus antiguos ocupantes. Especí-
ficamente en nuestro trabajo nos centramos en aque-
llas evidencias que se muestran en las laderas de la
margen derecha del río Rímac, en el valle medio bajo
entre Campoy y Huachipa, los cuales son indicadores
de rasgos que conformaron una expresión local.
En tal sentido el análisis arquitectónico realizado en
el presente estudio permite acercarnos hacia la forma,
el emplazamiento y la funcionalidad (Ching, 2002)
que tuvieron las edificaciones monumentales, las que
habrían compartido componentes con una organiza-
ción formal y funcional similar, donde se configuró una
agrupación central que corresponde a la forma y los
espacios, y donde se observa que los espacios cen-
trales están rodeados por pequeños espacios de servi-
cios (depósitos y patios), confinando el núcleo central
del espacio y haciendo poco permeable y complejo su
acceso. También se establecieron una serie de acce-
sos restringidos, destacando casi siempre una ante-
sala, un salón principal, salones secundarios como
espacios públicos, pasajes y recintos íntimos posterio-
res como espacios privados. En lo que corresponde a
la tecnología constructiva, se destacan los muros de
tapia que se caracterizan por estar conformados por
paños estriados corridos y enlucidos dispuestos en
hileras. Cabe destacar que el emplazamiento tuvo un
gran impacto, generando dominio visual de los cam-
pos de cultivo aledaños y su mayor aprovechamiento,
así como acceso a recursos tanto de lomas como tam-
bién del bosque ribereño. En ese sentido, cada uno
representó un tamaño en proporción a la extensión del
área cultivable.
Finalmente, podemos establecer la existencia de un
patrón en el territorio, donde la arquitectura de los
sitios denota claramente una tipología particular. El
territorio en estudio habría estado dividido en rela-
ción al dominio visual y el aprovechamiento del área
cultivable circundante. Asimismo, el antiguo sistema
de irrigación en el área (Narváez, 2004) nos permite
comprender que existió una relación directa entre los
respectivos ocupantes de este territorio, al compartir el
antiguo canal de Huachipa como eje y articulador, cuyo
manejo habría sido controlado y segmentado cada 3.5
km aproximadamente entre las divisiones expuestas,
lo que nos permite aproximarnos a la definición de
identidad cultural de un grupo local en el área durante
el Periodo Intermedio Tardío.
229
Referencias bibliográficas
Abanto, J. (2008). Lurigancho, un curacazgo ychsma de la margen
derecha del valle bajo del Rímac. Arqueología y Sociedad, 19, 50-62.
Arnheim, R. (2006). Artes y percepción visual. Madrid: Alianza Editorial.
Bazán, J. (2019). Caracterización y funcionalidad del edificio monu-
mental de la Huaca Fortaleza de Campoy en la margen derecha del
valle bajo del Rímac durante los periodos tardíos [Tesis de licencia-
tura]. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Canziani, J. (2007). Paisajes culturales y desarrollo territorial en los
Andes (Edición digital 001). Lima: Departamento de Arquitectura,
Pontificia Universidad Católica del Perú.
Canziani, J. (2009). Ciudad y territorio en los Andes. Contribuciones
a la historia del urbanismo prehispánico (1.a ed.). Lima: Fondo Edito-
rial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Ching, F. (2002). Forma, espacio y orden en la arquitectura. Mexico,
D.F.: G. Gil.
Cornejo, M. (2000). La nación ischma y la provincia de Pachaca-
mac. Arqueológicas, 24, 149-173.
Criado, F. (1991). Construcción social del espacio y reconstrucción
arqueológica del paisaje. Boletín de Antropología Americana, 24, 5-29.
Díaz, L. (2011). Le Territoire Ychsma et ses differences culturelles
pendant l’Intermediare RecentSur la cote centrale peruvienne [Tesis
de doctorado]. Universite Paris 1.
Díaz, L. (2008). Aproximaciones hacia la problemática del territorio
ychsma. Arqueología y Sociedad, 19, 115-128.
Espinoza, V. (2014). La etnia ishma (ychsma, ichma, ychmay).
Investigaciones Sociales, 18(32), 117-159.
Espinoza, P. (2010). Arquitectura y procesos sociales tardíos en
Maranga, valle bajo del Rímac, Lima. En R. Romero y T. P. Svendsen
(eds.), Arqueología del Perú: nuevos aportes para el estudio de las
sociedades andinas prehispánicas (pp. 263-310). Lima: Anheb.
230
Herrera, M. (2006). Transición entre el ordenamiento territorial
prehispánico y el colonial en la Nueva Granada. Historia Crítica,
32, 118-152.
Mogrovejo, J. y Segura, R. (2000). El Horizonte Medio en el Con-
junto Arquitectónico Julio C. Tello de Cajamarquilla. Boletín de
Arqueología PUCP, 4, 565-582.
Fernández, J. (2007). Los ruricancho: orígenes prehispánicos de
San Juan de Lurigancho. Lima: Congreso de la República del Perú.
Morales, D. (1993). El Intermedio Tardío o Segundo Regionalismo
y el estado de guerra (800-1976 d.C.). En Compendio Histórico del
Perú. Historia Arqueológica del Perú (del Paleolítico al Imperio inca).
Tomo I (pp. 457-564). Lima: Milla Batres.
Narváez, J. (2004). Excavaciones en el sector XI del Conjunto Tello
y la importancia de la ocupación ichma en Cajamarquilla [Tesis de
licenciatura]. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Palacio, J. (1996). Informe final de los trabajos de reconocimiento
e investigación en el complejo arqueológico de Pedreros y Cerro
Gallo. Instituto Nacional de Cultura, Lima.
Rostworowski, M. (1978). Señoríos indígenas de Lima y Canta.
Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Staino, S. y Canziani, J. (1984). Los orígenes de la ciudad. Lima:
Instituto Andino de Estudios Arqueológicos.
Stumer, L. (1954). Antiguos centros de población en el valle del
Rímac. Revista del Museo Nacional, 33, 212-220.
Sestieri, P. (1964). Excavations at Cajamarquilla, Peru. Archaeo-
logy, 17(1).
Stumer, L. (2007). Antiguos centros poblados del valle del Rímac.
En J. Fernández (Ed.), Los Ruricancho: orígenes prehispánicos de
San Juan de Lurigancho (pp. 93-111). Lima: Fondo Editorial del Con-
greso de la República.
Taylor, G. (2008). Ritos y tradiciones de Huarochirí. Lima: Instituto
de Estudios Peruanos.
Willey. G. (1953). Prehistoric settlement patterns in the Viru Valley,
Peru. Bulletin 155. Washington, D.C.: Bureau of American Ethnology,
Smithsonian Institution.
Vargas, P., Bazán, J. y Carrasco, D. (2019). Huaca Fortaleza de
Campoy: una aproximación a los periodos tardíos en la margen
derecha del valle bajo del Rímac. En Actas del V Congreso Nacional
de Arqueología (Vol. 1, pp. 131-138). Lima: Ministerio de Cultura.
Villacorta, L. (2001). Arquitectura monumental: forma función y
poder. Los asentamientos del valle medio bajo del Rímac (Periodos
Intermedio Tardío y Horizonte Tardío). Tomo I. [Tesis de licenciatura].
Pontificia Universidad Católica del Perú.
Villacorta, L. (2003). Palacios y ushnus: curacas del Rímac y
gobierno inca en la costa central. Boletín de Arqueología PUCP,
7, 151-187.
231