“Jesu Juva”

Señora:
ADRIANA ALEXANDRA LUNA PULECIO
COMISARIA DE FAMILIA DE CARTAGO VALLE.
E. S. D.

ASUNTO: RECURSO DE APELACION.

PROCESO RADICADO No.0219-2022

CLAUDIA PATRICIA MEDINA GAMBA, Abogada titulada en ejercicio legal de la profesión,

mayor de edad, vecina, residente y domiciliada en Cartago Valle, identificada con la cédula de
ciudadanía No. 31.427.016 de Cartago Valle, y Tarjeta Profesional No. 178404 del Concejo Superior de
la Judicatura, actuando en nombre y representación del señor DIEGO SARMIENTO MARIN, mayor de
edad, vecino, residente y domiciliado en Cartago Valle, identificado con la Cedula de ciudadanía No.
16.225.806 Cartago Valle, me dirijo a usted con el ánimo de interponer recurso de apelación en contra del
ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA calendada del miércoles veintitrés (23) de noviembre del año en
curso, la cual formulo en los siguientes :

FUNDAMENTOS

PRIMERO: Que, mediante auto calendado del 16 de agosto de 2022, se dio inicio a proceso por
violencia en el contexto familiar en contra de mi defendido señor Diego Sarmiento Marín, y en la cual se
otorgó medida de protección provisional a la ofendida señora Liliana Patricia Cano.

SEGUNDO: Que en ese mismo momento procesal se realizó valoración Psicológica a la señora Liliana
Patricia Cano en la cual en uno de sus apartes indico “Conclusiones: En el origen de estas situaciones
recientes se evidencia las conductas de celos, desconfianza e inseguridad por parte del señor DIEGO
SARMIENTO hacia la señora LILIANA PATRICIA CANO, percibiendo esta última, excesivo control
posesividad, situaciones que desencadenaron conductas de rechazo y deseo de culminar la convivencia”.
Respecto de ello indica mi representado que debido a estas situaciones los dos cometieron hechos que no
son acordes a la sana convivencia y respeto mutuo que se debían tener como pareja, que los llevo a tener
una discusión en la cual la señora Liliana Patricia Cano, le hace reclamo a mi cliente Diego Sarmiento,
porque este último había incurrido en el no pago de un celular que habían sacado a nombre de la señora
Liliana Cano, lo que los llevo a una discusión que termino en un desafortunado e intolerante, altercado
entre los dos, que finalmente llevo a la señora Liliana Cano a interponer la denuncia en contra de mi
representado.

TERCERO: Que a la fecha de la realización de la Audiencia Pública y levantamiento del Acta que se
recurre, mi representado el señor Diego Sarmiento y la señora Liliana Patricia Cano, de mutuo acuerdo
acordaron no solo no continuar con su relación, de no volver a tener ningún trato y a que mi mandante el
señor Diego Sarmiento, cancelaria totalmente la deuda del celular que tenía la denunciante a su nombre
con el ánimo de con ello cortar toda relación, de no perjudicarla con dicha cuenta y finalmente con ello
resarcirle de alguna manera los inconvenientes que ocasionaron, los desafortunados actos de intolerancia
entre las partes.
CUARTO: Así, las cosas y en razón a que mi defendido, había llegado a un acuerdo conciliatorio con la
señora Liliana Patricia Cano, y a que se encontraba laborando y solo tuvo conocimiento de la audiencia 3
meses después de la formulación de la queja (16 de agosto de 2022), y a que se le había informado que la
misma pasaba a la fiscalía; y por ignorancia dejo pasar la audiencia.

POR LO EXPUESTO:

Solicito ante su amable despacho, concederle la apelación en el efecto devolutivo, y se tenga en cuenta
escrito de Conciliación suscrito entre las partes, frente a los hechos que dieron origen al acta materia de
impugnación.

Que una vez concedido el recurso por el superior se tenga en cuenta la conciliación entre las partes se de
aplicación a lo reglado en la Ley 575 de 2000 en el Artículo 12. El artículo 18 de la 294 de 1996
quedará así: "Artículo 18. En cualquier momento, las partes interesadas, el Ministerio Público, el
Defensor de Familia, demostrando plenamente que se han superado las circunstancias que dieron origen
a las medidas de protección interpuestas, podrán pedir al funcionario que expidió las orden la
terminación de los efectos de las declaraciones hechas y la terminación de las medidas ordenadas.".

Y en su defecto ordene la terminación de los efectos de las declaraciones hechas y la terminación de las
medidas ordenadas.

Anexo:

Acuerdo Conciliatorio suscrito entre las partes.

Atentamente,

CLAUDIA PATRICIA MEDINA GAMBA

C.C. No.31.427.016 expedida en Cartago Valle
T.P. No. 178404 del C. S. de la J.

Dra. CLAUDIA PATRICIA MEDINA GAMBA C.C.

No. 31.427.016
CONCILIADOR EN EQUIDAD, AMIGABLE COMPONEDOR Y SOLUCION ALTERNATIVA
DE CONFLICTOS “SoliDeo
Gloria”
 CORPOAMERICAS

Referencia: ACUERDO DE CONCILIACION – VIOLENCIA EN EL CONTEXTO FAMILIAR

RADICADO NO. 0219-2022 –
Con fecha del Primero (01) de Diciembre del año Dos Mil Veintidós (2022).

Convocantes: DIEGO SARMIENTO MARIN Y LILIANA PATRICIA CANO

Conciliador: CLAUDIA PATRICIA MEDINA GAMBA.

Teniendo en cuenta que en fecha del Primero (01) de Diciembre del año Dos Mil Veintidós (2022),
ante la suscrita Dra. CLAUDIA PATRICIA MEDINA GAMBA, conciliadora en equidad, se presentan
los señores DIEGO SARMIENTO MARIN
Y LILIANA PATRICIA CANO en representación del señor HUMBERTO PALACIO LONDOÑO,
quienes, mediante petición motivada, verbal, han solicitado, se realice ACUERDO CONCILIATORIO
entre las partes, con el ánimo de solucionar por esta vía el conflicto que motivo el proceso de
VIOLENCIA EN EL CONTEXTO FAMILIAR RADICADO No. 0219-2022 formulado en contra del
señor Diego Sarmiento Marín, en razón a los HECHOS que paso a describir a continuación así:

HECHOS.

PRIMERO: Que en fecha del 16 de agosto la señora Liliana Patricia Cano Valencia, elevo ante la
Fiscalia General de la Nación, denuncia de violencia en el contexto familiar en contra del señor Diego
Sarmiento Marin.

SEGUNDO: Que, mediante auto calendado del 16 de agosto de 2022, la Comisaria de Familia Primera,
dio inicio a proceso por violencia en el contexto familiar en contra de mi defendido señor Diego
Sarmiento Marín, y en la cual se otorgó medida de protección provisional a la ofendida señora Liliana
Patricia Cano.

TERCERO: Que en ese mismo momento procesal se realizó valoración Psicológica a la señora Liliana
Patricia Cano en la cual en uno de sus apartes indico “Conclusiones: En el origen de estas situaciones
recientes se evidencia las conductas de celos, desconfianza e inseguridad por parte del señor DIEGO
SARMIENTO hacia la señora LILIANA PATRICIA CANO, percibiendo esta última, excesivo control
posesividad, situaciones que desencadenaron conductas de rechazo y deseo de culminar la convivencia”.
Respecto de ello indica mi representado que debido a estas situaciones los dos cometieron hechos que no
son acordes a la sana convivencia y respeto mutuo que se debían tener como pareja, que los llevo a tener
una discusión en la cual la señora Liliana Patricia Cano, le hace reclamo a mi cliente Diego Sarmiento,
porque este último había incurrido en el no pago de un celular que habían sacado a nombre de la señora
Liliana Cano, lo que los llevo a una discusión que termino en un desafortunado e intolerante, altercado
entre los dos, que finalmente llevo a la señora Liliana Cano a interponer la denuncia en contra de mi
representado.

CUARTO: Que los señores Así, las cosas y en razón a que mi defendido, había llegado a un acuerdo
conciliatorio con la señora Liliana Patricia Cano, y a que se encontraba laborando y solo tuvo
conocimiento de la audiencia 3 meses después de la formulación de la queja (16 de agosto de 2022), y a
que se le había informado que la misma pasaba a la fiscalía; y por ignorancia dejo pasar la audiencia.
ACUERDO CONCILIATORIO:

PRIMERO : El señor Diego Sarmiento se compromete dentro de la presente acta a realizar el pago total
de la obligación contraída que recayó a nombre de la señora Liliana Patricia Cano, como lo fuera la
compra de un celular y plan del mismo el cual el señor Diego cancela en su totalidad el valor de
Doscientos Cuarenta y Cinco mil pesos ($245.000).

SEGUNDO: El señor Diego Sarmiento se compromete dentro de la presente acta a realizar

indemnización de perjuicios ocasionados a la señora Liliana Patricia Cano, por valor de Un Millón de
Pesos (1.000.000), y el cual cancelara al momento de la firma de la presente acta de conciliación.

TERCERO: El señor Diego Sarmiento se compromete a que hasta el momento en que se realice el pago
y se terminen los tramites que dieron lugar a la denuncia por violencia en el contexto familiar radicado
No.0219-2022 y después de finalizados los tramites que agoten el proceso se abstendrá de tener
comunicación alguna o trato alguno con la señora Liliana Patricia Cano.

Las partes hacen la anterior manifestación libre y voluntariamente y se responsabilizan de sus

obligaciones.

La presente acta no es susceptible de ningún recurso y es la primera copia que NO presta mérito
ejecutivo, por cuanto acuerdan las partes que con el pago se resarcen los perjuicios ocasionados.

De esta manera termina la audiencia de conciliación siendo las 2:00pm., de hoy Primero (01) de
Diciembre de 2022 y se firma por quienes en ella intervinieron.

Las Partes,

Liliana Patricia Cano Diego Sarmiento Marin

C.C.No. C.C.No.16.225.806 Cartago Valle

El Conciliador,

CLAUDIA PATRICIA MEDINA GAMBA

C.C. No. 31.427.016 de Cartago Valle
T.P. No. 178404 del C. S. de la J.