INTRODUCCIÓN

AL ESTUDIO DEL
DERECHO
ORIGEN Y EVOLUCIÓN:
ESTADO / DERECHO / ESTADO DE DERECHO
“Es fácil hacer justicia,
difícil hacer lo justo”
CONTEXTUALIZACIÓN
1.- ORIGEN Y EVOLUCIÓN DEL ESTADO Y EL DERECHO.
2.- ESCENCIA DEL DERECHO DENTRO DEL ESTADO.
3.- SISTEMAS POLÍTICOS.
4.- FORMAS DE DERECHO
5.- CORRIENTES IDEOLOGICAS Y POLÍTICAS DENTRO DEL ESTUDIO DEL
DERECHO.
6.- MEDIOS DE PRODUCCIÓN

7.- CONCEPTOS DEL DERECHO EN EL CONTEXTO NORMATIVO

8.- DIFERENTES CONCEPCIONES DEL DERECHO
9.- CIENCIAS QUE ESTUDIAN EL DERECHO
10.- TEORIAS DEL DERECHO
11.- CLASIFICACIÓN DEL DERECHO

12.- RAMAS DEL DERECHO

13.- JERARQUIA DEL ORDEN JURIDICO MEXICANO
14.- CONCLUSIONES FINALES
SISTEMAS POLÍTICOS

*Unitario
*Federal
*Socialista
 UNITARIO

Este tipo de sistema político consta de un gobierno único y centralizado,

en el cual las divisiones internas tales como provincias o departamentos,
entre otras propias del Estado, se limitan al plano administrativo, o sea
que cada una de ellas cuenta con un gobernante designado por el
Gobierno Nacional para representar el Poder Central.
 
Su Estado Interno no es autónomo ni cuenta con Poderes propios (ni
judicial ni legislativo). Además, no puede dictar leyes por su cuenta,
decidir el monto del presupuesto o concebir impuestos internos, ya que
en todos los casos depende del Poder Central.
 FEDERAL
A diferencia del sistema político unitario, el federal provee a
las divisiones internas del Estado de sus propios Poderes
(Legislativo, Ejecutivo y Judicial), los cuales elige el pueblo
regional. De todos modos, también deben respetar las
decisiones del Gobierno Nacional; por ejemplo, si bien cada
provincia tiene su propia constitución, las leyes en ella
expuestas no pueden estar en conflicto con las nacionales.
 
Otros de los derechos que tienen las divisiones internas en
un sistema político federal son la posibilidad de contar con un
cuerpo de policía propio, crear sus impuestos internos y
tomar las decisiones relacionadas con su presupuesto.
 SOCIALISTA

En un sistema político socialista, es la sociedad quien

tiene el control, y para ello se organiza como un todo,
incluyendo sus fuerzas de trabajo y sus medios de
producción. Esto acarrea un nivel de planificación
colectiva que debe tomar en cuenta diversos factores,
como ser el plano económico y social de los
habitantes.
 REPÚBLICA
 
La forma de gobierno más extendida es la Republica.
Ella existe en un territorio determinado, cuenta con un
Jefe de Estado, quien ejerce el cargo público mediante
una elección.
 
Las repúblicas son mayormente democráticas, sin
embargo, existen dictaduras que se disfrazan de ellas,
cuando realmente son gobiernos totalitarios.
 1RA. REPÚBLICA

 
La primera Republica teóricamente hablando, es la
de Estados Unidos de América.

Aunque el REPUBLICANISMO se identifica más a

la Revolución Francesa.
TIPOS DE REPÚBLICAS, LAS CUALES
SE CONCENTRAN EN:

 
*Presidencialistas
*Semipresidencialista
*Parlamentarias.
Doctrina económica, Doctrina política y Sistema económico y
política y social que económica que pugna la social basado en la
defiende una organización propiedad y la propiedad privada de
social en la que no existe administración de los los medios de
la propiedad privada ni la medios de producción por producción, en la
diferencia de clases, y en parte de las clases importancia del capital
la que los medios de trabajadoras con el fin de como generador de
producción estarían en lograr una organización de riqueza y en la
manos del Estado, que la sociedad en la cual asignación de los
distribuiría los bienes de exista una igualdad recursos a través del
manera equitativa y según política, social y mecanismo del
las necesidades. económica de todas las mercado
personas.
 SISTEMA POLÍTICO MEXICANO
“REPÚBLICA, FEDERAL, PRESIDENCIALISTA”
¿DEMOCRATICA?
DIVISIÓN DE PODERES
DEMOCRACIA
EVOLUCIÓN HISTORICA CPEUM
 CONCEPTOS BÁSICOS
GARANTIAS INDIVIDUALES: Garantías significa afianzar, asegurar o proteger algo, en este
caso los derechos de los individuos residentes o pertenecientes a un Estado o República.

DERECHOS HUMANOS: Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los

seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen
nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición.

LITIGIO: Conflicto de intereses. Un Litigio es un proceso judicial, una discusión legal que está
regida por todas las normas y condiciones que se deben respetar frente a un órgano judicial
superior, entiéndase: Un Juez.

JUICIO: El juicio consiste en una discusión jurídica entre las partes intervinientes y cuya

difusión y resolución se somete al conocimiento de un juez o tribunal, capacitado especialmente
para resolver sobre la cuestión.

DENUNCIA: Forma de inicialización del proceso penal, consistente en la manifestación, de

palabra o por escrito, por la que se comunica al Juez, al Fiscal o a la Policía judicial, la supuesta
comisión de un acto delictivo.

DEMANDA: documento cuya presentación a la autoridad (juez o árbitro) tiene por objeto lograr
de esta la iniciación de un procedimiento para sustanciar en él tantos procesos como
pretensiones tenga el demandante
 ESTADO
Es el conjunto de instituciones que ejercen el gobierno y
aplican las leyes sobre la población residente en un territorio
delimitado, provistos de soberanía, interna y externa.

De la definición podemos extraer sus elementos: población,

territorio delimitado, órganos de gobierno, leyes, y soberanía.
Este último elemento posee dos dimensiones: Una interna, que
es el poder de aplicar las leyes, y las decisiones políticas en su
territorio, sin injerencias de otros estados, y otra externa, que
es la de convocar a sus ciudadanos en caso de ataque
exterior, en defensa de su territorio.
Hobbes: “el hombre es un lobo
para el hombre”
A ESTADO NATURAL
El ser humano respondería a dos impulsos Conservación propia vida
Buscar placer
Esto provocaría un permanente conflicto con los demás.

B CONTRATO
Los individuos ceden su libertad para usar la violencia a cambio de que el
Estado le proporcione seguridad. Por ejemplo, asegurarse la propiedad.

C ESTADO SOCIAL

El poder del Estado es incontestable y necesario para controlar a

los humanos por naturaleza malvados.

•20
John Locke: el derecho a la propiedad privada

A ESTADO NATURAL

El ser humano no es ni bueno ni malo. Puede usar su fuerza para

proteger su vida, su libertad y su propiedad privada.

B CONTRATO

El Estado debe asegurar el disfrute de los derechos naturales de

los ciudadanos, a cambio de renunciar al estado natural.

C ESTADO SOCIAL
El poder del Estado tiene su origen en el pueblo y su objetivo es
proteger los derechos y libertades de los ciudadanos.

•21
 Rousseau: el buen salvaje
A ESTADO NATURAL

Los seres humanos son por naturaleza buenos, compasivos,

libres e iguales.

B CONTRATO

Es necesario firmar un nuevo contrato social en el que las

leyes sean la expresión de la voluntad general.

C ESTADO SOCIAL

El poder estaría verdaderamente en la soberanía popular.

Funcionaría democráticamente y de forma asamblearia y
directa.
•22
Rawls: el velo de la ignorancia
A ESTADO NATURAL
Los seres humanos no son ni buenos ni malos y son
capaces de tomar decisiones racionales.

B CONTRATO
No hay sociedad justa si el contrato se firma bajo presión o
miedo.

Cada individuo tiene en cuenta la posición del otro, por lo que

nuestra elección será racional y justa Velo de ignorancia.

C ESTADO SOCIAL
El Estado es legítimo si cumple la teoría de la justicia que se basa
en:
• Principio de libertad
• Principio de la diferencia (justa igualdad de oportunidades) •23
 CONCEPTO DE DERECHO
Derecho según Guillermo Cabanellas:
Derecho viene de “directus” que equivale a
directo, derivado de “dirigere” que significa
enderezar o alinear. Luego consultamos el
diccionario académico y observamos acepciones
como: adjetivo, como adverbio y como sustantivo.

Por lo que sugiero al estudiante profundizar en la

etimología y significados de la palabra, debido a la
multiplicidad de acepciones y usos, de valioso
interés.
 CONCEPTO DE DERECHO

Se Estudiara el derecho como: el conjunto de normas

que regulan la vida humana en sociedad.
Teniendo presente que no hay una definición absoluta
de derecho, al continuar con los estudios, gradualmente
formaremos la noción del asunto, pero con la premisa
de que se trata de las normas que regulan las
relaciones sociales entre humanos, porque no se puede
considerar el derecho sin sociedad humana.
 DISTINTOS USOS DE LA PALABRA
DERECHO:
La palabra Derecho tiene tres acepciones:

 a) Lo recto, lo justo, lo mío; esta es la

acepción originaria del Derecho, que
parece haber sido derivada de una raíz
aria que significa lo recto.
 DISTINTOS USOS DE LA PALABRA
DERECHO:
 b) Ley o conjunto de leyes; en este sentido
se dice: Derecho Venezolano, francés,
etc., este es el sentido objetivo del
Derecho.
 c) Facultad racional de hacer u omitir algo;
este es el sentido subjetivo del Derecho; en
efecto, toda facultad en su carácter de
accidente, necesita de un sujeto en quien
residir.
 DISTINTOS CONCEPTOS DE
DERECHO.
Eduardo García Maynez: Derecho es un sistema social dotado de eficacia donde
las normas obtienen el papel principal.

Villoro Toranzo: Derecho es un ideal social que busca el bien común y la sana
convivencia humana.

Mario Álvarez Ledesma: Derecho se aplica en un lugar y tiempo determinado para

generar igualdad. Asimismo, tiene una visión tridimensional:

Fáctica.- Hecho social entre la omnipresencia del derecho.

Axiológica.- Valor portador que garantiza a su vez los otros valores.
Normativa.- Presencia estrictamente jurídica delimitando a las personas a mostrar
buen comportamiento.

Marx.- Ente jurídico creado por los ricos para proteger sus intereses.

Leonel Pérez Nieto.- Sistema eficaz para la búsqueda del bien común y que
satisface las necesidades de valores.
Diversas concepciones
del derecho.
 Derecho Objetivo y Subjetivo
Objetivo.- Es aquel que se revela a través del uso de normas.
Es un ideal de justicia.

Subjetivo.- Capacidad de un sujeto de hacer o no hacer algo.

NO HAY DERECHO OBJETIVO QUE NO CONCEDA

FACULTADES, NI DERECHOS SUBJETIVOS QUE NO
DEPENDAN DE UNA NORMA.

LA EXISTENCIA DEL DERECHO OBJETIVO, DEPENDE DE LA

EXISTENCIA DEL DERECHO SUBJETIVO Y VICEVERSA.
 Derecho Sustantivo y Adjetivo
SUSTANTIVO.- Parte de la estática del derecho. (Lo que
no debes hacer).

ADJETIVO.- Aplicación de la ley a casos concretos.

Capacidad de una norma de crear otras, ejemplo, el código
de procedimientos civiles, es la guía para la aplicación del
derecho sustantivo.

Validez de la norma.- Requiere espacio (lugar),

temporalidad (plazo) y materia (sociedad).

NORMAS VIGENTES / SE APLICAN

NORMAS NO VIGENTES/ NO SE APLICAN, SÓLO SON ANTECEDENTES.

 Triple eficacia de la norma.

1.- EFICACIA OBLIGATORIA es el deber jurídico de un

cumplimiento.

2.- EFICACIA SANCIONADORA relación de la norma ante

su cumplimiento.

3.- EFICACIA CONSTITUTIVA depende de un

acontecimiento futuro e inevitable, el termino es
suspensivo.
Diferentes concepciones del Derecho:
lusnaturalista, iuspositivista.

 "Derecho Natural es el conjunto de

normas jurídicas que tienen su
fundamento en la naturaleza humana,
esto es, de juicios de la razón práctica
que enuncian un deber de justicia“,
Diccionario Jurídico Mexicano de la Universidad
Nacional Autónoma de México.
 Diferentes concepciones del Derecho:
lusnaturalista, iuspositivista.
 Derecho Positivo Mexicano de Ochoa Sánchez,
Valdés Martínez y Veytia Palomino exponen que
"el Derecho Natural es el conjunto de normas
jurídicas que tienen su fundamento y raíz en
la naturaleza del ser humanos

 Derecho Natural es el conjunto de normas

inmanentes al hombre, intrínsecamente
justas, impuestas en su esencia por una
voluntad suprema, que tienen su fundamento
en la naturaleza humana, con los que
estimamos la justicia y el bien
Diferentes concepciones del Derecho:
lusnaturalista, iuspositivista.

 El conjunto de leyes forma EL

DERECHO POSITIVO y es de regla
social obligatoria, cuya observancia
está prescrita y sancionada en los
diversos pueblos. Este derecho es
esencialmente variable, a veces toma
siglos para llegar a perfeccionarse.
Diferentes concepciones del Derecho:
lusnaturalista, iuspositivista.
 El Derecho Positivo es el sistema de normas
jurídicas o la suma de estas normas jurídicas
que informa y regula efectivamente la vida de
un pueblo en un determinado momento
histórico. Según Del Vecchio, el Derecho
Positivo es el Derecho que es, y que se opone
al Derecho Natural que es el Derecho que debe
ser. El Derecho Positivo puede estar
constituido por actos legislativos, que
consisten en leyes escritas y promulgadas,
tanto como por la costumbre
 El Derecho como Ciencia: ciencia
cultural y ciencia natural.
 La ciencia del derecho estudia el fenómeno jurídico
teniéndolo como limite, no se involucra en
especulaciones metafísicas, el científico del derecho
tiene un carácter dogmático porque no modifica el
contenido del material del trabajo que se le ofrece, lo
estudia y presenta conclusiones. La ciencia del
derecho se ocupa solamente del derecho positivo.

 Según Kant, la ciencia jurídica no responde a la

cuestión ¿quid ius? (¿Que es lo que debe
entenderse por derecho?) sino a la pregunta ¿quid
iuris? (¿que ha sido establecido como derecho por
un cierto sistema?).
 DERECHOS DE LOS MEXICANOS

DERECHO A LA VIDA
Toda persona tiene derecho a que su vida sea respetada. Este derecho debe
conceptualizarse en dos sentidos:
a) Como una obligación para el Estado de respetar la vida dentro del ejercicio de
sus funciones;
b) Como una limitación al actuar de los particulares, para que ninguna persona
prive de la vida a otra.

DERECHO A LA IGUALDAD Y PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN

Todas las personas tienen derecho a gozar y disfrutar de la misma manera los
derechos reconocidos por la Constitución, los tratados internacionales y las leyes.
Se prohíbe toda exclusión o trato diferenciado motivado por razones del origen
étnico o nacional, género, edad, discapacidades, condición social, condiciones de
salud, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra que
atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los
derechos y libertades de las personas.
 DERECHOS DE LOS MEXICANOS

IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES

Todas las personas gozan los mismos derechos sin importar su sexo o
género. El Estado establecerá las acciones necesarias que garanticen a las
mujeres la erradicación de la violencia y el acceso a las mismas
oportunidades e igualdad en todos los ámbitos de la vida pública y privada.

IGUALDAD ANTE LA LEY

Todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en la
Constitución, en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte, y en las leyes que de ellos deriven.
Todas las personas son iguales ante la ley. El contenido de la ley deberá
atender a las circunstancias propias de cada persona a fin de crear
condiciones que permitan el acceso a su protección en condiciones igualdad.
Ninguna persona puede ser juzgada por leyes o tribunales creados
especialmente para su caso.
 DERECHOS DE LOS MEXICANOS

LIBERTAD DE LA PERSONA
En nuestro país se prohíbe la esclavitud en cualquiera de sus formas y toda
persona extranjera que llegue a nuestro territorio con esa condición,
recobrará su libertad y gozará de la protección de las leyes mexicanas.

Así también, están prohibidos los trabajos forzosos y gratuitos o no pagados,

por lo que nadie puede ser obligado a prestar trabajos contra su voluntad y
sin recibir un pago justo.

DERECHO A LA INTEGRIDAD Y SEGURIDAD PERSONALES

Toda persona tiene el derecho a que el Estado respete su integridad física,
moral y psíquica. La Constitución prohíbe las penas de muerte, de mutilación,
de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie,
la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas
inusitadas y trascendentales.

Existe una protección especial de este derecho en la prohibición de infringir

tortura o malos tratos, tratos crueles, inhumanos o degradantes.
 DERECHOS DE LOS MEXICANOS

DERECHO A LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY

Cuando surjan controversias que resulten del reconocimiento de derechos y
obligaciones de las personas, se aplicará la ley que se encuentre vigente, y sólo
se les aplicará la ley anterior siempre y cuando beneficie sus interese o
derechos.

Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de

cometerse no fueren considerados delitos aplicables. Tampoco se puede
imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del
delito.

DERECHO A LA PROPIEDAD
Es el derecho que tiene toda persona de usar, gozar, disfrutar y disponer sus
bienes de acuerdo a la ley. Dicho derecho será protegido por el Estado, por lo
que nadie podrá ser privado, ni molestado en sus bienes sino en virtud de un
juicio que cumpla con las formalidades esenciales del procedimiento.

Sólo en caso de interés público, y observando la debida indemnización, el

Estado puede restringir el derecho a usar, disfrutar y disponer de ella.
 OBLIGACIONES DE LOS MEXICANOS

• PAGAR IMPUESTOS

• ENLISTARSE EN LA GUARDIA NACIONAL

• VOTAR

• TRABAJAR LICITAMENTE

• ENVIAR A LOS HIJOS A LA ESCUELA

• RESPETAR EL DERECHO DE TERCEROS

Ciencias que estudian el derecho

 Teoría General del

Derecho.
 Filosofía del derecho.

 Historia del Derecho.

 Sociología Jurídica.
 Teoría General del Derecho.
 Surge por la influencia del positivismo, quienes
formaron la idea de una Teoría General del Derecho la
presentan como:
“un conjunto de generalizaciones relativas a los
fenómenos jurídicos”. El derecho sería estudiado
sólo con métodos experimentales. Con el
método inductivo que pasa de hechos
particulares al establecimiento de un principio
general, el cual muestra atributos comunes,
pudiendo aplicarse a hechos semejantes aun sin
investigar.
 Teoría General del Derecho.
 De varios juicios particulares- se obtiene un juicio
universal y distinto de las particularidades. Así que
la Teoría General del Derecho busca conclusiones
jurídicas de lo particular a lo general.
Entre los partidarios de la Teoría General del
Derecho encontramos a los alemanes: Bergbohm,
Merkl y Bierling, quienes sostenía que el método
inductivo no sólo se podía aplicar a los fenómenos
naturales, sino también al derecho. Sostenían que:
“basta con reunir un número suficientemente grande
de hechos jurídicos, prescindir de sus notas
accidentales y abstraer las que les sean comunes”
 Filosofía del derecho
 Se puede decir que la Filosofía del Derecho
estudia los fenómenos jurídicos en sus principios
primeros, universales, llegando más allá de los
límites que presente el Derecho Positivo.
Del Vecchio (en Filosofía del Derecho, editorial
Bosch, 1960) dice:

“Filosofía del Derecho es la disciplina que

define el derecho en su universalidad
lógica, investiga los fundamentos y los
caracteres generales de su desarrollo
histórico, y lo valora según el ideal de
justicia trazado por la pura razón”.
 Historia del Derecho

 Historia del Derecho, diremos que es:

La narración y exposición científica de
los fenómenos jurídicos a través del
tiempo y de la formación y desarrollo de
las instituciones jurídicas. El objeto es
hacer un estudio crítico de los sistemas
jurídicos del pasado. La historia del
derecho lo sigue desde sus inicios, con
propósitos universales.
 Según nos indica Luis María Olaso, los métodos de
la Historia del Derecho son:

a) cronológico: concatenando fenómenos jurídicos en

el tiempo,
b) Sistemático: Dividiendo el pasado en épocas para
analizar en ellas las instituciones jurídicas, y
C) Genético: que estudia la evolución y actividad del
derecho, considerando las transformaciones que le
han ocurrido.

Mediante la historia se llega a tener una

explicación del pasado jurídico y sus orígenes, lo
cual le da un carácter de conocimiento científico.
 Sociología Jurídica.
Estudia la convivencia humana en relación con el
ordenamiento jurídico. Entre otros autores encontramos
que León Duguit dice que:

“El derecho nace como una imposición natural de la

sociedad misma, que el derecho es una rama de la
Sociología en general”.
Por otra parte nos encontramos con Hans Kelsen
(Teoría Pura del Derecho, 1981, pag 98) y nos dice:
“La Sociología Jurídica no se interesa por las normas
que constituyen el orden jurídico, sino por los
actos por los cuales estas normas son creadas, por
sus causas y sus efectos en la conciencia de los
hombres,” y agrega:
“el objeto de esta ciencia no es, pues, el derecho en
si mismo, sino ciertos fenómenos naturales que le
son paralelos”.
 Derecho y Moral.
 Consideraciones generales.
 Importancia.

 Teorías.

 Criterios de Distinción.
 Consideraciones generales.
 Derecho implica ordenación de las
partes que integran la sociedad,
regulación de las actividades del
hombre en sociedad. La moral trata de
las acciones humanas en orden a su
bondad o malicia. La moral como el
derecho regulan la conducta humana.
 Consideraciones generales.

 Por esto vemos que el derecho

positivo recoge muchas normas de
origen moral. La moral y el derecho
han marchado juntos por la historia.
En fin, el ideal del derecho es el deber
ser, que viene siendo la valoración
moral del derecho.
 IMPORTANCIA
 La moral censura el delito, el derecho lo
sanciona.
 La moral es íntima y su grandeza
depende de la condición humana, su
objeto es el perfeccionamiento del
individuo.
 El derecho es externo, comprende la
regulación de actos entre humanos, su
objeto es el ordenamiento de tipo social.
 IMPORTANCIA
 La moral y el derecho generalmente
coinciden perfectamente, pero otras
veces pueden diferir.
 El hombre y su conducta son el objeto
tanto de la moral como del derecho.
 El derecho debe tener en cuenta la
moral siempre que contribuya al bien
común.
 TEORIAS
 La Teoría de la Identidad entre Moral y
Derecho: están identificados y pueden
conceptuarse con los mismos
principios

 La Teoría de la Dependencia Total: el

derecho forma parte de la moral, que la
moral es el todo y el derecho es una
parte íntima de esta.
 TEORIAS
 Teoría de la Independencia: el derecho
solo se refiere a lo externo, mientras
que la moral y la religión penetran en la
interioridad del ser humano. El derecho
permite actos que la moral prohíbe.

 Teoría de la Dependencia Parcial: el

derecho depende de la moral en su
fundamento, pero se aleja en los
aspectos técnicos. Posición ecléctica.
 TEORIAS
 Tesis Fundamental de Distinción entre
Derecho y Religión: El derecho regula
la conducta humana desde el punto de
vista que le interesa al orden social y
en persecución del bien común; la
religión regula la conducta humana
desde el punto de vista del bien
sobrenatural.
 TEORIAS
 Criterios de distinción:

DERECHO MORAL USOS SOCIALES

BILATERALIDAD UNILATERALIDAD UNILATERALIDAD

EXTERIORIDAD INTERIORIDAD EXTERIORIDAD

HETERONOMÍA AUTONOMÍA HETERONOMÍA

COERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD

 Criterios de distinción
 UNILATERALIDAD DE LA MORAL o de las
reglas éticas consiste en que frente al
sujeto al que obligan no hay otra persona
autorizada para exigir el cumplimiento de
sus deberes;

 Nunca existe el derecho de reclamar el

cumplimiento de una obligación moral.
 Criterios de distinción
 BILATERALIDAD DEL DERECHO, o normas
jurídicas ya que imponen deberes
correlativos de facultades o conceden
derechos correlativos de obligaciones.

 Frente al jurídicamente obligado

encontramos siempre a otra persona
facultada para reclamarle la observancia
de lo prescrito.
 Criterios de distinción
 INTERIORIDAD DE LA MORAL, el cumplimiento
de las normas ideales de la moral es
independiente de toda organización exterior.
 En cuestiones morales no hay legislación
externa.
 Toda ética tiene que ser individual.
 No hay ética social en contraposición del
individuo.
 Criterios de distinción
 EXTERIORIDAD DEL DERECHO, el derecho
atiende solo los actos externos y después
los de carácter intimo pero únicamente en
cuanto poseen trascendencia para la
colectividad.

 Al jurista le preocupa la dimensión

objetiva de la conducta y pondera el valor
social de las acciones.
 Criterios de distinción
 AUTONOMÍA DE LA MORAL, significa que el
autor de la regla es el mismo que debe
cumplirla.
 Autonomía quiere decir auto legislación,
reconocimiento espontáneo de un imperativo
creado por la propia conciencia.
 Los preceptos morales tienen su fuente en la
voluntad de quienes deben acatarlos.
 Criterios de distinción
 HETERONOMÍA DEL DERECHO, significa
que el legislador y el destinatario son
personas distintas.
 Heteronomía es sujeción a un querer
ajeno, renuncia a la facultad de auto
determinación normativa.
 La fuente de las normas legales esta en la
voluntad de un sujeto diferente.
 Criterios de distinción
 INCOERCIBILIDAD DE LA MORAL, significa
que el cumplimiento de las normas
morales ha de efectuarse de forma
espontánea.
 Estos son acatados sin ser ordenados o
prohibidos por una norma
 Criterios de distinción
 LA COERCIBILIDAD DEL DERECHO, cuando
el cumplimiento de las normas no son
acatados, exige de determinadas
autoridades que obtengan coactivamente el
cumplimiento del mismo.

 Coercibilidad: es la posibilidad de que la

norma sea cumplida en forma no
espontánea incluso en contra de la voluntad
del obligado.
 DERECHO Y USOS SOCIALES
 Los usos sociales son todas aquellas normas de
origen consuetudinario y estructura unilateral;
como ejemplos de éstos tenemos: las normas de
cortesía, las exigencias de etiqueta y protocolo.

 Estos se basan en la costumbre pero además, Los

usos sociales existen en la conciencia del individuo
con convicción, como algo que “debe” hacerse.
DERECHO Y USOS SOCIALES
 Según el profesor español Luís Recasens
Siches, en una de las teorías mas
brillantes acerca de este tema, los usos
sociales se parecen al derecho en:

 En su carácter social.
 En su exterioridad.
 En su heteronomía.
DERECHO Y USOS SOCIALES

 El derecho se distinguen principalmente

en la naturaleza de sus sanciones y a la
finalidad que persiguen. Los usos tienden
al castigo del infractor, más no al
cumplimiento forzado de la norma, el
derecho persigue como finalidad la
observancia del precepto y en
consecuencia el cumplimiento forzado.
 CLASIFICACIÓN DEL
DERECHO POSITIVO
 Lo podemos clasificar de la siguiente
manera:

 Derecho en sentido objetivo y en sentido

subjetivo.
 Derecho sustantivo y derecho adjetivo.
 Derecho público, privado y mixto.
 DIVISIONES
 DERECHO PÚBLICO:

Es el conjunto de normas reguladoras del

orden jurídico relativas al estado en sí, en sus
relaciones con los particulares y otros estados.
( diccionario de derecho usual de G.
Cabanellas)

ESTADO / PARTICULARES
 DIVISIONES
 DERECHO PÚBLICO:

 CONSTITUCIONAL
 ADMINISTRATIVO

 FINANCIERO

 PENAL

 PROCESAL

 INTERNACIONAL PÚBLICO

 TRIBUTARIO

ESTADO / PARTICULARES
 DIVISIONES
 DERECHO PRIVADO:
Rige los actos de los particulares cumplidos en
su propio nombre, predomina el interés
individual, frente al general del derecho
Público. ( diccionario de derecho usual de G.
Cabanellas). Se encuentra al servicio de la
voluntad del particular.

PARTICULARES / PARTICULARES
 DIVISIONES
 DERECHO PRIVADO
 CIVIL (personas, familia, bienes,
sucesiones, y obligaciones.)
 MERCANTIL
 INTERNACIONAL PRIVADO

PARTICULARES / PARTICULARES
 DIVISIONES
 DERECHO SOCIAL (MIXTO)

Son las que no tienen una clara ubicación

en la clasificación anterior.
Estas son:
 TRABAJO

 AGRARIO

 TURISMO

 SEGURIDAD SOCIAL y otros.

 LA RELACIÓN JURÍDICA
 Es la relación humana que tiene consecuencia
para el derecho positivo.
 Según Du Pasquier se define como: “ El vinculo
entre personas. Una está en el derecho de exigir
de la otra el cumplimiento de un deber jurídico”.
 Según Francesco Santoro Pasarelli, es: “Mide la
posición del poder que tiene una persona y el
deber de otra, con la tutela de un ordenamiento
jurídico”.
 ELEMENTOS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Supuesto de Hecho Consecuencia Jca.

Hecho jurídico suj. activo suj. pasivo

derecho subjetivo Deber jco.

relación jca.
objeto de derecho.
 ELEMENTOS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
 Debe constar de diversos elementos como:
los sujetos; un objeto que constituye el
contenido de la obligación del sujeto pasivo
y al propio tiempo del Derecho del sujeto
activo, y un nexo jurídico que vincula los
sujetos con relación al objeto determinando
deberes y derechos.
 CARACTERISTICAS DE LA
RELACIÓN JURÍDICA

 Para que se produzca la relación jurídica es

necesario:
La existencia de una relación material,
humana;
la existencia de una norma en cuyo supuesto
encaje la relación humana, y en vista de la cual
se hagan producir efectos del derecho.
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

 Hay relaciones jurídicas:

-Convencionales
-Extraconvencionales
-Procesal y sus derivadas
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

Relación jurídica convencional: es aquellas cuyos

propósitos están fundamentados en los acuerdos
previos de las partes, con el auxilio de la normativa
vigente.

Ej.: la constitución de una asociación, una

compañía, etc…
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

Relación jurídica extraconvencional: surge como

consecuencia de las actividades del hombre en
sociedad, aunque entre los afectados no haya existido
una intención previa para su existencia.

Ej.: la relación procesal de ejecución, que se hace en

forma oral y ni siquiera se comunica al adversario.
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
 Relación jurídica procesal: surge entre los
órganos jurisdiccionales y la persona que
hace valer el derecho de acción para
reclamar justicia. Se caracteriza porque al
activarse origina otra relaciones.
Comprende las fases de demanda,
defensa y sentencia, que a su vez puede
traer la relación de ejecución.
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

La relación jurídica procesal de acción, que

comprende la relación surgida entre el juez y el
actor de la demanda. Al enterarse el
demandado, por parte del tribunal, surge la
llamada relación de contradicción o de defensa.
En ambos casos el sujeto pasivo es el estado y
los activos, respectivamente, son las partes.
 SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
La palabra sujeto significa: sometido,
expuesto, persona indeterminada, etc.;
nosotros nos vamos a referir a Sujeto como
Persona.
Sujeto de derecho en la relación jurídica
puede tener una condición activa y una
condición pasiva. Según corresponda exigir o
ser exigido, ser acreedor o ser deudor.
 SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
-Persona Jurídica colectiva: son agrupaciones de
hombres a los que el derecho reconoce
capacidad jurídica, son entes creados por
formalismos legales que le otorgan
personalidad jurídica, haciéndolos susceptibles
de derechos y obligaciones, con patrimonio
propio y razón de existencia definida.
Integradas por dos o mas personas naturales.
 SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

-Persona jurídica individual: Este concepto

está dirigido a la persona humana, al
hombre con personalidad jurídica, al ser
biológico que puede ser susceptible de
obligaciones y derechos. El Artículo 16
Código Civil venezolano vigente define
como personas naturales a todos los
individuos de la especie humana.
 HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

 Acto jurídico: es un hecho, pero un hecho

que cuenta con la voluntad humana.
Cuando este acto voluntario tiene
consecuencias para el derecho, estamos
ante un acto jurídico. Ej.: cuando un
testigo declara ante un tribunal,
voluntariamente y sin el propósito de las
resultas.
 HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
 Hecho Jurídico: son los hechos naturales
que ocasionan consecuencias jurídicas.
Según el Prof. Dr. Calvani:

“es todo acontecimiento que hace nacer,

transmitir, modificar o extinguir un
derecho,”.
 HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

 Para ilustrarnos mas acerca del hecho

jurídico, mencionamos este ejemplo
clásico:
Si cae un rayo en una bosque donde
nadie se enteran es una hecho natural. Si
cae en una casa asegurada, es un hecho
jurídico.
LA NORMA JURÍDICA
 LA NORMA JURÍDICA
concepto
 NORMA JURÍDICA: equivale a la regla de
conducta, cuando su fin es el cumplimiento de
un precepto legal.
 El calificativo jurídico nos dice que se trata de
una norma de carácter obligatoria, con
disposiciones imperativas de derecho.
 Las normas jurídicas son aquellas que formulan
imperativamente los deberes ordenados
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
Estos son caracteres accidentales:
 Generalidad

 Abstracción.

 Legitimidad.

 Permanencia.
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
 GENERALIDAD: consiste en que la norma
jurídica está destinada a regular una
conducta sin señalar como debe ser el
comportamiento individual de la persona.

 ABSTRACCIÓN: se refiere a que la norma

jurídica no se dispone para casos
concretos.
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
 LEGITIMIDAD: se refiere a que la norma
debe cumplir con determinados requisitos
para su validez y puesta en vigencia.

 LA PERMANENCIA: mas no es eterna, ya

que rige en el tiempo dado por el propio
legislador, hasta tanto es permanente,
además, aún derogadas subsisten sus
preceptos.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista del sistema al que
pertenecen.
 Desde el punto de vista de su fuente.

 Desde el punto de vista de su ámbito espacial

de validez.
 Desde el punto de vista de su ámbito temporal
de validez.
 Desde el punto de vista de su ámbito material

de validez.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito
personal de validez.
 Desde el punto de vista de su jerarquía.
 Desde el punto de vista de sus sanciones.
 Desde el punto de vista de su cualidad.
 Desde el punto de vista de sus relaciones
de complementación.
 Desde el punto de vista de sus relaciones
con la voluntad de los particulares.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista del sistema al que
pertenecen:
-Nacionales.
-Extranjeras.

Sin embargo hay normas comunes

destinadas a la regulación de determinadas
situaciones jurídicas denominadas como
normas de derecho uniforme.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su fuente:
- Por órganos especiales.(Poder Legislativo)
Se les llama leyes o normas de derecho escrito.
- Por la costumbre. Se les llama derecho
consuetudinario.
- Por la actividad de ciertos tribunales.
T.S.J. se les llama derecho jurisprudencial.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito
espacial de validez:
- Generales. (vigente en todo el territorio
del estado).
- Locales. (sólo tienen aplicación en una
parte del mismo).
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito
temporal de validez:

- Vigencia determinada. (su ámbito de

validez formal está establecido).

- Vigencia indeterminada. (su lapso de

vigencia no es fijado desde el principio).
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito material
de validez:
- De derecho público. (constitucionales,
administrativas, penales, procesales, e
internacionales.)
- De derecho privado. (civiles y mercantiles)
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito
personal de validez:

- Genéricas.
- Individualizadas.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS

 Desde el punto de vista de su jerarquía:

- Normas Constitucionales.
- Normas Ordinarias.
- Normas Reglamentarias.
- Normas Individualizadas.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de sus sanciones:

- Leges Perfectae.
- Leges plus quam perfectae.
- Leges minus quam perfectae.
- Leges imperfectae.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su cualidad:

- Positivas (o permisivas).
- Negativas (o prohibitivas).
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de sus relaciones
de complementación:
- Las de iniciación, duración y extinción de
la vigencia.
- Declarativas o explicativas.
- Las permisivas.
- Las interpretativas.
- Las sancionadoras.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de sus relaciones
con la voluntad de los particulares.

- Taxativas.
- Dispositivas.
 Causalidad e Imputación
 La causalidad es la forma en que se
expresan las leyes científicas basadas en
una generalización de la experiencia y con
capacidad.

 (Kant): La causalidad es un "a priori" que

se necesita para el conocimiento racional.
No procede del conocimiento, es un
supuesto previo que lo hace posible.
 Causalidad e Imputación
 El Principio de Causalidad consiste en
que las causas deben preceder siempre a
su efecto, y que la misma causa tiene
siempre el mismo efecto, lo cual ha servido
para la búsqueda de leyes definidas: A
cada causa, siempre le corresponde tal
efecto, en el ámbito jurídico.
 Causalidad e Imputación
 La teoría de la imputación no es otra cosa
que el intento de delimitar los hechos
propios de los acontecimientos
accidentales: "Cuando en derecho se
plantea: A envía a B al bosque con la
esperanza de que le alcance un rayo, cosa
que efectivamente sucede. La pregunta no
es si A ha causado la muerte de B. Ello es
evidente desde un punto de vista causal de
las ciencias de la naturaleza ……
 Causalidad e Imputación
 Pero la pregunta debería ser si a A se le
puede imputar objetivamente el hecho
como propio, o si, por el contrario, éste
debe ser visto como una consecuencia
accidental de una constelación de factores.
 Norma y Regla Técnica

 Norma:
Regla que se debe seguir o a que se
deben ajustar las conductas, tareas,
actividades, etc. Es decir, es una regla que
regula la conducta de los hombres en
sociedad y que tal conducta se adecue a la
actividad humana en la forma y dirección
impuesta.
 Norma y Regla Técnica
 Regla Técnica:
Aquello que ha de cumplirse por estar
así convenido por una colectividad. Razón
que debe servir de medida y a que se han
de ajustar las acciones para que resulten
rectas.
 Estructura lógica de las normas
jurídicas.

 Elementos de la Norma:

- Supuesto de Hecho. - simple.

- complejo.
- Consecuencia Jurídica. - simple.
- compleja
- Nexo o Deber Ser.
 Estructura lógica de las normas
jurídicas.
 Doble Estructura:
- Norma Secundaria o Endonorma (si es A, debe
ser B): “bajo ciertas condiciones una persona
debe conducirse de un modo determinado”.

- Norma Primaria o Perinorma (si no es B, debe

ser C): “si no se comporta así, entonces otra
persona (estado) debe realizar contra ello un
acto coactivo determinado”.
 Estructura lógica de las normas
jurídicas.
- A= situación en la que se encuentra una
persona.
- B= conducta que debe observar.

- No B= violación de la conducta que debió

observar.
- C= sanción o consecuencia desfavorable por

la infracción de la conducta debida.

EL DERECHO COMO SISTEMA
DE NORMAS JURÍDICAS
 LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO
COMO SISTEMA DE NORMAS
JURÍDICAS
 La estructura jerárquica del orden jurídico:
una pluralidad de normas constituye una
unidad, un sistema o un orden, cuando su
validez reposa en último análisis sobre una
norma única. Esta norma fundamental es
la fuente común de validez de todas las
normas pertenecientes a un mismo orden.
 LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO
COMO SISTEMA DE NORMAS
JURÍDICAS
 La norma fundamental:
Es a la cual el ordenamiento jurídico está
subordinado ya que la misma confiere a los
actos del primer constituyente y a todos los
actos subsiguientes del orden jurídico el
sentido normativo específico que aparece
en la relación establecida por una regla de
derecho entre un hecho ilícito y su sanción.
 NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO
 En sentido hipotético:
La constitución puede estar establecida en
normas de otra constitución anterior, pero
siempre habrá una primera constitución. Esa
primera no depende de otra anterior; Kelsen
señala que “su carácter jurídico solamente
puede ser supuesto y el orden jurídico todo
se funda sobre la suposición que la
 NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO

primera Constitución era una agrupamiento

de normas jurídicas válidas.
El ordenamiento jurídico de Kelsen es una
estructura de Derecho Positivo, que parte en
sus orígenes de una “hipótesis científica”,
que se supone.
 NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO

 En sentido positivo:
El grado superior del derecho positivo es la
CONSTITUCIÓN, entendida que su función
esencial es la de designar los órganos
encargados de la creación de las normas
generales y determinar el contenido de ciertas
leyes futuras al prescribir o prohibir tal o cual
contenido.
CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS

Una ley en vigencia puede, en razón de su

contenido o en razón de su creación, se
encontrara en contradicción con la
constitución hay una sola interpretación
posible: es necesario admitir que la
constitución reconoce no solo las leyes
constitucionales, sino también las
 CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS
inconstitucionales, de lo contrario no se
podría afirmar que dichas layes estén en
vigencia.
La constitución, no se limita a prescribir
que las leyes deben ser dictadas siguiendo
un procedimientos determinado y tener o no
un contenido.
CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS

Además que las leyes dictadas de otra

forma no deben considerarse nulas, por el
contrario son válidas hasta el momento en
que sean anuladas por un tribunal o por
otro órgano competente de acuerdo con el
procedimiento fijado en la Constitución.
 NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y
NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS

 Normas Jurídicas Generales:

Tanto los preceptos constitucionales,
como los ordinarios y reglamentarios son
normas de carácter general. Las leyes
ordinarias representan un acto de
aplicación de preceptos constitucionales.
 NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y
NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS

 Normas Jurídicas Individualizadas:

Se refieren a las situaciones jurídicas
concretas, a veces puede sin embargo una
norma individualizada, encontrarse
condicionada por otra del mismo tipo,
como ocurre por ejemplo con una
sentencia que se funde en un contrato.
 FUENTES DEL DERECHO

Es la manera como se producen las

normas que constituyen el orden jurídico,
inquirir la fuente de una norma jurídica es
buscar el punto por el cual ha salido de las
profundidades de la vida social para
aparecer en la superficie del derecho.
 FUENTES DEL DERECHO
 Teoría Tradicional:
Fuentes formales: son los procedimientos
predeterminados que permiten crear,
depurar y darle validez a la norma jurídica.

Fuentes materiales: consiste en depurar y

formalizar la norma, debe tener en cuenta
una serie de factores de interés socio-
cultural, considerando circunstancias,
 FUENTES DEL DERECHO

conductas humanas, culturales,

situaciones económicas, religiosas,
morales, idiosincrasias, etc.; las realidades
del conglomerado social que vienen a
determinar la necesidad, de la existencia
de la norma.
 FUENTES DEL DERECHO

 Principales fuentes del derecho:

1) Derecho Legislado:
La legislación es el conjunto de leyes
positivas que regulan la vida jurídica en
sus diversas manifestaciones y por las
cuales se gobierna un estado.
 FUENTES DEL DERECHO
LEGISLACIÓN:
“Conjunto de procedimientos y requisitos
lógicos que conducen a la elaboración y validez
de una norma jurídica”. Según Du Pasquier.

“Proceso por el cual uno o varios órganos del

estado formulan y promulgan determinadas
reglas jurídicas de observancia general, a la
que se le da el nombre específico de leyes.”
García Maynez.
 FUENTES DEL DERECHO
 Etapas de formación de la Ley:
 Iniciativa. (art. 204 C.N.)
 Doble Discusión (art. 207, 208 C.N.).
 Sanción (art. 209 C.N.)
 Promulgación (art. 214C.N.)
 Publicación (art. 215 y 216C.N).
 FUENTES DEL DERECHO
2) Naturaleza como fuente de derecho:
La costumbre: Es el uso reiterado que llega
a ser aceptado como obligación de
cumplimiento por el conglomerado social.
“La observación constante y uniforme de una
regla de conducta, por los miembros de una
comunidad social, con la convicción de que es
una necesidad jurídica”. Di Ruggiero.
 FUENTES DEL DERECHO

La definición de costumbre según Jellinek

“ Cuando un hábito social se prolonga,
acaba por producir, en la conciencia de los
individuos que la practican la creencia que
es obligatoria”.
 FUENTES DEL DERECHO
 Derecho Consuetudinario:
Nace a través de los órganos jurisdiccionales, para
que exista obligatoriedad jurídica debe estar presente
la manifestación de la voluntad del estado.
La repetición constante y suficiente de una
determinada conducta y la convicción de los individuos
del grupo social sobre la necesidad de acatarla como
obligatoria, es necesaria para el Derecho
Consuetudinario.
 FUENTES DEL DERECHO
 Clasificación de la Costumbre:
a) Costumbre “Secundum Legem”: está
ajustada a los principios establecidos por las
normas del derecho legislado. Es cuando
existen costumbres que siguen a la Ley, se
adaptan a la norma legal existente. (algunos
autores niegan su carácter de fuente ya que
expresa una conducta prevista en la Ley)
 FUENTES DEL DERECHO
b) Costumbre “Praeter Legem”:
Sin estar expresada en el precepto legal
viene a regir situaciones jurídicas, llena el
vacío legislativo sin contrariar ninguna ley.
Van al margen de la ley puesto que no
están con ella, pero llevan su misma
dirección. Ésta lo que hace es que recoge
la costumbre y la convierte en ley.
 FUENTES DEL DERECHO

 c) Costumbre “Contra Legem”:

Es aquella que nació y se mantiene
contraria al precepto legal. En los países
de derecho escrito se descarta como
fuente de derecho.
 FUENTES DEL DERECHO
 Valor jurídico de la costumbre:
Como fuente del derecho, el valor de la
costumbre es incomparable, ya que el derecho
es producto de la cultura y la costumbre es
parte de la cultura. Al practicarse la costumbre
de manera reiterada puede llegar a ser
obligante en los países de derecho
consuetudinario convirtiéndose en derecho.
 FUENTES DEL DERECHO
 En Venezuela, país de derecho escrito como
todas las naciones de influencia latina, la
costumbre tiene gran valoren la formación del
derecho, no solo orientadora, al momento de
proyectar la ley, sino que hay ramas del
derecho sustantivo venezolano cuyas normas
ordenan recurrir a la costumbre como
supletoria de las lagunas legales.
 FUENTES DEL DERECHO

 Legislación venezolana:
-Art. 9 del Código de Comercio.
-Art. 60 de la Ley Orgánica del Trabajo.
-Art. 116, 1612, 1628 del Código Civil.
En materia penal no se utiliza la
costumbre pero eso no impide que influya
en la psicología del juez.
 FUENTES DEL DERECHO
 Elementos del Derecho Consuetudinario:
1º Elemento objetivo o material: que consiste en
la practica constante de una determinada conducta
por parte de los miembros de una comunidad.
2º Elemento Subjetivo o Psicológico: formado por
la opinión o el convencimiento de que ese modo de
obrar es jurídicamente obligatorio y debe ser
necesariamente cumplido.
 FUENTES DEL DERECHO
 Jurisprudencia:
Es la interpretación de la ley hecha por los
jueces.
“Conjunto de normas jurídicas que emanan
de las sentencias dictadas por los tribunales.”
Definición de Zorraquin.
“El conocimiento de las cosas divinas y
humanas, la ciencia de lo justo y de lo injusto.”
definición de Justiniano.
 FUENTES DEL DERECHO
 Valor jurídico de la jurisprudencia:
La Jurisprudencia muestra la sapiencia y
dedicación del juez. Hay decisiones que
merecen todo el respeto jurídico, aunque no
provengan del Tribunal Supremo de Justicia.
 EL JUEZ
 Persona física que encarna la titularidad de
un órgano encargado de administrar
justicia y tiene potestad y autoridad para
juzgar y sentenciar en el caso que
corresponda; también aquélla que forma
parte de un tribunal colegiado, compuesto
de tres o más miembros que reciben el
nombre de magistrados y se encargan de
impartir justicia.
 EL PROCESO
 El procedimiento ordinario pasa por varias
etapas: una decisión o declaración de
certeza contenida en la sentencia; y una
ejecución, que hace efectiva la decisión de
la sentencia. Estas etapas se desarrollan
en la fase de Primera Instancia y pueden
repetirse en las otras fases, si éstas se
producen: Apelación y Casación.
 EL PROCESO
 PRIMERA INSTANCIA: es el primer grado
de un proceso. Un Tribunal que es Primera
Instancia para una causa es competente
para conocer por primera vez de una
causa. para saber cual es el Tribunal
competente, hay que examinar la
competencia por el territorio, por la
materia y por la cuantía.
 LA DOCTRINA CIENTÍFICA
 Se define como doctrina a los estudios de
carácter científicos que los juristas realizan
acerca del derecho, ya sea con el
propósito puramente teórico de
sistematización de sus preceptos, ya con
la finalidad de interpretar sus normas y
señalar las reglas de su aplicación.
 LA DOCTRINA CIENTÍFICA
 La doctrina representa el resultado de una
actividad especulativa de los particulares,
sus conclusiones carecen de fuerza
obligatoria, por grande que sea el
prestigio de aquellos o profunda la
influencia que sus ideas ejerzan sobre el
autor de la ley o las autoridades
encargadas de aplicarlas.
LA INTERPRETACIÓN
DEL DERECHO
 LA INTERPRETACIÓN
 CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN
GENERAL: es desentrañar el sentido de
una expresión. Se interpretan las
expresiones, para descubrir lo que
significan. La expresión es un conjunto de
signo; por ello tiene significación.
 LA INTERPRETACIÓN
 CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LA
LEY: es una forma sui generis de
interpretación, o mejor dicho, uno de los
múltiples problemas interpretativos.
Entonces decimos que: es descubrir el
sentido que encierra la ley, ya que esta
aparece ante nosotros como una forma de
expresión.
 LA INTERPRETACIÓN
 Tal expresión suele ser el conjuntos de signos
escritos sobre papel, que forman los artículos
de los códigos. Los autores de la
interpretación , no solamente son los jueces;
cualquiera que inquiera el sentido de una
disposición legal puede realizarla. Pero la
calidad del interprete no es indiferente , desde
el punto de vista practico porque no toda
interpretación es obligatoria.
 LA INTERPRETACIÓN
 CLASES:
 AUTENTICA
 JUDICIAL
 DOCTRINAL O PRIVADA.
 LA INTERPRETACIÓN
 INTERPRETACIÓN AUTENTICA:

Es la que realiza el propio legislador,

manifestada a través de otras leyes, cuya
función es ampliar o explicar la norma
existente. Tienen un carácter de
obligatoriedad general, emanada del
poder legislativo.
 LA INTERPRETACIÓN
 INTERPRETACIÓN JUDICIAL:

Es la que realizan los jueces, o como

dice Radbruch: “es el descubrimiento
objetivamente válido de los preceptos delk
derecho”.
 LA INTERPRETACIÓN
 INTERPRETACIÓN DOCTRINAL O
PRIVADA:
Es la que realizan los especialistas del
derecho que no están envestidos por la
función pública, lógicamente que se trata
de intérpretes conocedores del derecho,
porque una interpretación jurídica de un
ignorante en la materia jurídica no tiene
importancia.
 METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 METODO EXEGÉTICO: su inspirador es
Blondeau (1.841), se le considera el
método hermenéutico tradicional, admite
la interpretación pero en sentido exegético
del texto, las decisiones judiciales deben
apegarse exclusivamente a la ley, rechaza
las pretensiones de sustituir la voluntad
del legislador.
 METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 Llega al extremo de proponer que si el
juez, no cuenta con la norma indicada para
imprimir la voluntad del legislador en la
sentencia, debe abstenerse de la decisión y
rechazar la demanda. Para los exegetas no
existen casos imprevistos en la ley, lo mas
que permiten es la analogía, no recurren a
los principios generales del derecho.
 METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 MÉTODO HISTÓRICO EVOLUTIVO:
Supone la búsqueda de la voluntad del
legislador, pero una voluntad objetiva
contenida en la propia ley y las otras normas
conexas, que no representa la voluntad
psicológica de los sujetos creadores de la
disposición legal. Acá la norma juridica, tiene
vida propia independiente de los sujetos que
la crearon.
 METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 Según Radburch, la ley no puede residir en la
voluntad del legislador ya que ésta no es un
querer subjetivo: “el interprete puede entender
la ley mejor de lo que la entendieron sus
creadores y la ley puede ser mas inteligente
que su autor.” la interpretación debe hacerse
en consideración a las exigencias siempre
cambiantes de cada época histórica.
 METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 MÉTODOS DE LA ESCUELA LIBRE:
Señalan que cuando el juez está frente
ala necesidad de aplicar la norma jurídica
debe tener absoluta libertad de
interpretación, la decisión debe estar de
acuerdo con lo que íntimamente piense,
aunque este en desacuerdo con la ley. El
juez debe dictar sentencia aun sin
atenerse a las normas preexistentes.
 LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Concepto: Consiste en suplir el silencio de
las normas, completando sus preceptos
mediante la elaboración de otros que no
se encuentran formulados en las normas
existentes. La función creadora de ésta es
mas libre y amplia pues no tiene que
sujetarse a las palabras de la norma.
 LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Las leyes son insuficientes para resolver
los infinitos problema que plantea la vida
practica del derecho. Aún cuando hayan
aspirado a prever todas las hipótesis
posibles, siempre quedan fuera de ellas
casos en los que el legislador no ha
imaginado. Estas hipótesis no previstas
son llamadas lagunas de la ley.
 LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Estas lagunas son los espacios vacíos que
ha dejado el legislador por olvido,
imprevisión, o imposibilidad de imaginarlos
al sancionar la ley. Preciso es, por
consiguiente llenar esos claros, colmar
esas lagunas mediante la integración.
 LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO: Se los ha identificado con el
derecho natural, los principios
fundamentales del derecho positivo, el ideal
jurídico de la comunidad, las reglas de la
equidad, etc. El código civil comprende
dentro de estos: los preceptos del derecho
natural y los principios sobre los cuales se
ha construido el derecho positivo.
 LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 Los preceptos del derecho natural, que no
forman parte del derecho positivo, pero que
lo integran racionalmente, ya porque sus
aplicaciones demuestran su vigencia implícita
( como el derecho a la vida, al honor, etc.),
ya porque no se han incorporado todavía al
derecho expresamente sancionado pero no
existen normas que lo contradigan.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 Los principios sobre los cuales se ha
construido el derecho positivo: es decir las
bases fundamentales en que se apoya la
organización política, social o económica
de una comunidad. Así por ejemplo, la
teoría de la separación de los poderes, los
principios que inspiran las leyes sociales y
del trabajo, etc.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 Esto pone de manifiesto que hay lagunas
en el ordenamiento jurídico pero no en el
derecho. Si una situación jurídica no tiene
solución legal, el juez está obligado a
fallar, buscando la solución en las leyes
análogas o en los principios generales del
derecho. El derecho no reconoce ni admite
lagunas, pues constituye un conjunto
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
homogéneo, coherente y completo que
permite encontrar solución a todos los
problemas imaginables. Esto es lo que
llamamos PRINCIPIO DE PLENITUD DEL
OREDEN JURÍDICO.
 LA PLENITUD HERMÉTICA DEL
ORDEN JURÍDICO
 Se habla de ella cuando decimos que no
hay situación alguna que no pueda ser
resuelta jurídicamente, esto de acuerdo
con los principios del derecho. Esta
doctrina conduce en línea recta la
negación de las lagunas, porque los vacíos
de la ley los debe llenar el juez, aunque
no, de manera ordinaria.
 EL TITULO PRELIMINAR DEL
CÓDIGO CIVIL
 ARTICULOS:
 Problemas en torno a la aplicación de la

ley en el tiempo y en el espacio.

 Obligatoriedad de la ley.

 Irrenunciabilidad de la ley.

 La ignorancia de la ley.

 La irretroactividad de la ley.