REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA
DE LA FUERZA ARMADA
UNEFA - NÚCLEO MONAGAS

EVALUACIÓN DEL ANTEPROYECTO POR PARTE DE LA COMISIÓN DEL

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO.

Fecha: 17/05/2022

COMISIÓN DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO.

Los integrantes de la Comisión del Trabajo Especial de Grado, de la Especialidad

de INGENIERÍA DE GAS en cumplimiento de las disposiciones vigentes,
considerando el anteproyecto realizado por el (los) Br(es). CLEMAR DEL VALLE
PINEDA BRITO, titular de la C.I Nº V-19091867, de la especialidad INGENIERÍA
DE GAS cuyo título es EVALUACIÓN DEL GAS EN LOS SISTEMAS DE

ACONDICIONAMIENTO DE GAS COMBUSTIBLE DE LAS

PLANTAS COMPRESORAS 02,03 Y 04 DEL CENTRO OPERATIVO
OROCUAL,UTILIZANDO EL SIMULADOR HYSYS VERSIÓN 7.3 ,
deciden: Aprobarlo _X_ / Rechazarlo __

Observaciones: Ver las observaciones respectivas en la guía para evaluar los

anteproyectos de investigación, anexo a la presente acta.
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA
DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
UNEFA

EVALUACIÓN DEL ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Participante: Br. CLEMAR DEL VALLE PINEDA BRITO C.I. V-19091867
Programa: INGENIEÍA DE GAS NÚCLEO: MONAGAS
Fecha: 17/05/2022 Tutor: Ing. LUIS GARCIA
Título: EVALUACIÓN DEL GAS EN LOS SISTEMAS DE ACONDICIONAMIENTO DE GAS
COMBUSTIBLE DE LAS PLANTAS COMPRESORAS 02,03 Y 04 DEL CENTRO OPERATIVO
OROCUAL,UTILIZANDO EL SIMULADOR HYSYS VERSIÓN 7.3

OBSERVACIONES
Título: El título presenta problemas de redacción, destacándose redundancia en el uso de su
Terminología, se sugiere el siguiente cambio: EVALUACIÓN DE LOS SISTEMAS DE
ACONDICIONAMIENTO DE GAS COMBUSTIBLE DE LAS PLANTAS COMPRESORAS 02,03 Y
04 DEL CENTRO OPERATIVO OROCUAL

Introducción: La redacción del texto se muestra muy confusa, dificultando su normal lectura y
comprensión de las ideas

Planteamiento del problema: La redacción del texto se muestra muy confusa, dificultando su
normal lectura y comprensión de las ideas

Objetivos
Objetivo general: Presenta problemas de redacción destacándose redundancia en el uso de su
terminología
Objetivos específicos: Sin observaciones

Justificación de la investigación: El texto presenta problemas de redacción, uso incorrecto de

signos de puntuación, uso incorrecto de letras minúsculas y mayúsculas., etc. No se refleja la
importancia de la investigación desde el punto de vista científico ni desde el Punto de vista social

Aporte al área de defensa integral de la nación: El texto presenta problemas de redacción,

uso incorrecto de signos de puntuación, uso incorrecto de letras minúsculas y mayúsculas., etc.
El contenido de la temática que se intenta abordar en esta investigación, no está claramente
explicado y vinculado con los aspectos relacionados al Área de Defensa Integral de la Nación

Alcance: Sin observaciones

Limitaciones: El texto del Anteproyecto está redactado en pasado, cuando debe entenderse
que el proyecto no se ha ejecutado

Además de las breves ideas esbozadas en la presentación del capítulo, se requiere también
plantear la estructura del mismo, su utilidad e importancia para la investigación.
Estudios previos: Se requiere una redacción con coherencia en las ideas expresadas. Creo
que Se entiende mejor si decimos: [3], en su Trabajo Especial de Grado denominado: “…
realizado en …con el objetivo de…” En el segundo Estudio Previo, no se refleja el tipo de
investigación desarrollada, los resultados alcanzados ni las conclusiones de la misma. En el
tercer Estudio, no se refleja el objetivo de la investigación ni el tipo de Investigación desarrollado.
En cuarto Estudio, no se refleja el tipo de investigación desarrollado. Igualmente se refleja
problemas de redacción y de ortografía.
Bases teóricas: Además de las breves ideas esbozadas en la presentación de las Bases
Teóricas, se requiere también plantear la estructura del mismo, su utilidad e importancia para la
investigación.
Bases legales: Para la Norma IEEE, los instrumentos jurídicos fungen como autores. Sus datos
de publicación deben colocarse finalmente en las Referencias.
Glosario de términos: Este aparte también requiere de una breve presentación, destacando su
utilidad e importancia

Diseño: Se observan algunos problemas de redacción en la aplicación de la Norma IEEE. 2.-No

se explica con claridad el por qué la investigación será de campo. Se debe considerar los
Elementos que caracterizan el fenómeno a ser estudiado.
Tipo: Si su propósito es realizar una investigación aplicada, es inútil referir en este aparte
aspectos definitorios relacionados con la investigación pura o teórica. Sin embargo, es necesario
explicar con mayor claridad el por qué la investigación será aplicada, tomando en cuenta los
elementos que caracterizan el fenómeno a ser estudiado.
Nivel: .-Es necesario explicar con mayor claridad el por qué la investigación tendrá un nivel
descriptivo, tomando en cuenta los elementos que caracterizan el fenómeno a ser estudiado.

Población: Sin observaciones

Muestra: Sin observaciones

Técnicas e instrumentos de recolección de datos: .- En investigación, para aplicar una

técnica y un instrumento de recolección de datos, tiene que Haber una población y en ocasiones
una muestra. En este caso, si se va a aplicar una entrevista, debe estar claramente definida la
población a la cual se le va a aplicar. En el ítem de población y muestra no se refleja una
población de sujetos, sino de estructuras físicas y mecánicas (Plantas). El texto está redactado
en pasado y futuro al mismo tiempo, lo cual es un error.

Técnicas de Análisis de los Datos: Sin observaciones

Recursos Humanos: Sin observaciones

Recursos Materiales: Sin observaciones
Recursos Financieros: Sin observaciones

Cronograma de actividades:

Referencias: Las Referencias deben estar organizadas en dos columnas. Una, del lado
izquierdo con los números entre corchetes de los autores y otra, del lado derecho, con
los datos del autor y de la obra. Se debe guardar una separación de ambas de 10
espacios.

Otros: El texto presenta problemas de redacción, uso incorrecto de signos de puntuación, uso
 incorrecto de letras minúsculas y mayúsculas., etc.

La comisión evaluadora del anteproyecto de investigación para el trabajo de grado,

presentado como requisito parcial para optar al título de ingeniería, por la bachiller:
CLEMAR DEL VALLE PINEDA BRITO C.I. V-19091867, en la especialidad de: Ingeniería de
Gas, emiten el siguiente veredicto:

NO APROBADO APROBADO APROBADO CON

OBSERVACIONES

Por la comisión de evaluación firman:

Nombre y Apellido C.I N° Firma

Jefe(a) de Gestión
V-15.994.620
ING. YENITZA SEVILLA
Jefe(a) de Investigación
V-5.213.727
MSC. KENNY IDROGO
Coordinador(a) de carrera
V-23.896.290
ING. ELIANIS GALLARDO
Coordinador(a) de TEG
V-16.939.220
ING. KRELIA MARTINEZ