0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas1 página
Este documento resume las reglas de interpretación de la ley establecidas en el Artículo 18. Explica que la interpretación se basa primero en el texto literal de la ley, pero que cuando no es claro, se debe recurrir al contexto histórico. También cubre la importancia de la interpretación gramatical, el uso de términos técnicos, la relación con otras leyes vigentes y anteriores, y los principios de objetividad, espíritu general y equidad. Finalmente, señala que estas reglas son obligatorias para manejar correctamente la jurispr
Este documento resume las reglas de interpretación de la ley establecidas en el Artículo 18. Explica que la interpretación se basa primero en el texto literal de la ley, pero que cuando no es claro, se debe recurrir al contexto histórico. También cubre la importancia de la interpretación gramatical, el uso de términos técnicos, la relación con otras leyes vigentes y anteriores, y los principios de objetividad, espíritu general y equidad. Finalmente, señala que estas reglas son obligatorias para manejar correctamente la jurispr
Este documento resume las reglas de interpretación de la ley establecidas en el Artículo 18. Explica que la interpretación se basa primero en el texto literal de la ley, pero que cuando no es claro, se debe recurrir al contexto histórico. También cubre la importancia de la interpretación gramatical, el uso de términos técnicos, la relación con otras leyes vigentes y anteriores, y los principios de objetividad, espíritu general y equidad. Finalmente, señala que estas reglas son obligatorias para manejar correctamente la jurispr
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO
Nombre: Linda Mercedes Campoverde Mena Fecha: 31/12/2020
Curso: D2-001 Paralelo: “A”
Derecho De Familia – Tarea Individual
Análisis del Art. 18 – Reglas de Interpretación de la ley Este tema es una de las principales formas de demostrar la vigencia de la ley, influyendo en la vida práctica, es por ello que los legisladores deberán hacer una correcta interpretación de la misma, aunque a veces la consideren un fenómeno en sí, pues el alcance de interpretación y la posibilidad de separarse del texto literal puede generar confusiones. De tal manera que, quieran o no los jueces deberán juzgar siguiendo las reglas indicadas en el artículo. 1.- Este radica en la prevalencia del tenor literal, como un medio más directo y seguro de conocer su intención, al mostrarse clara promueve el acuerdo a lo planteado, ateniéndose a la ley escrita, pero a falta de claridad se recurre a la historia de dicha ley para no ser malinterpretada. 2.- Procede a la interpretación gramatical, puesto que tiene mucha importancia precisar en qué sentido debe entenderse las palabras de la ley. 3.- En cuanto a palabras, cuando son definidas por el legislador (sentido legal), y cuando son palabras técnicas o científicas (sentido técnico-científico). 4.- En contexto con otras leyes, se entiende por leyes vigentes y anteriores, en el primer caso el sistema es comparativo y el segundo una participación histórica, ya que las leyes anteriores pueden ser antecedentes de la ley que se encuentre actualmente vigente. 5.- Induce a la interpretación objetiva de la ley, sin modificar nada de su significado. Dependiendo sus precedentes, podría extenderse. 6.- Este proporciona dos sistemas de interpretación; el espíritu general de la legislación que se refiere más estrictamente al sistema jurídico del país, mientras que la equidad inspira a la legislación. A veces se considera que los dos son uno, porque se supone que deben coincidir, pero son distintos, ya que la equidad es universal aunque depende de la aplicación del derecho natural. 7.- La analogía consiste en aplicar una norma destinada a regular una materia similar. Si tampoco resulta aplicable la analogía, en este último caso ya no hay interpretación de la ley, sino un procedimiento reemplazable de legislación. En términos generales, las reglas existentes en este artículo parten de doble supuestos o de una doble posibilidad, es decir, o bien la ley es clara o no lo es. Lo que en sí, no deja lugar a duda es que son obligatorias, para que así no hayan vacíos y se pueda manejar correctamente la jurisprudencia, aplicando la justicia de manera eficiente ante cualquier situación que se presente.