EXP: 03676-2019

Especialista: Dra. Díaz Musayon María Yolanda

SUMILLA:
- APERSONAMIENTO
- HACE PRESENTE

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE CHICLAYO

WALTER ANDRES ROCA ROMERO, identificado con DNI.

09638236, de nacionalidad peruano, de estado civil
soltero, con domicilio real en la calle Los Sauces N° 260
– Dpto. 401 – Urb. Santa Victoria, distrito y provincia
de Chiclayo; a usted digo:

1.- APERSONAMIENTO. -

Cumplo con apersonarme a su Despacho, señalando domicilio procesal en

Avenida Antenor Orrego 347 - 1° piso, distrito de la Victoria, provincia de
Chiclayo, preciso CASILLA ELECTRÓNICA N° 41247; asimismo, efectos de
notificación y diligencias en plataformas electrónicas, preciso los datos
electrónicos:

II.- HACE PRESENTE:

Señora Juez, a fin de generar una convicción clara y precisa de los hechos
demandados; hago presente a su Juzgado los siguientes argumentos, solicitando
que se tenga en cuenta en el presente proceso al momento de sentenciar:

1. Que, el recurrente vive junto con su menor hijo, Andrés Antonio Roca Gil,
desde el mes de mayo del año 2022 hasta la fecha, en su vivienda ubicada
en calle Los Sauces N° 668, 6 to Piso – Urbanización Santa Victoria – Distrito y
Provincia de Chiclayo, tal y como se acredita con el acta de Audiencia
Especial de Opinión del Menor, realizada ante el Segundo Juzgado
Especializado de Familia de Chiclayo (se adjunta acta de audiencia).

2. Que, en el mes de mayo del 2022, el demandado ha instaurado en contra de

la demandante un proceso de variación de tenencia, respecto a su menor
1
 hijo, Andrés Antonio Roca Gil, el mismo que se lleva a cabo en el Segundo
Juzgado de Familia – Sede Centro Cívico- y consigna por expediente N°
5536-2022-0-1706-JR-FC-07. Asimismo, hay que precisar, que el presente
proceso tiene como fecha de inicio el 06 de mayo del 2022, y el estado
actual del presente proceso está para que se expida sentencia; reiterando
que hasta la fecha, el menor alimentista viene domiciliando con el
recurrente.

3. Señora Juez, se debe precisar que ahora es el recurrente quien viene

solventando en forma directa todos los gastos del menor alimentista; y lo
seguirá haciendo hasta que su hijo, el alimentista culmine sus estudios
superiores en la ciudad de Lima; por lo tanto, este proceso de aumento de
alimentos, carece de veracidad por parte de la hoy demandante.

POR LO EXPUESTO.

Solicito tener por APERSONADO a este proceso, y tener presente lo

expuesto al momento de resolver el presente proceso.

Chiclayo, 10 de enero del 2022.