t

I 0 8 NOV. 2022 ^
INFORME DE EVALUACION Y RECOMENDACION
tQpj\\....... -.... <j?s ..........
A: Lie. Ricardo Castro Barrionuevo. :
>i\iVtrv
RESPONSABLE DEL PROCESO DE CONTRATACION DE APOYO N
PRODUCCION Y EMPLEO (R.P.A.)

DE: COAAISION DE CALIFICACION

• MIE Ing. Fabian Vargas Veliz : ELABORADOR DE PROYECTOS ESTRUCTURAS
• Ing. Juan Manuel Aruquipa Calle : SUPERVISOR DE OBRAS PUBLICAS III
• Lie. Elvis Terrazas P. : TECNICO ADMINISTRATIVO

Ref. : INFORAAE DE CALIFICACION Y RECOAAENDACION DE ADJUDICACION: MODALIDAD DE

CONTRATACION ANPE: “CONST. DE PORTERIA Y AULA DE COMPUTACION U.E. MATILDE LANZA”

Fecha: Vinto, 01 de noviembre de 2022

I. ANTECEDENTES:

En cumplimiento al Memorandum de Designacion de la Comision de Calificacion CITE:

GAAAV-JC-ME-ANPE-O-10/2022 de fecha 26 de octubre del 2022, conforme al Art. 38 del D.S.
N° 0181 de fecha 28 de junio del 2009 D.S. N° 4453 de fecha 14 de enero del 2021 SUBASTA
ELECTRONICA Y MERCADO VIRTUAL ESTATAL, Documento Base de Contratacion para la
CONTRATACION DE OBRA: APOYO NACIONAL A LA PRODUCCION Y EMPLEO (ANPE) y demas
preceptos legales vigentes, la Comision de Calificacion emite el presente informe:

Codigo del Proyecto: GAMV-ANPE-O-10/2022

Nombre del Proyecto:
N° de Convocatoria:
CUCE - SICOES:
Precio Referencial:
Certificacion Presupuestaria:
Aprobacion del DBC y
autorizacion del Proceso de
Contratacion:
Publicaciones en Sicoes y
Mesa de Partes:
Memorandum de Comision de
Calificacion:
Acta de Cierre de
Presentacion de Propuestas:
Empresas que presentaron sus
propuestas:
“CONST. DE PORTERIA Y AULA DE COMPUTACION
U.E. MATILDE LANZA”
Primera Convocatoria
22-1305-00-1269898-1-1
Bs. 300.000,00
17 de Octubre de 2022
18 de Octubre de 2022
18 de Octubre de 2022
26 de Octubre de 2022
28 de Octubre de 2022 a hrs 13:00 p.m.
1. ASOCIACION ACCIDENTAL EMCONGOR S.R.L
2. ASOCIACION ACCIDENTAL “INGLA-CAJC"
3. CONSTRUCTORA Y CONSULTORA TRUREV S.R.L.
4. CUSI CUTI NICANOR______________________

Pagina 1 de 14
 Acta de Apertura de
28 de Octubre de 2022 a hrs 13:30 p.m.
Propuestas

II. RECEPCIÓN Y APERTURA DE PROPUESTAS. –

2.1. Recepción de Boletas de Garantía de Seriedad de Propuesta. –

De acuerdo al cronograma de plazos del DBC la fecha límite de recepción de ofertas fue el
día 28 de octubre de 2022 a hrs 13:00 p.m.

Conforme lo descrito en el formulario de Control de Recepción de Boletas de Garantía de

Seriedad de Propuesta, se recibió DOS (02) Boletas de Garantía en sobre cerrado y UNA (01)
Boleta de Garantía de manera digital de acuerdo a la siguiente descripción:

FECHA DE HORA DE ENTREGA

Nº PROPONENTE
RECEPCION RECEPCION FISICO/DIGITAL
ASOCIACION ACCIDENTAL
1 28/10/2022 09:49 1
EMCONGOR S.R.L
ASOCIACION ACCIDENTAL
2 27/10/2022 10:59 1
“INGLA-CAJC”
3 28/10/2022 12:50 CUSI CUTI NICANOR 1

2.2. Presentación de propuestas Vía Electrónica

En cumplimiento al numeral 13 del DBC, de acuerdo al cronograma de plazos de la fecha y

hora límite de recepción de propuestas fue el día viernes 28/10/2022 hasta Hrs: 13:00 pm
conforme establece el formulario 100. Y previa verificación del Sistema de Contrataciones
Estatales – SICOES, se evidencia que se recibió propuestas electrónicas, como constancia se
adjunta a la presente acta de apertura (Ficha de apertura del Proceso de Contratación).

DETALLE DE RECEPCION DE OFERTAS

FECHA DE HORA DE
N° NOMBRE DEL OFERENTE OBSERVACIONES
RECEPCIÓN RECEPCIÓN
SE DESENCRIPTO LAS PROPUESTA
1 ASOCIACION ACCIDENTAL EMCONGOR 28/10/2022 12:00 ELECTRONICA DE SISTEMA SICOES EL
28/10/2022 A HRS: 13:38 PM.
S.R.L
SE DESENCRIPTO LAS PROPUESTA
2 ASOCIACION ACCIDENTAL “INGLA- 28/10/2022 11:07 ELECTRONICA DE SISTEMA SICOES EL
28/10/2022 A HRS: 13:38 PM.
CAJC”
SE DESENCRIPTO LAS PROPUESTA
3 CONSTRUCTORA Y CONSULTORA TRUREV 28/10/2022 08:16 ELECTRONICA DE SISTEMA SICOES EL
28/10/2022 A HRS: 13:38 PM.
S.R.L.

Página 2 de 14
 SE DESENCRIPTO LAS PROPUESTA
4 28/10/2022 12:55 ELECTRONICA DE SISTEMA SICOES EL
CUSI CUTI NICANOR 28/10/2022 A HRS: 13:38 PM.

III. ACTO DE APERTURA DE PROPUESTAS:

El día viernes 28 de octubre de 2022 a hrs 13:30 p.m., en el Municipio de Vinto - Cuarta Sección
de la Provincia Quillacollo del departamento de Cochabamba, la Comisión de Calificación
en pleno se reunió en acto público, con objeto de realizar la apertura de las propuestas vía
electrónica presentadas relativo a la Convocatoria en Modalidad de Contratación ANPE
código del proyecto GAMV-ANPE-O-10/2022, para el proyecto “CONST. DE PORTERIA Y AULA
DE COMPUTACIÓN U.E. MATILDE LANZA”, con CUCE Nº 22-1305-00-1269898-1-1.

 En cumplimiento al D.B.C. y el D.S. 0181 (Normas Básicas del Sistema de Administración de

Bienes y Servicios) y sus modificaciones, la Comisión de Calificación dio lectura al PRECIO
REFERENCIAL en el acto de apertura de sobres cuyo monto es Bs. 300.000,00 (TRECIENTOS
MIL CON 00/100 bolivianos).
 Asimismo, se dio lectura del acta de cierre de presentación de propuestas. Posteriormente,
se procedió a la apertura de los sobres presentados de la Garantía de Seriedad de
Propuesta de acuerdo a orden de presentación:

MONTO
Nº NOMBRE DEL PROPONENTE NIT
OFERTADO (Bs)
1 ASOCIACION ACCIDENTAL EMCONGOR S.R.L 299.145,52 …………………...
2 ASOCIACION ACCIDENTAL “INGLA-CAJC” 296.794,94 …………………..
3 CONSTRUCTORA Y CONSULTORA TRUREV S.R.L. 297.747.42 334318029
4 CUSI CUTI NICANOR 298.954,15 CI. 3538026-OR.

 Seguidamente, se verificó en los formularios V-1ª y V-1b (Evaluación Preliminar)

correspondientes a los documentos legales administrativos, técnicos y económicos que
debían presentar los proponentes aplicando la metodología PRESENTO/NO PRESENTO.
Dichos formularios se registraron para cada proponente.

IV. EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA:

De acuerdo al numeral 15 del Documento Base de Contratación (D.B.C.) para el proyecto

“CONST. DE PORTERIA Y AULA DE COMPUTACIÓN U.E. MATILDE LANZA”, y el Artículo 23 de las NB-
SABS, se ha procedido de acuerdo al Método de Selección y Adjudicación de “CALIDAD,
PROPUESTA TÉCNICA Y COSTO” y en sesión reservada se procedió a la evaluación y calificación
de las propuestas presentadas de la siguiente manera.

1. Evaluación Preliminar

Página 3 de 14
 En sesión reservada se verifico la aplicación de la metodología CONTINUA/DESCALIFICA,
dicho proceso, se efectuó para todos los proponentes que presentaron su propuesta,
considerando no solo la presentación de toda la documentación solicitada; sino también el
cumplimiento sustancial y la validez de los formularios de la propuesta así también la garantía
de seriedad de propuesta de acuerdo al siguiente detalle:

1.- ASOCIACION ACCIDENTAL EMCONGOR S.R.L

FORMULARIO V-1B (Para Asociaciones Accidentales)

Verificación (Acto de Apertura) Evaluación Preliminar

REQUISITOS EVALUADOS PRESENTÓ (Sesión Reservada)
SI NO CONTINUA DESCALIFICA
DOCUMENTOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS
1. FORMULARIO A-1 Presentación de Propuesta. X X
2. FORMULARIO A-2c. Identificación del
X X
Proponente.
3. Además, cada socio en forma independiente
presentará:
X X
FORMULARIO A-2d Identificación de
Integrantes de la Asociación Accidental.
4. Garantía de Seriedad de Propuesta o
X X
Depósito.
PROPUESTA TÉCNICA
5. FORMULARIO C-1.
Señalar (Por ej.: Organigrama, Métodos
X X
Constructivos, Número de frentes a utilizar,
otros).
6. FORMULARIO C-2. Condiciones Adicionales X X
PROPUESTA ECONÓMICA
7. FORMULARIO B-1. Presupuesto por Ítems y
X X
General de la Obra.

MARGEN DE PREFERENCIA
De acuerdo a la ficha de apertura de proceso de contratación el proponente NO solicita
margen de preferencia, conforme al Decreto Supremo Nº 0181 Art. 30 margen de preferencia
y factores de ajustes.

Página 4 de 14
 2.- ASOCIACION ACCIDENTAL “INGLA-CAJC”
FORMULARIO V-1B (Para Asociaciones Accidentales)

Verificación (Acto de Apertura) Evaluación Preliminar

REQUISITOS EVALUADOS PRESENTÓ (Sesión Reservada)
SI NO CONTINUA DESCALIFICA
DOCUMENTOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS
1. FORMULARIO A-1 Presentación de Propuesta. X X
2. FORMULARIO A-2c. Identificación del
X X
Proponente.
3. Además, cada socio en forma independiente
presentará:
X X
FORMULARIO A-2d Identificación de
Integrantes de la Asociación Accidental.
4. Garantía de Seriedad de Propuesta o
X X
Depósito.
PROPUESTA TÉCNICA
5. FORMULARIO C-1.
Señalar (Por ej.: Organigrama, Métodos
X X
Constructivos, Número de frentes a utilizar,
otros).
6. FORMULARIO C-2. Condiciones Adicionales X X
PROPUESTA ECONÓMICA
7. FORMULARIO B-1. Presupuesto por Ítems y
X X
General de la Obra.

MARGEN DE PREFERENCIA
De acuerdo a la ficha de apertura de proceso de contratación el proponente SI solicita
margen de preferencia, conforme al Decreto Supremo Nº 0181 Art. 30 margen de preferencia
y factores de ajustes

3.- CONSTRUCTORA Y CONSULTORA TRUREV S.R.L.

FORMULARIO V-1a (Para Personas Naturales y Empresas)
Verificación (Acto de Apertura) Evaluación Preliminar

REQUISITOS EVALUADOS PRESENTÓ (Sesión Reservada)

SI NO CONTINUA DESCALIFICA

DOCUMENTOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS

X X
1. FORMULARIO A-1 Presentación de Propuesta.

2. FORMULARIO A-2a o A-2b Identificación del X X

Proponente, según corresponda.
3. BOLETA DE GARANTIA DE SERIEDAD DE PROPUESTA O X X
DEPÓSITO.
PROPUESTA TÉCNICA

Página 5 de 14
4. FORMULARIO C-1. X X
Señalar (Por ej.: Organigrama, Métodos Constructivos,
Número de frentes a utilizar, etc.).

X X

5. FORMULARIO C-2. Condiciones Adicionales

PROPUESTA ECONÓMICA

6. FORMULARIO B-1. Presupuesto por Ítems y General de la X X

Obra.

MARGEN DE PREFERENCIA
De acuerdo a la ficha de apertura de proceso de contratación el proponente SI solicita
margen de preferencia, conforme al Decreto Supremo Nº 0181 Art. 30 margen de preferencia
y factores de ajustes

4.- CUSI CUTI NICANOR

FORMULARIO V-1a (Para Personas Naturales y Empresas)

Verificación (Acto de Apertura) Evaluación Preliminar

REQUISITOS EVALUADOS PRESENTÓ (Sesión Reservada)

SI NO CONTINUA DESCALIFICA

DOCUMENTOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS

X X
1 FORMULARIO A-1 Presentación de Propuesta.

2 FORMULARIO A-2a o A-2b Identificación del Proponente, X X

según corresponda.
3 Garantía de Seriedad de Propuesta. O boleta (BANCO X X
NACIONAL DE BOLIVIA B.N.B.) Nº10308999/22
PROPUESTA TÉCNICA

4 FORMULARIO C-1. X X
Señalar (Por ej.: Organigrama, Métodos Constructivos,
Número de frentes a utilizar, otros).

5 FORMULARIO C-2. Condiciones Adicionales (cuando X X

corresponda)
PROPUESTA ECONÓMICA

6 FORMULARIO B-1. Presupuesto por Ítems y General de la X X

Obra.

7 Otros (Señalar)

En base a la Evaluación Preliminar, se tiene el siguiente cuadro resumen de proponentes que

continúan con la calificación:

Página 6 de 14
 Nº NOMBRE DEL PROPONENTE CONTINUA DESCALIFICA
1 ASOCIACION ACCIDENTAL EMCONGOR S.R.L X
2 ASOCIACIÓN ACCIDENTAL “INGLA-CAJC” X
3 CONSTRUCTORA Y CONSULTORA TRUREV S.R.L. X
4 CUSI CUTI NICANOR X

MOTIVO Y CAUSAL DE DESCALIFICACIÓN - ASOCIACIÓN ACCIDENTAL “INGLA-CAJC”

MOTIVO:
 El proponente no cumple con el FORMULARIO A-1 Presentación de Propuesta. La
Empresa llena de manera errónea el objeto de contratación.
CAUSAL: según lo solicitado en el DBC, descalifica de acuerdo al punto 5. Inc. a) del DBC.
Incumplimiento a la declaración jurada del Formulario de Presentación de Propuesta
(Formulario A-1).
MOTIVO Y CAUSAL DE DESCALIFICACIÓN - CONSTRUCTORA Y CONSULTORA TRUREV S.R.L.

MOTIVO:
 El proponente no presenta boleta de garantía de seriedad de propuesta o depósito.
CAUSAL: según lo solicitado en el DBC, descalifica de acuerdo al punto 5. Inc. e) del DBC.
Cuando el proponente no presente la Garantía de Seriedad de Propuesta, en contrataciones
con Precio Referencial mayor a Bs200.000.- (DOSCIENTOS MIL 00/100 BOLIVIANOS).

MOTIVO:
 El proponente no presenta el FORMULARIO C-2. Condiciones Adicionales.
CAUSAL: según lo solicitado en el DBC, descalifica de acuerdo al punto 5. Inc. b) del DBC.
Cuando la propuesta técnica y/o económica no cumpla con las condiciones establecidas en
el presente DBC.

2. EVALUACIÓN DE PROPUESTAS CALIDAD, PROPUESTA TÉCNICA Y COSTO.

A continuación, se procederá a la calificación de las propuestas que calificaron en la

evaluación preliminar, bajo la modalidad CALIDAD, PROPUESTA TÉCNICA Y COSTO. Los
parámetros a ser calificados y sus puntajes son:

o PRIMERA ETAPA: PROPUESTA ECONÓMICA (PE): 20 puntos

o SEGUNDA ETAPA: PROPUESTA TÉCNICA (PT): 80 puntos

2.1. EVALUACIÓN PROPUESTA ECONÓMICA:

2.1.1. Corrección de errores aritméticos y aplicación de los márgenes de preferencia

Página 7 de 14
 Evaluación Aritmética:
De la revisión del “Formulario B-1 y B-2 Presupuesto por ítems y general de la obra y Precios
Unitarios, se verifico:
MONTO AJUSTADO POR REVISION ARITMETICA
ASOCIACION ACCIDENTAL EMCONGOR ASOCIACION AC
DATOS REFERENCIALES CUSI CUTI NICANOR
S.R.L “INGLA-CA
N° DESCRIPCION DEL ITEM
P.U. Precio Precio
Unidad Cantidad P.U. Referencial Precio Referencial (Bs.) P.U. Referencial P.U. Referencial
Referencial Referencial (Bs.) Referencial (Bs.) Re

> M01 - OBRA GRUESA

1 Empedrado y Contrapiso Ambientes m² 118,84 107,15 12.733,71 96,31 11.445,48 83,87 9.967,11 113,90
2 Muro ladrillo visto (18H) 25X12X7 m² 345,79 88,95 30.758,02 159,74 55.236,49 126,40 43.707,86 91,46
3 H°A°COLUMNAS R=210KG/CM2 0.25x0.25 m³ 2,64 3.267,94 8.627,36 2.953,03 7.796,00 3.485,23 9.201,01 3.159,33
4 H°A° VIGAS R=210KG/CM2 0.2*0.3 m³ 11,66 2.784,43 32.466,45 2.961,53 34.531,44 3.325,74 38.778,13 2.689,14
5 Cubierta calamina c/estructura metalica Nº28 m² 152,44 309,55 47.187,80 193,60 29.512,38 386,62 58.936,35 335,40
6 Canaletas De Calamina N*28 ML 18,46 88,04 1.625,22 81,78 1.509,66 103,78 1.915,78 89,88
7 Bajante cuadrada de calamina plana N28 ml 45,55 69,53 3.167,09 65,54 2.985,35 101,57 4.626,51 68,29
> M02 - OBRA FINA - -
8 Revoque Cielo Raso Bajo Losa m² 285,75 94,40 26.974,80 73,37 20.965,48 39,46 11.275,70 87,05
9 Ventanas de aluminio c/vidrio de 4 mm (incl accesori)
m² 36,59 352,34 12.892,12 402,26 14.718,69 365,76 13.383,16 357,19
10 Puerta 1 1/2" v/roble m² 22,89 1.039,65 23.797,59 793,34 18.159,55 719,27 16.464,09 1.029,84
11 Contrapiso P/Nivelacion S/Losa m² 273,26 68,50 18.718,31 59,37 16.223,45 68,58 18.740,17 67,20
12 Piso de ceramica nacional m² 392,10 139,97 54.882,24 133,16 52.212,04 99,26 38.919,85 135,29
13 Zocalos de Ceramica Nacional ML 175,48 35,61 6.248,84 32,23 5.655,72 43,52 7.636,89 30,38
> M03 - INSTALACIONES SANITARARIAS - -
14 Picado muro y hormigon m 25,30 4,46 112,84 5,32 134,60 37,21 941,41 4,39
15 Prov. e inst. de lavamanos c/grifo y acces. pza 3,00 557,33 1.671,31 513,14 1.539,42 416,66 1.249,98 533,94
16 Prov. e inst. inodoro tanque bajo c/ acc. pza 7,00 278,81 1.951,67 605,61 4.239,27 445,08 3.115,56 329,57
17 Provisión y tendido tubería PVC d=3/4" E-40 m 34,45 22,04 759,28 23,03 793,38 43,25 1.489,96 21,82
18 Provision y tendido tuberia PVC d=4" m 25,30 49,13 1.242,99 44,93 1.136,73 47,99 1.214,15 48,46
19 Provision y tendido tuberia PVC d=2" m 5,15 41,21 212,23 31,95 164,54 28,47 146,62 42,53
> M04 - INSTALACIONES ELECTRICAS - -
20 Picado ladrillo p/tubo conduit m 30,00 3,35 100,50 5,32 159,60 37,21 1.116,30 3,30
21 Tablero de distribucion electrico glb 1,00 965,49 965,49 756,90 756,90 1.280,00 1.280,00 959,39
22 Punto de iluminacion pto 29,00 197,46 5.726,34 193,14 5.601,06 99,14 2.875,06 125,62
23 Punto de tomacorriente pto 21,00 266,68 5.600,28 185,11 3.887,31 153,47 3.222,87 229,46
24 Luminaria incandecente pto 29,00 36,63 1.062,27 132,79 3.850,91 133,18 3.862,22 36,01
25 Interruptor placa doble pza 6,00 28,05 168,30 130,30 781,80 134,34 806,04 28,88
26 Interruptor placa simple pza 9,00 23,50 211,50 170,02 1.530,18 132,07 1.188,63 24,41
27 Tomacorriente placa doble pza 21,00 6,45 135,45 172,29 3.618,09 137,75 2.892,75 28,88
TOTALES 300.000,00 299.145,52 298.954,16
OFERTA
PROPONENTE
299.145,52 298.954,15 2
DIF. 0,00 DIF. -0,01 DIF.
% 0,000000 % 0,000000 %

 La empresa CUSI CUTI NICANOR presenta errores aritméticos, estos errores no superan el
porcentaje para que se considere como descalificación, por tanto, se toma el precio
ya con la corrección aritmética.

Aplicación de los márgenes de preferencia

De los márgenes de preferencia para Empresas Constructoras Unipersonales, Empresas
Constructoras o Asociaciones Accidentales detallados en el inciso a) del parágrafo II,
del Artículo 30 de las NB-SABS, se aplicará solamente uno (1).

Página 8 de 14
 Factor de
# PARTICIPACIÓN NACIONAL Margen de Preferencia
Ajuste (𝒇𝒂 )

A las propuestas de empresas constructoras unipersonales

1 5% 0.95
bolivianas.

A las propuestas de empresas constructoras, donde la

2 participación en aportes de los socios bolivianos sea igual o 5% 0.95
mayor al cincuenta y uno por ciento (51%)

A las propuestas de asociaciones accidentales de empresas

constructoras, donde los asociados bolivianos tengan una
3 5% 0.95
participación en aportes comunes en la Asociación
Accidental igual o mayor al cincuenta y uno por ciento (51%).

4 En otros casos 0% 1.00

FORMULARIO V-2
DATOS DEL PROCESO
CUCE: 22-1305-00-1269898-1-1
“CONST. DE PORTERIA Y AULA DE
Objeto de la Contratación:
COMPUTACIÓN U.E. MATILDE LANZA”
Día Mes Año
Lugar y fecha del Acto de Apertura:
28 / 10 / 2022
FACTOR DE
VALOR LEIDO DE MONTO AJUSTADO AJUSTE POR
PRECIO AJUSTADO
LA PROPUESTA POR REV. ARITMÉT. MARGEN DE
Nº NOMBRE DEL PROPONENTE PREFERENCIA
pp MAPRA fa PA=MAPRA* fa
(a) (b) (c) (b) x (c)
ASOCIACION
1 ACCIDENTAL 299.145,52 299.145,52 0,95 284.188,24
EMCONGOR S.R.L
2 CUSI CUTI NICANOR 298.954,15 298.954,16 0,95 284.006,45

2.1.2. DETERMINACIÓN PUNTAJE DE LA PROPUESTA ECONÓMICA:

𝑷𝑨𝑴𝑽 ∗ 𝟐𝟎
𝑷𝑬𝒊 =
𝑷𝑨𝒊

Dónde:
PEi Puntaje de la Propuesta Económica Evaluada
PAMV Precio Ajustado de la Propuesta con el Menor Valor
PAi Precio Ajustado de la Propuesta a ser evaluada

Página 9 de 14
 N° NOMBRE DEL PROPONENTE PAi (Bs.) PAMV (Bs.) PEi

1 CUSI CUTI NICANOR 284.006,45 284.006,45 20

2 ASOCIACION ACCIDENTAL 284.188,24 284.006,45 19.99
EMCONGOR S.R.L

2.2. EVALUACIÓN PROPUESTA TÉCNICA:

FORMULARIO V-3

MOTIVO Y CAUSAL DE DESCALIFICACIÓN - ASOCIACIÓN ACCIDENTAL “ASOCIACION

ACCIDENTAL EMCONGOR S.R.L”

MOTIVO:

Página 10 de 14
  El residente propuesto no cumple con lo solicitado (experiencia específica, haber
participado en 1 (un) obras similares de igual o mayor al precio referencial) lo solicitado
dentro del DBC.
 El proponente no presenta documento de Carnet de Identidad del residente de obra,
el cual se solicita en el DBC.

CAUSAL: según lo solicitado en el DBC, descalifica de acuerdo al punto 5. Inc. b) del DBC.
Cuando la propuesta técnica y/o económica no cumpla con las condiciones establecidas en
el presente DBC.
En base a la Evaluación Técnica, Formulario C-1, metodología cumple/no cumple, se tiene el
siguiente cuadro de proponentes que continúan con la calificación:

MONTO EVALUACIÓN DEL

N° NOMBRE DEL PROPONENTE
OFERTADO (Bs.) FORMULARIO V1- V2 - V3

1 CUSI CUTI NICANOR 298.954,16 CUMPLE

ASOCIACION ACCIDENTAL
2 299.145,52 NO CUMPLE
EMCONGOR S.R.L

A continuación, se procederá a calificar lo propuesto en el FORMULARIO C-2, condiciones

adicionales.
PROPONENTE: CUSI CUTI NICANOR
Para ser llenado por la Entidad convocante
(Llenar de manera previa a la publicación del DBC)

Puntaje asignado Puntaje

# Condiciones Adicionales Solicitadas (*) OBSERV.
(definir puntaje) Obtenido

Experiencia General de la empresa en obras ejecutadas los últimos

10 años:

 Mayor o igual a 4 veces el precio referencial de la

convocatoria 5
1. 5
 Menor a 4 y Mayor o igual a 3 veces el precio referencial de 3
la convocatoria.
2
 Menor a 3 y Mayor a 2 veces el precio referencial de la
convocatoria

Experiencia Especifica de la empresa en obras ejecutadas los

últimos 10 años (En obras similares):
5
 Mayor o igual a 3 veces el precio referencial de la
2. convocatoria 3
3

 Menor a 3 y Mayor o igual a 2 veces el precio referencial de 2

la convocatoria.

Página 11 de 14
 Para ser llenado por la Entidad convocante
(Llenar de manera previa a la publicación del DBC)
 Menor a 2 y Mayor a 1 veces el precio referencial de la
convocatoria

Experiencia Especifica del Residente de Obra (En cargos similares).

Ejecutadas los últimos 10 años:
 Mayor o igual a 3 obras de igual o mayor monto al precio 10
referencial de la convocatoria 10
3.
 Menor a 3 y mayor o igual a 2 obras de igual o mayor monto 8
al precio referencial de la convocatoria.
 Menor a 2 y mayor a 1 obras de igual o mayor monto al 5
precio referencial de la convocatoria
Organigrama:
4. Supera lo requerido (detallado y permitiendo un mejor control en la 5
5
obra)
Métodos constructivos:
Se ha optimizado la calidad de los materiales y trabajos solicitados
en las especificaciones técnicas. El proponente deberá detallar que
5. 10 0
materiales o ítems se está mejorando (Cada actividad mejorada se
ponderara con 2 puntos, hasta llegar a un máximo de 10 puntos),
donde el proponente deberá indicar las mejoras.
Número de Frentes a utilizar.
Numero de frentes mayor a lo solicitado, cada frente extra se le
asignara 2.5, describiendo de forma amplia y detallada cada tarea o
actividad a ejecutar según el tipo de obra, tomando en consideración
6. 5 2.5 1 Frente más
aspectos de logística en cuanto a materiales, maquinaria,
herramientas y equipo, personal obrero técnico y operativo en ambos
horarios.

Cronograma:

 Plazo de ejecución Menor o igual a 24 días calendario.

10
 Plazo de ejecución Entre 29 a 25 días calendario.
8. 10 24 Días
8
 Plazo de ejecución Entre 34 a 30 días calendario.
5

TOTAL PUNTAJE 50 PUNTOS (**) 35.5

METODOS CONSTRUCTIVOS:

Página 12 de 14
RESUMEN DE LA EVALUACIÓN TÉCNICA

PUNTAJE DE LA PUNTAJE TOTAL

PUNTAJE DE LAS
EVALUACIÓN DE LA
N° NOMBRE DEL PROPONENTE CONDICIONES
CUMPLE/NO PROPUESTA
ADICIONALES
CUMPLE TÉCNICA (PT)

1 CUSI CUTI NICANOR 30 35.5 65.5

2.3. RESUMEN DE CALIFICACIÓN CALIDAD, PROPUESTA TÉCNICA Y COSTO.

Como resultado de aplicación del sistema de evaluación por CALIDAD, PROPUESTA TÉCNICA
Y COSTO, se presenta en la siguiente tabla la calificación de los proponentes que fueron
evaluados:
PUNTAJE DE PUNTAJE TOTAL DE LA
PUNTAJE DE LA
LA EVALUACIÓN CALIDAD,
N° NOMBRE DEL PROPONENTE EVALUACIÓN
EVALUACIÓN PROPUESTA TÉCNICA Y
TÉCNICA
ECONÓMICA COSTO
85.5
1 CUSI CUTI NICANOR 20 65.5

V. RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN DE CALIFICACIÓN:

Que, la comisión de calificación en sesión reservada, realizó un examen minucioso de la propuesta

verificando el cumplimiento de lo solicitado en el pliego de Especificaciones Técnicas y Perfil de
Proyecto expuesto en el DBC, aplicando el procedimiento establecido en el sistema de formularios de
evaluación.

En conformidad con lo expresado en el presente informe, suscribe la comisión de calificación designada

para el presente proceso de contratación:
La comisión de calificación en uso de sus atribuciones establecidas en el Articulo 38 Numeral III del D. S.
0181 de junio de 2009, RECOMIENDA adjudicar el proceso de contratación: “CONST. DE PORTERIA Y
AULA DE COMPUTACIÓN U.E. MATILDE LANZA” con código de proceso: GAMV-ANPE-O-10/2022 y
CUCE: 22-1305-00-1269898-1-1, a la empresa Unipersonal “CUSI CUTI NICANOR”. Representada por el Sr.
NICANOR CUSI CUTI con C.I. 3538026 – OR, por un monto ofertado de Bs. 298.954,16 (Son: Doscientos
noventa y ocho mil novecientos cincuenta y cuatro con 16/100 Bolivianos) y un plazo de ejecución de
24 (Veinte Y Cuatro) días calendarios a partir de la orden de proceder, una vez suscrito el contrato bajo
el siguiente detalle, por haber cumplido con las condiciones requeridas en el DBC.

Página 13 de 14
 DATOS REFERENCIALES CUSI CUTI NICANOR

N° DESCRIPCION DEL ITEM

P.U. Precio Precio
Unidad Cantidad P.U. Referencial
Referencial Referencial (Bs.) Referencial (Bs.)

> M01 - OBRA GRUESA

1 Empedrado y Contrapiso Ambientes m² 118,84 107,15 12.733,71 83,87 9.967,11
2 Muro ladrillo visto (18H) 25X12X7 m² 345,79 88,95 30.758,02 126,40 43.707,86
3 H°A°COLUMNAS R=210KG/CM2 0.25x0.25 m³ 2,64 3.267,94 8.627,36 3.485,23 9.201,01
4 H°A° VIGAS R=210KG/CM2 0.2*0.3 m³ 11,66 2.784,43 32.466,45 3.325,74 38.778,13
5 Cubierta calamina c/estructura metalica Nº28 m² 152,44 309,55 47.187,80 386,62 58.936,35
6 Canaletas De Calamina N*28 ML 18,46 88,04 1.625,22 103,78 1.915,78
7 Bajante cuadrada de calamina plana N28 ml 45,55 69,53 3.167,09 101,57 4.626,51
> M02 - OBRA FINA -
8 Revoque Cielo Raso Bajo Losa m² 285,75 94,40 26.974,80 39,46 11.275,70
9 Ventanas de aluminio c/vidrio de 4 mm (incl accesori)
m² 36,59 352,34 12.892,12 365,76 13.383,16
10 Puerta 1 1/2" v/roble m² 22,89 1.039,65 23.797,59 719,27 16.464,09
11 Contrapiso P/Nivelacion S/Losa m² 273,26 68,50 18.718,31 68,58 18.740,17
12 Piso de ceramica nacional m² 392,10 139,97 54.882,24 99,26 38.919,85
13 Zocalos de Ceramica Nacional ML 175,48 35,61 6.248,84 43,52 7.636,89
> M03 - INSTALACIONES SANITARARIAS -
14 Picado muro y hormigon m 25,30 4,46 112,84 37,21 941,41
15 Prov. e inst. de lavamanos c/grifo y acces. pza 3,00 557,33 1.671,31 416,66 1.249,98
16 Prov. e inst. inodoro tanque bajo c/ acc. pza 7,00 278,81 1.951,67 445,08 3.115,56
17 Provisión y tendido tubería PVC d=3/4" E-40 m 34,45 22,04 759,28 43,25 1.489,96
18 Provision y tendido tuberia PVC d=4" m 25,30 49,13 1.242,99 47,99 1.214,15
19 Provision y tendido tuberia PVC d=2" m 5,15 41,21 212,23 28,47 146,62
> M04 - INSTALACIONES ELECTRICAS -
20 Picado ladrillo p/tubo conduit m 30,00 3,35 100,50 37,21 1.116,30
21 Tablero de distribucion electrico glb 1,00 965,49 965,49 1.280,00 1.280,00
22 Punto de iluminacion pto 29,00 197,46 5.726,34 99,14 2.875,06
23 Punto de tomacorriente pto 21,00 266,68 5.600,28 153,47 3.222,87
24 Luminaria incandecente pto 29,00 36,63 1.062,27 133,18 3.862,22
25 Interruptor placa doble pza 6,00 28,05 168,30 134,34 806,04
26 Interruptor placa simple pza 9,00 23,50 211,50 132,07 1.188,63
27 Tomacorriente placa doble pza 21,00 6,45 135,45 137,75 2.892,75
TOTALES 300.000,00 298.954,16

Página 14 de 14