EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA :
MATERIA :
DEMANDANTE: .
DEMANDADO :
SUMILLA :

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO.

xxxxxxxxx; en el proceso que se sigue por XXXX

contra XXXXXXXX a usted expongo:

Que; con Resolución Judicial N°11 de fecha 26 de

ABRIL de 2022 la misma que se ha declarado NULA la SENTENCIA
contenida en la Resolución N°4, de fecha 9 de abril de 2021; que en este estadio
ofrezco medios de prueba extemporáneo al amparo de Artículo 429 del Código
Procesal Civil; en ese sentido al tener que emitirse una nueva Sentencia y siendo
el punto central de la nulidad, que no se ha tenido en cuenta el Artículo 139 de la
Constitución Política, que refiere sobre los principios y derechos de la función
jurisdiccional. Por lo que los medios de prueba extemporáneos se encuentran
encuadrados en los términos de la causa y objeto de la pretensión deducida en el
proceso. Ya que, el demandado en forma categórica hizo una DECLARACION
JURADA señalando que no estaba trabajando en la UGEL DE FERREÑAFE y
que era un obrero, muy a pesar que la asignación anticipada fue señalada en el
20% de su remuneración que percibía como docente, tampoco se cumplió con el
mandato. Por lo que debe valorarse las 6 (seis) tomas fotográficas que se
encuentran publicadas en la Red Social Facebook de la UNIDAD DE GESTIÓN
EDUCATIVA LOCAL de Ferreñafe; donde se encuentra el demandado
CARLOS HUMBERTO CHERO RAMIREZ como Coordinador del Programa
PREVAED de la UGEL FERREÑAFE. El juzgado deberá hacer conocer al
Ministerio Publico del presunto acto ilícito de falsedad genérica cometido por el
demandado al Declarar que era un obrero y que no trabajaba en la UGEL de
Ferreñafe. Ha sorprendido a su magistratura, y habiendo logrado que le imponga
un monto irrisorio de S/.300.00 como pensión alimenticia para su menor hija
NARUMI ALEXANDRA CHERO ACOSTA de 10 años de edad, la menor sus
gastos sustentados en nuestra demanda superan los S/.1,400.00
 POR LO EXPUESTO:
Señor Juez; Solicito que se tenga en cuenta los
medios de prueba presentados que sustentan que el demandado dio una falsa
declaración, porque si labora en la UGEL de Ferreñafe.
ANEXOS:
1-A.- 06 tomas fotograficas:

Ferreñafe; 12 de Mayo del 2022.

YESENIA JUDITH ACOSTA ANTON

EXPEDIENTE : Nº00607-2021-0-1707-JP-FC-01.
ESPECIALISTA : Dr. WILDER RICARDO ORTIZ RODRIGUEZ.
MATERIA : ALIMENTOS.
DEMANDANTE: YESENIA JUDITH ACOSTA ANTON.
DEMANDADO : CARLOS HUMBERTO CHERO RAMIREZ
SUMILLA : HAGO LLEGAR MEDIOS
PROBATORIOS EXTEMPORANEOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE FERREÑAFE.

YESENIA JUDITH ACOSTA ANTON; en el

proceso que se sigue por ALIMENTOS contra
CARLOS HUMBERTO CHERO RAMIREZ a
usted expongo:
 Que; con Resolución Judicial N°11 de fecha 26 de
ABRIL de 2022 la misma que se ha declarado NULA la SENTENCIA
contenida en la Resolución N°4, de fecha 9 de abril de 2021; que en este estadio
ofrezco medios de prueba extemporáneo al amparo de Artículo 429 del Código
Procesal Civil; en ese sentido al tener que emitirse una nueva Sentencia y siendo
el punto central de la nulidad, que no se ha tenido en cuenta el Artículo 139 de la
Constitución Política, que refiere sobre los principios y derechos de la función
jurisdiccional. Por lo que los medios de prueba extemporáneos se encuentran
encuadrados en los términos de la causa y objeto de la pretensión deducida en el
proceso. Ya que, el demandado en forma categórica hizo una DECLARACION
JURADA señalando que no estaba trabajando en la UGEL DE FERREÑAFE y
que era un obrero, muy a pesar que la asignación anticipada fue señalada en el
20% de su remuneración que percibía como docente, tampoco se cumplió con el
mandato. Por lo que debe valorarse las 6 (seis) tomas fotográficas que se
encuentran publicadas en la Red Social Facebook de la UNIDAD DE GESTIÓN
EDUCATIVA LOCAL de Ferreñafe; donde se encuentra el demandado
CARLOS HUMBERTO CHERO RAMIREZ como Coordinador del Programa
PREVAED de la UGEL FERREÑAFE. El juzgado deberá hacer conocer al
Ministerio Publico del presunto acto ilícito de falsedad genérica cometido por el
demandado al Declarar que era un obrero y que no trabajaba en la UGEL de
Ferreñafe. Ha sorprendido a su magistratura, y habiendo logrado que le imponga
un monto irrisorio de S/.300.00 como pensión alimenticia para su menor hija
NARUMI ALEXANDRA CHERO ACOSTA de 10 años de edad, la menor sus
gastos sustentados en nuestra demanda superan los S/.1,400.00

POR LO EXPUESTO:
Señor Juez; Solicito que se tenga en cuenta los
medios de prueba presentados que sustentan que el demandado dio una falsa
declaración, porque si labora en la UGEL de Ferreñafe.
ANEXOS:
1-A.- 06 tomas fotograficas:

Ferreñafe; 12 de Mayo del 2022.

YESENIA JUDITH ACOSTA ANTON