Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Consulta: Nro. 1
Consulta/Observación:
Con respecto al literal C EXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA ESPECIALIDAD: Se solicita que se amplié la definición de
similares a lo siguiente: construcción y/o remodelación y/o adecuación y/o mejoramiento y/o sustitución y/o ampliación
y/o rehabilitación y/o reconstrucción y/o la combinación de cualquiera de estas en la ejecución y/o supervisión de: Centros
educativos (colegios de secundaria y/o inicial, universidades) y/o edificios privados (entidades bancarias, financieras,
administrativas, centros hoteleros) y/o sedes institucionales públicas y/o privadas (palacios municipales, hospitales,
policlínicos, clínicas, puestos de salud, centros de salud) y/o edificios habitacionales y/o edificios multifamiliares y/o
Oficinas Administrativas y/o edificaciones en general sean públicas y/o privadas, para así fomentar una mayor pluralidad
de postores y no de un pequeño grupo.
Observación: Nro. 2
Consulta/Observación:
Solicitamos AMPLIAR la experiencia del postor en la especialidad a obras de edificaciones en centros educativos; ya que
esta vulnerando el Art. 2 LCE Libertad de Concurrencia, Competencia y Equidad".
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 3.2 Literal: C Página: 41
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Art. 2 LCE
Análisis respecto de la consulta u observación:
Al respecto, no se acoge lo solicitado debido a que el área usuaria sobre sus propias necesidades busca garantizar la
experiencia del postor, la misma que es requerida y necesaria para asegurar la experiencia de la supervisión de la obra
durante la ejecución de obra.
Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:
null
Observación: Nro. 3
Consulta/Observación:
Solicitamos CAMBIAR la categoria del consultor en obra a CATEGORIA C, ya que de esta manera se estará aperturando
una mayor pluralidad de postores para la presentación de ofertas.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 3.2 Literal: c Página: 41
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Observación: Nro. 4
Consulta/Observación:
OBSERVACION
Señores Comité de Selección, con la finalidad de generar mayor concurrencia en la consultoria de obra, solicitamos que
la experiencia del postor en la especialdiad de los factores de evaluacion cuenten con un rango de monnto facturado
menor ya que los montos planteados en las bases administrativas se encuentran elevados y generará la ausencia de los
postores.
Observación: Nro. 5
Consulta/Observación:
Solicitamos eliminar dentro de los factores de evaluacion los ISOS y que de esta manera se estará aperturando una
mayor pluralidad de postores para la presentación de ofertas.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 3.2 Literal: c Página: 45
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Consulta: Nro. 6
Consulta/Observación:
RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO:
Si en caso se resuelva el contrato entre el contratista y la entidad y se someta a arbitraje de corresponder, que sucede
con el contrato de supervisión.
De los señalado líneas arriba, en caso la entidad señale que el contrato culmina con el supuesto señalado; se solicita
pueda confirmar que el pago que corresponde a la etapa de liquidación será la misma a reconocer, dado que la
supervisión realizara las mismas actividades e informe de cierre (estado situacional) que implica elaborar una
preliquidación, etc. Mismas actividades y con la participación de profesionales que se desarrollan para una liquidación de
obra.
Consulta: Nro. 7
Consulta/Observación:
RESPECTO AL PAGO CORRESPONDIENTE A LA SUPERVISIÓN POR AMPLIACIÓN DE PLAZO
Se solicita confirmar al comité que, de corresponder una ampliación de plazo para la supervisión, el pago que
corresponde a la supervisión por este concepto va ser en función a la tarifa unitaria ofertada y el número de días
ampliados.
Consulta: Nro. 8
Consulta/Observación:
Respecto a la experiencia del GERENTE DE SUPERVISIÒN
Dado que la obra cuanta con un jefe de supervisión y en amparo del Art. 2 Principios que rigen las contrataciones Literal
a) Libertad de Concurrencia, solicitamos al comité reducir de 5 años a 3 años la experiencia del profesional.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1.2. Página: 32
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Consulta: Nro. 9
Consulta/Observación:
Respecto a la experiencia del profesional JEFE DE SUPERVISIÒN
Que, al amparo del Art. 2 Principios que rigen las contrataciones Literal a) Libertad de Concurrencia, solicitamos al comité
reducir de 4 años a 3 años la experiencia del profesional en obras iguales o similares al objeto de convocatoria.
Dicho requerimiento no vulnera la base ni restringe la participación de demás postores.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1.2. Página: 32
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Consulta: Nro. 10
Consulta/Observación:
Respecto a la experiencia del profesional Especialista en ARQUITECTURA
Que, al amparo del Art. 2 Principios que rigen las contrataciones Literal a) Libertad de Concurrencia, solicitamos al comité
reducir de 3 años a 2 años la experiencia del profesional.
Así mismo solicitamos que se acepten experiencia en obras en general para acreditar la experiencia del profesional.
Dicho requerimiento no vulnera la base ni restringe la participación de demás postores.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1.2. Página: 33
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Consulta: Nro. 11
Consulta/Observación:
Respecto a la experiencia del profesional Especialista en ESTRUCTURAS
Que, al amparo del Art. 2 Principios que rigen las contrataciones Literal a) Libertad de Concurrencia, solicitamos al comité
reducir de 3 años a 2 años la experiencia del profesional.
Así mismo solicitamos que se acepten experiencia en obras en general para acreditar la experiencia del profesional.
Dicho requerimiento no vulnera la base ni restringe la participación de demás postores.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1.2. Página: 33
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Consulta: Nro. 12
Consulta/Observación:
Respecto a la experiencia del profesional Especialista en Instalaciones Sanitarias
Que, al amparo del Art. 2 Principios que rigen las contrataciones Literal a) Libertad de Concurrencia, solicitamos al comité
reducir de 3 años a 2 años la experiencia del profesional.
Así mismo solicitamos que se acepten experiencia en obras en general para acreditar la experiencia del profesional.
Dicho requerimiento no vulnera la base ni restringe la participación de demás postores.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1.2. Página: 33
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Consulta: Nro. 13
Consulta/Observación:
Respecto a la experiencia del profesional Especialista en Instalaciones mecánicas y eléctricas.
Que, al amparo del Art. 2 Principios que rigen las contrataciones Literal a) Libertad de Concurrencia, solicitamos al comité
reducir de 3 años a 2 años la experiencia del profesional.
Así mismo solicitamos que se acepten experiencia en obras en general para acreditar la experiencia del profesional.
Dicho requerimiento no vulnera la base ni restringe la participación de demás postores.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1.2. Página: 33
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Consulta: Nro. 14
Consulta/Observación:
Respecto a la experiencia del profesional Especialista en Inst. de comunicaciones.
Que, al amparo del Art. 2 Principios que rigen las contrataciones Literal a) Libertad de Concurrencia, solicitamos al comité
reducir de 3 años a 2 años la experiencia del profesional.
Así mismo solicitamos que se acepten experiencia en obras en general para acreditar la experiencia del profesional.
Dicho requerimiento no vulnera la base ni restringe la participación de demás postores.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1.2. Página: 33
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Consulta: Nro. 15
Consulta/Observación:
Respecto a la profesión del asistente de supervisión
Que, al amparo del Art. 2 Principios que rigen las contrataciones Literal a) Libertad de Concurrencia, solicitamos al comité
validar la participación de bachilleres de ing. Civil y arquitectura para participar como asistente de supervisión. Dado que
las funciones del profesional que asuma este cargo son básicamente de apoyo a equipo de supervisión.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1.2. Página: 33
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Consulta: Nro. 16
Consulta/Observación:
Respecto a los factores de evaluación:
Las bases estándares consideran que se otorgará el puntaje de 73 puntos a aquellos postores que acreditan
8,000,000.00 millones de monto facturado acumulado por el servicio de consultoría en la especialidad.
Que, al amparo del Art. 2 Principios que rigen las contrataciones Literal a) Libertad de Concurrencia, solicitamos al comité
reducir a 2.5 del valor referencial equivalente a s/ 6,680,531.35 para ser acreedores del máximo puntaje (73 puntos en la
experiencia del postor), dado que además de la experiencia se está solicitando metodología (20 puntos) certificados de
sostenibilidad ambiental y social (3 puntos) y certificado social y desarrollo humano (2 puntos).
Solicitar que se acredite 3 veces del valor referencial del monto referencial y solicitar desarrollo de metodología e ISO,
restringe la participación de postores potenciales. Por tanto, se solicita reducir a 2.5 veces del valor referencial para
acreditar la experiencia del postor, quedando de la siguiente manera:
M>= 2.5 73 PUNTOS
M>= 2 y <2.5 60 puntos
M>=1 y < 2 50 PUNTOS
Consulta: Nro. 17
Consulta/Observación:
RESPECTO A LA METODOLOGÍA PROPUESTA.
Tomando en consideración MÚLTIPLES jurisprudencias emanadas del Ente Rector de las Contrataciones del Estado, las
Entidades no pueden establecer criterios de evaluación ambiguos bajo el riesgo de nulidad del proceso, en efecto,
acarrearía que los postores efectúen su propia interpretación y posible descalificación por parte del comité al momento de
evaluar ofertas, por lo que corresponde que el comité de selección confirme que realizará una calificación objetiva de la
metodología de manera integral, y no emplee un criterio subjetivo en la calificación de las metodologías, en cumplimiento
a lo solicitado.
Consulta: Nro. 18
Consulta/Observación:
Al respecto de las obras similares.
Corresponde que se permita contratos de supervisión con una terminología distinta de ¿supervisión¿, TALES COMO
¿Interventoría¿ y/o ¿inspección de obra¿ y/o Dirección Facultativa, considerando que en el extranjero las labores de
supervisión de obra nacionales reciben otra denominación. Considerando que el postor acreditara tal similitud de
terminologías entre países mediante documentación adicional.
Consulta: Nro. 19
Consulta/Observación:
ASIMISMO, Que en amparo del Art. 2 Principio que rigen las contrataciones literal b) libertad de concurrencia,
Corresponde que se permita como obras similares institutos, CLÍNICAS, POLICLÍNICAS, INSTITUTOS, ONCOLÓGICOS,
CIUDADES DE SALUD, (terminología empleada en el extranjero), HOSPITALES DE SEGUNDO Y TERCER NIVEL, dado
que son obras de mayor envergadura que los centros de salud y establecimientos de salud considerados similar. Dicho
requerimiento no vulnera las bases y permite la pluralidad de postores con igual y/o mayor experiencia a la solicitada, que
es el fin primordial de la entidad al seleccionar al mejor postor.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: IV Literal: C Página: 41
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Consulta: Nro. 20
Consulta/Observación:
Según la estructura de costos, se solicita la participación de personal Profesional Técnico:
Se solicita al comité confirmar que la acreditación de estos personales profesionales técnicos será para la firma de
contrato solo con sus respectivo nombre y cargo a ocupar sin la necesidad de acreditar experiencia.
Consulta: Nro. 21
Consulta/Observación:
Términos de Referencia
Numeral 3.1
En la descripción de los servicios se indica que dentro de las actividades corresponde la verificación, evaluación y
revisión de la documentación ¿técnico- legal¿, siendo ello así se solicita aclarar si el alcance de las actividades del
Supervisor incluye el componente legal toda vez que en el objetivo de la contratación se indica que este es ¿la
fiscalización técnica, económica y administrativa¿ mas no legal.
Consulta: Nro. 22
Consulta/Observación:
Término de Referencia
Ítem 1 del Numeral 3.1.2 (literal g)
Se solicita precisar que la penalidad es aplicable solo cuando el personal permanece injustificadamente menos de 60 días
o por un evento imputable al Supervisor.
Consulta: Nro. 23
Consulta/Observación:
Término de Referencia
Ítem 3 del Numeral 3.1.2 (literal g)
Se solicita revisar y aclarar la penalidad tipificada, toda vez que la no culminación de la obra no es imputable al
Supervisor. Por el contrario, se solicita modificar la redacción de la tipificación a efectos de indicar que la penalidad es
impuesta cuando la obra no cumpla con las condiciones aprobadas por el Supervisor y este haya indicado a la entidad
que la obra si cumple con ello.
Consulta: Nro. 24
Consulta/Observación:
Término de Referencia
3.1.2 literal h (pago liquidación en caso de TAC)
En caso de terminación anticipada del contrato de obra, se solicita confirmar que la liquidación de dicho contrato de obra
que realice el Supervisor será retribuida conforme a la remuneración indicada en el ítem ¿liquidación de Contrato¿ bajo la
modalidad de suma alzada.
Consulta: Nro. 25
Consulta/Observación:
Capitulo V
Proforma del Contrato
Cláusula 12
Se solicita confirmar que el periodo de vicios ocultos es de 7 años de acuerdo con lo indicado en el articulo 40.4 de la Ley
de Contrataciones con el Estado.
Consulta: Nro. 26
Consulta/Observación:
Capitulo V
Proforma del Contrato
Se solicita aclarar si el contrato incluida una cláusula para el tratamiento de eventos de fuerza mayor o caso fortuito. Al
respecto se solicita indicar cuál será el tratamiento que tendrá.
En ese orden de ideas, se solicita considerar en el tratamiento de un evento de caso fortuito o fuerza mayor, una
ampliación de plazo equivalente al periodo de suspensión, paralización, stand by, y -si como consecuencia del evento de
caso fortuito o fuerza mayor- se generasen mayores costos y/o gastos generales, estos serán reembolsados.
Consulta: Nro. 27
Consulta/Observación:
Informe de revision del expediente técnico:
Se solicita al comité precisar el plazo para la presentación del informe de Compatibilidad del Expediente
, ya que en las bases menciona diez (10) dc contados del dia siguiente del inicio de la obra. Al respecto solicitamos al
comité dar cumplimiento a los plazos establecido en el Art. 177 del RLCE .
Artículo 177. Revisión del expediente técnico de
obra
Dentro de los quince (15) días calendario del inicio del plazo de ejecución de obra, para el caso de obras cuyo plazo sea
menor o igual a ciento veinte (120) días y dentro de los treinta (30) días calendario para obras cuyo plazo sea mayor a
ciento (120) días calendario, el contratista presenta al supervisor o inspector de obra, un informe técnico de revisión del
expediente técnico de obra, que incluya entre otros, las posibles prestaciones adicionales, riesgos del proyecto y otros
aspectos que sean materia de consulta. El supervisor o inspector dentro del plazo de
siete (7) días calendario para obras con plazo menor o
igual a ciento veinte (120) días y diez (10) días calendario
para obras con plazo mayor a ciento veinte (120) días,
eleva el informe técnico de revisión del expediente técnico
de obra a la Entidad, con copia al contratista, adjuntando
su evaluación, pronunciamiento y verificaciones propias
realizadas como supervisión o inspección.
Consulta: Nro. 28
Consulta/Observación:
Se solicita al comité precisar, en un supuesto resolución de contrato de obra, ¿Cuál será la última prestación de servicio?
Consulta: Nro. 29
Consulta/Observación:
Con respecto al factor de evaluacion, EXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA ESPECIALIDAD, solicitamos se reduzca el
valor de evaluacion de 8,000,000.00 A 1vez el Valore Referencial que seria 2,672,212.54 asi logrando una mayor
concurrencia de postores, ya que facilitaria el acceso a dicho proceso.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: IV Literal: A Página: 45
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
articulo 2 del Reglamento
Análisis respecto de la consulta u observación:
el comité de selección tiene la prerrogativa de determinar los factores de evaluación considerando los parámetros
previstos en las Bases Estándar, los cuales tienen por objetivo permitirle comparar las ofertas presentadas a fin de
obtener la mejor; siendo que, los factores de evaluación no necesariamente deben ser cumplidos por todos los postores,
pues ello no se condice con su finalidad, en ese sentido dado que el postor sin facultades necesarias solicita se adecue
los factores de evaluación a su interés personal, este comité decide no se acoge la observación
Consulta: Nro. 30
Consulta/Observación:
Con respecto a la experiencia del postor en la especialidad, consideran obras similares a las siguientes: Construccion y/o
reconstruccion y/o creacion y/o construccion e implememtacion, mejoramiento o la combinacion de estas de Edificaciones
como hospitales y/o institutos de salud y/o puestos de salud y/o centros medicos y/o policlinicos y/o centros de salud.
solicitamos se amplie la definicion de similares a Construccion y/o reconstruccion y/o creacion y/o construccion e
implememtacion, mejoramiento o la combinacion de estas de Edificaciones como infraestructura educativa en general,
centros penitenciarios, centros deportivos y edificacioes en gneral, ya que los componentes son similares a los que se
van a desarrollar en la presente concultoria. logrando asi un mayor concurencia en la participacion de postores.
Consulta: Nro. 31
Consulta/Observación:
DE LA PROTECCIÓN SOCIAL Y DESARROLLO HUMANO, SOLICITAMOS ESTE FACTOR DE EVALUACION SE
ELIMINE YA QUE FAVORECE A UNA PEQUEÑA CANTIDAD DE PARTICIPANTES. CON ELLO FACILITARIAN EL
ACCESO A MAS POSTORES EN EL PROCESO SE LOGRARIA UNA ADECUADA Y JUSTA CONCURRENCIA.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: IV Literal: D Página: 48
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Articulo 2 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado
Análisis respecto de la consulta u observación:
el comité de selección tiene la prerrogativa de determinar los factores de evaluación considerando los parámetros
previstos en las Bases Estándar, los cuales tienen por objetivo permitirle comparar las ofertas presentadas a fin de
obtener la mejor; siendo que, los factores de evaluación no necesariamente deben ser cumplidos por todos los postores,
pues ello no se condice con su finalidad, en ese sentido dado que el postor sin facultades necesarias solicita se adecue
los factores de evaluación a su interés personal, este comité decide no se acoge la observación