1.

Resumen

¿Los objetivos para realizar el estudio están claramente definidos?

Están precisamente definidos, me sirvió mucho algunos breves conceptos de la

introducción y conclusiones.

¿El resumen incluye objetivo, metodología, resultados y conclusión más relevante?

Incluye no de manera detallada, sino de una forma general.

¿Las palabras claves están bien identificadas?

Sí, están señaladas al inicio del texto.

2. Introducción

¿Cuál es la hipótesis de la investigación?

Determinar las constantes cinéticas mediante el uso de datos de temperatura transitoria

de reactores de tanque agitado continuo.

¿Cómo la investigación contribuye a la disciplina? ¿Por ejemplo, trata de resolver una

controversia? ¿Mostrar la validez de una nueva técnica? ¿Abre un nuevo campo de
investigación?

El articulo pretende mostrarnos nuevas técnicas

Analice el título. ¿Establece claramente el tema de la investigación?

El titulo muestra claramente el tema de investigación, ya que es breve y conciso.

¿Cuál es la importancia o relevancia de la investigación?

Facilitar la determinación de constantes cinéticas.

¿Estás de acuerdo con la forma en que el autor enfocó la investigación?

Me parece que la investigación estuvo bien enfocada en cuanto a campo teórico y

demostración de los métodos que se proponen emplear.
 3. Métodos

¿Fueron las medidas apropiadas para responder las preguntas que el investigador se
planteó?

¿Los métodos experimentales fueron descritos adecuadamente?

Si se encuentran explicados correctamente, se precisó muestras y resultados.

¿Se han presentado los procedimientos experimentales con suficiente detalle para que el
lector pueda duplicarlos?

Se encuentran explicados a detalle en un cuadro de valores y gráficas correspondientes.

A menudo, los investigadores tienen que utilizar “indicadores” porque no pueden medir
algo directamente. Si los hay, ¿Puede identificarlos?

No pude identificar alguno.

¿Las medidas en esta investigación claramente relacionados con las variables en las que
los investigadores (o usted) estaban interesados?

Es un tema de investigación muy relevante para el campo de la ingeniería entre otros, pero
personalmente no es de mi interés.

4. Resultados y discusión

¿Los datos presentados son suficientes para usted pueda juzgar por sí mismo cómo
resultó experimento?

Me resulta muy entendible algunos gráficos y datos, pero no en su totalidad.

¿Se han utilizado métodos estadísticos apropiados para comprobar la significancia de

los resultados?

Si se aplicaron métodos estadísticos mediante gráficas para evidenciar los resultados.

¿Se explican claramente los resultados y se han presentado en un formato apropiado?

Algunos no los pude entender porque sugiero que se debería agregar una leyenda, pero
en general me pareció muy buenos métodos experimentales.
¿Las figuras y tablas muestran y se han presentado en un formato apropiado?

Considero que pudo haber sido mejor presentado gráficamente.

¿Son las figuras y tablas fáciles de interpretar?

Algunas no me parecen de fácil comprensión.

¿Están los resultados descritos correctamente en el contexto de la literatura publicada?

Algunos no están explicados, en la introducción hace referencia a experimentos

generales.

¿Hay otros factores que podrían haber influido o contabilizados en los resultados?

Asumo que sí pudo haber influido algunos factores ambientales o humanos.

¿Las conclusiones generalizan demasiado o son lo suficientemente cuidadosas?

Han sido sutilmente cuidadosas.

¿Hubo problemas que no se han tratado?

No encontré alguno.

¿Encuentra algún contenido repetido o duplicado? Un fallo común es la repetición en el

texto de datos en tablas o figuras. Sugiera que datos tabulados han sido interpretados y
resumidos, no meramente repetidos en el texto.

No encontré datos repetidos.

5. Conclusiones y recomendaciones

¿Cuáles fueron las principales conclusiones?

Se describió la base teórica y esta abrió paso a una nueva investigación en cuanto a
técnicas de la determinación de constantes.

¿Los datos apoyan las conclusiones de hecho?

Los datos estan establecidos correctamente y corroboran la investigación

¿Se pueden sacar conclusiones alternativas?

La conclusión fue sumamente acertada y concisa.

¿Qué experimentos aún habría que pensar, para continuar con la investigación o para
responder a las preguntas que quedan?

Me gustaría ver datos experimentales pero basados en laboratorios.

¿Las recomendaciones sugieren un tema de investigación?

De momento sería bueno ser un poco más claro con algunos datos en sus gráficos y
algunas palabras ser más simples.

¿Cómo afecta este articulo las impresiones que tenías antes sobre el tema?

Ha enriquecido considerablemente mis nociones sobre el tema tratado, pero me ha

dejado con ganas de aprender mas.

¿Consideras que el artículo está claro y bien escrito?

Considero que está bien redactado, pero algunas palabras si sería de recomendación ser
más simples, así mismo el orden me marea un poco.