MARTIN Filosofí a 3 medio

HEIDEGGER- JEAN 20 de abril 2022

PAUL SARTRE
Trabajo filosofía 3 medio- Constanza Oviedo -
Martin Heidegger - Jean Paul Sartre

“2 filósofos reconocidos e importantes de la Europa del siglo XX”

Nombrado anteriormente, 2 filósofos más importantes y reconocidos del siglo XX de
Europa por sus obras las cuales marcaron en el siglo hasta la actualidad, Jean Paul
Sartre es un filósofo, escritor y activista político nacido en Francia, reconocido como uno
de los padres del existencialismo contemporáneo de la época siendo nominado a un
premio nobel de literatura gracias a sus trabajos los cuales lograron marcar la vida
intelectual de la década, por otro lado nos encontramos a Martin Heidegger unos de los
filósofos más importantes y polémicos del siglo XX en Alemania, llego a ser considerado
complejo pero esto no le quito la importancia que tuvo por el marcaje que hizo con sus
distintas obras siendo la más popular ser y tiempo (1927).
---------------------------------------------------- O --------------------------------------------------

Jean Paul Sartre fue reconocido por sus pensamientos liberales, principalmente sobre la
libertad del ser humano, este al ser Ateo consideraba que el ser humano era totalmente
libre de elegir sobre su vida, ya que este no tenía un camino pre establecido el cual
cumplir, solamente dependiente de el mismo mediante sus actos, por lo cual, esto definirá
el camino de su vida hasta su muerte, donde acabaría su trayectoria lo cual se ve
marcado en su obra “El ser y la nada ”, el describe sobre cuando se fija en un camarero,
el cual parece demasiado dedicado a su papel, como si fuera primero simplemente un
camarero al servicio de los demás, y no un ser humano el cual tenía su libertad para vivir
su vida, añadiendo sobre el tono de voz, el cual se notaba un aire de poco interés que
este presentaba, acompañado de un sentimiento deseoso de las ordenes de los clientes,
reflejando como el ser humano se convence de lo que debe ser en la sociedad según las
necesidades, en vez de poder tomar una decisión sobre lo que quiere hacer con su vida
realmente. Jean Paul tuvo interés en el marxismo, el cual tenía una especie de relación
con sus pensamientos sobre la libertad, por lo tanto este era una activista en estos
ámbitos donde se involucraba a protestas sobre estos temas en relación, lo que provoco
que este fuera a prisión una vez apartado sobre cuando fue prisionero de guerra en la
segunda guerra mundial, Jean fue crítico de la guerra fría y del Estalinismo, también
estuvo en contra de la guerra de Vietnam, fue opositor del colonialismo, estando en contra
de la colonización de Argelia por parte de Francia, todo esto lo llevo a organizando así un
tribunal junto a la ayuda del filósofo y escritor británico Bertrand Russell, para denunciar y
dar a conocer a profundidad los crímenes de guerra cometidos por los Estados Unidos,
nombrándolo así “Tribunal Russell”.
A lo largo de su vida este intento enseñar y esparcir a la mayor cantidad de gente posible
sobre la libertad y control que podían tener sobre su propia vida, y no dejar que la
sociedad te indique que es lo que debes hacer o cumplir en esta, para así poder decidir
sobre tu mismo camino que debes escribir, esto lo ha demostrado numerosas veces en
sus largas obras escritas y en su propia vida, como por ejemplo con su relación con la
escritora feminista autora del mismo sexo Simone de Beauvoir, en la cual se nos ha se ha
explicado la libertad que se daban mutuamente a pesar de que esto podría ser mal visto
para la década, pero no se dejó influenciar tal como él explico a lo largo de su vida. Gran
parte de sus obras tenían la utilidad de ser usadas como una herramienta para adentrarse
a conocer sus principios filosóficos, los cuales, tenía tan firmes en su vida que llego a
rechazar el premio nobel por el cual fue dominado y nombrado ganador, ya que nos
explicó el por qué siendo este el cual sí lo llegaba a aceptaba él mismo estaría
traicionando sus principios los cuales nombra que él no buscaba reconocimiento y estaba
en contra del privilegio, tampoco se consideraba un artista como lo eran realmente los
poetas en la literatura al punto que él no se consideraba un filósofo, simplemente un
narrador.

-------------------------------------------------- O --------------------------------------------------------
Martín Heidegger uno de los filósofos mas importantes que existieron en el siglo XX
incluso muchos lo consideran uno de los más importantes en la actualidad, fue uno de los
influenciadores de su época junto de los más polémicos por su apoyo hacia el
nacionalsocialismo alemán, incluso cuando empezaba a existir el caos hacia los nazis en
el mundo, a pesar de toda la polémica generada a causa de todo nadie pudo negar su
aporte e influencia hacia la corriente filosófica humanista, Heidegger fue muy conocido por
su manera y precisión en la cual este lograba manifestarse y su manera de referirse al
hombre con la frase DA SEIN, con su significado de DA (Ser) – SEIN (Ahí) que en pocas
palabras esta hacia referencia hacia la palabra al “El ser ahí o Ser en el mundo”, la cual
daría vueltas hacia todo lo que sería su pensamiento filosófico transmitido a lo largo de su
vida la cual fue influenciada desde su juventud gracias a su maestro Husserl mientras
estudiaba la filosofía, esta tras abandonar el sueño que quería que su padre persiguiera
(el cual era ser sacerdote).
El ser, una de la pregunta formularas por Heidegger en su obra famosa “EL SER Y
TIEMPO”, esta frase es bastante popular en cuanto a las bases de sus pensamiento, la
más reconocidos en la cual Heidegger se cuestiona el por qué el hombre se olvida al ser,
probablemente si le preguntaras esto a una persona sin conocimientos sobre el verdadero
significado de la palabra esta no tendría ni la menor idea, a lo que Heidegger hacía
referencia con esta popular frase era cómo el hombre olvida ser autentico consigo mismo
y se dejaba influenciar por el dominio de los entes o las cosas, podrías preguntarte el
porqué de esto? ¿Quizás por algún tipo de angustia hacia las consecuencias que podrían
traer las elecciones propias? No todo humano es autentico ya que no todos tiene la
conciencia de que es capaz de decidir por sí y no dejarse influenciar, poder construirse
así mismo mediante ser autentico por el conjunto de sus posibilidades, esto es lo que nos
da a entender Heidegger con sus conocimientos y pensamientos, pero siguiendo con la
pregunta… ¿Qué causa el que no sean auténticos? Heidegger explica esto con la
angustia y el miedo, pero ¿cuál? ¿Será la muerte la que hace que el hombre sea
manipulado mediante lo que debería hacer y lo que no? La muerte es una de las
posibilidades predominantes en todas las decisiones explicaría el filósofo, es la que hace
que el hombre no pueda experimentarse y materialice cada uno de los ¿y sí? en base al
miedo con el que este vive y sigue viviendo. Heidegger da mucha reflexión en cuanto
hacia la muerte y como nos influye al privatizarnos de las posibilidades en nuestras vidas,
como las perdemos a causa de la angustia que el humano siente por no aceptar que la
muerte es algo inevitable y natural, que todo ser humano va a morir, esto transforma la
frase a “SER PARA LA MUERTE”, Al fin y al cabo, la muerte es el mayor miedo al que se
puede enfrentar el hombre, el pensar sobre no poder hacer o completar su vida, o
simplemente no aceptar que todo tiene un fin, el fin del da sein, pero realmente eso es el
miedo que vive? O el tiempo indefinido de cuándo, será ese miedo o el hecho de no estar
preparado para poder afrontarla, esto sería explicado por Heidegger en su obra “EL SER
Y TIEMPO” diciendo lo siguiente… “El individuo no “ve” un determinado “aquí” o
“allí” desde el que pudiera acercarse la amenaza: ya está en el “ahí” y, al mismo
tiempo, en ninguna parte. La muerte está tan cerca que nos sofoca y corta el aliento
colocando su afilada daga en nuestro cuello, pero sin llegar nunca a
tocarlo.”(Heidegger, 1927). En resumen, Heidegger con todo esto nos explica que el ser
un ser autentico es el ser para la muerta confrontarse a la vida sin tener miedo a esta o lo
que nos esperara.

En conclusión, si comparamos ambos textos y las ideas iniciales de cada filosofo

independientemente de los ideales o ideas políticas que ambos puedan tener sus
pensamientos sobre la vida de cada humano son bastantes similares a lo que con lleva a
una libertad sobre la vida misma, el camino que cada persona decide en base a sus
propios pensamientos, sin la necesidad que algo o alguien les controlen, les digan que
hacer en su vida. ¿Esa necesidad que tiene el ser humano de decidir sin opacarla por
algún pensamiento innecesario sobre qué dirán, será correcto o la vida me preparo para
esto? Ambos nos dicen que nuestro camino en la vida es indefinido y solo dependerá de
nosotros mismos mediante lo que nosotros verdaderamente queramos sin tenerle miedo
a algo más incluyendo el futuro solo basta de nosotros mismos para disfrutarla.

Bibliografía:
https://www.quien.net/martin-heidegger.php#:~:text=Martin%20Heidegger%20ha%20sido
%20un%20intelectual%20y%20fil%C3%B3sofo

JEAN PAUL SARTRE: Biografía, Frases, Aportaciones, y mucho más (personajeshistoricos.com)

https://youtu.be/Y7T32k64ryM - (Grandes pensadores del siglo XX (T1), Martin Heidegger - Canal

Encuentro)

https://youtu.be/Zj21zgSiyTQ - Filosofía aquí y ahora (T1), Literatura y política - Jean Paul Sartre -
Canal Encuentro