El fenómeno de la subsidencia

Dr. D. Ramón Pablo García Cárdenas

2
3
4
5
6
7
Que es la subsidencia

8
Que es la subsidencia

9
Subsidencia tectónica
Según Tomás et al. (2009) “Los descensos de la superficie terrestre
producidos por las fallas producen un efecto conocido como subsidencia
tectónica (Figura 2.1.24). Estetipo de subsidencia es, en general, muy lenta
y de pequeña magnitud (de pocos mm o décimas de mm al año) frente a
otros tipos de subsidencia.

10
El ejemplo más acusado es el de Yakarta, la capital de Indonesia, que entre 1900 y el
2013 se hundió a un ritmo de entre 75 y 100 milímetros por año, con un total
acumulado de cuatro metros, muy superior a los tres milímetros anuales que ha
ascendido el nivel del mar en el conjunto del planeta.
11
Técnicas de medición de la subsidencia

Interferometría radar
Vuelo fotogramétrico

Determinación de
subsidencia

Actuaciones
LiDAR Geodésicas

Técnicas topográficas 12
13
14
La vega media del segura

15
Murcia

16
Murcia

17
Lorca

El fenómeno de
la subsidencia en Lorca no es reciente,
sino que los primeros estudios del IGME
ya lo pusieron de manifiesto en 1977. ...
Ese trabajo situaba el hundimiento del
terreno en Lorca a un ritmo de 10
centímetros al año, y lo comparaba con
otras ciudades como Venecia, Tokyo o
Yakarta

18
Subsidencia en función del suelo blando

19
Subsidencia en función del suelo blando

20
 Determinación de la subsidencia mediante interferometría
InSAR.

• Los datos obtenidos del ENVISAT

corresponden al período: 2003-2010

• Precisión: ± 1-2mm

21
 Determinación de la subsidencia mediante interferometría
InSAR.

• Valor máximo: -14,28 cm/año

• Velocidad media del área

completa es de -1,18±3,4 cm/año

22
Determinación de la subsidencia mediante
interferometría InSAR.
Satélite ENVISAT B’

los datos de la distribución espacial

del radar ENVISAT (2003-2010)
representados en amarillo

B B’

23
Análisis espacial de los factores condicionantes de la subsidencia

Se observa que la subsidencia

acumulada varía en un rango de -
1,74 ± 1,75 cm/año a -9,26 ± 2,31
cm/año para capas de espesor 0-
10 metros y mayores de 100
metros respectivamente.

24
 Determinación de la subsidencia mediante datos LiDAR
• LiDAR (Light Detection and Ranging o Laser Imaging Detection and Ranging)
• Comparación de dos MDT:
➢ PNOA 2009: precisión ± 20cm
➢ Vuelo Lorca 2011

25
Determinación de la subsidencia mediante datos LiDAR

26
Determinación de la subsidencia mediante datos LiDAR

• Detección de subsidencia en ± 30cms en un

período de 2 años.

• Precisión de los datos : ± 20cms

• NO es suficiente para determinación de la

subsidencia

27
 Determinación de la subsidencia en el área geográfica de Lorca
mediante técnicas geodésicas de control.
• Actuaciones llevadas a cabo sobre Redes Geodésicas Activas

Tendencia de subsidencia: 2,7 cm/año.

28
4. Metodología
InSAR
ALOS

29
InSAR-CosmoSkyMed

30
 Redes Geodésicas Activas
• Estación LORC (MERISTEMUM): 2008-2017
• Estación LOR2 (REGAM): 2008-2013
• Estación LRCA (REGAM): 2013-2017

31
 Redes Geodésicas Activas
• Estación LORC (MERISTEMUM): 2007-2017
• Estación LOR2 (REGAM): 2008-2012
• Estación LRCA (REGAM): 2013-2017

32
 Redes Geodésicas Activas
• Estación LORC (MERISTEMUM): 2007-2017
• Estación LOR2 (REGAM): 2008-2013
• Estación LRCA (REGAM): 2013-2017

33
Determinación de incrementos elipsoidales con instrumental GNSS
el líneas REDNAP

34
Determinación de incrementos elipsoidales con instrumental GNSS
el líneas REDNAP
GPS con conexión a satélites GPS y GLONASS con
corrección diferencial en RTK a la base de referencia
LRCA con observaciones cada 0,2 segundos.

LRCA

35
ALOS: (03/2007-04/2010) velocidades
máximas -12,7 cm/año.

36
5. Resultados y discusión

-2,5 cm/año

-8,5 cm/año

-0,6 cm/año

37
6 cm/año

6,8 cm/año

Error promedio:
5,44± 4,39 cm

38
 Punto Punto
ΔH (metros) Subsidencia ΔH (metros) Subsidencia
REDNAP REDNAP
(mm/año) (mm/año)
81 -0,078 -19,487 10327015 -0,198 -23,403
326002 -0,037 -4,348 10327016 -0,12 -14,184
326003 -0,01 -1,176 10327018 -0,076 -8,983
326004 -0,007 -0,823 10327019 -0,096 -11,343
326005 -0,004 -0,47 10327020 -0,073 -8,612
326008 -0,022 -2,598 10327021 -0,015 -1,778
832099 -0,137 -34,798 10426001 -0,226 -28,702
832100 -0,201 -50,492 10426002 -0,409 -51,943
832101 -0,15 -37,681 10426003 -0,908 -114,322
832102 -0,115 -28,889 10426004 -0,98 -123,857
832103 -0,142 -36,27 10426006 -0,801 -101,551
832105 -0,153 -39,08 10426007 -0,749 -94,303
832106 -0,138 -35,248 10426008 - -
10327002 -0,127 -14,968 10426009 - -
10327004 -0,146 -17,207 10426010 -0,14 -17,676
10327005 -0,132 -15,638 10426011 -0,08 -10,1
10327007 -0,154 -18,232 10426012 -0,092 -11,615
10327008 -0,214 -25,336 10426014 -0,128 -16,205
10327009 -0,154 -18,232 10426015 -0,095 -11,957
10327011 -0,183 -21,645 10426016 - -
10327013 -0,148 -17,505 10426017 - -
10327014 -0,269 -31,796

39
5. Resultados y discusión

40
LORC: -8,5 cm/año
Pto 10426003
• GNSS 2017: -8,4 cm/año
• GNSS 2013: -11,5 cm/año
• Niv. geométrica: -9,8 cm/año
InSAR ALOS: -8,7 cm/año
InSAR CSK: -6 cm/año

41
Mapa de subsidencia mundial (IGME-2021)

Para 2040, el 19 % de
la población mundial
–que representa el 21
% del PIB global– se
verá afectada por
el hundimiento de la
superficie del
suelo; un fenómeno
a menudo causado
por actividades
humanas, como la
extracción de las
aguas subterráneas.

42
Correlación entre datos InSAR y patologías en construcciones
La primera de ellas, identificada como PC-01, corresponde a una vivienda
(Figura5.2.2) en la que se observan series de grietas principales a 45º en el
muro extrerior de arriostramiento, compatibles con asiento de la cimentación del
muro. La vivienda se encuentra en zona de tasa de hundimiento media (Figura
5.2.30) y distorsión media, por lo que las grietas se podrían deber a la
subsidencia, con lo que estaríamos ante una patología provocada por el
fenómeno (ver ficha con datos básicos de localización en Figura 5.2.1

43
Correlación entre datos InSAR y patologías en construcciones
En la segunda, cuya ficha de datos
básicos se encuenta en Figura 5.2.3,
resumen en FICHA Nº2 de ANEXO, e
imagen en la Figura 5.2.4, identificada
como PC-02, se puede observar una
grieta vertical en el centro del muro de
ariostramiento,compatible con asientos
del terreno. Se encuentra en la misma
zona de tasas de hundimento y
distorsión medias, que el caso anterior,
por lo que se puede deber a
subsidencia.

44
Correlación entre datos InSAR y patologías en construcciones

La tercera patología identificada como

PC-03 (imagen en Figura 5.2.5, ficha de
datos básicos en Figura 5.2.6 y resumen
en FICHA Nº 3 de ANEXO) se observa
una serie grietas por asiento aparecidas
en un muro de cerramiento exterior de
parcela mediante obra de fábrica de
bloque. Está situada en la misma zona
que las dos anteriores, por lo que dichas
grietas se podrían deber igualmente al
Fenómeno de subsidencia,
especialmente teniendo en cuenta de
que se trata de un muro de construcción
relativamente nueva que soporta cargas
mínimas, que no justifican, en absoluto,
el asiento del mismo.

45
Correlación entre datos InSAR y patologías en construcciones

El hecho de que todos los elementos estructurales afectados en las patologías

PC-01, PC-02 y PC-03 estén situados en una zona en la que se ha detectado
una subsidencia y distorsión medias (Figura 5.2.30), además del hecho de
que dichos elementos estructurales estén orientados en dirección NO-SE,
coincidiendo con la dirección perpendicular a las isolíneas de subsidencia,
parece indicar que las patologías se pueden deber al fenómeno

46
Correlación entre datos InSAR y patologías en construcciones

En la Figura 5.2.8 observamos la que se

ha identificado como PC-04, que se
corresponde con un desplazamiento y
giro relativos de ambas partes de una
junta
en una estructura de paso inferior de la
vía RM-11 (Autovía Lorca-Águilas) en la
pedanía de Campillo. El desplazamiento
en la base ha sido de 50 mm, mientras
que en coronación supera los 150 mm.
Teniendo en cuenta que la altura es de
5,50 m, supone una distorsión angular de
0,018.
Recordemos que los valores límite de
distorsión angular que establece el CTE
oscilan entre 1/300 (0,003) y 1/2000
(0,0005).
47
Correlación entre datos InSAR y patologías en construcciones

En la Figura 5.2.9 se observa el testigo

que los técnicos de la Comunidad
Autónoma han colocado para controlar el
desplazamiento.
La estructura se encuentra en zona de
subsidencia y distorsión altas (Figura
5.2.30), por lo que los desplazamientos y
giros observados son totalmente
compatibles con asientos diferenciales
consecuencia de la misma coincidiendo,

Si bien es cierto que la PC-04 es la

patología de este tipo con mayor
desplazamiento y distorsión detectada en
todas las obras de paso de la RM-11, en la
mayoría de ellas se han encontrado
patologías similares que se detallan a
continuación.

48
Correlación entre datos InSAR y patologías en construcciones

Las siguientes patologías estructurales, identificadas como PC-05 (lado Águilas) y

PC-06 (lado Lorca) pertenecen ambas a la misma estructura de paso y tienen
características similares, por lo que se han analizado conjuntamente

La patología PC-05 (Figura

5.2.10) presenta un
desplazamiento de 35 mm
en la base de la junta, que
tiene una altura de 4 m, por
lo tanto una distorsión
angular de 0,00875,
mientras que en la patología
PC-06 (Figura 5.2.11) se
midió un desplazamiento de
50 mm en la base, con una
distorsión de 0,0125

49
Correlación entre datos InSAR y patologías en construcciones

En la imagen se observa una

grieta a 45º por arco de descarga
en una de las aletas de
contención de terraplenes de la
estructura.
Como se observa en la imagen
(Figura 5.2.14), se trata de una
aleta de hormigón armado en la
que se aprecia una grieta a 45º
que recorre de arriba a abajo, de
derecha a izquierda. Este tipo de
grietas no es común en
estructuras de hormigón armado,
lo que indica un importante
asiento del terreno, que puede
deberse a subsidencia.

50
Correlación entre datos InSAR y patologías en construcciones

Como se observa en la imagen (Figura

5.2.16) se ha producido un
desplazamiento relativo de dos elementos
estructurales de hormigón armado
perpendiculares de una junta estructural.
Esto ha provocado la rotura de la arista del
otro elemento de hormigón de los
elementos. El desplazamiento observado
es compatible con un asiento diferencial
provocado por subsidencia, en función de
la localización de la estructura, en área
de subsidencia y distorsión medias

51