PROGRAMA DE GESTIÓN

JUDICIAL
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
JUZGADO DE EJECUCIONES CIVIL Y COMERCIAL N°10 DE PARANÁ

• Se llevaron a cabo seis (6) reuniones de trabajo. Participaron Juez y

Secretaria, Equipo de Gestión Judicial del STJ y ATER.

• Se identi caron, clasi caron y analizaron con nivel de detalle los procesos
que tramitan ante el organismo.

• Se identi caron los principales problemas de la gestión del organismo

• En una primera instancia se trabajó con el APREMIO MONITORIO de ATER.
fi
fi
fi
3
PROPUESTAS

• MODIFICAR el trámite de apremios monitorios cuando el actor es el Estado

Provincial o Municipal

• Reasignar competencia en determinados procesos a los Juzgados Civiles

• Crear un cargo mas de Juez (para evaluar a posteriori)

3
4
 PRIMERA PROPUESTA DE
INTERVENCIÓN: REFORMA GESTIÓN
MONITORIO APREMIO FISCAL ATER

El proceso monitorio, se basa en la idea de que si se aportan bajo determinadas

condiciones formales una serie de datos a la judicatura, esta puede dictar una
sentencia que dispone medidas con efecto ejecutivo sobre el patrimonio de una
persona, sin darle intervención previa.

4
 OBSERVACIONES INICIALES
• Los datos los genera ATER en forma automática
• Deberían poder ser cargados en una sentencia en forma automática. Sin embargo:

• En el estudio particular, la parte actora es el Estado y se trata de información pública (no sujeta a normativa vinculada a la defensa
de la intimidad), disponible en formato digital y que se consigna en instrumentos públicos.

• Todas estas ventajas, frecuentemente se pierden en las cargas sucesivas de los MISMOS DATOS
• Sin embargo, el Poder Judicial es parte de una gestión donde esos datos se cargan entre seis y ocho veces repetidas, hasta el
dictado de la sentencia

• Dicho de otro modo, el 50% del volumen de trabajo en la materia, se re ere al circuito por ocho etapas de un dato automático, para
ser incluido en una sentencia

• A ello se agrega que la carga, en cada caso, es manual, lo que favorece la comisión de errores u omisiones
• Al momento del dictado de la sentencia, los datos consignados en la boleta de deuda (datos automáticos en instrumento publico)
pueden haber sido tergiversados y cargados en instrumentos que no tienen esa calidad (desde el registro de la MUI hasta el escrito de
demanda)

• Quiere decir que si el tránsito de los datos es de semejante longitud solo para iniciar el proceso, la pérdida es de tiempo, de calidad
de los soportes y de calidad de la información en sí
fi
Veámoslo gráficamente
 Emite boleta de deuda 1° CARGA

ATER genera el dato remite a procurador/a

scal 2° CARGA

Procurador/a recibe
Arma demanda y 3° CARGA
boleta prepara documental

Procurador/a se Completa foja O y solicita

4° CARGA
presenta a MUI la generación del proceso

Carga carátula en
MUI recibe foja 0
registro interno 5° CARGA

Comunica la solicitud de 6° CARGA

MUI creación de proceso al CyC10
fi
8
 Luego de la sexta carga repetida de datos,
el expediente se genera en el organismo

El Juzgado crea tantos Por cada uno, vincula

procesos como a un abogado
7° CARGA
vinculaciones se solicitan
Pensemos en mas de
7000 expedientes

Comunica generación del

proceso al procurador scal Redacta mail de 8° CARGA
aviso

Noti cado de la disponibilidad FORMALIZA

de proceso
PRESENTACIÓN DE
DEMANDA

8
fi
fi
9
OBSERVACIONES INTERMEDIAS

HIPÓTESIS DE TRABAJO

A. NO TODOS LOS PASES SON NECESARIOS = ELIMINAR pase MUI

B. ES IMPOSIBLE SOSTENER ESTE MECANISMO DE CARGA

MANUAL E INJUSTIFICADAMENTE REPETIDA CUANDO -SOLO DE
ESTE PROCESO- INGRESAN UN PROMEDIO DE SIETE MIL (7000)
EXPEDIENTES ANUALES= ELIMINAR CONFECCIÓN DE 7000
SENTENCIAS CON EL MISMO ACTOR

9
 Propuesta específica

- ATER presenta DEMANDA ÚNICA que contiene todas las boletas de deuda, deudores, domicilios, abogados intervinientes
por cada causa. Lo realiza en una planilla que se puede exportar.
- El organismo crea un proceso único, vincula a un solo actor (ATER) y dicta la sentencia. Los datos solo se copiaron una vez.
- La sentencia se notifica por SNE y ATER envía copia a su base de procuradores
- Cada procurador solicita la generación de expediente individual para la notificación al deudor ( se trabaja actualmente en
este punto)
- Los expedientes individuales se generan para la etapa de oposiciones
COMPARATIVA
Actual. Propuesta

Emite boleta de deuda 1° CARGA

ATER genera el dato remite a procurador/a

fiscal 2° CARGA

Procurador/a recibe
Arma demanda y 3° CARGA
boleta prepara documental

Procurador/a se Completa foja O y solicita

4° CARGA
presenta a MUI la generación del proceso

Propuesta específica
Carga carátula en
MUI recibe foja 0
registro interno 5° CARGA

Comunica la solicitud de 6° CARGA

MUI creación de proceso al CyC10

- ATER presenta DEMANDA ÚNICA que contiene todas las boletas de deuda, deudores, domicilios, abogados intervinientes
por cada causa. Lo realiza en una planilla que se puede exportar.

Luego de la sexta carga repetida de datos, - El organismo crea un proceso único, vincula a un solo actor (ATER) y dicta la sentencia. Los datos solo se copiaron una vez.
el expediente se genera en el organismo - La sentencia se notifica por SNE y ATER envía copia a su base de procuradores
- Cada procurador solicita la generación de expediente individual para la notificación al deudor ( se trabaja actualmente en
El Juzgado crea tantos Por cada uno, vincula
este punto)
procesos como a un abogado
7° CARGA - Los expedientes individuales se generan para la etapa de oposiciones
vinculaciones se solicitan
Pensemos en mas de
7000 expedientes

Comunica generación del

proceso al procurador fiscal Redacta mail de 8° CARGA
aviso

Notificado de la disponibilidad FORMALIZA

de proceso
PRESENTACIÓN DE
DEMANDA

Dicta tantas sentencias como procesos halla